化石燃料は私たちを殺しているのか?

簡単に言えば、「はい」です。化石燃料は私たちを殺しています。
Pollution from a plant burning fossil fuels

「化石燃料」とは正確には何ですか?

まずは、化石燃料とは何かを正確に定義することから始めるのが良いでしょう。さらに、最も一般的な化石燃料が何であるかを知っておくと役に立ちます。化石燃料とは、石炭やガスなどの天然燃料で、地質学的に昔に生物の残骸から形成されたものです。

化石燃料から放出されるエネルギーは、かつて有機物だったものから供給されました。これらの物質は何百万年も前に死んだ植物や動物でした。

それらの有機物は時間の経過とともに分解され、使用可能な燃料に変換されます。その後、燃料は消費されて生産的なエネルギーに変換されます。ほとんどの場合、燃焼によって生成されます。

化石燃料の最も一般的な形態は、石炭、原油、天然ガスです。ほとんどの人は、これら3つの形態の化石燃料のほぼすべてに精通しています。ここ数十年で、「化石燃料」という用語には、ますます否定的な意味合いが込められています。

しかし、これらの化石燃料の抽出、精製、利用を中心とした産業全体がまだ構築されていない理由はたくさんあります。

化石燃料はまだ比較的安価です。ごく最近、太陽光発電が最も安価な電力を生産できる可能性があることが明らかになりましたが、歴史的に化石燃料がこの業界を支配してきました。

それらは何世紀にもわたって最も安価な供給源であり、石炭と石油が先導してきました。化石燃料産業が容易に発電を続けるためのインフラはしっかりと整っています。

化石燃料は実際には豊富です。米国は世界の石炭のほぼ4分の1を保有している。米国の採掘可能な石炭の量は、地中から汲み上げることができる石油の量が世界の他の地域よりも多い。

それらは実際にはポジティブに聞こえるものです。では、なぜそれが悪いのでしょうか?

化石燃料はあなたを直接殺すことができる

石炭や石油の採掘と生産に関わる仕事のほとんどはかなり危険です。炭鉱が崩壊して労働者が死亡したり、海の真ん中で石油掘削装置が発火したりするなど、物理的な危険があります。

Dirty coal miner stares into the distance

炭鉱労働者は、石炭粉塵にさらされることで呼吸器疾患を引き起こす多くのリスクを抱えています。CDCの報告によると、最も一般的なアウトカムは、石炭労働者の肺肺症(CWP)と慢性閉塞性肺疾患(COPD)です。

炭鉱労働者は、珪肺症、COPD、その他の病気の原因となる結晶性シリカダストにもさらされています。これらはいずれも障害につながり、早期死亡につながるおそれがあります。「黒い肺」だけで毎年1,000人以上の鉱山労働者が亡くなっています。

炭鉱労働者は潜在的な採掘事故にも対処し、作業中に直接死に至ります。鉱山の崩壊、洪水、火災はすべて、毎年死者を出しています。

化石燃料は間接的に5人に1人を殺します

化石燃料による死者数は、戦争、殺人、交通事故を合わせた数よりも多い。化石燃料による汚染により、毎年800万人が早期に死亡している。これはニューヨーク市またはロンドンの人口とほぼ同じです。

現在、世界中の早期死亡者の5人に1人は、石炭や石油などの化石燃料の燃焼による大気汚染によるものです。国家資源防衛会議は、死因は微粒子状物質への暴露によるものだと報告した。

炭鉱労働者と同様に、微粒子汚染物質は肺や免疫系に浸透し、敏感な組織に炎症を引き起こし、慢性的な呼吸障害を引き起こし、最終的には死に至ります。

化石燃料の抽出と燃焼の影響は、人間と同様に野生生物や自然を含む地球全体で感じられます。私たちは、すべてがどれほど絡み合っているか、そしてそれが私たちの生活にもたらす危険性について、絶えず学んでいます。

化石燃料は野生生物を殺し、最終的には私たちを殺します

workers clean oil spill on ocean shores
イメージソース:フリーピック

野生生物、栄養レベル、食物網はすべて、化石燃料の抽出と消費の影響を受けます。石油流出事故などによる直接的な影響は、きわめて明白です。鳥や海洋生物は直接石油に閉じ込められます。さらに、地表や食料源への定期的なアクセスが制限されます。

ただし、化石燃料の排出量や副産物は、直接的には明らかではない方法で栄養レベルに影響を与える可能性があります。関心を持つ科学者連合の「化石燃料の隠れたコスト」というタイトルの記事には、以下のように書かれている。

石炭火力発電所は、米国の大気への最大の水銀排出源です。空気中の水銀は地上に沈殿すると水域に流れ込み、魚の中に蓄積され、食物連鎖を通って鳥やその他の動物へと運ばれます。妊娠中の女性による水銀を含む魚の摂取は、乳児の神経学的および神経行動学的影響と関連しています。幼児もリスクにさらされています。

石油やガスの廃水は、水生生物にも影響を与える可能性があります。水系に漏れた油やグリースは、魚や水鳥に付着して藻類やプランクトンを破壊し、脆弱な水生生態系の主要な食料源を破壊する可能性があります。また、廃水に含まれる重金属は、たとえ低濃度であっても魚に有毒であり、食物連鎖を通過して人間や大型動物に悪影響を及ぼす可能性があります

化石燃料の燃焼とそれが引き起こす汚染による悪影響の例は他にもたくさんあります。石油流出や森林破壊によって動物が直接死滅していなければ、私たちが食べる食品に含まれる有害な化学物質という形で私たち自身の汚染物質が戻ってくるでしょう。

私たちが食べる魚や動物に含まれるマイクロプラスチックが、私たちの体内にもマイクロプラスチックを蓄積させるのではないかという懸念はすでにあります。

信じられないかもしれませんが、化石燃料の燃焼に関しては、食物連鎖への有毒化学物質の放出が最大の懸念事項とはほど遠いものです。

化石燃料は温室効果によって私たちを殺します

simple picture showing greenhouse effect
画像ソース:クライメートセントラル

化石燃料排出の最も懸念される副産物は温室効果ガスです。

二酸化炭素(CO2)やメタンなどの温室効果ガスは、地球の大気中に熱を閉じ込めます。温室効果ガスが正常レベルであれば、地球は快適で住みやすい温度に保たれます。CO2は海と森林に吸収され、プランクトンや樹木からそれぞれ酸素が放出されます。

しかし、問題となるのは、化石燃料の燃焼による温室効果ガスの過剰生産によって生じる暴走効果です。大気中のCO2濃度が上昇すると、海洋、大気、陸地の温度が高くなる。これにより、自然冷却の2つの巨大な源である氷河と永久凍土が溶けます。

また、水温の上昇と水自体の飽和CO2レベルにより、海洋はそれほど多くのCO2を吸収することができません。これにより、大気中に残るCO2が増え、お察しの通り、気温の上昇も増えます。二酸化炭素が過剰に蓄積されないようにするには、実際に空気から二酸化炭素を吸い出す必要があります。

ご想像のとおり、この温暖化の暴走効果は人類にとって最大の懸念事項です。それも、ひねってはいけない。「気候変動が地球を殺している」というのは大体神話だ。地球は元通りになるのに何千年、何百万年もかかっても大丈夫です。

私たちが殺しているのは私たち自身です。大量絶滅が定着するにつれ、人間は気温の上昇、海面上昇、生物多様性の大幅な減少に耐えられなくなります。

だからこそ、今後4年間は、気候変動と闘い、化石燃料を原子力のような他の代替燃料源に置き換えるために絶対的に重要です

144
Save

Opinions and Perspectives

この記事では、潜在的な解決策についてもっと言及できたかもしれませんが、問題点はよく説明されています。

7

私は医療関係の仕事をしていて、大気汚染による呼吸器系の問題をいつも目にしています。これは公衆衛生上の危機です。

2

これらの事実を見ると、代替案に関して、もっと進展があってもよかったのではないかと驚きます。

7

これを見ると、もっと公共交通機関を利用しようと思った理由を思い出します。小さな変化も積み重なります。

5

次の4年間が非常に重要だという点が、私には強く響きました。もう時間がないのです。

3

私たちは文字通り、短期的な利便性と長期的な生存のどちらかを選ぼうとしている。

0

水銀の排出量について何か対策を講じる必要がある。それは食物連鎖を通して私たち全員に影響を与えている。

5

この記事が化石燃料の短期的および長期的な影響の両方を説明していることに感謝する。

0
SimoneL commented SimoneL 3y ago

炭鉱労働者の話は本当に胸にきた。明かりを灯すためだけに命を落とすべきではない。

1

これらの統計は圧倒的だが、現実と向き合い、行動を起こす必要がある。

5

この問題を長年追ってきましたが、この記事からまだ新しいことを学びました。

8

海洋の炭素吸収限界について説明しているのが興味深い。今まで考えたこともありませんでした。

6

健康への影響だけでも、化石燃料の段階的廃止を加速させるのに十分な理由になるはずです。

2

核融合研究にもっと資源を投入すべきです。それが真のゲームチェンジャーになる可能性があります。

7

私の会社は再生可能エネルギーへの移行を進めています。簡単ではありませんが、間違いなく可能です。

2

記事には、空気中のCO2を吸い込むことが書かれていた。費用はかかりそうだが、今の時点では必要かもしれない。

2

私は沿岸部の地域社会で、その影響を直接見てきた。海面上昇はすでに私たちに影響を与えている。

2
SamaraX commented SamaraX 3y ago

再生可能エネルギーのコストについてはその通りだが、どこでも実現可能にするためには、より優れたバッテリー技術がまだ必要だ。

0

化石燃料に対する経済的な反論はますます強まっている。再生可能エネルギーのコストは下がり続けている。

6

この記事を読むと、子供たちの将来が心配になる。私たちは彼らにどんな世界を残していくのだろうか?

4

議論をやめて、行動を開始する必要があります。証拠は現時点で圧倒的です。

8

死者数をロンドンの人口と比較することで、事態の深刻さを改めて認識しました。

3
VivianJ commented VivianJ 3y ago

オゾン層の問題を解決した時のことを覚えていますか?協力すれば、これも解決できるはずです。

8

この記事を読んで、自分の住む都市の大気質が気になりました。地元の汚染レベルを調べてみようかと思います。

7
BrielleH commented BrielleH 3y ago

経済的な懸念は理解できますが、地球を住めなくしてしまっては、雇用を守る意味があるのでしょうか?

0

解決策について話し合っていますが、何も変わりません。政府はいつになったら真剣な行動を起こすのでしょうか?

7

魚に含まれる水銀の問題について学びました。どの魚を食べるか、もっと注意する必要がありそうです。

8

野生生物への影響は壊滅的です。生物多様性を破壊してしまえば、二度と取り戻すことはできません。

3

より良い再生可能エネルギーソリューションを開発するまでの間、原子力発電が最良の橋渡し技術だと考え始めています。

2

鉱山事故による直接的な死亡統計は痛ましいです。私たちの世界に電力を供給するための、より安全な方法があるはずです。

6

発展途上国については同感です。私たちが産業革命の恩恵を受けたのに、彼らにそれをスキップすることを期待することはできません。

4

この記事では、多くの発展途上国が依然として石炭に大きく依存していることに触れていません。必要なのは、欧米諸国だけのものではなく、グローバルな解決策です。

7

太陽光発電は今や安価かもしれませんが、蓄電はどうでしょうか?ベースラインの発電には、依然として化石燃料が必要です。

2

環境科学を研究しており、これらの調査結果を確認できます。行動を起こすためのタイムラインは、ほとんどの人が認識しているよりもさらに緊急です。

4

食物連鎖への影響は恐ろしいです。私たちは基本的にゆっくりと自分自身を毒しているのです。

0

空気中から実際にCO2を除去する必要があると述べられていたのが興味深かったです。その技術は存在しますが、より多くの投資が必要です。

5
Elena commented Elena 3y ago

インフラに関する議論はもう聞き飽きました。再生可能エネルギーシステムを構築することでも、同じくらいの雇用を創出できます。

6

私の家族は何世代にもわたって石油業界で働いてきました。問題は理解していますが、この移行期における労働者のための現実的な解決策が必要です。

3

永久凍土の融解を心配している人は他にいますか?さらに多くの温室効果ガスが放出されるでしょう。

5
Aisha99 commented Aisha99 3y ago

温室効果の説明は非常にわかりやすかったです。海洋温暖化がどのように危険なフィードバックループを生み出すのか、これまで理解できませんでした。

2

腹立たしいのは、太陽光発電が今や安価であるにもかかわらず、既存のインフラのために化石燃料にしがみついていることです。

8

ニューヨーク市の人口と比較すると、死亡者数の規模がよくわかります。考えると気が遠くなります。

4

この時代に、毎年1000人もの鉱夫がじん肺で亡くなっているのは容認できません。どうしてこんなことがまだ起こっているのでしょうか?

7

この記事は、地球対人類という点で良い指摘をしています。地球はいずれ回復するでしょうが、私たちはそれを見ることができないかもしれません。

5
Elsa99 commented Elsa99 4y ago

原子力エネルギーは明らかな解決策のように思えますが、現代の安全性の向上にもかかわらず、人々はまだそれを恐れています。

3

記事で言及されているマイクロプラスチックの問題も、懸念される要因の1つです。私たちは文字通り、自分たちの汚染を消費しているのです。

3
ZeldaJ commented ZeldaJ 4y ago

米国が世界の石炭の4分の1を保有していると知って驚きました。それだけの資源を抱えているとなると、変化への抵抗があるのも当然です。

1

文明の発展についてはもっともな点ですが、私たちは今、もっと賢くなるべきではないでしょうか?よりクリーンなエネルギーのための技術を持っているのですから。

1

化石燃料が現代文明の構築に貢献したことを忘れてはなりません。化石燃料がなければ、再生可能エネルギーを開発するための技術さえなかったでしょう。

5

魚に含まれる水銀に関する部分は本当に心配です。石炭火力発電所が米国で最大級の水銀排出源であるとは知りませんでした。

1

確かにそうですが、段階的な移行にあと何年費やすことができるのでしょうか?記事には、気候変動との闘いにおいて、今後4年間が重要であると明確に述べられています。

7

私はエネルギー部門で働いていますが、排出量を削減する必要があることには同意しますが、移行は段階的に行う必要があります。すべてを一夜にして切り替えることはできません。

2

早死にの5人に1人が大気汚染に関連しているという統計は、私にとって非常に身につまされるものでした。私の祖父は炭鉱夫で、呼吸器系の問題で亡くなりました。

2

興味深い記事ですが、化石燃料の経済的利益を軽視していると思います。何百万人もの雇用がこの産業に依存しており、再生可能エネルギーはまだそのギャップを埋める準備ができていません。

0

毎年800万人が化石燃料による汚染で早死にしているという事実に危機感を覚えます。戦争や事故の合計よりも多いのです。もっと真剣に受け止める必要があります。

8

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing