Czy paliwa kopalne nas zabijają?
Czym właściwie jest „paliwo kopalne”?
Świetnym miejscem na rozpoczęcie jest określenie, czym dokładnie jest paliwo kopalne. Dodatkowo warto wiedzieć, jakie są najpopularniejsze paliwa kopalne. Paliwo kopalne definiuje się jako naturalne paliwo, takie jak węgiel lub gaz, powstałe w przeszłości geologicznej ze szczątków żywych organizmów.
Energia uwalniana z paliw kopalnych pochodziła z tego, co kiedyś było materiałem organicznym. Materiały te były roślinami i zwierzętami, które zmarły miliony lat temu.
Ich materia organiczna jest z czasem rozkładana i przekształcana w użyteczne paliwo. Paliwo jest następnie zużywane i zamieniane w energię produkcyjną, prawie zawsze w drodze spalania.
Najczęstszymi formami paliw kopalnych są węgiel, ropa naftowa i gaz ziemny. Większość ludzi zna prawie wszystkie trzy z tych form paliw kopalnych. W ostatnich dziesięcioleciach termin „paliwo kopalne” ma coraz bardziej negatywne kon otacje.
Istnieje jednak wiele powodów, dla których nadal istnieją całe gałęzie przemysłu zbudowane wokół wydobycia, rafinacji i wykorzystania tych paliw kopalnych.
Paliwa kopalne są nadal stosunkowo tanie. Niedawno odkryto, że energia słoneczna może być teraz w stanie wyprodukować najtańszą energię elektryczną, jednak paliwa kopalne historycznie dominowały przemysł.
Od wieków są najtańszym źródłem, z węglem i ropą naftową na czele. Infrastruktura jest bezpiecznie zainstalowana, aby przemysł paliw kopalnych mógł z łatwością produkować energię.
Paliwa kopalne są w rzeczywistości obfite. Stany Zjednoczone mają prawie 1/4 węgla na świecie. Stany Zjednoczone mają więcej węgla, który można wydobywać, niż reszta świata ma ropę, którą można pompować z ziemi.
W rzeczywistości są to pozytywnie brzmiące rzeczy. Więc, dlaczego jest źle?
Paliwa kopalne mogą Cię bezpośrednio zabić
Większość miejsc pracy związanych z wydobyciem i produkcją węgla i ropy jest raczej niebezpieczna. Istnieją fizyczne zagrożenia, takie jak zawalenie się kopalni węgla i zabijanie pracowników lub płomienie platformy naftowej na środku oceanu.
Górnicy węgla mają wiele zagrożeń związanych z narażeniem na pył węglowy, który prowadzi do chorób układu oddechowego. Według raportu CDC naj częstszymi wynikami są pneumokonioza pracowników węgla (CWP) i przewlekła obturacyjna choroba płuc (POChP).
Górnicy węgla są również narażeni na krystaliczny pył krzemionkowy, który powoduje krzemicę, POChP i inne choroby. Wszystko to doprowadzi do upośledzenia i potencjalnie przedwczesnej śmierci. Ponad 1000 górników umiera każdego roku z powodu samego „czarnego płuca”.
Górnicy węgla radzą sobie również z potencjalnymi wypadkami górniczymi, bezpośrednio zabijając ich w pracy. Zawalające się kopalnie, powodzie i pożary prowadzą do corocznych ofiar śmier telnych.
Paliwa kopalne pośrednio zabijają 1 na 5 osób
Paliwa kopalne zabijają więcej ludzi niż wojny, morderstwa i wypadki drogowe łącznie. 8 000 000 ludzi umiera przedwcześnie każdego roku z powodu zanieczyszczenia paliwami kopalnymi. To mniej więcej populacja Nowego Jorku lub Londynu.
1 na pięć przedwczesnych zgonów na całym świecie jest obecnie przypisywana zanieczyszczeniu powietrza spowodowanym spalaniem paliw kopalnych, takich jak węgiel i ropa naftowa. Krajowa Rada Obrony Zasobów poinformowała, że zgony spowodowane były narażeniem na drobne cząstki stałe.
W ten sam sposób, w jaki wpływa na górników węgla, zanieczyszczenie cząstkami wnikają do płuc i układu odpornościowego. Powoduje to zapalenie wrażliwych tkanek, prowadząc do przewlekłych problemów z oddychaniem i ostatecznie śmierci.
Wpływ wydobywania i spalania paliw kopalnych jest odczuwany przez całą planetę, w tym dziką przyrodę i przyrodę, tak samo jak ludzie. Nieustannie uczymy się, jak wszystko jest ze sobą powiązane, a także o niebezpieczeństwach, które stwarzają dla naszego życia.
Paliwa kopalne zabijają dziką przyrodę i ostatecznie nas
Wydobycie i zużycie paliw kopalnych wpływa na dziką przyrodę, poziomy troficzne i sieć pokarmową. Bezpośredni wpływ czegoś takiego jak wyciek ropy jest dość oczywisty. Ptaki i życie morskie zostają uwięzione bezpośrednio w oleju. Dodatkowo ograniczają się im możliwość regularnego dostępu do powierzchni lub źródeł żywności.
Jednak emisje i produkty uboczne paliw kopalnych mogą w przeciwnym razie wpływać na poziomy troficzne w sposób, który nie jest tak bezpośrednio widoczny. Artykuł z Union of Concerned Scientists zatytułowany „Ukryte koszty paliw kopalnych” stwierdza, co następuje:
Elektrownie węglowe są największym źródłem emisji rtęci do powietrza w Stanach Zjednoczonych. Gdy unosząca się w powietrzu rtęć osiada na ziemi, zmywa się do zbiorników wodnych, gdzie gromadzi się w rybach, a następnie przechodzi przez łańcuch pokarmowy do ptaków i innych zwierząt. Spożywanie ryb obciążonych rtęcią przez kobiety w ciąży wiąże się z efektami neurologicznymi i neurobehawioralnymi u niemowląt. Małe dzieci są również zagrożone.
Ścieki naftowe i gazowe mogą również wpływać na dziką przyrodę wodną. Olej i tłuszcz wyciekający do systemów wodnych mogą przylegać do ryb i ptactwa wodnego oraz niszczyć glony i plankton, zakłócając podstawowe źródła pożywienia delikatnych ekosystemów wodnych. Metale ciężkie w ściekach mogą być toksyczne dla ryb, nawet w niskich stężeniach, i mogą być przepuszczane przez łańcuch pokarmowy, niekorzystnie wpływając na ludzi i większe zwierzęta.
Istnieje wiele innych przykładów negatywnych skutków spalania paliw kopalnych i powodowanych przez nie zanieczyszczeń. Jeśli nie zabijają bezpośrednio zwierząt poprzez wycieki ropy lub wylesianie, nasze własne zanieczyszczenia powrócą w postaci szkodliwych chemikaliów w żywności, którą spożywamy.
Istnieje już obawa, że mikrotworzywa sztuczne znajdujące się w rybach i zwierzętach, które spożywamy, spowodują gromadzenie się mikroplastiku również w naszym własnym ciele.
Uwalnianie toksycznych chemikaliów do naszego łańcucha żywnościowego nie jest największym zmartwieniem, jeśli chodzi o spalanie paliw kopalnych, wierzcie lub nie.
Paliwa kopalne zabijają nas poprzez efekt cieplarniany
Najbardziej niepokojącym produktem ubocznym emisji paliw kopalnych są gazy cieplarniane.
Gaz@@ y cieplarniane, takie jak dwutlenek węgla (CO2) i metan, zatrzymują ciepło w ziemskiej atmosferze. Przy normalnym poziomie gazów cieplarnianych Ziemia utrzymuje się w komfortowej, przyjaznej dla życia temperaturze. CO2 jest pochłaniany przez oceany i lasy, które następnie uwalniają tlen odpowiednio przez plankton i drzewa.
Problem wiąże się jednak z efektem ucieczki wywołanym nadmierną produkcją gazów cieplarnianych poprzez spalanie paliw kopalnych. Zwiększony poziom CO2 w atmosferze tworzy cieplejsze temperatury oceanu, powietrza i lądu. Powoduje to topnienie lodowców i wiecznej zmarzliny; dwa gigantyczne źródła naturalnego chłodzenia.
Oceany nie są również w stanie wchłonąć tyle CO2 w wyniku ocieplenia się temperatury wody i nasyconego poziomu CO2 w samej wodzie. Prowadzi to do pozostania większej ilości CO2 w atmosferze i, jak się domyślasz, do wzrostu temperatury. Będziemy musieli faktycznie wysysać CO2 z powietrza, aby zapobiec nadmiernej akumulacji.
Jak można się domyślić, uciekający efekt tego ocieplenia jest największym problemem dla ludzkości. Nie przekręcaj tego też. „Zmiany klimatu zabijają naszą planetę” to w dużej mierze mit. Planeta będzie dobrze, nawet jeśli naprawa zajmie tysiące lub miliony lat.
To, co zabijamy, to nas samych. Ludzie nie będą w stanie wytrzymać rosnących temperatur, podnoszenia się poziomu mórz i znacznie zmniejszonej bioróżnorodności w miarę masowego wymierania.
Dlatego następne 4 lata są absolutnie kluczowe dla walki ze zmianami klimatu i zastąpienia paliw kopalnych innymi alternatywnymi źródłami paliwa, takimi jak energia jądrowa.
Opinions and Perspectives
Artykuł mógł wspomnieć więcej o potencjalnych rozwiązaniach, ale problemy są dobrze wyjaśnione.
Pracuję w służbie zdrowia i cały czas widzę problemy z oddychaniem spowodowane zanieczyszczeniem powietrza. To kryzys zdrowia publicznego.
Patrząc na te fakty, jestem zdumiony, że nie poczyniliśmy większych postępów w zakresie alternatyw.
To przypomina mi, dlaczego zacząłem częściej korzystać z transportu publicznego. Małe zmiany się sumują.
To, że następne cztery lata są kluczowe, naprawdę utkwiło mi w pamięci. Kończy nam się czas.
Dosłownie wybieramy między krótkoterminową wygodą a długoterminowym przetrwaniem.
Trzeba coś zrobić z emisją rtęci. To wpływa na nas wszystkich poprzez łańcuch pokarmowy.
Doceniam, że artykuł wyjaśnił zarówno natychmiastowe, jak i długoterminowe skutki paliw kopalnych.
Część o górnikach węgla naprawdę mnie poruszyła. Nikt nie powinien umierać tylko po to, żeby mieć światło.
Wszystkie te statystyki są przytłaczające, ale musimy zmierzyć się z rzeczywistością i podjąć działania.
Śledzę tę kwestię od lat i nadal dowiedziałem się nowych rzeczy z tego artykułu.
Ciekawe, jak wyjaśnili limity absorpcji węgla przez ocean. Nigdy wcześniej o tym nie myślałem.
Już same skutki zdrowotne powinny być wystarczającym powodem do szybszego wycofywania paliw kopalnych.
Powinniśmy przeznaczać więcej zasobów na badania nad fuzją jądrową. To może być prawdziwa zmiana zasad gry.
Moja firma przechodzi na energię odnawialną. Nie jest to łatwe, ale zdecydowanie możliwe.
Artykuł wspomniał o zasysaniu CO2 z powietrza. Brzmi drogo, ale może być konieczne w tym momencie.
Widziałem skutki na własne oczy w mojej nadmorskiej społeczności. Podnoszenie się poziomu morza już na nas wpływa.
Zgadzam się co do kosztów energii odnawialnej, ale nadal potrzebujemy lepszej technologii akumulatorów, aby uczynić ją opłacalną wszędzie.
Argument ekonomiczny przeciwko paliwom kopalnym staje się coraz silniejszy. Koszty energii odnawialnej wciąż spadają.
Martwię się o przyszłość moich dzieci, kiedy czytam takie artykuły. Jaki świat im zostawiamy?
Musimy przestać debatować i zacząć działać. Dowody są już przytłaczające.
To porównanie liczby ofiar śmiertelnych do populacji Londynu naprawdę daje mi do myślenia.
Pamiętacie, jak rozwiązaliśmy problem warstwy ozonowej? Możemy rozwiązać i ten problem, jeśli będziemy współpracować.
Artykuł skłania mnie do zastanowienia się nad jakością powietrza w moim mieście. Może powinienem sprawdzić lokalne poziomy zanieczyszczeń.
Rozumiem obawy ekonomiczne, ale jaki jest sens ochrony miejsc pracy, jeśli uczynimy planetę niezdatną do życia?
Wciąż mówimy o rozwiązaniach, ale nic się nie zmienia. Kiedy rządy w końcu podejmą poważne działania?
Właśnie dowiedziałem się o problemie rtęci w rybach. Chyba muszę być bardziej ostrożny w wyborze ryb, które jem.
Wpływ na dziką przyrodę jest niszczący. Kiedy zniszczymy bioróżnorodność, nie da się jej odzyskać.
Zaczynam myśleć, że energia jądrowa jest naszą najlepszą technologią pomostową, podczas gdy rozwijamy lepsze rozwiązania oparte na odnawialnych źródłach energii.
Te statystyki dotyczące bezpośrednich zgonów w wyniku wypadków górniczych są wstrząsające. Muszą istnieć bezpieczniejsze sposoby zasilania naszego świata.
Zgadzam się co do krajów rozwijających się. Nie możemy oczekiwać, że pominą swoją rewolucję przemysłową, skoro my skorzystaliśmy z naszej.
Artykuł nie wspomina, że wiele krajów rozwijających się nadal w dużym stopniu polega na węglu. Potrzebujemy globalnych rozwiązań, a nie tylko zachodnich.
Energia słoneczna może i jest teraz tańsza, ale co z magazynowaniem energii? Nadal potrzebujemy paliw kopalnych do podstawowej produkcji energii.
Studiuję nauki o środowisku i mogę potwierdzić te ustalenia. Ramy czasowe dla działania są jeszcze bardziej pilne, niż większość ludzi zdaje sobie sprawę.
Wpływ na łańcuch pokarmowy jest przerażający. W zasadzie powoli się trujemy.
Zainteresowało mnie, że wspomnieli o potrzebie faktycznego usuwania CO2 z powietrza. Ta technologia istnieje, ale potrzebuje więcej inwestycji.
Argument o infrastrukturze staje się przestarzały. Moglibyśmy stworzyć równie dużo miejsc pracy, budując systemy energii odnawialnej.
Moja rodzina od pokoleń pracuje w przemyśle naftowym. Rozumiemy problemy, ale potrzebujemy realnych rozwiązań dla pracowników podczas tej transformacji.
Czy ktoś jeszcze martwi się topnieniem wiecznej zmarzliny? To uwolni jeszcze więcej gazów cieplarnianych.
Wyjaśnienie efektu cieplarnianego było naprawdę jasne. Nigdy wcześniej nie rozumiałem, jak ocieplenie oceanów tworzy tę niebezpieczną pętlę sprzężenia zwrotnego.
Frustruje mnie to, że energia słoneczna jest teraz tańsza, a mimo to wciąż trzymamy się paliw kopalnych ze względu na istniejącą infrastrukturę.
Uważam, że porównanie do populacji Nowego Jorku naprawdę pozwala spojrzeć na liczbę ofiar w odpowiedniej perspektywie. To oszałamiające, kiedy się o tym pomyśli.
Tysiąc górników umierających rocznie na pylicę płuc to niedopuszczalne w dzisiejszych czasach. Jak to się jeszcze dzieje?
Artykuł słusznie zauważa kwestię planeta kontra ludzkość. Ziemia ostatecznie się odrodzi, ale nas może już nie być, żeby to zobaczyć.
Energia jądrowa wydaje się oczywistym rozwiązaniem, ale ludzie nadal się jej boją pomimo nowoczesnych ulepszeń w zakresie bezpieczeństwa.
Kwestia mikroplastików wspomniana w artykule to kolejny niepokojący czynnik. Dosłownie konsumujemy nasze własne zanieczyszczenia.
Zaskoczyło mnie, że USA mają jedną czwartą światowych zasobów węgla. Nic dziwnego, że jest taki opór przed zmianami, skoro siedzimy na tak dużych zasobach.
To słuszna uwaga na temat rozwoju cywilizacji, ale czy nie powinniśmy być teraz mądrzejsi? Mamy technologię czystszej energii.
Nie zapominajmy, że paliwa kopalne pomogły zbudować naszą współczesną cywilizację. Bez nich nie mielibyśmy technologii, aby w ogóle rozwijać alternatywne źródła energii.
Część o rtęci w rybach naprawdę mnie martwi. Nie miałem pojęcia, że elektrownie węglowe są największym źródłem emisji rtęci w USA.
Jasne, ale na ile lat stopniowej transformacji możemy sobie jeszcze pozwolić? Artykuł wyraźnie stwierdza, że najbliższe 4 lata są kluczowe dla walki ze zmianami klimatycznymi.
Pracuję w sektorze energetycznym i zgadzam się, że musimy zredukować emisje, ale transformacja musi być stopniowa. Nie możemy po prostu wszystkiego wyłączyć z dnia na dzień.
Statystyka mówiąca o tym, że 1 na 5 przedwczesnych zgonów jest powiązana z zanieczyszczeniem powietrza, naprawdę dała mi do myślenia. Mój dziadek był górnikiem i zmarł z powodu problemów z oddychaniem.
Interesujący artykuł, ale myślę, że umniejsza korzyści ekonomiczne płynące z paliw kopalnych. Miliony miejsc pracy zależą od tej branży, a alternatywy odnawialne nie są jeszcze gotowe, aby wypełnić tę lukę.
Uważam za alarmujące, że 8 milionów ludzi umiera przedwcześnie każdego roku z powodu zanieczyszczenia paliwami kopalnymi. To więcej niż wojny i wypadki razem wzięte. Musimy potraktować to poważniej.