Adakah Bahan Api Fosil Membunuh Kita?
Apa sebenarnya 'bahan api fosil'?
Tempat yang bagus untuk bermula adalah dengan menentukan apa itu bahan bakar fosil, sebenarnya. Selain itu, adalah berguna untuk mengetahui apakah bahan api fosil yang paling biasa. Bahan api fosil ditakrifkan sebagai bahan api semula jadi seperti arang batu atau gas, yang terbentuk pada masa lalu geologi daripada sisa-sisa organisma hidup.
Tenaga yang dibebaskan daripada bahan api fosil berasal dari apa yang dulu menjadi bahan organik. Bahan-bahan ini adalah tumbuhan dan haiwan yang mati berjuta-juta tahun yang lalu.
Bahan organik mereka dipecah dari masa ke masa dan berubah menjadi bahan api yang boleh digunakan. Bahan api kemudian digunakan dan berubah menjadi tenaga produktif, hampir selalu melalui pembakaran.
Bentuk bahan api fosil yang paling biasa adalah arang batu, minyak mentah, dan gas asli. Kebanyakan orang biasa dengan hampir ketiga-tiga bentuk bahan api fosil ini. Dalam beberapa dekad kebelakangan ini, istilah 'bahan api fosil' telah membawa konotasi yang semakin negatif dengannya.
Walau bagaimanapun, terdapat banyak sebab bahawa masih ada seluruh industri yang dibina di sekitar pengekstrakan, penapisan, dan penggunaan bahan api fosil ini.
Bahan api fosil masih agak murah. Baru-baru ini telah didedahkan bahawa tenaga suria kini dapat menghasilkan elektrik termurah, namun bahan api fosil telah menguasai industri secara sejarah.
Mereka telah menjadi sumber termurah selama berabad-abad, dengan arang batu dan petroleum memimpin jalan. Infrastruktur disediakan dengan selamat untuk industri bahan api fosil untuk terus menghasilkan tenaga dengan mudah.
Bahan api fosil sebenarnya banyak. Amerika Syarikat mempunyai hampir 1/4 daripada arang batu di dunia. AS mempunyai lebih banyak arang batu yang boleh ditambang, daripada seluruh dunia mempunyai minyak yang boleh dipam dari tanah.
Itu sebenarnya perkara yang berbunyi positif. Jadi, mengapa ia buruk?
Bahan api fosil boleh membunuh anda secara langsung
Sebilangan besar pekerjaan di sekitar mengekstrak dan menghasilkan arang batu dan minyak agak berbahaya. Terdapat bahaya fizikal, seperti lombong arang batu yang runtuh dan membunuh pekerja atau rig minyak terbakar di tengah-tengah lautan.
Pelombong arang batu mempunyai banyak risiko dengan pendedahan kepada habuk arang batu yang membawa kepada penyakit pernafasan. Menurut lap oran dari CDC, pneumokoniosis pekerja arang batu (CWP) dan penyakit paru obstruktif kronik (COPD) adalah hasil yang paling biasa.
Pelombong arang batu juga terdedah kepada habuk silika kristal, yang menyebabkan silikosis, COPD, dan penyakit lain. Semua ini akan membawa kepada kemerosotan dan kematian awal yang berpotensi. Lebih 1,000 pelombong mati setiap tahun akibat “Black Lung” sahaja.
Pelombong arang batu juga menangani kemungkinan kemalangan perlombongan, secara langsung membunuh mereka di tempat kerja. Lombong runtuh, banjir, dan kebakaran semuanya menyebabkan kematian tahunan.
Bahan api fosil secara tidak langsung membunuh 1 dari 5 orang
Bahan bakar fosil membunuh lebih banyak orang daripada perang, pembunuhan, dan kemalangan jalan raya digabungkan. 8,000,000 orang mati sebelum waktunya setiap tahun kerana pencemaran bahan api fosil. Itulah kira-kira penduduk New York City atau London.
Satu daripada 5 kematian pramatang di seluruh dunia kini dikaitkan dengan pencemaran udara akibat pembakaran bahan api fosil seperti arang batu dan minyak. Majlis Pertahanan Sumber Nasional melaporkan kematian disebabkan oleh pendedahan kepada bahan zarah halus.
Dengan cara yang sama ia mempengaruhi pelombong arang batu, pencemaran zarah menyusup ke paru-paru dan sistem imun Ini menyebabkan keradangan tisu sensitif, menyebabkan masalah pernafasan kronik dan akhirnya kematian.
Kesan pengekstrakan dan pembakaran bahan api fosil dirasakan oleh seluruh planet, termasuk hidupan liar dan alam semula jadi seperti manusia. Kita terus belajar betapa saling berkaitan segala-galanya, serta bahaya yang ditimbulkan kepada mata pencarian kita.
Bahan Bahan Bakar Fosil Membunuh Hidupan Liar
Hidupan liar, tahap trofik, dan jaring makanan semuanya dipengaruhi oleh pengekstrakan dan penggunaan bahan api fosil. Kejatuhan langsung dari sesuatu seperti tumpahan minyak cukup jelas. Burung dan kehidupan laut terperangkap dalam minyak secara langsung. Selain itu, mereka menjadi terhad daripada dapat mengakses permukaan atau sumber makanan secara berkala.
Walau bagaimanapun, pelepasan dan produk sampingan bahan api fosil sebaliknya boleh mempengaruhi tahap trofik dengan cara yang tidak begitu jelas. Satu artikel dari Kesatuan Saintis yang Prihatin bertajuk “Kos Tersembunyi Bahan Bakar Fosil” menyatakan perkara berikut:
Loji janakuasa arang batu adalah sumber pelepasan merkuri terbesar ke udara di Amerika Syarikat. Apabila merkuri bawaan udara menetap di tanah, ia mencuci ke dalam badan air di mana ia terkumpul dalam ikan dan kemudiannya melalui rantai makanan ke burung dan haiwan lain. Penggunaan ikan sarat merkuri oleh wanita hamil telah dikaitkan dengan kesan neurologi dan neurobehavioral pada bayi. Kanak-kanak kecil juga berisiko.
Air sisa minyak dan gas juga boleh memberi kesan kepada hidupan liar akuatik. Minyak dan gris yang bocor ke dalam sistem air boleh melekat pada ikan dan unggas air dan memusnahkan alga dan plankton, mengganggu sumber makanan utama ekosistem akuatik yang rapuh. Dan logam berat dalam air sisa boleh menjadi toksik kepada ikan, walaupun dalam kepekatan rendah, dan boleh dilalui melalui rantaian makanan, yang menjejaskan manusia dan haiwan yang lebih besar.
Terdapat banyak lagi contoh kesan negatif daripada pembakaran bahan api fosil dan pencemaran yang dihasilkannya. Sekiranya mereka tidak secara langsung membunuh haiwan melalui tumpahan minyak atau penebangan hutan, pencemaran kita sendiri akan kembali dalam bentuk bahan kimia berbahaya dalam makanan yang kita makan.
Sudah ada kebimbangan bahawa mikroplastik yang terdapat dalam ikan dan haiwan yang kita makan akan menyebabkan penumpukan mikroplastik di dalam badan kita sendiri juga.
Pembebasan bahan kimia toksik ke dalam rantaian makanan kita jauh dari kebimbangan terbesar apabila ia berkaitan dengan pembakaran bahan api fosil, percaya atau tidak.
Bahan Bakar Fosil Membunuh Kita Melalui Kesan Rumah Hijau
Hasil sampingan yang paling membimbangkan daripada pelepasan bahan api fosil ialah gas rumah hijau.
Gas rumah hijau seperti Karbon Dioksida (CO2) dan metana memerangkap haba di atmosfer Bumi. Dengan tahap gas rumah hijau yang normal, Bumi kekal pada suhu yang selesa dan boleh didiami. CO2 direndam oleh lautan dan hutan, yang kemudian melepaskan Oksigen melalui plankton dan pokok masing-masing.
Namun, masalahnya datang dengan kesan melarikan diri yang dihasilkan oleh pengeluaran gas rumah hijau yang berlebihan melalui pembakaran bahan api fosil. Peningkatan tahap CO2 di atmosfera mewujudkan suhu lautan, udara, dan darat yang lebih panas. Ini menyebabkan pencairan glasier dan permafrost; dua sumber penyejukan semula jadi gergasi.
Lautan juga tidak dapat menyerap CO2 sebanyak akibat suhu air yang memanaskan dan tahap CO2 tepu di dalam air itu sendiri. Ini membawa kepada lebih banyak CO2 yang tinggal di atmosfera dan, anda meneka, suhu yang lebih meningkat. Kita harus benar-benar menghisap CO2 keluar dari udara untuk membantu mencegah pengumpulan yang terlalu banyak.
Seperti yang anda dapat meneka, kesan melarikan diri dari pemanasan ini adalah kebimbangan terbesar bagi umat manusia. Jangan dipintal juga. “Perubahan iklim membunuh planet kita” sebahagian besarnya adalah mitos. Planet ini akan baik-baik saja, walaupun memerlukan ribuan atau berjuta-juta tahun untuk membetulkannya.
Perkara yang kita bunuh adalah diri kita sendiri. Manusia tidak akan dapat menahan kenaikan suhu, peningkatan permukaan laut dan pengurangan biodiversiti secara besar-besaran ketika kepupusan besar-besaran berlaku.
Inilah sebabnya mengapa 4 tahun akan datang sangat penting untuk memerangi perubahan iklim dan menggantikan bahan api fosil dengan sumber bahan api alternatif lain seperti tenaga nukle ar.
Opinions and Perspectives
Artikel itu sepatutnya menyebut lebih lanjut tentang penyelesaian yang berpotensi, tetapi masalahnya dijelaskan dengan baik.
Saya bekerja dalam bidang penjagaan kesihatan dan melihat masalah pernafasan akibat pencemaran udara sepanjang masa. Ini adalah krisis kesihatan awam.
Melihat fakta-fakta ini, saya kagum kita belum mencapai lebih banyak kemajuan dalam alternatif.
Ini mengingatkan saya mengapa saya mula menggunakan pengangkutan awam dengan lebih kerap. Perubahan kecil bertambah.
Empat tahun akan datang menjadi sangat penting benar-benar terkesan dengan saya. Kita kehabisan masa.
Kita benar-benar memilih antara kemudahan jangka pendek dan kelangsungan hidup jangka panjang.
Sesuatu perlu dilakukan mengenai pelepasan merkuri. Itu memberi kesan kepada kita semua melalui rantaian makanan.
Saya menghargai bahawa artikel itu menjelaskan kedua-dua kesan serta-merta dan jangka panjang bahan api fosil.
Bahagian tentang pelombong arang batu benar-benar menyentuh hati saya. Tiada siapa patut mati hanya kerana cuba memastikan lampu mereka menyala.
Semua statistik ini sangat banyak tetapi kita perlu menghadapi realiti dan mengambil tindakan.
Telah mengikuti isu ini selama bertahun-tahun dan masih belajar perkara baharu daripada artikel ini.
Menarik bagaimana mereka menjelaskan had penyerapan karbon lautan. Tidak pernah terfikir tentang itu sebelum ini.
Kesan kesihatan sahaja sudah cukup menjadi alasan untuk menghapuskan bahan api fosil dengan lebih cepat.
Kita patut melaburkan lebih banyak sumber dalam penyelidikan pelakuran. Itu boleh menjadi pengubah permainan yang sebenar.
Syarikat saya sedang beralih kepada tenaga boleh diperbaharui. Ia tidak mudah tetapi ia pasti mungkin.
Artikel itu menyebut tentang menyedut CO2 dari udara. Bunyinya mahal tetapi mungkin perlu pada ketika ini.
Saya telah melihat sendiri kesannya di komuniti pantai saya. Kenaikan paras laut sudah memberi kesan kepada kami.
Betul tentang kos tenaga boleh diperbaharui, tetapi kita masih memerlukan teknologi bateri yang lebih baik untuk menjadikannya berdaya maju di mana-mana.
Hujah ekonomi menentang bahan api fosil semakin kuat. Kos tenaga boleh diperbaharui terus menurun.
Saya bimbang tentang masa depan anak-anak saya apabila saya membaca artikel seperti ini. Dunia macam mana yang kita tinggalkan untuk mereka?
Kita perlu berhenti berdebat dan mula bertindak. Bukti sudah terlalu banyak pada ketika ini.
Perbandingan jumlah kematian dengan populasi London benar-benar memberi perspektif kepada saya.
Ingat tak masa kita selesaikan masalah lapisan ozon? Kita boleh selesaikan ini juga jika kita bekerjasama.
Artikel ini membuatkan saya tertanya-tanya tentang kualiti udara di bandar saya. Mungkin saya patut mencari tahap pencemaran tempatan.
Saya faham kebimbangan ekonomi tetapi apa gunanya melindungi pekerjaan jika kita menjadikan planet ini tidak boleh didiami?
Kita asyik bercakap tentang penyelesaian tetapi tiada apa yang berubah. Bilakah kerajaan akan benar-benar mengambil tindakan yang serius?
Baru sahaja belajar tentang isu merkuri dalam ikan. Agaknya saya perlu lebih berhati-hati tentang ikan mana yang saya makan sekarang.
Kesan ke atas hidupan liar adalah dahsyat. Sebaik sahaja kita memusnahkan biodiversiti, tidak ada cara untuk mendapatkannya kembali.
Mula berfikir bahawa nuklear adalah teknologi jambatan terbaik kita sementara kita membangunkan penyelesaian boleh baharu yang lebih baik.
Statistik kematian langsung daripada kemalangan perlombongan itu menyayat hati. Mesti ada cara yang lebih selamat untuk menjana kuasa dunia kita.
Saya bersetuju tentang negara membangun. Kita tidak boleh mengharapkan mereka untuk melangkau revolusi perindustrian mereka apabila kita mendapat manfaat daripada revolusi kita.
Artikel itu tidak menyebut bahawa banyak negara membangun masih sangat bergantung pada arang batu. Kita memerlukan penyelesaian global, bukan hanya penyelesaian Barat.
Solar mungkin lebih murah sekarang tetapi bagaimana dengan penyimpanan? Kita masih memerlukan bahan api fosil untuk penjanaan kuasa asas.
Telah mempelajari sains alam sekitar dan boleh mengesahkan penemuan ini. Garis masa untuk tindakan adalah lebih mendesak daripada yang disedari oleh kebanyakan orang.
Kesan rantaian makanan adalah menakutkan. Kita pada dasarnya meracuni diri kita sendiri dalam gerakan perlahan.
Saya mendapati ia menarik bahawa mereka menyebut tentang keperluan untuk benar-benar mengeluarkan CO2 dari udara. Teknologi itu wujud tetapi memerlukan lebih banyak pelaburan.
Hujah infrastruktur semakin lapuk. Kita boleh mewujudkan bilangan pekerjaan yang sama dengan membina sistem tenaga boleh baharu.
Keluarga saya telah bekerja dalam bidang minyak selama beberapa generasi. Kami memahami masalah tetapi memerlukan penyelesaian sebenar untuk pekerja semasa peralihan ini.
Ada sesiapa yang bimbang tentang pencairan permafrost? Itu akan membebaskan lebih banyak gas rumah hijau.
Penjelasan kesan rumah hijau sangat jelas. Saya tidak pernah faham sebelum ini bagaimana pemanasan lautan mewujudkan kitaran maklum balas yang berbahaya ini.
Apa yang membuatkan saya kecewa ialah tenaga solar kini lebih murah, namun kita masih berpegang pada bahan api fosil kerana infrastruktur sedia ada.
Saya rasa perbandingan dengan populasi Bandar Raya New York benar-benar meletakkan jumlah kematian dalam perspektif. Ia sangat mengejutkan apabila anda memikirkannya.
Seribu pelombong mati setiap tahun akibat Penyakit Paru-Paru Hitam adalah tidak boleh diterima pada zaman ini. Bagaimana ini masih berlaku?
Artikel itu membangkitkan perkara yang baik tentang planet berbanding kemanusiaan. Bumi akan pulih akhirnya, tetapi kita mungkin tidak akan berada di sini untuk melihatnya.
Tenaga nuklear nampak seperti penyelesaian yang jelas tetapi orang ramai masih takut dengannya walaupun terdapat peningkatan keselamatan moden.
Isu mikroplastik yang disebut dalam artikel itu adalah satu lagi faktor yang membimbangkan. Kita secara literalnya memakan pencemaran kita sendiri.
Saya terkejut apabila mengetahui bahawa AS mempunyai seperempat daripada arang batu dunia. Tidak hairanlah terdapat begitu banyak tentangan terhadap perubahan apabila kita mempunyai sumber yang begitu banyak.
Itu adalah perkara yang adil tentang pembangunan tamadun, tetapi tidakkah kita sepatutnya tahu lebih baik sekarang? Kita mempunyai teknologi untuk tenaga yang lebih bersih.
Jangan lupa bahawa bahan api fosil membantu membina tamadun moden kita. Tanpa mereka, kita tidak akan mempunyai teknologi untuk membangunkan alternatif tenaga boleh diperbaharui.
Bahagian tentang merkuri dalam ikan benar-benar membimbangkan saya. Saya tidak tahu loji arang batu adalah sumber pelepasan merkuri terbesar di AS.
Tentu, tetapi berapa tahun lagi peralihan beransur-ansur yang mampu kita tanggung? Artikel itu dengan jelas menyatakan 4 tahun akan datang adalah penting untuk memerangi perubahan iklim.
Saya bekerja dalam sektor tenaga dan walaupun saya bersetuju kita perlu mengurangkan pelepasan, peralihan itu perlu beransur-ansur. Kita tidak boleh hanya mematikan semuanya dalam sekelip mata.
Statistik tentang 1 daripada 5 kematian pramatang yang dikaitkan dengan pencemaran udara benar-benar menyentuh hati saya. Datuk saya adalah seorang pelombong arang batu dan meninggal dunia akibat masalah pernafasan.
Artikel yang menarik tetapi saya fikir ia memperkecilkan manfaat ekonomi bahan api fosil. Berjuta-juta pekerjaan bergantung pada industri ini dan alternatif tenaga boleh diperbaharui belum bersedia untuk mengisi jurang itu.
Saya mendapati ia membimbangkan bahawa 8 juta orang mati pramatang setiap tahun akibat pencemaran bahan api fosil. Itu lebih daripada peperangan dan kemalangan digabungkan. Kita perlu mengambil perkara ini dengan lebih serius.