Nhiên liệu hóa thạch có đang giết chết chúng ta không?
Chính xác thì “nhiên liệu hóa thạch” là gì?
Một nơi tuyệt vời để bắt đầu là xác định chính xác nhiên liệu hóa thạch là gì. Ngoài ra, sẽ rất hữu ích khi biết nhiên liệu hóa thạch phổ biến nhất là gì. Nhiên liệu hóa thạch được định nghĩa là một nhiên liệu tự nhiên như than hoặc khí đốt, được hình thành trong quá khứ địa chất từ phần còn lại của các sinh vật sống.
Năng lượng được giải phóng từ nhiên liệu hóa thạch đến từ những gì từng là vật liệu hữu cơ. Những vật liệu này là thực vật và động vật đã chết hàng triệu năm trước.
Chất hữu cơ của chúng bị phân hủy theo thời gian và chuyển thành nhiên liệu có thể sử dụng được. Nhiên liệu sau đó được tiêu thụ và biến thành năng lượng sản xuất, hầu như luôn luôn bằng cách đốt cháy.
Các dạng nhiên liệu hóa thạch phổ biến nhất là than, dầu thô và khí tự nhiên. Hầu hết mọi người đều quen thuộc với cả ba dạng nhiên liệu hóa thạch này. Trong những thập kỷ gần đây, thuật ngữ “nhiên liệu hóa thạch” ngày càng mang ý nghĩa tiêu cực hơn với nó.
Tuy nhiên, có nhiều lý do khiến vẫn còn toàn bộ các ngành công nghiệp được xây dựng xung quanh việc khai thác, tinh chế và sử dụng các nhiên liệu hóa thạch này.
Nhiên liệu hóa thạch vẫn tương đối rẻ. Gần đây, người ta đã phát hiện ra rằng năng lượng mặt trời có thể sản xuất điện rẻ nhất, tuy nhiên nhiên nhiên nhiên liệu hóa thạch đã thống trị ngành công nghiệp trong lịch sử.
Chúng là nguồn rẻ nhất trong nhiều thế kỷ, với than và dầu mỏ dẫn đầu. Cơ sở hạ tầng được thiết lập một cách an toàn để ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch tiếp tục sản xuất điện một cách dễ dàng.
Nhiên liệu hóa thạch thực sự rất phong phú. Hoa Kỳ có gần 1/4 lượng than đá trên toàn cầu. Mỹ có nhiều than có thể khai thác hơn phần còn lại của thế giới có dầu có thể được bơm từ mặt đất.
Đó thực sự là những điều nghe có vẻ tích cực. Vì vậy, tại sao nó xấu?
Nhiên liệu hóa thạch có thể giết chết bạn trực tiếp
Hầu hết các công việc xung quanh khai thác và sản xuất than và dầu là khá nguy hiểm. Có những mối nguy hiểm vật lý, như một mỏ than sụp đổ và giết chết công nhân hoặc một giàn khoan dầu bốc cháy giữa đại dương.
Những người khai thác than có nhiều rủi ro khi tiếp xúc với bụi than dẫn đến bệnh đường hô hấp. Theo một báo cáo từ CDC, bệnh phế cầu phổi của người lao động than (CWP) và bệnh phổi tắc nghẽn mãn tính (COPD) là những kết quả phổ biến nhất.
Các thợ mỏ than cũng tiếp xúc với bụi silica tinh thể, gây ra bệnh silicosis, COPD và các bệnh khác. Tất cả những điều này sẽ dẫn đến suy giảm và có khả năng tử vong sớm. Hơn 1.000 thợ mỏ chết mỗi năm chỉ vì “Phổi đen”.
Các thợ mỏ than cũng đối phó với các tai nạn khai thác tiềm ẩn, trực tiếp giết chết họ trong công việc. Các mỏ sụp đổ, lũ lụt và hỏa hoạn đều dẫn đến tử vong hàng năm.
Nhiên liệu hóa thạch gián tiếp giết chết 1/5 người
Nhiên liệu hóa thạch giết chết nhiều người hơn chiến tranh, giết người và tai nạn giao thông cộng lại. 8.000.000 người chết sớm mỗi năm do ô nhiễm nhiên liệu hóa thạch. Đó là gần bằng dân số của Thành phố New York hoặc London.
1 trong 5 trường hợp tử vong sớm trên toàn cầu hiện là do ô nhiễm không khí do đốt nhiên liệu hóa thạch như than và dầu mỏ. Hội đồng Quốc phòng Tài nguyên Quốc gia báo cáo các trường hợp tử vong là do tiếp xúc với các hạt mịn.
Tương tự như cách nó ảnh hưởng đến các thợ mỏ than, ô nhiễm hạt xâm nhập vào phổi và hệ thống miễn dịch Điều này gây viêm các mô nhạy cảm, dẫn đến các vấn đề hô hấp mãn tính và cuối cùng là tử vong.
Tác động của việc khai thác và đốt nhiên liệu hóa thạch được cảm nhận bởi toàn bộ hành tinh, bao gồm cả động vật hoang dã và thiên nhiên cũng như con người. Chúng ta liên tục học được mọi thứ đan xen vào nhau như thế nào, cũng như những nguy hiểm gây ra cho sinh kế của chúng ta.
Nhiên liệu hóa thạch giết chết động vật hoang dã và cuối cùng là chúng ta
Động vật hoang dã, mức độ dinh dưỡng và mạng lưới thức ăn đều bị ảnh hưởng bởi việc khai thác và tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch. Chất thải trực tiếp từ một thứ gì đó giống như tràn dầu là khá rõ ràng. Các loài chim và sinh vật biển bị mắc kẹt trực tiếp trong dầu. Ngoài ra, chúng bị hạn chế không thể thường xuyên tiếp cận bề mặt hoặc nguồn thức ăn.
Tuy nhiên, khí thải và các sản phẩm phụ của nhiên liệu hóa thạch có thể ảnh hưởng đến mức độ dinh dưỡng theo những cách không rõ ràng. Một bài báo từ Liên minh các nhà khoa học quan tâm có tiêu đề “Chi phí ẩn của nhiên liệu hóa thạch” nêu như sau:
Các nhà máy điện đốt than là nguồn phát thải thủy ngân lớn nhất vào không khí ở Hoa Kỳ. Khi thủy ngân trong không khí lắng xuống mặt đất, nó trôi vào các vùng nước nơi nó tích tụ trong cá và sau đó đi qua chuỗi thức ăn đến chim và các động vật khác. Việc tiêu thụ cá chứa nhiều thủy ngân của phụ nữ mang thai có liên quan đến các tác động thần kinh và hành vi thần kinh ở trẻ sơ sinh. Trẻ nhỏ cũng có nguy cơ.
Nước thải dầu khí cũng có thể tác động đến động vật hoang dã dưới nước. Dầu và dầu mỡ rò rỉ vào hệ thống nước có thể bám vào cá và chim nước và tiêu diệt tảo và sinh vật phù du, phá vỡ các nguồn thức ăn chính của các hệ sinh thái dưới nước mong manh. Và kim loại nặng trong nước thải có thể gây độc cho cá, ngay cả ở nồng độ thấp, và có thể đi qua chuỗi thức ăn, ảnh hưởng xấu đến con người và động vật lớn hơn.
Có nhiều ví dụ khác về tác động tiêu cực từ việc đốt nhiên liệu hóa thạch và ô nhiễm mà chúng tạo ra. Nếu chúng không trực tiếp giết chết động vật thông qua tràn dầu hoặc phá rừng, ô nhiễm của chính chúng ta sẽ quay trở lại dưới dạng hóa chất độc hại trong thực phẩm chúng ta ăn.
Đã có một lo ngại rằng các vi nhựa được tìm thấy trong cá và động vật chúng ta ăn sẽ gây ra sự tích tụ vi nhựa trong cơ thể chúng ta.
Việc giải phóng các hóa chất độc hại vào chuỗi thức ăn của chúng ta không phải là mối lo ngại lớn nhất khi nói đến việc đốt cháy nhiên liệu hóa thạch, tin hay không.
Nhiên liệu hóa thạch giết chết chúng ta thông qua hiệu ứng nhà kính
Sản phẩm phụ đáng lo ngại nhất của khí thải nhiên liệu hóa thạch là khí nhà kính.
Các khí nhà kính như Carbon Dioxide (CO2) và mêtan giữ nhiệt trong bầu khí quyển Trái đất. Với mức khí nhà kính bình thường, Trái đất vẫn ở nhiệt độ thoải mái, dễ sống. CO2 được hấp thụ bởi các đại dương và rừng, sau đó giải phóng Oxy qua các sinh vật phù du và cây cối tương ứng.
Tuy nhiên, vấn đề này đi kèm với hiệu ứng chạy trốn được tạo ra bởi việc sản xuất dư thừa khí nhà kính thông qua việc đốt nhiên liệu hóa thạch. Mức CO2 trong khí quyển tăng lên tạo ra nhiệt độ đại dương, không khí và đất nóng hơn. Điều này gây ra sự tan chảy của sông băng và băng vĩnh cửu; hai nguồn làm mát tự nhiên khổng lồ.
Các đại dương cũng không thể hấp thụ nhiều CO2 do nhiệt độ nước ấm lên và mức CO2 bão hòa trong chính nước. Điều này dẫn đến nhiều CO2 còn lại trong khí quyển và, bạn đoán được, nhiệt độ tăng nhiều hơn. Chúng ta sẽ phải thực sự hút CO2 ra khỏi không khí để giúp ngăn chặn sự tích tụ quá nhiều.
Như bạn có thể đoán, hiệu ứng vượt trội của sự nóng lên này là mối quan tâm lớn nhất đối với nhân loại. Đừng làm cho nó bị bóp méo. “Biến đổi khí hậu đang giết chết hành tinh của chúng ta” phần lớn là một huyền thoại. Hành tinh sẽ ổn, ngay cả khi phải mất hàng nghìn hoặc hàng triệu năm để tự sửa chữa.
Cái chúng ta đang giết chính là chính chúng ta. Con người sẽ không thể chịu được nhiệt độ tăng cao, mực nước biển dâng cao và đa dạng sinh học giảm ồ ạt khi sự tuyệt chủng hàng loạt diễn ra.
Đây là lý do tại sao 4 năm tới là hoàn toàn quan trọng để chống lại biến đổi khí hậu và thay thế nhiên liệu hóa thạch bằng các nguồn nhiên liệu thay thế khác như năng lượng hạt nhân.
Opinions and Perspectives
Bài viết có thể đề cập nhiều hơn về các giải pháp tiềm năng, nhưng các vấn đề được giải thích rất rõ ràng.
Tôi làm việc trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe và thường xuyên thấy các vấn đề về hô hấp do ô nhiễm không khí. Đây là một cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng.
Nhìn vào những sự thật này, tôi ngạc nhiên là chúng ta chưa đạt được nhiều tiến bộ hơn về các giải pháp thay thế.
Điều này nhắc nhở tôi lý do tại sao tôi bắt đầu sử dụng phương tiện giao thông công cộng nhiều hơn. Những thay đổi nhỏ sẽ cộng dồn.
Bốn năm tới là rất quan trọng, điều đó thực sự ám ảnh tôi. Chúng ta đang hết thời gian.
Chúng ta thực sự đang lựa chọn giữa sự tiện lợi ngắn hạn và sự sống còn lâu dài.
Cần phải làm gì đó về lượng khí thải thủy ngân. Điều đó đang ảnh hưởng đến tất cả chúng ta thông qua chuỗi thức ăn.
Tôi đánh giá cao việc bài viết giải thích cả những tác động trước mắt và lâu dài của nhiên liệu hóa thạch.
Phần về những người thợ mỏ than thực sự khiến tôi xúc động. Không ai nên chết chỉ vì cố gắng duy trì ánh sáng của họ.
Tất cả những số liệu thống kê này thật choáng ngợp nhưng chúng ta cần đối mặt với thực tế và hành động.
Tôi đã theo dõi vấn đề này trong nhiều năm và vẫn học được những điều mới từ bài viết này.
Thật thú vị khi họ giải thích về giới hạn hấp thụ carbon của đại dương. Tôi chưa từng nghĩ về điều đó trước đây.
Chỉ riêng những tác động đến sức khỏe thôi cũng đủ là lý do để loại bỏ nhiên liệu hóa thạch nhanh hơn.
Chúng ta nên đầu tư nhiều nguồn lực hơn vào nghiên cứu nhiệt hạch. Đó có thể là yếu tố thay đổi cuộc chơi thực sự.
Công ty của tôi đang chuyển đổi sang năng lượng tái tạo. Không dễ dàng nhưng chắc chắn là có thể.
Bài viết đề cập đến việc hút CO2 từ không khí. Nghe có vẻ tốn kém nhưng có thể là cần thiết vào thời điểm này.
Tôi đã tận mắt chứng kiến những tác động ở cộng đồng ven biển của mình. Mực nước biển dâng cao đã tác động đến chúng tôi.
Đúng là chi phí năng lượng tái tạo giảm, nhưng chúng ta vẫn cần công nghệ pin tốt hơn để biến nó thành khả thi ở mọi nơi.
Lập luận kinh tế chống lại nhiên liệu hóa thạch ngày càng mạnh mẽ hơn. Chi phí năng lượng tái tạo tiếp tục giảm.
Tôi lo lắng về tương lai của con mình khi đọc những bài báo như thế này. Chúng ta đang để lại cho chúng một thế giới như thế nào?
Chúng ta cần ngừng tranh luận và bắt đầu hành động. Bằng chứng là quá rõ ràng vào thời điểm này.
Sự so sánh số người chết với dân số London thực sự giúp tôi hiểu rõ hơn về vấn đề này.
Bạn còn nhớ khi chúng ta giải quyết vấn đề tầng ôzôn không? Chúng ta cũng có thể giải quyết vấn đề này nếu chúng ta cùng nhau làm việc.
Bài viết khiến tôi tự hỏi về chất lượng không khí ở thành phố của mình. Có lẽ tôi nên tìm hiểu mức độ ô nhiễm cục bộ.
Tôi hiểu những lo ngại về kinh tế, nhưng bảo vệ việc làm có ý nghĩa gì nếu chúng ta biến hành tinh này thành nơi không thể sống được?
Chúng ta cứ nói về các giải pháp nhưng không có gì thay đổi. Khi nào chính phủ mới thực sự hành động nghiêm túc?
Vừa mới biết về vấn đề thủy ngân trong cá. Chắc tôi cần phải cẩn thận hơn về loại cá mình ăn bây giờ.
Tác động đến động vật hoang dã là rất lớn. Một khi chúng ta phá hủy đa dạng sinh học, sẽ không có cách nào lấy lại được.
Tôi bắt đầu nghĩ rằng năng lượng hạt nhân là công nghệ cầu nối tốt nhất của chúng ta trong khi chúng ta phát triển các giải pháp năng lượng tái tạo tốt hơn.
Những thống kê về số người chết trực tiếp do tai nạn khai thác mỏ thật đau lòng. Chắc chắn phải có những cách an toàn hơn để cung cấp năng lượng cho thế giới của chúng ta.
Tôi đồng ý về các quốc gia đang phát triển. Chúng ta không thể mong đợi họ bỏ qua cuộc cách mạng công nghiệp của họ khi chúng ta đã được hưởng lợi từ cuộc cách mạng của mình.
Bài viết không đề cập đến việc nhiều nước đang phát triển vẫn phụ thuộc nhiều vào than đá. Chúng ta cần các giải pháp toàn cầu, không chỉ là các giải pháp của phương Tây.
Năng lượng mặt trời có thể rẻ hơn bây giờ, nhưng còn lưu trữ thì sao? Chúng ta vẫn cần nhiên liệu hóa thạch để tạo ra năng lượng cơ bản.
Đã nghiên cứu khoa học môi trường và có thể xác nhận những phát hiện này. Thời gian biểu cho hành động thậm chí còn cấp bách hơn hầu hết mọi người nhận ra.
Những tác động đến chuỗi thức ăn thật đáng sợ. Về cơ bản, chúng ta đang tự đầu độc mình một cách chậm rãi.
Tôi thấy thú vị khi họ đề cập đến việc thực sự cần phải loại bỏ CO2 khỏi không khí. Công nghệ đó tồn tại nhưng cần đầu tư nhiều hơn.
Lý lẽ về cơ sở hạ tầng đang trở nên cũ kỹ. Chúng ta có thể tạo ra nhiều việc làm tương tự bằng cách xây dựng các hệ thống năng lượng tái tạo.
Gia đình tôi đã làm việc trong ngành dầu khí qua nhiều thế hệ. Chúng tôi hiểu những vấn đề nhưng cần những giải pháp thực tế cho người lao động trong quá trình chuyển đổi này.
Có ai khác lo lắng về việc lớp băng vĩnh cửu tan chảy không? Điều đó sẽ giải phóng thậm chí nhiều khí nhà kính hơn.
Phần giải thích về hiệu ứng nhà kính thực sự rất rõ ràng. Trước đây tôi chưa bao giờ hiểu cách sự nóng lên của đại dương tạo ra vòng phản hồi nguy hiểm này.
Điều khiến tôi thất vọng là năng lượng mặt trời hiện nay rẻ hơn, nhưng chúng ta vẫn bám víu vào nhiên liệu hóa thạch vì cơ sở hạ tầng hiện có.
Tôi cảm thấy sự so sánh với dân số của Thành phố New York thực sự đặt số người chết vào đúng viễn cảnh. Thật đáng kinh ngạc khi bạn nghĩ về nó.
Một nghìn thợ mỏ chết mỗi năm vì bệnh phổi đen là điều không thể chấp nhận được trong thời đại ngày nay. Làm thế nào mà điều này vẫn còn xảy ra?
Bài báo đưa ra một quan điểm hay về hành tinh so với nhân loại. Trái đất cuối cùng sẽ phục hồi, nhưng có thể chúng ta sẽ không còn ở đó để chứng kiến điều đó.
Năng lượng hạt nhân dường như là giải pháp hiển nhiên nhưng mọi người vẫn còn rất sợ hãi nó mặc dù đã có những cải tiến an toàn hiện đại.
Vấn đề vi nhựa được đề cập trong bài báo là một yếu tố đáng lo ngại khác. Chúng ta đang thực sự tiêu thụ ô nhiễm của chính mình.
Tôi đã rất ngạc nhiên khi biết rằng Mỹ có một phần tư trữ lượng than của thế giới. Không có gì lạ khi có sự phản kháng lớn đối với sự thay đổi khi chúng ta đang sở hữu nhiều tài nguyên như vậy.
Đó là một quan điểm hợp lý về sự phát triển của nền văn minh, nhưng chẳng phải bây giờ chúng ta nên biết rõ hơn sao? Chúng ta có công nghệ cho năng lượng sạch hơn.
Đừng quên rằng nhiên liệu hóa thạch đã giúp xây dựng nền văn minh hiện đại của chúng ta. Nếu không có chúng, chúng ta thậm chí sẽ không có công nghệ để phát triển các giải pháp thay thế tái tạo.
Phần về thủy ngân trong cá thực sự khiến tôi lo lắng. Tôi không hề biết rằng các nhà máy than là nguồn phát thải thủy ngân lớn nhất ở Mỹ.
Chắc chắn rồi, nhưng chúng ta có thể chịu đựng thêm bao nhiêu năm chuyển đổi từ từ nữa? Bài báo nói rõ rằng 4 năm tới là rất quan trọng để chống lại biến đổi khí hậu.
Tôi làm việc trong lĩnh vực năng lượng và mặc dù tôi đồng ý rằng chúng ta cần giảm lượng khí thải, nhưng quá trình chuyển đổi cần phải diễn ra từ từ. Chúng ta không thể tắt mọi thứ ngay lập tức.
Thống kê về việc cứ 5 ca tử vong sớm thì có 1 ca liên quan đến ô nhiễm không khí thực sự khiến tôi suy nghĩ. Ông tôi là một thợ mỏ than và đã qua đời vì các vấn đề về hô hấp.
Bài viết thú vị nhưng tôi nghĩ nó hạ thấp lợi ích kinh tế của nhiên liệu hóa thạch. Hàng triệu việc làm phụ thuộc vào ngành công nghiệp này và các giải pháp thay thế tái tạo chưa sẵn sàng để lấp đầy khoảng trống đó.
Tôi thấy đáng báo động khi 8 triệu người chết sớm mỗi năm do ô nhiễm nhiên liệu hóa thạch. Con số đó còn lớn hơn cả chiến tranh và tai nạn cộng lại. Chúng ta cần xem xét vấn đề này một cách nghiêm túc hơn.