올리버 트위스트 중 가장 좋은 각색은 무엇인가?

올리버 트위스트 (Oliver Twist) 는 아마도 찰스 디킨스의 가장 유명한 작품일 것입니다. 따라서 이 작품은 수년에 걸쳐 다양한 매체로 여러 번 각색되었습니다.

일부 각색은 가능한 한 디킨스의 소설에 충실하려고 노력하는 반면, 다른 일부는 그의 컨셉이나 캐릭터에서 영감을 얻어 새롭고 독창적인 것을 창조합니다.

하지만 어떤 적응이 가장 좋을까요?

트위스트-2021

스카이의 2021년 영화 트위스트는 찰스 디킨스의 고전 소설을 현대적으로 재해석한 작품입니다.오늘날의 런던을 배경으로 한 Twist는 몇 년 전 어머니가 돌아가신 후 줄곧 거리에서 살아온 올리버 트위스트의 이야기를 담고 있습니다.

디킨스의 소설에 나오는 달콤한 올리버가 꽤나 순진하고 혼자서 살아남을 방법을 모르는 것과 달리 트위스트의 올리버는 거리의 똑똑함과 재능있는 그래피티 아티스트, 프리 러너로 가득 차 있으며, 법을 능가하기 위해 자신의 능력을 자주 사용합니다.

사실, 그는 경찰관 몇 명을 피해 도망치다가 닷지와 베이츠시와 마주쳤고, 그는 재빨리 파긴에게 그를 소개한다.이 우연한 만남을 통해 올리버는 복수 음모, 미술품 도둑, 만개한 로맨스에 빠져들게 됩니다.

드라마와 비극이 주도하는 소설에 비해 트위스트는 캐릭터 자체가 아니라 줄거리와 습격이 내러티브의 초점이 되는 등 액션 기반에 더 가깝습니다.

소피 심넷이 연기한 올리버와 낸시 (일명 레드) 역의 래퍼티 로 (예, 주드 로 (Law)) 가 보여준 프리러닝 기술은 인상적이고 창의적이며 매우 재미있습니다. 호주의 프리 러너 도미닉 디 토마소가 모든 파쿠르를 조율한 것처럼 놀랍지도 않습니다.

트위스트 (Twist) 에서 레드 (Red) 로 재탄생한 낸시는 나이가 들어 올리버가 뮤지컬 올리버처럼 좋아하는 어린 소년이 아닌 영화 속 로맨틱한 연인이 되었습니다!리타 오라와 레나 헤디가 각각 연기한 이번 버전의 이야기에서는 닷지와 사이크스의 성별도 바뀌었습니다.

헤디는 일을 잘하고 위협적이고 교활한 사람으로 보입니다. 하지만 빌 사이크스의 예측할 수 없는 분노가 약간 부족한 것 같아요.리타 오라는 닷지가 아트풀 다저 (Artful Dodger) 의 명성 높은 매력을 발산하고 있는 만큼 괜찮지만 카리스마는 전혀 부족합니다.

마이클 케인 (Fagin) 역의 마이클 케인 (Michael Caine) 은 당신이 기대하는 바에 가깝지만, 개인적으로 그가 강도 사건의 복수를 위한 동기를 부여하기로 한 결정은 마음에 들지 않았습니다. 그가 단순히 욕심과 빚에서 벗어나고자 하는 욕망에 사로잡혀 있었다면 더 좋았을 것입니다.

트위스트는 재미있는 시계이긴 하지만 제가 심각하게 부족하다고 생각했던 한 가지는 감정적 깊이였습니다. 이 영화는 이야기의 다른 이야기보다 가족 친화적이라는 데 더 초점을 맞추고 있기 때문에 죽음이나 지나치게 우울한 순간이 없어서 영화를 아주 단조롭게 만든다고 생각합니다.

이 영화는 좋은 음악과 전체적으로 실체가 부족한 캐릭터 특성으로 이야기를 현대에 맞게 전환하려는 공정한 시도를 하고 있다.

올리버 트위스트-1982

찰스 디킨스의 소설을 TV용으로 각색한 이 작품은 1982년부터 1985년 사이에 호주 버뱅크 필름스가 제작한 디킨스 애니메이션 시리즈의 일부였습니다.이 애니메이션은 디킨스의 이야기를 한 시간이 조금 넘는 분량으로 압축하여 작업장에서 거리로, 총에 맞고, 마침내 영구적인 집을 찾는 올리버의 여정을 보여줍니다.

이 영화는 제한된 시간 내에 가능한 한 많은 세부 사항을 포함하여 최대한 포괄적이려고 노력하지만, 그 결과로 나오는 대화는 해설적이고 절제되어 있습니다. 그러나 성우들은 확신을 가지고 그것을 전달하기 위해 노력합니다.

성우들이 호주인이라고 가정하고 과장된 코크니, 혹은 호화로운 영국식 억양으로 대사를 전달하는데, 이는 마치 캐릭터가 어디서 왔는지 의심하는 사람이 있을 경우에 대비하여 가능한 한 두껍게 악센트를 주도록 지시받은 것과 같습니다.처음에는 약간 산만해지지만 곧 그 흐름에 빠져들게 됩니다.

애니메이션 스타일이 비슷한 시기에 만들어진 다른 영화들만큼 깔끔하거나 세밀하지 않은데, 이런 점이 캐릭터에서 느낀 감정의 결여에 일조하는 것 같아요.특히 빌 사익스는 그다지 위협적이거나 위협적으로 보이지 않았는데 (그의 반려견인 불스아이도 그랬지만), 이는 성우 역시 그 장소에 도달하지 못한 것 같았기 때문이라고 생각합니다.

전반적으로 이 영화는 원료에 충실하기 위해 열심히 노력하고 있으며, 이는 높이 평가되며, 장편 영화보다 애니메이션 예산이 더 제한된 TV 영화라는 점을 고려할 때 가장 잘 작동합니다.

올리버 트위스트-2005

올리버 트위스트 (Oliver Twist) 는 매우 영국적인 소설이지만, 이 이야기를 각색한 것은 사실 영어, 체코어, 프랑스어, 이탈리아어의 공동 제작으로서 국제적인 노력입니다.

영화의 대부분이 런던을 배경으로 하고 있음에도 불구하고 체코에서 촬영되었습니다.

폴란스키의 올리버 트위스트 버전은 다른 각색작보다 약간 더 거칠고 암울한 톤입니다.뮤지컬 올리버와는 달라요!어두운 순간들이 노래로 쪼개지기도 하지만 폴란스키의 영화에서는 우울한 감정이 끊이지 않습니다.

하지만 왠지 긴장감은 거의 없습니다. 영화는 생기를 불어넣을 최고점이나 최저점 없이 전체적으로 같은 톤을 고수하는 것 같아서 기대만큼 흥미롭지 않은 영화가 됩니다.

그렇긴 하지만, 대부분의 연기는 매우 훌륭하고, 벤 킹슬리는 파긴 역을 맡아서 완벽합니다. 낸시 역의 리앤 로우와 빌 사이크스 역의 제이미 포먼도 모두 훌륭한 역할을 합니다. 하지만 포먼이 사이크스에 대한 해석을 좀 더 극단적으로 표현했으면 좋았을 텐데요.

정말 놀랐던 것은 마크 스트롱이 토비 크랙킷으로 출연한 모든 장면을 훔쳤다는 것입니다. 마치 자신이 폴란스키 영화에 출연했다는 사실을 깨닫지 못하고 대신 뮤지컬에 나오는 것처럼 행동합니다. 의도적으로 우울한 영화에서 신선한 공기를 마시기 위해서죠.

해리 이든 (Harry Eden) 은 Artful Dodger를 잘 연기하지만, 그와 올리버를 연기하는 바니 클라크 모두 디킨스의 대화가 성인 배우만큼 자연스럽지는 않았기 때문에 어려움을 겪었을 수도 있다고 생각합니다.

바니 클라크는 올리버의 대사가 너무 많지 않고 올리버 트위스트는 어쨌든 캐릭터로서 약간 젖은 걸레이기 때문에 작업할 것이 많지 않습니다. 괜찮은 일을 하지만 성능은 더 좋을 수 있습니다.

로널드 하우드가 쓴 각본은 올리버가 총에 맞은 후 로즈와 함께 있는 것을 생략하고 대신 그를 죽이려는 파긴과 사이크스의 다른 서브 플롯을 소개합니다. 저는 이것이 잘 작동하고 위험을 높여준다고 생각합니다 (앞서 언급한 이상한 긴장감 부족에도 불구하고).

또한 소설 속 올리버가 페이긴과 마지막 만남을 갖고 영화를 마무리하는 모습도 담겨있어 올리버와 관객에게 만족스러운 폐쇄감을 선사한다.

올리버!— 1968년

올리버!라이오넬 바트의 동명의 무대 뮤지컬을 캐롤 리드가 영화 뮤지컬로 각색한 것은 아마도 찰스 디킨스의 소설을 가장 상징적으로 각색한 작품일 것입니다.런던을 배경으로 한 영화이지만, 2005년 영화 올리버 트위스트처럼 이 영화는 로케이션 촬영이 아니라 셰퍼턴 스튜디오에서 촬영되었습니다.또한 1948년의 비음악적 각색에도 많은 영향을 받았습니다.

주로 뮤지컬이라는 사실 때문이에요, 올리버!캐릭터의 감정적 혼란을 훌륭하게 포착하는 동시에 좀 더 경쾌하고 유머러스한 순간들을 매끄럽게 엮어냅니다.

론 무디와 잭 와일드 (Fagin), 아트풀 다저 (Artful Dodger) 역의 론 무디와 잭 와일드 (Jack Wild) 는 보는 것만으로도 즐거운 일이며, 론 무디가 골든 글로브를 수상하는 등 그들의 연기로 여러 상 후보에 오른 것은 놀라운 일이 아닙니다.

샤니 월리스는 카리스마 넘치는 감정 연기를 선보이는 낸시 역으로도 훌륭하다.그래서일까, 마크 레스터의 올리버 연주는 다른 방식보다 훨씬 더 목조적으로 보입니다. 게다가 레스터는 직접 노래를 부르지 않고 편곡자의 딸인 Kathe Green이 더빙을 맡았는데, 영화에서는 흔하지 않습니다. 하지만 그린은 20년이 지난 1988년이 되어서야 크레딧을 받을 수 있었다는 사실이 저를 짜증나게 합니다.

그와 함께 자랐기 때문에 주변에 향수가 있기 때문일 수도 있지만, 빌 사이크스 역을 맡은 올리버 리드의 연기가 제가 가장 좋아하는 캐릭터 해석이라고 생각해요.그는 정말로 위협적이고 예측할 수 없다고 느끼지만, 자신이 낸시에게 무슨 짓을 했는지 깨닫고 나서는 취약해지기도 합니다.

다저와 파긴은 이 영화에서 더 동정심이 많은데, 둘 다 올리버에 대한 진정한 관심을 보여주고 있으며, 다저는 올리버가 경찰과 빌에게서 벗어날 수 있도록 반복적으로 그를 도우려고 노력한다.

다른 각색에서 다저는 올리버를 붙잡는 데 만족하고 그를 전혀 걱정하지 않는 것 같습니다.어쩌면 캐릭터에 약간의 공감이 더해졌기 때문에 둘 다 감옥에 보내지거나 교수형에 처해지는 것을 목격하는 대신 범죄의 삶을 이어가기 위해 일몰 속으로 걸어가는 등 조금 더 긍정적인 결말을 맞이하게 될 수도 있습니다.

모든 댄스 시퀀스의 안무도 놀랍습니다. 안무가 온나 화이트는 명예 아카데미 상을 받을 자격이 있습니다.캐롤 리드 (Carol Reed) 의 연출이 도움이 되어 장면이 정말 튀어나올 수 있었습니다.

올리버 앤 컴퍼니 — 1988

올리버 앤 컴퍼니는 디즈니가 만든 2D 어린이 애니메이션 영화로, 찰스 디킨스의 올리버 트위스트에서 영감을 받았습니다.디즈니는 올리버를 뉴욕에서 버려진 새끼 고양이로 재해석합니다. 올리버는 악당 빌 사이크스에게 빚을 진 인간 주인 페이긴의 소매치기 일을 하는 개 무리와 함께 살게 됩니다.

소매치기로 첫 외출에 나섰을 때, 올리버는 부모님이 떨어져 계셔서 외로움에 시달리는 친절한 소녀 제니에게 픽업됩니다.하지만 얼마 지나지 않아 올리버는 무의식적으로 갱단에 다시 합류하게 되고, 파긴은 몸값을 요구하기 위해 자신을 붙잡아 둘 생각을 하고, 그 과정에서 제니를 위험에 빠뜨립니다.

올리버 앤 컴퍼니 (Oliver & Company) 는 충분히 달콤한 이야기지만 노래에 매료되지 않았어요. 가사적으로 더 좋았을 것 같아요.하지만 디즈니의 올리버 캐릭터가 마음에 들었어요. 소설이나 다른 각색작보다 훨씬 자신감 있게 쓰여졌기 때문에 그의 성우 조이 로렌스 (Joey Lawrence) 는 더 많은 작업을 할 수 있었고 좋은 연기를 보여줬습니다.

빌리 조엘 (Billy Joel) 이 성우를 맡은 다저는 나이가 많고 올리버의 성인 롤 모델에 더 가깝습니다. 저는 다저가 올리버보다 약간 나이가 많은 편이 좋았을 것입니다. 하지만 그를 노화시키는 것이 디즈니의 해석에 더 잘 맞았다는 것을 이해합니다.

돔 델루이즈 (Dom Deluise) 가 성우 연기를 맡았는데, 특히 그와 빌 사이크스 (Bill Sykes) 사이의 권력 역학 변화로 인해 탐욕스럽기보다는 비극적인 것으로 다가오고 있다.

책에서 Fagin과 Sykes는 생계를 유지하기 위해 서로에게 의존하는 보다 평등한 파트너십을 맺고 있는 반면, Oliver & Company에서는 Fagin이 마피아의 일원이자 재정적으로 부유하다고 암시되는 Sykes에게 깊은 빚을 지고 있는 것 같습니다.

트위스트 — 2003

The Twist는 올리버 트위스트를 현대적으로 재해석한 작품으로, 서사의 중심에 올리버가 아닌 다저가 있습니다.캐나다 드라마인 트위스트는 성 노동자이자 헤로인 중독자인 닷지가 페이긴과 사악한 빌 사이크스 (Bill Sykes) 와 함께 일하는 과정을 담고 있습니다.

자신의 삶에 만족하지 못하고 더 이상 매춘부로 일하고 싶지 않은 닷지는 빌의 여자친구 낸시가 일하는 카페에서 가능한 한 많은 시간을 보낸다.

그러나 그는 곧 기진퇴한다. 닷지는 일을 피하기 위해 마을에 새로 온 사람이자 어린 시절부터 가족에서 가족으로 옮겨온 위탁 양육 제도의 산물인 올리버를 영입한다.

올리버는 닷지가 일을 미루고 사이크스의 구타를 피할 수 있는 방법처럼 보이지만, 그는 온 세상을 자신의 주변으로 몰아넣는 촉매제가 됩니다.

트위스트 (Twist) 는 디킨스의 등장인물을 매우 흥미롭게 해석한 작품으로, 책에서 일부 동성애적 하위 텍스트를 가져와 이를 바탕으로 이를 전면에 내세웁니다.닷지 (닉 스탈이 연기한) 에 대해 알면 알수록 비극적인 모습을 보이기 때문에 그다지 즐거운 시계는 아닙니다.

소설처럼 깔끔하고 행복한 결말을 원한다면 뮤지컬을 보는 것이 좋습니다. Twist에서는 확실히 그런 결과를 얻지 못할 것이기 때문입니다.그렇긴 해도 이 영화는 매혹적인 드라마이며, 더 투박하고 우울한 이야기를 담을 준비가 되어 있다면 볼 만한 가치가 있습니다.

올리버 트위스트 — 1997

찰스 디킨스의 고전 이야기를 디즈니로 각색한 또 다른 작품으로, 이번에는 실사화입니다.작업장에서 쫓겨난 올리버는 가족을 찾기 위해 런던으로 여행을 떠납니다. 그가 가진 유일한 단서는 어머니의 로켓뿐입니다.하지만 도착했을 때 그는 다저를 만나고, 파긴의 지도 아래 소매치기와 도둑질의 삶에 빠지면서 그의 초기 계획은 보류됩니다.

3개월 간의 훈련 끝에 올리버는 첫 실직에 도전하다가 잡혔습니다. 운 좋게도 그는 무죄를 선고받고 로즈라는 젊은 여성과 삼촌과 함께 집으로 돌아갑니다.올리버를 찾는 일이 벌어지고 있는 것 같지만, 페이긴과 빌 사이크스는 올리버가 그들을 설득해 그를 다시 훔쳐야 한다고 결정하는 위험을 감수할 수는 없습니다.

올리버 트위스트 (Oliver Twist) 에 대한 이러한 해석은 원본 자료에 완전히 충실할 필요성을 느끼지 않습니다. 주요 줄거리는 대부분 동일하게 유지되지만 영화는 다른 각색에 비해 액션 기반에 더 가깝습니다.

올리버 또한 다릅니다. 어떤 상황에서든 무기력해 보이고 그저 벌어지는 일을 참아야 하는 다른 버전의 캐릭터와는 달리, 이 올리버 (알렉스 트렌치) 는 더 대담하고 남은 가족을 찾겠다는 의욕이 강합니다.

이게 캐릭터가 좋아지고 그가 보통 묘사하는 축축한 걸레보다 개성이 더 강하다고 생각하지만, 트렌치의 연기는 올리버의 마크 레스터 (Mark Lester) 처럼 나무를 덜 썼더라면 더 발전할 수 있었을 거예요!트렌치가 항상 대사를 자연스럽게 전달하지는 않아요.

올리버 트위스트 — 1948

영국의 고전이자 데이비드 린 감독이 각색한 두 번째 찰스 디킨스 소설 (1946년 위대한 기대에 이어) 인 올리버 트위스트 1948은 비평가들의 극찬을 받은 디킨스 이야기 중 하나로, 영국 영화 협회 (BFI) 가 선정한 100대 영국 영화 목록에서 46위를 차지했습니다.

불쌍한 고아 올리버의 혼란을 새롭게 해석한 것으로 널리 알려진 린의 영화는 파긴의 외모에 대한 일부 반발에도 불구하고 호평을 받았으며 1968년 뮤지컬 올리버의 각색에 큰 영향을 미쳤습니다!20년이 지난 지금.

영화는 올리버의 임신한 엄마가 작업장 문으로 끌려가 들여보내 달라고 애원하는 장면으로 임팩트 있게 시작한다.이는 즉시 영화에 더 어둡고 고딕 양식의 느낌을 주는데, 나중에 그녀를 돌보고 그녀의 로켓 (올리버의 유일한 신분증) 을 훔친 간호사가 사망하면서 다시 조명되지만 영화 내내 일관성이 없습니다.

Lean은 영화에 디킨스의 소설에서 직접 인용한 내용도 포함하지만, 이것들은 전반부에만 등장하며 약간 일관성이 없습니다.존 하워드 데이비스 (John Howard Davies) 가 연기한 이 각색에 나오는 올리버는 다른 버전보다 그에 대한 재치가 뛰어나기 때문에 단순히 일이 닥치는 주제가 아니라 더 적극적으로 따라갈 수 있는 캐릭터가 되었습니다.

알렉 기네스 (Alec Guinness) 는 당신이 페이긴으로서 기대하는 것과 똑같은 퍼포먼스를 제공하지만 캐릭터에 새로운 것을 추가하지는 않았습니다 (하지만 1948년이었기 때문에 아마도 그 당시에는 더 혁신적이었을 것입니다). 로버트 뉴턴은 빌 사이크스 (Bill Sykes) 로서 그에 걸맞게 위협적인 인물입니다.

Kay Walsh의 낸시 묘사는 훌륭하지만 제 생각에는 대본에 약간 실망했습니다.낸시는 처음에 올리버와 많이 교류하지 않고 그에 대한 동정심도 별로 나타내지 않습니다. 이로 인해 그녀의 심경 변화는 갑작스럽고 성격이 벗어난 것처럼 느껴집니다.

하지만 낸시의 살인은 훌륭합니다 (뭐, 훌륭하지는 않지만 무슨 말인지 알죠). 다른 각색에 비해 린의 영화는 빌의 살인과 낸시의 죽음을 단순하면서도 비참한 방식으로 묘사하고 있다고 생각합니다.

이 영화는 2차 적대자인 몽크스 (Monks) 가 마치 신발뿔이 달린 듯한 느낌을 주지 않고 등장시킨 몇 안 되는 이야기 중 하나이기도 해 높이 평가된다.전반적으로 영화는 린 (Lean) 의 훌륭한 연출과 재능있는 출연진으로 탄탄한 편이다. 대본을 좀 더 갈고닦기만 하면 됐다.

올리버 트위스트 (Oliver Twist) 는 동정심 많은 주인공, 흥미로운 캐릭터, 가슴 아픈 사회적 논평이 담긴 시대를 초월한 이야기입니다.많은 크리에이터들에게 분명 영감을 주었고, 앞으로도 그럴 가능성이 높습니다.