Hoe 2020 de Amerikaanse verkiezingen voorgoed veranderde
Nu de zichtbaarheid en verantwoording van politici zijn toegenomen, humanitaire kwesties opnieuw aan de orde komen en er meer instrumenten beschikbaar zijn voor de stemgerechtigde bevolking om hun stem uit te brengen, zullen toekomstige verkiezingen alleen maar recordaantallen blijven opleveren.
2020 wordt een jaar dat niemand ooit vergeet. Het voelt alsof hij in 2 weken voorbij is gevlogen, of 10 jaar heeft gesleept, afhankelijk van de dag.
De paus gaf een dame een klap in de hand op oudejaarsavond en vanaf daar is het bergafwaarts gegaan. Australische bosbranden woedden, de Derde Wereldoorlog werd bedreigd, Harry en Meghan verlieten de koninklijke familie, Kobe stierf op tragische wijze en de president van de Verenigde Staten werd afgezet en vrijgesproken. Dat was eigenlijk allemaal alleen in januari en februari.
Het lijkt erop dat iedereen op de hoogte is van de tijdlijn tussen maart en november.
Dit zijn de belangrijkste gebeurtenissen en de daaropvolgende effecten in 2020 die de verkiezingen hebben gevormd en die in de toekomst hetzelfde zullen blijven doen.
1. Humanitaire kwesties
Potentieel de grootste ommekeer in het dagelijks leven in de wereld sinds generaties, de COVID-19-pandemie verspreidde zich over het grootste deel van de wereld, waarbij honderdduizenden mensen om het leven kwamen en nog veel meer mensen met langdurige complicaties werden geconfronteerd.
Naast de burgerlijke onrust met protesten en tegenprotesten over raciaal onrecht, politiegeweld en LGBTQ+-gemeenschappen, zal 2020 de geschiedenis ingaan als een van de meer tumultueuze jaren in de recente geschiedenis. Als klap op de vuurpijl? We moesten een presidentsverkiezing regelen. Dit zou zeker iets zijn dat zou kunnen helpen om het land bij elkaar te brengen en hoop te wekken bij de bevolking. Toch?
Hoewel er in de geschiedenis van ons land talloze omstreden presidentsverkiezingen zijn geweest, leek 2020 net dat extra gewicht toe te voegen dat mogelijk heeft geleid tot veranderingen in de manier waarop we onze verkiezingen in de toekomst organiseren.
Er zijn mogelijkheden als we de manier waarop we stemmen volledig veranderen, wat betreft berichtgeving in de media en controverse binnen de legitimiteit van een verkiezing. We zien ook opnieuw het gesprek opduiken over het afschaffen van gerrymandering en het met pensioen gaan van het kiescollege.
2. Politieke platforms
Twitter is een enorm platform voor president Trump, bijna alle grote politici en hoopvolle mensen hebben dit voorbeeld gevolgd. Het is een manier geworden om onmiddellijk contact te maken met de Amerikaanse (en wereldwijde) bevolking.
Met deze route zijn veel problemen aan het licht gekomen, aangezien Twitter nu probeert om verkeerde informatie te bestempelen, omdat de invloed van Tweets gemeenschappen letterlijk in rep en roer kan brengen, terwijl het niet als waarheidsgetrouw wordt bevestigd.
Dit is ook niet echt een partijdige kwestie, hoewel de president veel aandacht heeft gekregen over Tweets. De DOJ van deze regering heeft beweerd dat de tweets van de president zowel officiële communicatie van het Witte Huis zijn als „persoonlijk gedrag dat geen uitoefening van staatsmacht is”.
3. The Young Vote
Gezien het feit dat er tegenwoordig zoveel online wordt gecommuniceerd, hebben de Amerikaanse verkiezingen van 2020 een bepaalde bevolking centraal gesteld: de jonge stem.
Het is geen geheim dat Gen-Z en millennials technisch onderlegd zijn en door hun brede gebruik van sociale media werden berichten krachtiger en wijdverspreider in minder tijd dan ooit voordat de verkiezingen werden aangenomen. Alles wat door politici wordt getweet of gepost, is nu zo gemakkelijk toegankelijk, herleesbaar en kan voor altijd worden bewaard.
Er worden altijd grote inspanningen gedaan om jonge kiezers naar de stembus te krijgen, maar 2020 heeft misschien alle eerdere inspanningen overtroffen als we kijken naar de uiteindelijke uitslag van de verkiezingen. Het geeft ook een goed inzicht in de reactie van de bevolking op de relatief sterk gecontrasteerde kandidaten die deze verkiezingscyclus hebben geleid.
Bij deze algemene verkiezingen zijn onder alle kiezers meer stemmen uitgebracht dan bij enige eerdere verkiezing in de geschiedenis van de VS. Dit zorgde voor een opwaartse trend in het totaal aantal uitgebrachte stemmen die het land ook vóór de verkiezingen van 2008 had gezien.
4. Vroegtijdige stembiljetten
Tijdens de verkiezingscyclus van 2020 werd ook een recordaantal stembiljetten per post en bij afwezigheid uitgebracht. De pandemie had daar veel mee te maken. Aangezien de verkiezingsdag in de VS echter op een dinsdag valt - voor de meesten een werkdag - is het een verrassing dat veel kiezers niet in staat zijn om op de verkiezingsdag naar de stembus te gaan.
Als gevolg hiervan kwamen bij deze verkiezingen een ongekend aantal kiezers op een alternatieve manier naar voren. Veel kiezers zijn dit jaar over deze opties geïnformeerd, omdat ze in het verleden misschien niet op grote schaal beschikbaar zijn gesteld.
Al deze factoren, en vele andere, hebben zeker de manier veranderd waarop verkiezingen in de VS in de toekomst zullen verlopen. 2024 zal een heel andere tijd zijn dan in 2020, maar vergis je niet, dit jaar zal nooit worden vergeten.
Opinions and Perspectives
Het artikel vangt echt de historische aard van de verkiezingen en de blijvende impact ervan.
Als iemand die in de tech werkt, ben ik enthousiast over de toekomstige mogelijkheden voor veilig digitaal stemmen.
Ik ben benieuwd hoe deze veranderingen toekomstige lokale verkiezingen zullen beïnvloeden.
De statistieken over de recordopkomst zijn indrukwekkend, maar we hebben nog werk te doen.
Dit was absoluut een keerpunt voor de Amerikaanse verkiezingen. Daar bestaat geen twijfel over.
De technologische vooruitgang was noodzakelijk, maar we mogen de problemen met de digitale kloof niet vergeten.
Ik heb mijn gemeenschap nog nooit zo betrokken gezien bij een verkiezing. De toegankelijkheid maakte echt een verschil.
Het artikel mist hoe deze veranderingen plattelandsgemeenschappen anders beïnvloedden dan stedelijke.
Het was zowel uitdagend als inspirerend om te zien hoe mijn ouders hun weg vonden in de nieuwe stemmethoden.
De tijdlijn van gebeurtenissen plaatst de dingen echt in perspectief. Wat een jaar was het.
Deze veranderingen maakten stemmen mogelijk voor veel gehandicapte kiezers zoals ik. Ik hoop dat ze permanent blijven.
Het punt van het artikel over gerrymandering is cruciaal. We moeten dit in de toekomst aanpakken.
Sociale media speelden zeker een grote rol, maar laten we de invloed van traditionele media niet vergeten.
De focus op humanitaire kwesties spreekt me erg aan. Het ging niet meer alleen om politiek.
Als stembureaulid heb ik uit de eerste hand gezien hoe deze veranderingen de opkomst van kiezers in mijn gemeenschap hebben beïnvloed.
Ik waardeer de historische context die in het artikel wordt geboden. Helpt echt om deze veranderingen in perspectief te plaatsen.
We moeten niet over het hoofd zien hoe deze veranderingen ook lokale verkiezingen hebben beïnvloed. De impact ging veel verder dan de presidentsrace.
De pandemie heeft ons 10 jaar de toekomst in geduwd wat betreft verkiezings technologie. Er is geen weg meer terug.
Interessant hoe het artikel de invloed van sociale media verbindt met de opkomst van jonge kiezers. Die correlatie lijkt te kloppen.
Als iemand die COVID had tijdens de verkiezingen, was stemmen per post mijn enige optie. Deze veranderingen doen ertoe.
Het artikel gaat voorbij aan de partijdige verdeeldheid over stemmethoden. Dat is nog steeds een enorm probleem dat we moeten aanpakken.
Weet je nog dat we dachten dat elektronische stemmachines controversieel waren? Kijk nu eens hoe ver we zijn gekomen.
De impact op minderheidsgroepen was significant. Ik heb meer nieuwe kiezers gezien dan ooit tevoren.
Mijn lokale stembureau heeft de veranderingen geweldig afgehandeld. Het personeel verdient zoveel lof.
Ik ben bang dat deze veranderingen permanent zijn. Soms bestaan traditionele methoden om goede redenen.
Dit artikel geeft perfect weer hoe 2020 ons dwong om alles aan ons verkiezingsproces te heroverwegen.
De verschuiving in politieke communicatiestijlen was fascinerend om te zien. Politici moesten hun aanpak volledig herzien.
Klopt wat betreft de jonge stem, maar we moeten niet vergeten hoeveel oudere kiezers zich ook aan nieuwe stemmethoden hebben aangepast.
Het artikel maakt een goed punt over toegankelijkheid, maar hoe zit het met kiezers zonder internettoegang? We laten sommige mensen achter.
Sorry, maar ik ben het er absoluut niet mee eens. De veranderingen hebben ons systeem kwetsbaarder gemaakt, niet sterker.
Mijn grootste conclusie van 2020 was hoe veerkrachtig onze democratie bleek te zijn, ondanks alle uitdagingen.
De crisis heeft ons echt gedwongen om onze stemsystemen te moderniseren. We hadden dit jaren geleden moeten doen.
Ik vond het interessant dat het artikel de impact op kiezers op het platteland niet noemde. Onze ervaring was heel anders dan in stedelijke gebieden.
Terugkijkend is het verbazingwekkend hoeveel technologie de verkiezingen heeft beïnvloed. Van sociale mediacampagnes tot digitale kiezersregistratie, alles is veranderd.
Vroegtijdig stemmen was een game-changer voor mij. Ik begrijp niet waarom we deze opties niet altijd al beschikbaar hebben gehad.
Werken in de stembureaus in 2020 was een eye-opener. De mix van traditionele en nieuwe stemmethoden zorgde voor een aantal echte uitdagingen voor ons.
Het deel over humanitaire kwesties resoneert met mij. Ik heb nog nooit zoveel mensen gemotiveerd gezien om te stemmen vanwege sociale rechtvaardigheid.
Laten we eerlijk zijn, 2020 heeft grote gebreken in ons electorale systeem blootgelegd. We hebben serieuze hervormingen nodig voor 2024.
Ik ben het niet eens met de optimistische toon van het artikel over de rol van Twitter. Het is een beerput van politieke haat en verdeeldheid geworden.
De statistieken over jonge stemmers zijn fascinerend. Mijn dochter en haar vrienden waren zo betrokken bij het proces, het gaf me echt hoop voor toekomstige verkiezingen.
Heeft iemand anders gemerkt hoe de pandemie het stemmen eigenlijk toegankelijker heeft gemaakt? Het dwong staten om meer opties aan te bieden, wat zoveel mensen ten goede kwam.
Dit artikel bagatelliseert de veiligheidsrisico's van stemmen per post. Ik heb als verkiezingsfunctionaris gewerkt en er zijn zeker uitdagingen die we moeten aanpakken.
De toename van de opkomst van jonge kiezers was ongelooflijk om te zien. Ik werk aan een universiteit en de energie onder studenten tijdens de verkiezingen was anders dan alles wat ik eerder heb gezien.
Ik weet niet zeker of ik het ermee eens ben dat sociale media nuttig zijn. Ik heb zoveel desinformatie zich als een lopend vuurtje zien verspreiden. We hebben betere systemen voor feitencontrole nodig.
Mijn eerste keer stemmen was in 2020, en eerlijk gezegd was het proces veel gemakkelijker dan ik had verwacht. Sociale media hielpen me echt te begrijpen waar ik heen moest en wat ik moest doen.
Het artikel maakt een goed punt over de impact van sociale media. Ik heb gemerkt hoe snel informatie zich nu verspreidt, zowel goede als slechte. Het heeft de manier waarop we politieke informatie consumeren volledig veranderd.
Hoewel ik het gemak van stemmen per post waardeer, maak ik me zorgen over de veiligheidsimplicaties. We moeten ervoor zorgen dat de integriteit van onze verkiezingen niet in gevaar komt.
Ik had nooit gedacht dat ik zulke drastische veranderingen in ons stemsysteem zou meemaken tijdens mijn leven. De overgang naar stemmen per post maakte het stemmen echt toegankelijker voor mij en mijn bejaarde ouders.