Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

Med ökad synlighet och ansvarsskyldighet för politiker, återupptagande av humanitära frågor och fler verktyg tillgängliga för den röstberättigade befolkningen att avge sin röst, kommer framtida val bara att fortsätta att producera rekordantal.
2020 kommer att bli ett år som ingen glömmer. Det känns som om det har flugit förbi på 2 veckor, eller dragit på i 10 år, beroende på dag.
Påven slog en dam i handen på nyårsafton och det har varit nedförsbacke därifrån. Australiska borstbränder rasade, tredje världskriget hotades, Harry och Meghan lämnade kungafamiljen, Kobe dog tragiskt och USA: s president anklagades och frikändes. Det var faktiskt allt bara i januari och februari.
Det verkar säkert att säga att alla är medvetna om tidslinjen mellan mars och november.
Här är de stora händelserna och efterföljande effekter 2020 som formade valet och kommer att fortsätta göra detsamma i framtiden.
Potentiellt den största förändringen av det dagliga livet världen över på generationer, COVID-19-pandemin spred sig över större delen av världen och lämnade hundratusentals människor döda och många fler inför långsiktiga komplikationer.
Genom att lägga till den civila or on med protester och motprotester över rasorättvisa, polisbrutalitet och HBTQ+-samhällen kommer 2020 att bli ett av de mer tumultartade åren i det senaste minnet. För att toppa allt? Vi hade ett presidentval att reda ut. Visst skulle detta vara något som kan hjälpa till att föra landet samman och inspirera hopp inom befolkningen. Rätt?
Även om vi har haft massor av omtvistade presidentval i vårt lands historia, verkade 2020 lägga till den extra vikten som kan ha resulterat i förändringar i hur vi gör våra val i framtiden.
Möjligheterna ses genom att helt ändra vårt sätt att rösta, till mediebevakning och kontroverser inom ett vals legitimitet. Vi ser också konversationen om att avskaffa gerrymandering och pensionera val kollegiet dyka upp igen.
Twitter är en enorm plattform för president Trump, nästan alla stora politiker och hoppfulla har följt efter. Det har blivit ett sätt att omedelbart ansluta till den amerikanska (och globala) befolkningen.
Många problem har avslöjats med denna väg, eftersom Twitter nu försöker märka felinformation eftersom påverkan av tweets bokstavligen kan skicka samhällen till en frenesi; samtidigt som det inte bekräftas som sanningsenligt.
Detta är egentligen inte heller en partifråga, även om presidenten har sett mycket granskning av tweets. DOJ för denna administration har hävdat att presidentens tweets både är officiell kommunikation från Vita huset såväl som ”personligt beteende som inte är ett utövande av statsmakt.”
Med tanke på det faktum att så mycket kommunikation nu sker online, tog valet i USA 2020 en viss befolkningsfront och centrum: de unga rösterna.
Det är ingen hemlighet att Gen-Z och Millennials är ett tekniskt kunnigt gäng och med sin breda användning av sociala medier, meddelanden blev kraftfullare och mer utbredda på kortare tid än någonsin innan valet gick. Allt som twittras eller publiceras av politiker är nu så lättillgängligt, läsbart och kan sparas för alltid.
Det finns alltid stora ansträngningar för att få unga väljare ut till valurnorna, men 2020 kan ha överträffat alla tidigare ansträngningar när man tittar på det slutliga resultatet av valet. Det ger också stor inblick i befolkningens reaktion på de relativt starkt kontrasterade kandidaterna som ställde upp i denna valcykel.
Fler röster avgavs bland alla väljare i detta allmänna val än något tidigare val i USA: s historia. Detta gav en uppåtgående trend i de totala avgivna rösterna som landet hade sett före valet 2008 också.
Ett rekordantal post - och frånvaromröstningar avgavs också under valcykeln 2020. Pandemin hade mycket att göra med det. Men eftersom valdagen i USA inträffar på en tisdag - en arbetsdag för de flesta - kommer det som en överraskning att många väljare inte kan ta sig till valurnorna på valdagen.
Som ett resultat såg detta val en oöverträffad mängd väljare kasta sig fram på ett alternativt sätt. Många väljare utbildades om dessa alternativ i år, eftersom de kanske inte har gjorts allmänt tillgängliga tidigare.
Alla dessa faktorer, bland många andra, förändrade säkert hur val kommer att fungera i USA framöver. 2024 kommer att vara en helt annan tid jämfört med 2020, men gör inga misstag, detta år kommer aldrig att glömmas bort.
Som någon som jobbar inom tech är jag exalterad över framtida möjligheter för säker digital röstning.
Statistiken om rekordvaldeltagande är imponerande, men vi har fortfarande arbete att göra.
Detta var definitivt en vändpunkt för amerikanska val. Inget tvivel om det.
De tekniska framstegen var nödvändiga, men vi får inte glömma frågor om digital klyfta.
Har aldrig sett mitt samhälle så engagerat i ett val tidigare. Tillgängligheten gjorde verkligen skillnad.
Artikeln missar hur dessa förändringar påverkade landsbygdssamhällen annorlunda än urbana.
Att se mina föräldrar navigera nya röstningsmetoder var både utmanande och inspirerande.
Tidslinjen för händelser sätter verkligen saker i perspektiv. Vilket år det var.
Dessa förändringar gjorde det möjligt för många väljare med funktionsnedsättning som jag själv att rösta. Hoppas de blir permanenta.
Artikelns poäng om valkretsmanipulation är avgörande. Vi måste ta itu med detta framöver.
Sociala medier spelade definitivt en stor roll, men låt oss inte glömma traditionella mediers inflytande också.
Fokus på humanitära frågor resonerar verkligen med mig. Det handlade inte bara om politik längre.
Som valarbetare såg jag med egna ögon hur dessa förändringar påverkade valdeltagandet i mitt samhälle.
Jag uppskattar det historiska sammanhanget som ges i artikeln. Hjälper verkligen till att sätta dessa förändringar i perspektiv.
Vi bör inte bortse från hur dessa förändringar påverkade lokala val också. Effekten gick långt bortom presidentvalet.
Pandemin sköt oss 10 år in i framtiden gällande valteknologi. Ingen återvändo nu.
Intressant hur artikeln kopplar samman sociala mediers inflytande med valdeltagandet bland ungdomar. Den korrelationen verkar stämma.
Som någon som hade COVID under valet var poströstning mitt enda alternativ. Dessa förändringar spelar roll.
Artikeln glider över den partiska splittringen gällande röstningsmetoder. Det är fortfarande en stor fråga som vi måste ta itu med.
Kommer du ihåg när vi tyckte att elektroniska röstningsmaskiner var kontroversiella? Se nu hur långt vi har kommit.
Effekten på minoritetssamhällen var betydande. Jag såg fler förstagångsväljare än någonsin tidigare.
Min lokala vallokal hanterade förändringarna otroligt bra. Personalen förtjänar så mycket beröm.
Jag är orolig för att dessa förändringar är permanenta. Ibland finns traditionella metoder av goda skäl.
Den här artikeln fångar perfekt hur 2020 tvingade oss att tänka om allt om vår valprocess.
Förändringen i politiska kommunikationsstilar var fascinerande att se. Politiker var tvungna att helt tänka om sitt tillvägagångssätt.
Sant om den unga rösten, men vi får inte glömma hur många äldre väljare som anpassade sig till nya röstningsmetoder också.
Artikeln har en bra poäng om tillgänglighet, men hur är det med väljare utan internetuppkoppling? Vi lämnar några människor bakom oss.
Tyvärr, men jag håller starkt inte med. Förändringarna gjorde vårt system mer sårbart, inte starkare.
Min största lärdom från 2020 var hur motståndskraftig vår demokrati visade sig vara, trots alla utmaningar.
Krisen tvingade oss verkligen att modernisera våra valsystem. Vi borde ha gjort det här för flera år sedan.
Jag tyckte det var intressant att artikeln inte nämnde effekten på väljare på landsbygden. Vår erfarenhet var ganska annorlunda än i stadsområden.
När jag ser tillbaka är det fantastiskt hur mycket tekniken påverkade valet. Från sociala mediekampanjer till digital väljarregistrering, allt förändrades.
Förtidsröstning var en game-changer för mig. Jag förstår inte varför vi inte alltid har haft dessa alternativ tillgängliga.
Att arbeta i vallokalerna 2020 var ögonöppnande. Blandningen av traditionella och nya röstningsmetoder skapade några verkliga utmaningar för oss.
Delen om humanitära frågor berör mig. Har aldrig sett så många människor motiverade att rösta på grund av social rättvisa.
Låt oss vara ärliga, 2020 avslöjade stora brister i vårt valsystem. Vi behöver seriösa reformer före 2024.
Jag måste säga emot artikelns optimistiska ton om Twitters roll. Det har blivit en avgrund av politiskt hat och splittring.
Statistiken över unga röster är fascinerande. Min dotter och hennes vänner var så engagerade i processen, det gav mig verkligen hopp för framtida val.
Har någon annan märkt hur pandemin faktiskt gjorde det lättare att rösta? Den tvingade stater att erbjuda fler alternativ, vilket gynnade så många människor.
Den här artikeln tonar ner säkerhetsriskerna med poströstning. Jag arbetade som valfunktionär och det finns definitivt utmaningar vi måste ta itu med.
Ökningen av valdeltagandet bland unga väljare var otroligt att bevittna. Jag arbetar på ett universitet, och energin bland studenterna under valet var olik allt jag har sett tidigare.
Är inte säker på att jag håller med om att sociala medier är hjälpsamma. Jag har sett så mycket felinformation spridas som en löpeld. Vi behöver bättre system för faktakontroll.
Min första gång jag röstade var 2020, och ärligt talat var processen mycket enklare än jag förväntade mig. Sociala medier hjälpte mig verkligen att förstå vart jag skulle gå och vad jag skulle göra.
Artikeln tar upp en bra poäng om sociala mediers påverkan. Jag har märkt hur snabbt information sprids nu, både bra och dålig. Det har förändrat hur vi konsumerar politisk information fullständigt.
Även om jag uppskattar bekvämligheten med poströstning är jag orolig för säkerhetsimplikationerna. Vi måste se till att vår valintegritet inte äventyras.
Jag trodde aldrig att jag skulle få se så dramatiska förändringar i vårt röstningssystem under min livstid. Övergången till poströstning gjorde verkligen röstningen mer tillgänglig för mig och mina åldrande föräldrar.