Var de tre vise männen persiska magi?
Traditionen för de tre vise männen eller de tre magierna har firats i århundraden i olika delar av världen på dagen den 6 januari.
På kvällen den 5 januari går alla barnen ut för att samla gräs eller hö för att ge kameler eller hästar (beroende på vilken version av berättelsen du tittar på) av de tre vise männen, och går sedan till sängs och drömmer om presenterna de tre vise männen skulle lämna dem nästa dag.
Vi känner alla till historien om hur de tre vise männen reser med vägledning av stjärnan i Betlehem och skänker Jesus myrra, guld och rökelse. Vi vet också om hur det fanns en fjärde vise man, Artaban, som gick vilse och anlände efter Jesu död.
Men är det allt som finns i den här historien? Var det verkligen tre vise män som gick för att träffa Jesus? Var de verkligen bara kunskapsforskare och välutbildade?
Låt oss ta reda på vem de vise männen var och var kom denna tradition ifrån.
Hur kom de tre vise männen till?
Begreppet de tre magierna tog form genom tiden, efter att ha lagts till av filosofer, konstnärer och forskare.
Enligt National Geographic framträdde de tre vise männen först som en prästkast från Media och Persien.
Senare, under det tredje århundradet, föreslog en teolog och författare vid namn Origins att det hade varit tre Magis som besökte Jesus på grund av de tre gåvorna som presenterades för barnet.
Andra århundradets målningar från Santa Priscila-katakomberna presenterade de vise männen som tre ädla perser, säger National Geographic.
Under VIII-talet avbildades magierna som kungar och fick också sina namn: Melchior (Melchor), Gathaspa (Gaspar eller Casper) och Bithisarea (Baltazar).
Skildringar av de tre magierna
De tre huvudsakliga vise männen beskrevs med olika egenskaper som representerar olika delar av världen som var kända vid den tiden.
Melchor beskrevs som en gammal, vit man med ett vitt skägg. Han representerade de vita europeiska raserna från norr, liksom begreppet ålderdom.
Gaspar visas ofta med brunt hår och brunt skägg. Den andra Magi representerar de asiatiska raserna och ungdomarna.
Baltazar, med sin svarta hud, porträtteras ibland med eller utan ansiktshår. Han är representativ för Afrika, liksom begreppet mognad.
Kloka män vs Magi
Du kanske har märkt att i den här artikeln används ”Wise Men” och ”Magi” omväxlande. Detta beror på att titeln på de tre vise männen på spanska är ”Los Tres Reyes Magos”. Översatt bokstavligen är det The Three Magi Kings.
Genom tiderna har forskare, teologer och hängivna kämpat med termen ”Magi” när det hänvisas till Melchior, Gaspar och Baltazar som försvarar att de tre inte utövade magi alls utan bara var välutbildade män.
Många anser att ”Magi” bara är en hänvisning till ”vise män”.
Den grekiska termen ”Magoi” betecknar män i olika utbildade klasser. Dessa vise män var inte trollkarlar i modern mening att utföra magi. De var av ädel födelse, utbildade, rika och inflytelserika. De var män med integritet.
- El Deseado de Todas las Gentes (bok)
Fortfarande kvarstår ”Magi” i vissa valörer som de vise männen ges.
Var de vise männen sägs komma ifrån kan vara anledningen till att de på många ställen fortfarande kallas Magi.
De tre vise männen var perser
Forntida texter och övertygelser placerar ursprunget till de tre vise männen i antingen Persien (Iran) eller angränsande länder. Mer specifikt sades de vara från Orienten eller östra Palestina.
Från det första årtusendet fvt (f.Kr.) och fram till 700-talet e.Kr. (e.Kr.) när muslimer invaderade, praktiserade perserna, även om de hade olika anor, det som nu kallas zoroastrianism, säger Britannica Encyclopedia.
Och enligt biblisk arkeologi placerar majoriteten av forskarna Jesu födelse i 4 f.Kr. eller tidigare. Detta innebär att när Jesus föddes praktiserades zoroastrianismen fortfarande starkt i Per sien.
Stephen E. Flowers, Ph.D., säger i sin bok Original Magic: The Rituals and Initiations of the Persian Magi att:
Prestige och rykte för Mazdas magiska präster är ingenstans tydligare än i den kristna berättelsen om de tre vise männen. Denna korta berättelse berättar om gruppen magoi eller magi som besökte den nyligen födda Jesus.
Poängen med förekomsten av denna berättelse är att tidiga kristna ville visa att de hade godkännande av magierna, som då ansågs vara det mest prestigefyllda prästadömet i världen.
- Stephen E. Flowers, Ph.D.
Vad är zoroastrianism?
Zoroastrianism eller Mazdayasna är en av de äldsta praktiserade religionerna baserade på lärorna från Zarathustra eller Zoroaster, som grekerna kallade honom.
Det sägs att Zarathustra föddes i en polyteistisk religion men efter att ha fått en vision om en enda högsta enhet började han lära andra att främst dyrka guden Ahura Mazda.
Zoroastrianism tros ha hjälpt till att forma dagens tre huvudreligioner, judendom, kristendom och islam, genom att introducera trosuppfattningar och begrepp om idén om en enda gud, himmel, helvetet, och en domedag. Vilket dessa tre religioner inte hade innan de kom i kontakt med zoro astrianismen.
I zoroastrianismen trodde de också på en version av den ultimata striden mellan gott och ont. Det sades att deras gud Ahura Mazda var i en ständig kamp med Angra Mainyu som representerade allt dåligt och ont. Detta är anledningen till att zoroastrianism också sägs vara en religion av du alism.
Eld och vatten var viktiga verktyg för Parsis (som anhängare av zoroastrianism blev kända efter att ha blivit flyktingar på grund av den muslimska invasionen av Persien).
Parsis betraktade eld och vatten som reningsverktyg, de hade eldtempel som innehöll ett altare med en låga som aldrig släcktes, enligt historien. Sanning och rättfärdighet var mycket viktiga värden för dem.
Persisk magi
Enligt Stephen A. Flowers, Ph.D., är mazdan magi (maguens hantverk) inte trolldom som många greker och romare i antiken försökte få andra människor att tro, istället är det en kombination av andlig visdom eller insikt och vetenskap genom vilken saker uppenbaras och/eller får hända.
Persisk magi är den tillämpade vetenskapen om ritual och kosmologi.
När zoroastrianismen kom i kontakt med andra kulturer kunde många utomstående inte förstå deras läror och så försökte de få andra att tro att magavanerna (mag ianerna) var trollkarlar eller utövare av trolldom som skulle skada andra.
Detta är förmodligen en av anledningarna till att människor idag fortfarande har problem med att identifiera de tre vise männen som Magi.
Persiska Mageia sågs antingen som hemsk trolldom eller som ett system för andlig och intellektuell upplysning, beroende på lägret som författaren tillhörde.
De greker som motsatte sig perserna såg deras ideologi som trolldom; de som beundrade dem kallade det filosofi.
- Stephen A. Flowers Ph.D.
Magierna var definitivt välutbildade och berömda för sin astrologiska kunskap, som de lånade från egyptierna och mesopotamierna.
Magierna var de första som systematiserade astrologi till ett magiskt system som de använde i sin egen vetenskap och kastade horoskop. Så bra var de med astrologi att de krediterades för dess uppfinning trots att de bara fulländade den.
Magierna krediterades också uppfinningen av magi av Plinius den äldre, en berömd historiker från första århundradet CE, även om de återigen inte gjorde det.
Så, var de tre vise männen magi?
Enligt många studier och forskare verkar det vara att de verkligen var persiska Magi och de utövade ”magi”.
Förhoppningsvis avskräcker detta inte någon från att fira denna heliga helgdag eftersom många fortfarande hävdar att de tre magierna inte var magiker som utövade magi. Forskningen säger något annat.
Ändå är det en vacker tradition och berättelse som innehåller många lektioner oavsett individuella åsikter. Fortsätt fira och fortsätt tro.
Opinions and Perspectives
Utvecklingen av deras berättelse visar hur traditioner kan behålla sin mening samtidigt som de anpassar sig till olika kulturer.
Deras kombination av vetenskaplig och andlig kunskap var verkligen före sin tid.
Traditionen känns ännu mer meningsfull när man känner till deras möjliga historiska ursprung.
Jag är fascinerad av hur deras berättelse representerar ett tidigt exempel på interreligiös respekt och erkännande.
Att förstå deras bakgrund som persiska präster ger ett så rikt sammanhang till den traditionella berättelsen.
Detaljerna om deras astronomiska kunskap förstärker verkligen berättelsen om Betlehems stjärna.
Deras roll som respekterade präster snarare än mystiska trollkarlar gör berättelsen mer relaterbar.
Det är fantastiskt hur denna tradition har överlevt och utvecklats under tusentals år.
Sättet de kombinerade andlig visdom med vetenskaplig kunskap är ganska modernt i konceptet.
Att lära sig om deras sanna historiska sammanhang gör firandet ännu mer speciellt.
Artikeln hjälper verkligen till att förklara varför olika kulturer tolkar de vise männen olika.
Deras astronomiska expertis, som lånats från flera kulturer, visar hur kunskap överskred gränser.
Kopplingen till eldtempel och reningsritualer tillför intressant kontext till deras religiösa utövningar.
Att förstå deras bakgrund gör gåvorna de tog med sig ännu mer meningsfulla.
Utvecklingen från persiska präster till kungar visar hur berättelser anpassas över tid.
Deras roll som utbildade präster snarare än magiska utövare känns mer historiskt korrekt.
Kontrasten mellan grekiska tolkningar av deras metoder formade verkligen historiska perspektiv.
Jag tycker det är anmärkningsvärt hur denna tradition har behållit sin betydelse i olika kulturer.
Deras astronomiska kunskaper som var tillräckligt avancerade för att följa en stjärna verkar mer troliga nu.
Förklaringen av persisk magi som andlig visdom är så mycket mer logisk än övernaturliga krafter.
Fascinerande hur deras rykte överlevde även efter att deras religion minskade i Persien.
Zoroastrismens inflytande på moderna religioner är ärligt talat häpnadsväckande.
Har aldrig insett hur mycket berättelsen utvecklats från det ursprungliga historiska sammanhanget.
Artikeln klargör verkligen varför det har varit en sådan förvirring kring termen 'Magi' genom historien.
Traditionen verkar ännu rikare nu när jag vet om deras möjliga persiska ursprung.
Älskar att lära mig om den ursprungliga betydelsen av Magoi som utbildade män snarare än magiker.
Tidpunkten för Jesu födelse som sammanfaller med zoroastrismens framträdande är ganska betydelsefull historiskt sett.
Deras kunskap om astrologi som lånats från egyptier och mesopotamier visar hur kunskap spreds i forntiden.
Beskrivningen av dem som representerar ungdom, mognad och ålderdom tillför ytterligare ett symboliskt lager som jag aldrig kände till.
Jag är nyfiken på hur de faktiskt utövade sin astronomi. Måste ha varit ganska avancerat för sin tid.
Detaljen om att Plinius den äldre tillskriver dem uppfinningen av magi visar hur inflytelserika de var.
Inte övertygad om den zoroastriska kopplingen. Verkar vara spekulationer för mig.
Sättet olika kulturer tolkade persisk magi formade verkligen hur vi ser på de vise männen idag.
Jag uppskattar hur artikeln förklarar utvecklingen av deras porträttering från präster till kungar.
De tidiga kristnas ansträngning att få magiskt godkännande visar hur sammankopplade forntida religiösa traditioner var.
Tycker någon annan att det är fascinerande att de ansågs vara det mest prestigefyllda prästerskapet i världen vid den tiden?
Jag tycker att artikeln gör ett bra jobb med att förklara hur persisk magi faktiskt var mer vetenskaplig än övernaturlig.
Kopplingen mellan zoroastriska övertygelser och moderna religioner är ögonöppnande. Vi är verkligen alla sammankopplade.
Att förstå deras bakgrund som utbildade präster snarare än magiska utövare ger trovärdighet till historien.
Jag har alltid undrat över ursprunget till deras namn. Datumet från 700-talet hjälper till att sätta det i perspektiv.
Den delen om att de var välutbildade adelsmän snarare än mystiska trollkarlar är mer logisk historiskt sett.
Ganska intressant att det tog fram till det tredje århundradet för någon att koppla de tre gåvorna till att det fanns tre vise män.
Jag är slagen av hur historien utvecklades till att bli mer inkluderande med de tre männen som representerar olika delar av världen.
Traditionen att lämna gräs till djuren känns mer meningsfull nu när jag känner till den historiska bakgrunden till dessa figurer.
Detta påminner mig om att besöka Iran och se zoroastriska influenser fortfarande närvarande i kulturen.
Att lära sig om deras koppling till astrologi gör deras förmåga att följa stjärnan mer trovärdig för mig.
Beskrivningen av persisk magi som tillämpad vetenskap och kosmologi är fascinerande. Det förändrar verkligen mitt perspektiv på vad de kan ha praktiserat.
Jag har aldrig förstått varför de ibland kallades magiker förrän jag läste detta. Terminologiförvirringen går tillbaka århundraden!
Timingen är perfekt med tanke på att Jesus föddes när zoroastrismen fortfarande var framträdande i Persien.
Ni missar alla poängen. Oavsett om de var faktiska magiker eller inte, förändrar det inte betydelsen av firandet.
Jag älskar hur artikeln förklarar skillnaden mellan faktisk persisk magi och hur greker och romare feltolkade den.
Om man ser på det historiskt har deras skildring förändrats så mycket över tid. Originalmålningar visade dem som persiska präster, inte kungar.
Detta förklarar varför min familj alltid kallade dem Los Reyes Magos istället för bara vise män. Terminologin har så djupa rötter.
Eldtemplen med aldrig sinande lågor låter otroliga. Jag undrar om det fortfarande finns några i dagens Iran.
Jag håller inte med om antagandet att de var persiska. Kunde de inte ha varit från andra delar av Östern?
Kopplingen mellan magierna och astrologin är helt logisk med tanke på att de följde Betlehems stjärna.
Min mormor brukade säga åt oss att lämna gräs till kamelerna den 5 januari. Nu förstår jag det historiska sammanhanget bakom denna tradition.
Berättelsen om den fjärde vise mannen Artaban är ny för mig. Jag skulle gärna vilja lära mig mer om den delen av traditionen.
Jag tycker det är intressant att det inte var förrän på 800-talet som de fick sina namn och avbildades som kungar. Visar verkligen hur berättelser utvecklas över tid.
Om du läser noga var deras 'magi' mer som vetenskaplig kunskap och andlig visdom. Det är inte den typ av magi vi tänker på idag.
Sättet de representerade olika delar av den kända världen genom Melchior, Gaspar och Baltazar är verkligen meningsfullt. Visar hur inkluderande berättelsen var tänkt att vara.
Är inte säker på att jag är bekväm med tanken att de vise männen utövade magi. Jag har alltid sett dem som astronomer och forskare.
Jag är förvånad över att få veta att zoroastrismen påverkade judendomen, kristendomen och islam. Konceptet om himmel och helvete som kommer från deras tro är häpnadsväckande.
Det som fascinerar mig mest är hur tidiga kristna ville ha magiernas godkännande. Det visar verkligen hur respekterade dessa persiska präster var vid den tiden.
Jag visste aldrig att de tre vise männen kan ha varit zoroastriska präster! Detta lägger till ett så intressant lager till den traditionella berättelsen jag växte upp med.