Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

Ang kasarian ay naging bahagi ng buhay ng lahat bilang isang pagkakakilanlan sa sarili ngunit ang hindi alam ng karamihan sa mga tao ay kung gaano kalawak ang konsepto ng Kasarian. Hindi lamang mayroong "batang lalaki” o "batang babae” ngunit transsexual din. At bilang isang miyembro ng pagiging isang tao, kailangan nating lahat na magkaroon ng kamalayan sa iba pang mga kasarian na bahagi ng ating lahi ng tao nang may pag-unawa at paggalang. Hindi tayo lahat tulad ng paraan natin.
Ang paghihiwalay ng simbahan at estado ay unti-unti ni Thomas Jefferson na nagmula ni John Locke na kabilang sa isa sa mga pilosopo ng Enlightenment. Inilalarawan nito ang isang kaisipan at pilosopikal na ideya na ang simbahan at ang estado ay dalawang magkakahiwalay na pamayanan kung saan may mga patakaran tungkol sa ilang mga isyu sa ilang mga lugar sa ilang mga oras.
Bago ang pagtaas ng Kristiyanismo, sinamba ng mga tao ang mga Diyos ayon sa mga kinakailangan ng kanilang estado. Ang konsepto ng Kristiyano ng paghihiwalay ng simbahan at estado ay itinatag sa mga salita ni Jesucristo. “Ibigay sa Cesar, ang mga bagay na ni Cesar at sa Diyos ang mga bagay na sa Diyos” {Marcos 12:17}. Dalawang magkakaibang, ngunit hindi ganap na magkahiwalay, mga lugar ng buhay at aktibidad ng tao ay kailangang makilala, samakatuwid ang teorya ng dalawang kapangyarihan ang bumubuo ng batayan ng pag-iisip at pagtuturo ng Kristiyano mula sa mga unang panahon.
Sa panahon ng mga Apostol, ang paggalang at pagsunod ay itinuro sa mga kapangyarihan ng pamahalaan hangga't hindi nila tumawid sa mga batas ng pananampalataya. Ngunit naramdaman ng mga taong simbahan na namamahala noong panahong iyon na ang pagkakaroon ng simbahan at ang kanilang mga batas ay dapat maghatid lamang sa pinuno.
Sa wakas nang bumagsak ang Imperyong Romano ang konsepto ng Simbahan at estado ay patuloy na nahuhulog sa mga kamay ng simbahan bilang Batas kundi pati na rin bilang isang pinuno ng relihiyon. Tila nahihirapan ang lahat sa mga ideya kung ano ang maaaring magpasya ng simbahan ay moral at kung ano ang katwiran.
Hanggang sa ika-17 Siglo lamang, mayroon bang pagtanggap ng mga ideyang relihiyon na kilala ng napakakaunting tao na tumakas mula sa pag-aresto sa Inglatera patungo sa Amerika upang tuklasin ang isang mas mahigpit na buhay sa relihiyon. Ito ay makikita sa Unang Amendong na ang Enlightenment ng Pransya sa kolonyal ay nagtitiyaga sa kanilang ganap na magkakaibang magkakasabay na mga patakaran sa batas at paniniwala sa relihiyon.
Tila ang paghahati ng Simbahan vs Estado ay maliwanag at naaprubahan bago dumating ang ika-20 siglo at medyo nakakagulat na talagang isang Kristiyanong halaga na mayroon at dapat magkaroon ng isang dibisyon ng mga batas na nagsisiguro sa sangkatauhan ng moralidad nito at nauunawaan ang mga nakaranas na alituntunin ng kaluluwa ng tao na tinatawag na pananampalataya.

Ang unang pagkakataon na ang salitang “transexual” ay ginamit noong 1923 ng isang Aleman na manggagamot sa isang artikulo na pinamagatang The Intersex Constitution” Ang termino ay katanggap-tanggap sa medikal na setting at nakikita bilang isang pakiramdam ng personal na pagkakakilanlan subalit may mga paraan upang gumamit ng ilang mga pangalan patungo sa ilang mga kalalakihan at kababaihan na transgender.
Ang terminong transgender ay bahagi ng mundo kahit na may mga taong nasaktan nito kahit na mayroong proteksyon sa politika na ibinigay na ng ika-14 na Amendong, may mga pagkakataon na nabigo ang Korte Suprema na itaguyod ito. Habang ang teorya ng hormone ay para sa paggamit ng mga trans pasyente ay hinihikayat para sa sekswal na pagkakakilanlan, may iba pang bahagi ng kanilang buhay na hindi tinanggap tulad ng pagkakaroon ng kasal at pagkakaroon ng karera.
Sa ngayon ay napagtatalo na ang Cisgender, iyon ay hindi —trans, mga anyo, at konsepto ng katawan ng tao ay naging epistemolohikal na pundasyon para sa kung paano natin nakikita ang “normal.”
Ngunit sa paggamit ng terminong ito upang kritikahan ang ating kaalaman ay nanganganib tayo na maisagawa ang mga pagkakaiba na inaasahan nating mapagtagumpayan muli. Gusto kong sabihin sa isang napakahumbabang paumanhin sa aking kumpletong kawalan ng pag-unawa at maging ang aking pakiramdam habang nabasa ko ang sumusunod na dalawang pagbabasa, ang “The Five Sexes: Why Male and Female Are Not Enough” ni Anne Finn Enke ay ipinakilala ang isang Transgender world na hindi ko alam na umiiral bukod sa aking pag-unawa sa isang homosexual one.
Ang unang pagkakataon na narinig ko ang tungkol sa isang taong Transgender ay sa palabas ni Oprah Winfrey kung saan naniniwala ang isang batang lalaki na talagang babae siya sa katawan ng isang batang lalaki na nasa artikulo ni Annie Fausto- Sterling ay inilarawan bilang Transsexual na naiintindihan ko ay isang sakit sa kaisipan.
Nagkaroon ako ng agad na habag at pakikiramay dahil dapat lumala ang pagkalito. Pagkatapos ay makalipas ang ilang taon na dumalo sa isang klase sa Mga Bata at Panitikan kung saan nabasa ko ang isang libro na tinatawag na George tungkol sa isang batang lalaki na naniniwala rin na siya ay isang batang babae at ang kanyang paglalakbay patungo sa pagtanggap ng kanyang pagkababaihan ay nakamit sa isang medyo mapaglarong paraan.
Nadama ako ng pagpapahawa dahil kahit na nauunawaan ko ang pakikibaka ni George na nauunawaan ang kanyang koneksyon sa kanyang lumalaking ari - naisip ko na lalaki niya ito. Nang mapagtanto ko na masaya ako sa kanyang babaeng pagbabago sa paglipat ng kanyang bahagi sa isang dula na tinatawag na Charlotte's Web - the spider - napagtanto kong siya ay isang siya. Sa aking paghahambing, nadama ko muli nang ganap noon. Nagaling ba siya? Lalaki ba siya kasama ang kanyang ari sa ibang pagkakataon?
Nan@@ iniwala ako na ang pagkalito na ito ang nagpapatanong sa akin, kung bakit ang mga Babae at Kasarian na Pag-aaral ay nasa parehong larangan ng pag-aaral na pinaniniwalaan ko, ay isang ganap na naiiba na mundo at samakatuwid ay nararapat na magkakaibang alagad ng pag-aaral. Ngunit naniniwala ako na sinungaling ako bilang isang babaeng tao dahil hindi ko alam na mayroong mga taong Transgender sa ating mundo dati. Kaya pinalulungkot ako na hindi ko alam.
Bagama't totoo ito sa isang karaniwang mundo na nakatira natin, nauunawaan natin ang kasarian bilang babae at lalaki, at ang ating mundo ay nakatuon sa paggawa ng ating mundo sa kultura, panlipunan, at intelektwal na ating mga nilalang ayon sa ating mga katawan na biyolohikal sa isang hindi natural na paraan.
Sa paglaki, naniniwala ako na ang konsepto sa lipunan ng feminismo ay dapat na makatulong sa mga kababaihan, sa partikular, laban sa isang mundo na hindi lamang sinasamantala ang hindi lamang hindi pagkakaunawaan sa biyolohiya ng babaeng katawan kumpara sa mga kalalakihan kundi sa mundo mismo. Ngunit napapansin ko ngayon na ang konsepto ng feminismo ay talagang ang napaka-unibersal at magkakaibang ideya na makakatulong din sa mga taong Transgender.

Ngayon tulad ng naiintindihan ko ito ginagawa ng isang Cisgender ang isang wikang Transgender na naglalarawan ng isang babae o lalaki na may kaisipan at pisikal na koneksyon sa bawat isa ay bumubuo ng isang termino. Natagpuan ko ang dalawang problema sa iyon; nakakalito pa rin ang isang mundo ng Transgender dahil hindi ganap na matatag ang kanilang mga label dahil hindi matatag ang Transgender.
Huwag kang magalit sa akin kung nagalit ka na. Subukang maunawaan muna ang aking pagkalito! Gayundin, ang isang Cisgender tulad ng naiintindihan ko ito sa isang karaniwang mundo ay isang normal na batang tao na hindi magkakaroon ng mga kahirapan ng isang intersexual na bata na maaaring magkaroon ng parehong ari at puki. Kaya ang sinasabi ko muli ay ang muling pagtatayo ng isang kumpletong wika ng isang karaniwang mundo ay hindi patas.
Kailangang magkaroon ng bago.
Sinabi ito sa artikulo, “Ang Edukasyon ng Little Cisgender” Para sa ilang mga tao, ang mga operasyon ay isang lubos na mahalagang aspeto ng pagkakakilanlan sa sarili ng kasarian ngunit hindi ito isang katayuan sa kirurhiko na tumutukoy sa mga tao bilang mga transsexual.”
Siguro ayaw ng isang lalaki ang puki ngunit nagsusuot ng damit ng kababaihan at ayaw ng isang babae na sirain ang kanyang puki upang maglakip ng isang ari sa halip, kaya paano dapat maunawaan at kilalanin ng iba pang mundo kung hindi isang pagpipilian ang mga operasyon.
Ang isang babae na hindi Transsexual ay maaaring makakuha ng bagong hairstyle o mapahusay ang laki ng kanyang dibdib at ang isang lalaki ay maaaring makakuha ng buhok sa isang barbershop. Hindi ko ito tatawagin na pagkakakilanlan sa kasarian- ngunit kawili-wiling makita iyon ang sasabihin ng isang taong Transgender kapag tinanggihan nila ang kanilang sarili ang serbisyong iyon.
N@@ gunit habang patuloy kong binabasa ang artikulo, naiintindihan ko ngayon ang mga operasyon ay hindi nalulutas ang biyolohiya ng Intersex. Kaya muli, nagkamali ako at humingi ng iyong kapatawaran.
Dahil, nakilala ko ang isang batang transgender na binuksan ang kanyang mundo sa aking klase, sinimulan kong maunawaan kung gaano naiiba ang nararamdaman niya sa isang mundo na hindi katanggap-tanggap sa kanya ngunit mainit pa rin siya, matamis, masigla at pakiramdam niya ang isang lalaki at isang babae sa akin nang sabay-sabay at maganda ito.
Hindi siya isang tomboy o isang batang babae na nais magbihis tulad ng isang batang lalaki o isang batang babae na nangyayari lamang na gusto ng ibang batang babae. Siya lang at ang aming pagpupulong, gaano man hindi direkta, napakapagtuturo sa akin na binigyan ko siya ng salamat sa pagtatapos ng semester dahil sa pagpapakita sa akin kung gaano siya hindi mapapologo tungkol sa kung sino siya.

Sa wakas, dumating ang isang patakaran para sa mga sitwasyong transgender na matugunan bilang kanilang napiling pagkakakilanlan at payagan ang paggamit ng banyo ng kanilang antas ng ginhawa. Pinayuhan din na sa Loudoun School na pinapayagan ng kanilang mga silibus ang mga klase na ilantad ang mga estudyante sa mga paksa ng Race at Rasismo na dapat suportahan ang isang bagong uri ng magkakaibang komunidad ng mga mag-aaral na natututo nang magkasama nang lubos na maayos.
Nakakatawa dahil sa isang Christian P.E propesor na hindi yakapin ang bagong konsepto ng pagtanggap na ito ay nagsalita laban dito ay pinarusahan ngunit pagkatapos ay pinatawad. Bumalik siya sa paaralan ng Loudoun na lumahok sa isang bagong patakaran 8040 na sumusuporta sa isang bukas na pangangasiwa ng paaralan para sa katawan ng mag-aaral nito. Ngayon na bukas na tinatanggap ng mundo ang isang magkakaibang komunidad ng hindi lamang mga kultura, etnidad ngunit mga biolohiya ng mga bagong tao, pag-usapan natin ang tungkol sa kritikal na teorya ng lahi?
Pinalaki ako upang maniwala na mayroong dalawang uri ng kasarian, batang babae, at lalaki hanggang sa nakilala ko ang isang transgender na nagturo sa akin tungkol sa kanyang mundo dahil kasing maganda ito tulad ng mundo ng batang lalaki at babae na nakatira ko. Walang sinuman ang may likas na karapatang bukas na pabayaan ang isang tao dahil naiiba ito.
Ang makasaysayang konteksto ay nakakatulong upang maunawaan ang kasalukuyang mga hamon
Kailangan natin ng mas maraming pagtuon sa mga praktikal na solusyon sa halip na mga pilosopikal na debate
Kawili-wiling pananaw sa kalayaan sa relihiyon laban sa mga karapatang sibil
Mahalagang tandaan na hindi lamang ito mga teoretikal na debate ngunit nakakaapekto sa totoong mga tao
Hindi napapansin ng artikulo kung gaano karaming mga institusyong panrelihiyon ang nagbabago sa isyung ito
Nagtataka ako kung paano hinaharap ng iba't ibang komunidad ng relihiyon ang mga pagbabagong ito
Pinahahalagahan ko ang makasaysayang background ngunit sana ay mas marami pang tungkol sa kasalukuyang mga solusyon
Ang mga legal na precedent na nabanggit ay nangangailangan ng mas napapanahong konteksto
Nakakabighani kung paano umaalingawngaw ang mga debateng ito sa iba pang mga kilusan para sa karapatang sibil sa buong kasaysayan
Sana'y mas marami pang naisama ang artikulo tungkol sa matagumpay na pagsasama ng mga karapatan ng relihiyon at transgender
Bilang isang edukador, nakikita ko ang mga isyung ito na naglalaro nang iba kaysa sa inilalarawan ng artikulo
Nakita kong kawili-wili kung paano sinusubaybayan ng artikulo ang mga konsepto ng kalayaan sa relihiyon sa buong kasaysayan
Ang pagsusuri sa kasaysayan ay matatag, ngunit ang kasalukuyang mga hamon ay nangangailangan ng higit na pansin
Sa tingin ko, nakaligtaan ng artikulo kung gaano karaming mga relihiyosong tao ang talagang sumusuporta sa mga karapatan ng transgender
Ang pagbanggit sa mga prinsipyo ng pagpaparaya sa relihiyon ay nakapagbibigay-liwanag, ngunit ang modernong aplikasyon ay mas kumplikado
Dapat tayong magtuon nang higit pa sa mga praktikal na solusyon kaysa sa mga teoretikal na debate
Nakakatuwang kung paano iniuugnay ng artikulo ang mga sinaunang konsepto ng relihiyon sa modernong karapatang sibil
Ang karanasan ko sa pagtatrabaho sa mga kabataang transgender ay nagpapakita sa akin na ang mga isyung ito ay mas personal kaysa pampulitika
Talagang pinahahalagahan ang pananaw sa kasaysayan, ngunit ang mga modernong hamon ay nangangailangan ng mga modernong solusyon
Maaaring mas sinuri pa ng artikulo kung paano tinitingnan ng iba't ibang tradisyon ng relihiyon ang pagkakakilanlang pangkasarian
Bilang isang taong may relihiyosong pinagmulan, sa tingin ko makakahanap tayo ng pagkakasundo habang iginagalang ang mga pagkakaiba
Ang kontekstong pangkasaysayan ay kamangha-mangha, ngunit sa tingin ko kailangan nating magtuon nang higit pa sa mga praktikal na solusyon para sa ngayon
Napansin ba ng iba kung paano nilaktawan ng artikulo ang mahahalagang precedent ng Korte Suprema?
Nakita kong partikular na may kaugnayan sa modernong debate ang seksyon tungkol sa sinaunang kaisipang Kristiyano
Ang mga medikal na aspeto na binanggit sa artikulo ay tila luma na. Ang ating pag-unawa ay lubhang umunlad sa mga nakaraang taon
Nakakatuwang kung paano binalangkas ng artikulo ito bilang isang bagong debate gayong ang mga transgender ay umiiral na sa buong kasaysayan
Ang pagbabasa nito ay nagpaalala sa akin ng sarili kong paglalakbay mula sa relihiyosong konserbatismo tungo sa pagsuporta sa mga karapatan ng transgender. Posibleng igalang ang pareho
Nalampasan ng artikulo ang pagkakataong talakayin kung paano matagumpay na binabalanse ng ilang komunidad ng relihiyon ang tradisyonal na paniniwala sa pagtanggap sa mga transgender
Minsan pakiramdam ko sobra tayong nag-iisip dito. Hindi ba't dapat manaig ang batayang dignidad ng tao sa lahat ng bagay?
Ang bahagi tungkol sa mga pananaw ni Thomas Jefferson ay kawili-wili, ngunit iniisip ko kung ano ang iisipin niya tungkol sa mga modernong aplikasyon na ito
Nagtatrabaho ako sa pangangalagang pangkalusugan, at masasabi ko sa iyo na ang mga isyung ito ay mas nuanced kaysa sa iminumungkahi ng artikulo
Bahagyang binanggit ng artikulo kung gaano karaming mga organisasyong panrelihiyon ang talagang nagiging mas tumatanggap sa mga indibidwal na transgender
Ang pinakatumatak sa akin ay kung gaano kahawig ang mga argumentong ito sa mga nakaraang debate sa karapatang sibil. Patuloy tayong nagkakaroon ng parehong pangunahing talakayan tungkol sa mga karapatan ng indibidwal laban sa kalayaan sa relihiyon
Ang background sa kasaysayan ay nagbibigay-kaalaman, ngunit sana ay isinama nito ang higit pa tungkol sa kung paano nilalapitan ng iba't ibang denominasyong panrelihiyon ang mga karapatan ng transgender ngayon
May punto ka tungkol sa legal na pagiging kumplikado. Ang bawat bagong kaso sa korte ay tila nagdaragdag ng isa pang layer na dapat isaalang-alang
Tinitingnan ito mula sa isang legal na pananaw, sa tingin ko ay minamaliit ng artikulo kung gaano talaga kumplikado ang mga isyung konstitusyonal na ito
Maaaring nakinabang ang artikulo mula sa mas kongkretong mga halimbawa kung paano pinangangasiwaan ng ibang mga bansa ang balanse na ito sa pagitan ng kalayaan sa relihiyon at mga karapatan ng transgender
Magalang akong hindi sumasang-ayon. Ang kalayaan sa relihiyon ay kasinghalaga ng mga karapatan ng transgender. Kailangan nating humanap ng paraan upang protektahan ang pareho
Ito ay nagpapaalala sa akin ng mga katulad na debate tungkol sa interracial marriage mga dekada na ang nakalipas. Ginamit din ang mga argumentong panrelihiyon noon, ngunit umunlad tayo bilang isang lipunan
Ang pagbanggit sa papel ng Unang Susog ay kamangha-mangha, ngunit sana ay sinuri ng artikulo ang mas kamakailang mga interpretasyon ng konstitusyon
Ako lang ba ang nag-iisip na hindi natin nakukuha ang punto dito? Ang mga karapatan ng transgender ay mga karapatang pantao, anuman ang mga pananaw sa relihiyon
Nakita kong partikular na kawili-wili kung paano sinubaybayan ng artikulo ang ebolusyon ng pagpaparaya sa relihiyon mula sa sinaunang Roma hanggang sa modernong Amerika. Talagang inilalagay ang ating kasalukuyang mga debate sa pananaw
Nakaliwanag ang pananaw sa kasaysayan, ngunit paano ang pagtugon sa kasalukuyang mga legal na precedent? Napakarami pang dapat tuklasin tungkol sa mga kamakailang desisyon ng Korte Suprema
Sumasang-ayon ako sa iyong punto tungkol sa pagpapasimple. Maaaring mas malalim na sinuri ng artikulo kung paano umunlad ang modernong pag-unawa sa pagkakakilanlan ng kasarian nang higit pa sa tradisyonal na pananaw ng relihiyon
Ang artikulo ay nagbibigay ng ilang magagandang punto tungkol sa kalayaan sa relihiyon, ngunit sa tingin ko ay pinapasimple nito ang pagiging kumplikado ng pagkakakilanlan ng kasarian. Mula sa personal na karanasan, hindi lamang ito tungkol sa mga binary na pagpipilian
Sa totoo lang, nahihirapan akong maunawaan kung bakit dapat magkaroon ng anumang epekto ang mga paniniwalang panrelihiyon sa mga karapatan ng transgender sa isang sekular na lipunan. Hindi ba't iyon ang buong punto ng paghihiwalay ng simbahan at estado?
Ang pinakanakita kong kawili-wili ay kung paano iniuugnay ng artikulo ang makasaysayang pagpaparaya sa relihiyon sa kasalukuyang mga karapatan ng transgender. Napapaisip ako kung talagang umuunlad tayo o nagre-recycle lang ng mga lumang debate
Talagang tumatak sa akin ang pagbanggit sa Marcos 12:17. Kamangha-mangha kung paano ang isang sinaunang tekstong panrelihiyon ay may kaugnayan pa rin sa mga modernong debate tungkol sa pagkakakilanlan ng kasarian at kalayaan sa relihiyon
Pinahahalagahan ko kung paano binibigyang-diin ng artikulong ito ang kontekstong pangkasaysayan ng paghihiwalay ng simbahan at estado, ngunit pakiramdam ko ay kulang ito sa ilang mahahalagang modernong pananaw kung paano nagtatagpo ang kalayaan sa relihiyon at mga karapatan ng transgender