共和党の分裂:ワシントンの最初の政治的分裂の物語

共和党が2つの派閥に分裂した時がもう一回ありました。
Former President Theodore Roosevelt and President William Howard Taft-1912
セオドア・ルーズベルト前大統領とウィリアム・ハワード・タフト大統領-1912

アメリカは常に二大政党制の政治体制でした。今日、私たちは共和党と民主党をよく知っています赤と青しか見えません。リベラルで保守的。しかし、アメリカの政治の中で、既成政党が問題をめぐって分裂した時代はありましたか?

その年は1908年です。アメリカのセオドア大統領(テディ・ルーズベルト)は再選に出馬しないことに決めました。当時の大統領の任期に制限はありませんが(フランクリン・ルーズベルトの死後、議会は修正案を可決します)、大統領は退任前に4年間の任期を2回務めるというのが非公式のルールです。

テディにとっても、これは変わりませんでした。しかし、彼が去る前に、彼は最高司令官時代に行った変更の一部をそのままにしておくことを目標としています。そのため、大統領候補の分野がより明確になるにつれて、共和党の議題の現状を維持するために誰が最善だと思うかを彼は決めることになりました。

彼が選んだのは元陸軍長官ウィリアム・H・タフトです。タフトはオハイオ州出身の弁護士です。タフトは大統領になることには全く興味のないタイプの政治家だった。実際、彼は最高裁判所の判事になるという目標を掲げていました。

それにもかかわらず、彼は他の共和党員からある程度説得された後、立候補に選ばれました。彼らが候補者を選んだので、選挙運動のシーズンが本格的に始まった。

しかし、間もなく大統領になるテディ・ルーズベルトにとって、彼は3期目の選挙に出馬しないことに不安を感じていました。それにもかかわらず、ルーズベルトは感情を独り占めし、タフトは1908年の選挙で勝利しました。

タフトが任期を始めると、彼は前任者ではないことが明らかになりました。ルーズベルトが強硬な態度を取っていた話題や政策に対して、彼はより妥協的でした。(主な問題は、ルーズベルトの署名した遺産である独占禁止法でした)彼はタフトを弱いと見なすようになり、再び立候補しなかったことを後悔していることに言及し始めました。

まもなく、ルーズベルトはタフトに反対する声を上げ始めました。そして、1912年の次の選挙が近づくにつれ、党内の両者について異なる感情があることが明らかになりました。党は2つの派閥になりました。ルーズベルトとその支持者はより進歩的で、タフトとその支持者はより保守的でした。

当時の政治に対する彼らのスタンスも何ら変わりはありませんでした。進歩主義者たちは、女性と子どもの保護を強化し、労働組合に対するより厳しい制限を求めた。しかし、タフトや保守派は大企業への支持が強く、労働組合は支持しなかった。

党は内戦状態にあり、戦線が引かれていた。ルーズベルトとその支持者たちは、自分たちを「ブル・ムース」党と名乗る自分たちの党に分派し、共和党とは別に独自の党大会を開いた。

選挙運動が続くにつれ、共和党からの内紛により、民主党の候補者であるウッドロウ・ウィルソンが勢いを増し始めました。両派は当初考えられていた以上に負債を抱えていることが明らかになった。

総選挙まであと1か月ほどで、選挙演説を行う予定だったルーズベルトは、暗殺者になりそうな人物に撃たれました。弾丸が胸に突き刺さったが、ルーズベルトは胸ポケットにたたんだスピーチのおかげでスピーチを続けることができた。その後、彼は治療のために病院に運ばれました。

彼の暗殺未遂の話は、彼のタフガイのペルソナの認識を強めるだけだったので、伝説になりました。一方、タフトは選挙運動に深刻な打撃を与えるだろう。彼の副大統領ジェームズ・シャーマンは、ブライツ病に苦しんで1912年10月下旬に亡くなりました。

立候補者がなく、選挙まであと数日で、シャーマンに寄せられた票は、ニュージャージー州の代表であるニコラス・バトラーに割り当てられることが決定されました。

選挙当日、ウィルソンの明らかな影響力が実を結びました。彼は選挙人団で1位になり、続いてルーズベルト、3位はタフトでした。人気投票では、ウィルソンもそれなりの差で勝った。

共和党の分裂により、彼らはホワイトハウスを失い、ルーズベルトとタフトの関係は破壊されました。暗殺未遂による傷のため、ルーズベルトは事件前ほど強くなることは二度とありませんでした。弾丸は胸に残ったままになり、感染して健康を悪化させた。

ウィリアム・H・タフト裁判長

彼は後に1919年までに慢性疾患の結果死亡しました。タフトに関しては、彼はしばらくの間イェール大学に戻り、その後指名され、1921年に最高裁判所の最高裁判所長官に就任しました。宮廷の一員になるという彼の目標は達成され、1930年に亡くなる直前まで法廷に出廷し続けました。

歴史が示すように、ウィルソンは第一次世界大戦の始まりとともに戦時中の大統領になりました。その後、彼は国際連盟の選挙運動中に脳卒中を起こし、衰弱状態に陥りました。

今日のアメリカの政治情勢を見てみると、共和党内でもう一つの内戦が起きているようだ。分裂はまだ起こっていませんが、別の潜在的な分裂が、一部の人が認識しているよりも近い可能性があることは明らかです。

今日では、進歩主義対保守主義というよりは、保守派の過激化対より穏健な保守派との比較という方向に進んでいます。1912年の民主党と同様に、この分裂は、共和党の極端な立場というどちらの立場にも賛成しない人々からの支持を得る能力に何らかの影響を及ぼしているようだ。

2020年にトランプが敗北した後、2024年にトランプが再び大統領に立候補することを期待して、新しい政党が結成される可能性についての話し合いが広まり始めました。

トランプ氏が二度目の弾劾を受け(米国大統領としては初めて)、それに続いて予測可能な無罪判決が下された今、第三者についての話がますます勢いを増しています。現在、アメリカ人の60%近くが、第三者政党が必要だと考えています。アメリカは、ブル・ムース党のように保守的でなく進歩的な政党をもう1つ使うことができるだろうか?それとも、同一賃金、経済、人種格差をめぐる問題を断ち切る方が、有権者にとってより適しているのではないか。

共和党の不和は、今後数年間注目され続けるべき問題であることは間違いない。

598
Save

Opinions and Perspectives

この記事を読むと、歴史の授業で見逃した他の主要な政党の分裂は何だったのだろうかと考えさせられる。

6

ルーズベルトの並外れた個性は、大統領退任後もアメリカ政治に影響を与え続けたことは興味深い。

8

この歴史的な例では、政治的分裂の個人的な代償がより明確に感じられる。

6

ルーズベルトの政策の中には、当時のものとしては非常に進歩的なものがあったことに驚いた人は他にいるだろうか?

5

政党は決して固定されたものではないことを如実に示している。分裂したり、改革したり、完全に変貌したりする可能性がある。

6

現在、アメリカ人の60%が第三党を望んでいるという事実は、歴史が繰り返される可能性を示している。

0

私たちは過去の政治時代を美化しがちだと思う。彼らにも深刻な対立や分裂があったのだ。

1
FayeX commented FayeX 3y ago

私が最も印象的に思うのは、当時の政治的な意見の相違が、いかに率直だったかということだ。

4

この記事では、ウィルソンが共和党の分裂をどのように利用したかについて、もっと掘り下げて考察できたはずだ。

7

当時、任期制限がなかったのは興味深い。2期という伝統は、単なる伝統に過ぎなかった。

7

この物語全体から、当時も今も、政治における忠誠心の役割について考えさせられる。

4

特に、共和党がそのような劇的な分裂の後、どのようにして再結集できたのかに興味がある。

2

この物語は、政党がなぜ内部の分裂を慎重に管理する必要があるのかを如実に示している。

2

反トラスト法のような一つの問題が、これほど劇的な政治的分裂を引き起こしたことは驚くべきことだ。

8

ルーズベルトの積極的な反トラストの姿勢から、タフトのより慎重なアプローチへの移行は、リーダーシップのスタイルが政策にどのように影響するかを如実に示している。

7

意見の相違はあったものの、ルーズベルトとタフトはどちらも国のために最善を尽くそうとしていたという点を指摘しておくことが重要だと思う。

7

個人の健康が政治 करियर に与える影響は興味深い。ルーズベルトとウィルソンはどちらも大きな影響を受けた。

0
Aubrey commented Aubrey 3y ago

ルーズベルトの人格崇拝と現代の政治家との間に類似点を見出す人はいますか?

1

ルーズベルトが退任後もどれほどの影響力を維持していたかに驚かされる。

2
MarthaX commented MarthaX 3y ago

この記事は、個人的な野心が政治運動をどのように形作るかを本当に強調している。

0

タフトがルーズベルトの後継者から、彼の政敵にこれほど早く変わったのは興味深い。

5

1912年の進歩主義対保守主義の対立を単純化しすぎていると思う。もっとニュアンスがあった。

6

ルーズベルトの演説が銃弾を止めたという話は、まるで映画のようだが、実際に起こったことだ!

6

分裂があったにもかかわらず、ルーズベルトとタフトは根本的に共和党員だったことを忘れてはならない。

4

今日の第三党は、ブルムース党よりもチャンスがあるのだろうか。

0

この記事の現代政治との比較は、少し強引に感じる。今日の分裂は、はるかにイデオロギー的なものだ。

7

1908年から1912年のわずか4年間で、政治情勢がどれほど急速に変化したかに驚かされる。

6

選挙の直前にシャーマン副大統領が亡くなったという記述は、これまで聞いたことのない興味深い詳細だ。

2

タフトが政治的なドラマの末に、最高裁判所の判事になるという夢をどのように実現したのかに魅了される。

5

ルーズベルトの進歩主義は、今日の基準からするとかなり保守的だったことに注目する価値がある。

5

二大政党制が常に確立されていたわけではないことを忘れがちだ。ブルムース党には実際にチャンスがあった。

6
GeorgeM commented GeorgeM 4y ago

政治における個人的な関係が当時の方が重要だったことに気づいた人はいますか?ルーズベルトとタフトの友情がどのように破壊されたかを見てください。

3

確かにそうだが、当時の進歩主義運動は、今日の政治運動よりもはるかに明確な目標を持っていたと思う。

0

企業規制や労働者保護に関して、今日でも同様の問題を扱っているのは驚くべきことだと思う。

8
Paloma99 commented Paloma99 4y ago

共和党の分裂が原因でウィルソンが勝利したという事実は、なぜアメリカの二大政党制が変化に抵抗するのかを示している。

8

ルーズベルトが1912年まで待たずに、1908年に3期目を目指して出馬していたらどうなっていただろうかと、本当に考えさせられる。

4

タフトが独占禁止法に対してより穏健なアプローチを取ったことが、これほど大きな亀裂を生んだのは興味深い。政治における妥協について考えさせられる。

2

今日の共和党の分裂が似ているという記事の示唆には同意できない。問題と背景は完全に異なっている。

2

ルーズベルトのタフさには感心せざるを得ない。撃たれても演説を続ける?もはやあのような人はいない!

5

彼らが争った独占禁止法問題は、特に巨大テクノロジー企業が市場を支配している今日でも、依然として関連性がある。

2

私が最も感銘を受けるのは、今日の政治的な議論と比較して、彼らの意見の相違がいかに穏やかだったかだ。

5

実際、タフトについてのポイントを見逃していると思う。彼はそもそも大統領になりたいと思ったことはなかった。彼の夢は常に最高裁判所だった。

8

タフトが実際にどれほど野心的だったかに驚いている。大統領から最高裁判所の長官になるのは、かなりのキャリアパスだ。

0

この記事では、ルーズベルトのブルムース党が当時、本当に進歩的な考えを持っていたことには触れていない。彼らは女性参政権と社会保険プログラムを支持していた。

1

現代政治との比較は理解できるが、1912年の分裂は根本的に異なっていたと思う。ルーズベルトとタフトには、単なる性格の衝突ではなく、実際の政策上の意見の相違があった。

2

ルーズベルトが選挙演説中に実際に撃たれ、それでも演説を続けたとは知らなかった!それは彼の主義に対する信じられないほどの献身だ。

3

歴史が繰り返される傾向にあるのは興味深い。1912年の共和党の分裂と今日の政治情勢との類似点は顕著だ。

7

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing