Sự chia rẽ của đảng Cộng hòa: Những câu chuyện từ sự chia rẽ chính trị đầu tiên của Washington

Có một lần khác khi Đảng Cộng hòa chia thành hai phe
Former President Theodore Roosevelt and President William Howard Taft - 1912
Cựu Tổng thống Theodore Roosevelt và Tổng thống William Howard Taft - 1912

Nước Mỹ luôn là một hệ thống chính trị hai đảng. Hôm nay chúng ta quen thuộc với Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ. Chúng ta chỉ thấy màu đỏ và màu xanh. Tự do và bảo thủ. Nhưng đã bao giờ có thời điểm nào trong chính trị Mỹ mà đảng chính trị được thành lập chia rẽ về các vấn đề không?

Năm đó là 1908. Tổng thống Mỹ Theodore (Teddy Roosevelt) quyết định không tái tranh cử. Mặc dù không có giới hạn đối với các nhiệm kỳ mà một Tổng thống có thể phục vụ tại thời điểm đó, (Quốc hội sẽ thông qua một sửa đổi sau cái chết của Franklin Roosevelt), quy tắc không chính thức là các Tổng thống phải phục vụ hai nhiệm kỳ bốn năm trước khi rời nhiệm sở.

Đối với Teddy, điều này cũng không khác. Tuy nhiên, trước khi rời đi, anh ta có mục tiêu giữ một số thay đổi mà anh ta đã thực hiện trong thời gian làm Tổng tư lệnh để giữ nguyên vị trí. Vì vậy, khi lĩnh vực ứng cử Tổng thống trở nên rõ ràng hơn, ông sẽ quyết định ai là người tốt nhất để giữ nguyên trạng cho chương trình nghị sự của Đảng Cộng hòa.

Sự lựa chọn của ông là cựu Bộ trưởng Chiến tranh William H. Taft. Taft, một luật sư, và người gốc Ohio. Taft là kiểu chính trị gia không hoàn toàn thích ý tưởng trở thành Tổng thống. Ông thực sự có mục tiêu trở thành một thẩm phán trên Tòa án Tối cao.

Tuy nhiên, ông đã được chọn để tranh cử, sau một số lời thuyết phục bởi các đảng viên Cộng hòa khác. Bây giờ họ đã chọn ứng cử viên của mình, mùa tranh cử bắt đầu một cách nghiêm túc.

Nhưng đối với cựu Tổng thống Teddy Roosevelt sắp trở thành, ông đã nghi ngờ về việc quyết định không tranh cử nhiệm kỳ thứ ba. Mặc dù vậy, Roosevelt vẫn giữ tình cảm của mình cho riêng mình và Taft giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 1908.

Khi Taft bắt đầu nhiệm kỳ của mình, rõ ràng anh ta không phải là người tiền nhiệm của mình. Ông thỏa hiệp hơn với các chủ đề và chính sách mà Roosevelt đã có quan điểm cứng rắn. (Vấn đề chính là di sản đặc trưng của Roosevelt, luật chống độc quyền) Ông bắt đầu coi Taft là yếu đuối và bắt đầu đề cập đến sự hối tiếc của mình vì đã không tranh cử trở lại.

Ngay sau đó, Roosevelt bắt đầu lên tiếng chống lại Taft. Và khi cuộc bầu cử tiếp theo vào năm 1912 đến gần, rõ ràng là có những cảm xúc khác nhau về cả hai người đàn ông trong đảng. Đảng trở thành hai phe phái: Roosevelt và những người ủng hộ ông tiến bộ hơn, và Taft và những người ủng hộ ông là những người bảo thủ hơn.

Quan điểm của họ về chính trị thời đó không thể khác được. Những người tiến bộ ủng hộ nhiều biện pháp bảo vệ hơn cho phụ nữ và trẻ em và muốn hạn chế tốt hơn đối với các công đoàn lao động. Nhưng Taft và những người bảo thủ ủng hộ các doanh nghiệp lớn hơn và không ủng hộ các công đoàn lao động.

Đảng đang trong một cuộc nội chiến với các chiến tuyến được vẽ ra. Roosevelt và những người ủng hộ của ông đã tách ra thành đảng của riêng họ, những người tự gọi mình là Đảng “Con nai bò”; có đại hội đảng riêng của họ tách biệt với đảng Cộng hòa.

Khi chiến dịch tiếp tục, ứng cử viên của đảng Dân chủ, Woodrow Wilson, bắt đầu có được một số động lực do cuộc đấu tranh nội bộ từ đảng Cộng hòa. Rõ ràng là hai phe phái này có nhiều trách nhiệm hơn so với suy nghĩ ban đầu.

Chỉ còn khoảng một tháng nữa là đến cuộc tổng tuyển cử, trong khi dự kiến sẽ có bài phát biểu trong chiến dịch tranh cử, Roosevelt đã bị bắn bởi một sát thủ tiềm năng. Viên đạn xuyên qua ngực anh, nhưng nhờ bài phát biểu gấp lại trong túi ngực, Roosevelt đã có thể tiếp tục bài phát biểu. Sau đó anh được đưa đến bệnh viện để điều trị.

Câu chuyện về nỗ lực ám sát của anh ta đã trở thành một huyền thoại, vì nó chỉ củng cố nhận thức về tính cách anh chàng cứng rắn của anh ta. Mặt khác, Taft sẽ giáng một đòn nghiêm trọng vào chiến dịch của mình. Phó Tổng thống James Sherman của ông sẽ qua đời vào cuối tháng 10 năm 1912 sau khi mắc bệnh Brights.

Bây giờ không có người bạn tranh cử và với cuộc bầu cử chỉ vài ngày nữa, người ta xác định rằng số phiếu bầu cho Sherman sẽ được phân bổ cho Nicholas Butler, một đại biểu đến từ New Jersey.

Vào ngày bầu cử, sự ảnh hưởng rõ ràng đối với Wilson đã thành hiện thực. Ông sẽ đứng đầu trong đại cử tri, tiếp theo là Roosevelt, và Taft đứng thứ ba. Trong cuộc bỏ phiếu phổ biến, Wilson cũng giành chiến thắng với tỷ số khá lớn.

Sự chia rẽ của đảng Cộng hòa đã khiến họ mất Nhà Trắng và phá hủy mối quan hệ giữa Roosevelt và Taft. Vì vết thương từ nỗ lực ám sát của mình, Roosevelt sẽ không bao giờ mạnh mẽ như trước sự kiện này nữa. Viên đạn bị bỏ lại trong ngực anh ta, bị nhiễm trùng, làm xấu đi sức khỏe của anh ta.

Chánh án William H. Taft

Sau đó, ông sẽ chết vì bệnh mãn tính vào năm 1919. Đối với Taft, ông sẽ trở lại Đại học Yale một thời gian, trước khi được đề cử và sau đó được xác nhận là Chánh án Tòa án Tối cao vào năm 1921. Mục tiêu trở thành một phần của triều đình hoàn thành, ông sẽ tiếp tục phục vụ trên triều đình cho đến ngay trước khi qua đời vào năm 1930.

Wilson, như lịch sử cho chúng ta thấy, tiếp tục trở thành Tổng thống thời chiến với sự khởi đầu của Thế chiến thứ nhất. Sau đó, anh ta trở nên mất khả năng vì một cơn đột quỵ suy nhược trong khi vận động cho Hội Quốc Liên.

Mong đợi bầu không khí chính trị của Mỹ ngày nay, dường như có một cuộc nội chiến khác đang diễn ra trong đảng Cộng hòa. Mặc dù sự chia rẽ vẫn chưa xảy ra, nhưng rõ ràng là một sự chia rẽ tiềm năng khác có thể gần hơn một số người nhận ra.

Thay vì chủ nghĩa tiến bộ và chủ nghĩa bảo thủ, ngày nay nó theo đường lối cực đoan hóa của những người bảo thủ so với những người bảo thủ ôn hòa hơn. Giống như đảng Dân chủ năm 1912, sự chia rẽ dường như có một số ảnh hưởng đến khả năng giành được sự ủng hộ từ những người không phải là người hâm mộ một trong hai lập trường của các lập trường cực đoan trong đảng cộng hòa.

Sau thất bại của Trump vào năm 2020, các cuộc đàm phán đã bắt đầu lưu hành về khả năng một đảng mới được thành lập với hy vọng một Trump khác tranh cử Tổng thống vào năm 2024.

Bây giờ Trump đã bị luận tội lần thứ hai, (Tổng thống Hoa Kỳ đầu tiên làm như vậy) và sự tha bổng có thể dự đoán được sau đó; ngày càng có nhiều cuộc nói chuyện về một bên thứ ba đang trở nên mạnh mẽ hơn. Gần 60% người Mỹ hiện nghĩ rằng cần có một đảng chính trị thứ ba. Liệu Mỹ có thể sử dụng một đảng khác ít bảo thủ hơn và tiến bộ hơn như Đảng Bull Moose không? Hay việc phá vỡ các vấn đề xung quanh mức lương bình đẳng, kinh tế hoặc chênh lệch chủng tộc có thể phù hợp hơn với cử tri?

Sự bất hòa của đảng Cộng hòa chắc chắn là một vấn đề cần được chú ý chặt chẽ trong vài năm tới.

598
Save

Opinions and Perspectives

Bài viết khiến tôi tự hỏi chúng ta có thể đã bỏ lỡ những sự chia rẽ lớn nào khác trong các bài học lịch sử của mình.

6

Thật hấp dẫn khi tính cách lớn hơn người thật của Roosevelt đã ảnh hưởng đến chính trị Mỹ ngay cả sau khi ông kết thúc nhiệm kỳ tổng thống.

8

Cái giá cá nhân của sự chia rẽ chính trị dường như rõ ràng hơn rất nhiều trong ví dụ lịch sử này.

6

Có ai ngạc nhiên về mức độ tiến bộ của một số chính sách của Roosevelt vào thời điểm đó không?

5

Thực sự cho thấy các đảng phái chính trị không phải là bất biến. Chúng có thể chia tách, cải tổ hoặc chuyển đổi hoàn toàn.

6

Việc 60% người Mỹ hiện nay muốn có một đảng thứ ba cho thấy lịch sử có thể đang lặp lại chính nó.

0

Tôi nghĩ đôi khi chúng ta lãng mạn hóa các kỷ nguyên chính trị trong quá khứ. Họ cũng có những xung đột và chia rẽ nghiêm trọng của riêng mình.

1
FayeX commented FayeX 3y ago

Điều khiến tôi ấn tượng nhất là những bất đồng chính trị dường như thẳng thắn hơn rất nhiều so với thời đó.

4

Bài viết có thể khám phá thêm về cách Wilson tận dụng sự chia rẽ của Đảng Cộng hòa.

7

Thật thú vị khi họ không có giới hạn nhiệm kỳ vào thời điểm đó. Truyền thống hai nhiệm kỳ chỉ là một truyền thống.

7

Toàn bộ câu chuyện khiến tôi tự hỏi về vai trò của lòng trung thành trong chính trị, cả khi đó và bây giờ.

4

Tôi đặc biệt quan tâm đến cách Đảng Cộng hòa đã xoay sở để thống nhất sau một sự chia rẽ kịch tính như vậy.

2

Câu chuyện này thực sự cho thấy tại sao các đảng chính trị cần quản lý cẩn thận sự chia rẽ nội bộ.

2

Thật đáng chú ý khi một vấn đề như luật chống độc quyền có thể gây ra một sự chia rẽ chính trị kịch tính như vậy.

8

Sự thay đổi từ lập trường chống độc quyền quyết liệt của Roosevelt sang cách tiếp cận có chừng mực hơn của Taft thực sự cho thấy phong cách lãnh đạo có thể ảnh hưởng đến chính sách như thế nào.

7

Tôi nghĩ điều quan trọng cần lưu ý là mặc dù có sự khác biệt, cả Roosevelt và Taft đều cố gắng làm những gì họ nghĩ là tốt nhất cho đất nước.

7

Tác động của sức khỏe cá nhân đối với sự nghiệp chính trị thật thú vị. Cả Roosevelt và Wilson đều bị ảnh hưởng đáng kể.

0
Aubrey commented Aubrey 3y ago

Có ai thấy sự tương đồng giữa sự sùng bái cá nhân của Roosevelt và các nhân vật chính trị hiện đại không?

1

Tôi ấn tượng bởi tầm ảnh hưởng mà Roosevelt duy trì ngay cả sau khi rời nhiệm sở.

2
MarthaX commented MarthaX 3y ago

Bài viết thực sự làm nổi bật cách tham vọng cá nhân có thể định hình các phong trào chính trị.

0

Thật hấp dẫn khi Taft từ người kế nhiệm được Roosevelt chọn lại trở thành kẻ thù chính trị của ông ta nhanh chóng như vậy.

5

Tôi nghĩ chúng ta đang đơn giản hóa quá mức sự chia rẽ giữa tiến bộ và bảo thủ năm 1912. Nó phức tạp hơn nhiều.

6

Chi tiết về bài phát biểu của Roosevelt chặn viên đạn giống như một cảnh trong phim, nhưng nó thực sự đã xảy ra!

6

Đừng quên rằng mặc dù có sự chia rẽ, cả Roosevelt và Taft về cơ bản vẫn là những người Cộng hòa trong thâm tâm.

4

Tôi tự hỏi liệu một đảng thứ ba ngày nay có cơ hội tốt hơn so với Đảng Bull Moose hay không.

0

Sự so sánh của bài viết với chính trị hiện đại có vẻ hơi gượng ép. Sự chia rẽ ngày nay mang tính ý thức hệ hơn nhiều.

7

Điều khiến tôi ngạc nhiên là bối cảnh chính trị đã thay đổi nhanh chóng như thế nào chỉ trong bốn năm từ 1908 đến 1912.

6

Việc nhắc đến cái chết của Phó Tổng thống Sherman gần thời điểm bầu cử là một chi tiết thú vị mà tôi chưa từng nghe trước đây.

2

Tôi rất thích thú với cách Taft xoay sở để đạt được ước mơ trở thành Thẩm phán Tòa án Tối cao sau tất cả những драма chính trị.

5

Điều đáng chú ý là chủ nghĩa tiến bộ của Roosevelt vẫn còn khá bảo thủ theo tiêu chuẩn ngày nay.

5

Chúng ta thường quên rằng hệ thống hai đảng không phải lúc nào cũng được định sẵn. Đảng Bull Moose thực sự đã có một cơ hội thực sự.

6
GeorgeM commented GeorgeM 4y ago

Có ai nhận thấy rằng các mối quan hệ cá nhân trong chính trị dường như quan trọng hơn vào thời đó không? Hãy xem tình bạn Roosevelt-Taft đã bị phá hủy như thế nào.

3

Đúng vậy, nhưng tôi nghĩ phong trào Tiến bộ thời đó có những mục tiêu rõ ràng hơn nhiều so với các phong trào chính trị ngày nay.

0

Tôi thấy thật đáng chú ý khi chúng ta vẫn đang phải đối phó với những vấn đề tương tự ngày nay liên quan đến quy định kinh doanh và bảo vệ người lao động.

8
Paloma99 commented Paloma99 4y ago

Việc Wilson thắng cử vì sự chia rẽ của Đảng Cộng hòa cho thấy tại sao hệ thống hai đảng của chúng ta lại rất khó thay đổi.

8

Thực sự khiến tôi tự hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu Roosevelt chỉ tranh cử nhiệm kỳ thứ ba vào năm 1908 thay vì đợi đến năm 1912.

4

Thật thú vị khi cách tiếp cận ôn hòa hơn của Taft đối với luật chống độc quyền lại gây ra một sự rạn nứt như vậy. Khiến bạn phải suy nghĩ về sự thỏa hiệp trong chính trị.

2

Tôi không đồng ý với gợi ý của bài báo rằng sự chia rẽ của Đảng Cộng hòa ngày nay là tương tự. Các vấn đề và bối cảnh hoàn toàn khác nhau.

2

Không thể không ngưỡng mộ sự cứng rắn của Roosevelt. Bị bắn và vẫn đọc diễn văn? Chúng ta không còn làm ra những người như vậy nữa!

5

Các vấn đề chống độc quyền mà họ tranh cãi vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay, đặc biệt là với các công ty công nghệ lớn đang thống trị thị trường.

2

Điều khiến tôi ấn tượng nhất là sự văn minh trong những bất đồng của họ so với diễn ngôn chính trị ngày nay.

5

Thực ra, tôi nghĩ bạn đang bỏ lỡ điểm chính về Taft. Ông ấy chưa bao giờ muốn trở thành Tổng thống ngay từ đầu. Ước mơ của ông ấy luôn là Tòa án Tối cao.

8

Tôi ngạc nhiên về mức độ tham vọng thực sự của Taft. Đi từ Tổng thống đến Chánh án Tòa án Tối cao là một con đường sự nghiệp khá ấn tượng.

0

Bài báo không đề cập đến việc Đảng Bull Moose của Roosevelt có một số ý tưởng thực sự tiến bộ cho thời đại của nó. Họ ủng hộ quyền bầu cử của phụ nữ và các chương trình bảo hiểm xã hội.

1

Mặc dù tôi hiểu sự so sánh với chính trị hiện đại, nhưng tôi nghĩ sự chia rẽ năm 1912 về cơ bản là khác biệt. Roosevelt và Taft có những bất đồng chính sách thực sự, không chỉ là xung đột cá nhân.

2

Tôi chưa bao giờ biết Roosevelt thực sự bị bắn trong một bài phát biểu vận động tranh cử và vẫn tiếp tục nói! Đó là sự cống hiến đáng kinh ngạc cho sự nghiệp của ông.

3

Thật thú vị khi lịch sử có xu hướng lặp lại. Sự tương đồng giữa sự chia rẽ của Đảng Cộng hòa năm 1912 và bối cảnh chính trị ngày nay thật nổi bật.

7

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing