A Divisão Republicana: Contos da Primeira Divisão Política de Washington
A América sempre foi um sistema político de governo bipartidário. Hoje estamos familiarizados com o Partido Republicano e o Partido Democrata. Só vemos vermelho e azul. Liberal e conservador. Mas já houve um momento na política americana em que o partido político estabelecido se dividiu por questões?
O ano é 1908. O presidente americano Theodore (Teddy Roosevelt) decide não concorrer à reeleição. Embora não haja limite para os termos em que um presidente pode servir na época (o Congresso aprovará uma emenda após a morte de Franklin Roosevelt), a regra não oficial é que os presidentes cumpram dois mandatos de quatro anos antes de deixar o cargo.
Para Teddy, isso não foi diferente. Antes de partir, no entanto, ele tem o objetivo de manter algumas das mudanças que ele fez em seu tempo como comandante-em-chefe para permanecerem no lugar. Assim, à medida que o campo de candidatos à presidência ficava mais claro, ele decidiria quem achava melhor para manter o status quo da agenda republicana.
Sua escolha está no ex-secretário da Guerra William H. Taft. Taft, advogado e natural de Ohio. Taft era o tipo de político que não gostava muito da ideia de ser presidente. Na verdade, ele tinha o objetivo de se tornar juiz na Suprema Corte.
No entanto, ele foi escolhido para concorrer, depois de algum convencimento de outros republicanos. Agora que eles escolheram o candidato, a temporada de campanha começou para valer.
Mas para o futuro ex-presidente Teddy Roosevelt, ele estava com dúvidas sobre a decisão de não concorrer a um terceiro mandato. Apesar disso, Roosevelt manteve seus sentimentos para si mesmo e Taft vence a eleição de 1908.
Quando Taft começou seu mandato, ficou claro que ele não era seu antecessor. Ele era mais comprometido com tópicos e políticas sobre os quais Roosevelt havia adotado uma linha dura. (O principal problema era o legado característico de Roosevelt, a lei antitruste) Ele começou a considerar Taft fraco e a fazer referência ao seu arrependimento por não concorrer novamente.
Logo, Roosevelt começou a se manifestar contra Taft. E com a aproximação da próxima eleição em 1912, ficou claro que havia sentimentos diferentes sobre os dois homens no partido. O partido se tornou duas facções: Roosevelt e seus apoiadores eram mais progressistas e Taft e seus apoiadores eram mais conservadores.
Suas posições sobre a política da época não poderiam ter sido diferentes. Os progressistas favoreciam mais proteções para mulheres e crianças e queriam melhores restrições aos sindicatos. Mas Taft e os conservadores apoiaram mais os grandes negócios e não apoiaram os sindicatos.
O grupo estava em uma guerra civil com linhas de batalha traçadas. Roosevelt e seus apoiadores se transformaram em seu próprio partido, que se autodenominava Partido 'The Bull Moose'; tendo sua própria convenção partidária separada dos republicanos.
Com a continuação da campanha, o candidato democrata, Woodrow Wilson, começou a ganhar impulso devido às brigas internas dos republicanos. Ficou claro que as duas facções eram mais um risco do que se pensava originalmente.
Faltando apenas um mês para a eleição geral, enquanto estava programado para fazer um discurso de campanha, Roosevelt foi baleado por um suposto assassino. A bala perfurou seu peito, mas graças à fala dobrada no bolso do peito, Roosevelt conseguiu continuar falando. Posteriormente, ele foi levado ao hospital para tratamento.
A história de sua tentativa de assassinato se tornou uma lenda, pois só reforçou as percepções de sua personalidade de durão. Taft, por outro lado, teria um duro golpe em sua campanha. Seu vice-presidente James Sherman morreria no final de outubro de 1912 após sofrer da doença de Bright.
Agora, sem um companheiro de chapa e com a eleição a poucos dias de distância, foi determinado que os votos recebidos para Sherman seriam alocados para Nicholas Butler, um delegado de Nova Jersey.
No dia da eleição, a aparente influência de Wilson se concretizou. Ele ficaria em primeiro lugar no colégio eleitoral, seguido por Roosevelt e Taft em terceiro. No voto popular, Wilson também venceu por uma margem decente.
A divisão do Partido Republicano custou-lhes a Casa Branca e destruiu a relação entre Roosevelt e Taft. Por causa do ferimento causado por sua tentativa de assassinato, Roosevelt nunca mais seria tão forte quanto era antes do evento. A bala ficou em seu peito, que foi infectado, piorando sua saúde.
Mais tarde, ele morreria como resultado de doenças crônicas em 1919. Quanto a Taft, ele retornaria à Universidade de Yale por um tempo, antes de ser indicado e posteriormente confirmado como Chefe de Justiça da Suprema Corte em 1921. Cumprido seu objetivo de se tornar parte do tribunal, ele continuaria servindo na corte até pouco antes de sua morte em 1930.
Wilson, como a história nos mostra, se torna presidente em tempo de guerra com o início da Primeira Guerra Mundial. Mais tarde, ele ficaria incapacitado por um derrame cerebral debilitante enquanto fazia campanha pela Liga das Nações.
Ansiosamente pelo clima político americano atual, parece haver outra guerra civil se formando dentro do Partido Republicano. Embora a divisão ainda não tenha acontecido, é evidente que outra possível divisão pode estar mais próxima do que alguns imaginam.
Em vez de progressismo versus conservadorismo, hoje está mais na linha da radicalização dos conservadores versus dos conservadores mais moderados. Como os democratas de 1912, a divisão parece ter algum efeito na capacidade de obter apoio daqueles que não são fãs de nenhuma das posições extremas do partido republicano.
Após a derrota de Trump em 2020, começaram a circular conversas sobre a possibilidade de um novo partido ser formado na esperança de outro Trump concorrer à presidência em 2024.
Agora que Trump sofreu impeachment pela segunda vez (o primeiro presidente dos EUA a fazê-lo) e a previsível absolvição que se seguiu; cada vez mais conversas sobre um terceiro partido estão ganhando mais força. Quase 60% dos americanos agora acham que um terceiro partido político é necessário. Os Estados Unidos poderiam usar outro partido menos conservador e mais progressista, como o Bull Moose Party? Ou uma ruptura nas questões relacionadas à igualdade salarial, econômica ou disparidade racial poderia ser mais adequada para o eleitorado?
A discórdia do Partido Republicano certamente merecerá muita atenção nos próximos anos.
Opinions and Perspectives
O artigo me faz pensar em quais outras grandes divisões partidárias podemos ter perdido em nossas aulas de história.
É fascinante como a personalidade grandiosa de Roosevelt influenciou a política americana mesmo após sua presidência.
O custo pessoal das divisões políticas parece muito mais claro neste exemplo histórico.
Mais alguém ficou surpreso com o quão progressistas algumas das políticas de Roosevelt eram para aquele período?
Realmente mostra como os partidos políticos não são imutáveis. Eles podem se dividir, se reformar ou se transformar completamente.
O fato de que 60% dos americanos agora querem um terceiro partido mostra como a história pode estar se repetindo.
Acho que às vezes romantizamos as eras políticas passadas. Eles também tiveram seus próprios conflitos e divisões sérios.
O que mais me impressiona é como os desentendimentos políticos pareciam ser muito mais diretos naquela época.
O artigo poderia ter explorado mais sobre como Wilson capitalizou a divisão republicana.
Interessante que eles não tinham limites de mandato naquela época. A tradição de dois mandatos era apenas isso, uma tradição.
Toda a história me faz pensar sobre o papel da lealdade na política, tanto naquela época quanto agora.
Estou particularmente interessado em como o Partido Republicano conseguiu se reunir após uma divisão tão dramática.
Esta história realmente mostra por que os partidos políticos precisam administrar as divisões internas com cuidado.
É notável como uma questão como a legislação antitruste poderia causar uma divisão política tão dramática.
A mudança da postura agressiva de Roosevelt em relação às leis antitruste para a abordagem mais ponderada de Taft realmente mostra como os estilos de liderança podem afetar a política.
Acho importante notar que, apesar de suas diferenças, tanto Roosevelt quanto Taft estavam tentando fazer o que achavam melhor para o país.
O impacto da saúde pessoal nas carreiras políticas é interessante. Tanto Roosevelt quanto Wilson foram afetados significativamente.
Mais alguém vê paralelos entre o culto à personalidade de Roosevelt e figuras políticas modernas?
Estou impressionado com a influência que Roosevelt manteve mesmo depois de deixar o cargo.
O artigo realmente destaca como a ambição pessoal pode moldar movimentos políticos.
Fascinante como Taft passou de sucessor escolhido por Roosevelt a seu inimigo político tão rapidamente.
Acho que estamos simplificando demais a divisão progressista versus conservadora de 1912. Era muito mais matizada.
O detalhe sobre o discurso de Roosevelt parando a bala é como algo saído de um filme, mas realmente aconteceu!
Não vamos esquecer que, apesar da divisão, tanto Roosevelt quanto Taft ainda eram fundamentalmente Republicanos de coração.
Eu me pergunto se um terceiro partido hoje teria alguma chance melhor do que o Partido Bull Moose teve.
A comparação do artigo com a política moderna parece um pouco forçada. As divisões de hoje são muito mais ideológicas.
O que me surpreende é a rapidez com que o cenário político mudou em apenas quatro anos entre 1908 e 1912.
A menção da morte do Vice-Presidente Sherman tão perto da eleição é um detalhe interessante que eu nunca tinha ouvido antes.
Estou fascinado por como Taft conseguiu realizar seu sonho de se tornar um Juiz da Suprema Corte depois de todo o drama político.
Vale a pena notar que o progressismo de Roosevelt ainda era bem conservador para os padrões de hoje.
Muitas vezes esquecemos que o sistema bipartidário nem sempre foi estabelecido. O Partido Bull Moose realmente teve uma chance real.
Mais alguém notou como os relacionamentos pessoais na política pareciam importar mais naquela época? Veja como a amizade Roosevelt-Taft foi destruída.
Verdade, mas acho que o movimento progressista daquela época tinha objetivos muito mais claros do que os movimentos políticos de hoje.
Acho notável que ainda estejamos lidando com questões semelhantes hoje em relação à regulamentação de negócios e proteção aos trabalhadores.
O fato de Wilson ter vencido por causa da divisão republicana mostra por que nosso sistema bipartidário é tão resistente a mudanças.
Realmente me faz pensar o que teria acontecido se Roosevelt tivesse concorrido a um terceiro mandato em 1908 em vez de esperar até 1912.
Interessante como a abordagem mais moderada de Taft às leis antitruste causou tal divisão. Faz você pensar sobre compromisso na política.
Discordo da sugestão do artigo de que a divisão republicana de hoje é semelhante. As questões e o contexto são completamente diferentes.
Não posso deixar de admirar a dureza de Roosevelt. Levar um tiro e ainda fazer um discurso? Não os fazem mais assim!
As questões antitruste pelas quais eles lutaram ainda são relevantes hoje, especialmente com as grandes empresas de tecnologia dominando o mercado.
O que mais me impressiona é como as discordâncias deles eram civilizadas em comparação com o discurso político de hoje.
Na verdade, acho que você não entendeu o ponto sobre Taft. Ele nunca quis ser Presidente em primeiro lugar. O sonho dele sempre foi a Suprema Corte.
Estou surpreso com o quão ambicioso Taft realmente era. Ir de Presidente a Juiz-Chefe da Suprema Corte é uma trajetória de carreira e tanto.
O artigo não menciona que o Partido Progressista de Roosevelt tinha algumas ideias realmente progressistas para a época. Eles apoiaram o sufrágio feminino e os programas de seguro social.
Embora eu entenda a comparação com a política moderna, acho que a divisão de 1912 foi fundamentalmente diferente. Roosevelt e Taft tinham divergências políticas reais, não apenas conflitos de personalidade.
Eu nunca soube que Roosevelt realmente levou um tiro durante um discurso de campanha e continuou falando! Essa é uma dedicação incrível à sua causa.
Fascinante como a história tende a se repetir. Os paralelos entre a divisão republicana de 1912 e o clima político atual são impressionantes.