Podział Republikanów: Opowieści z pierwszego politycznego podziału w Waszyngtonie

Ameryka zawsze była dwupartyjnym systemem rządów politycznych. Dziś znamy Partię Republikańską i Partię Demokratyczną. Widzimy tylko czerwony i niebieski. Liberalny i konserwatywny. Ale czy kiedykolwiek w amerykańskiej polityce był czas, w którym ugruntowana partia polityczna rozdzieliła się w kwestiach?

Rok przypada na 1908. Amerykański prezydent Theodore (Teddy Roosevelt) postanawia nie ubiegać się o reelekcję. Chociaż nie ma ograniczeń co do warunków, w jakich prezydent może służyć w tym czasie, (Kongres uchwali poprawkę po śmierci Franklina Roosevelta), nieoficjalna zasada jest taka, że prezydenci odbywają dwie czteroletnie kadencje przed odejściem z urzę du.

Dla Teddy'ego nie było inaczej. Jednak zanim odejdzie, ma na celu utrzymanie niektórych zmian, które wprowadził w swoim czasie jako naczelny dowódca, aby pozostać na swoim miejscu. Tak więc, gdy pole kandydatów na prezydenta stawało się bardziej jasne, decydował, kto według niego jest najlepszy, aby utrzymać status quo dla agendy republikańskiej.

Jego wybór dotyczy byłego sekretarza wojny Williama H. Tafta. Taft, prawnik, i pochodzący z Ohio. Taft był typem polityka, który nie interesował się byciem prezydentem. W rzeczywistości miał za cel zostać sędzią w Sądzie Najwyższym.

Niemniej jednak został wybrany do kandydowania, po pewnym przekonaniu przez innych Republikanów. Teraz, gdy wybrali swojego kandydata, sezon kampanii rozpoczął się na poważnie.

Ale dla przyszłego byłego prezydenta Teddy'ego Roosevelta miał wątpliwości, że zdecydował się nie kandydować na trzecią kadencję. Mimo to Roosevelt zachował swoje uczucia dla siebie, a Taft wygrywa wybory w 1908 roku.

Gdy Taft rozpoczął swoją kadencję, stało się jasne, że nie był jego poprzednikiem. Bardziej kompromitował tematy i polityki, w odniesieniu do których Roosevelt przyjął twardą linię. (Głównym problemem było podpisowe dziedzictwo Roosevelta, prawo antymonopolowe) Zaczął patrzeć na Tafta jako słabego i zaczął odnosić się do żalu, że nie startuje ponownie.

Wkrótce Roosevelt zaczął wypowiadać się przeciwko Taftowi. A gdy zbliżały się kolejne wybory w 1912 roku, stało się jasne, że istnieją różne uczucia wobec obu mężczyzn w partii. Partia stała się dwiema frakcjami: Roosevelt i jego zwolennicy byli bardziej postępowi, a Taft i jego zwolennicy byli bardziej konserwatystami.

Ich stanowiska wobec ówczesnej polityki nie mogły być inne. Postępowi opowiadali się za większą ochroną kobiet i dzieci oraz chcieli lepszych ograniczeń dla związków zawodowych. Ale Taft i konserwatyści bardziej popierali wielki biznes i nie popierali związków zawodowych.

Partia toczyła się w wojnie domowej z wytyczonymi liniami bitewnymi. Roosevelt i jego poparcia podzielili się na własną partię, która nazywała siebie Partią „Bull Moose”; mając własną konwencję partyjną oddzielną od Republikanów.

W miarę kontynuowania kampanii kandydat Demokratów, Woodrow Wilson, zaczął nabierać rozpędu z powodu wewnętrznych walk ze strony Republikanów. Stało się oczywiste, że obie frakcje były bardziej odpowiedzialne, niż pierwotnie sądzono.

Zaledwie miesiąc do wyborów powszechnych, podczas gdy miał wygłosić przemówienie kampanii, Roosevelt został zastrzelony przez niedoszłego zabójcę. Kula przebiła mu klatkę piersiową, ale dzięki złożonej mowie w kieszeni piersi Roosevelt był w stanie kontynuować przemówienie. Następnie został zabrany do szpitala na leczenie.

Historia jego próby zamachu stała się legendą, ponieważ tylko wzmocniła postrzeganie jego twardej osobowości. Z drugiej strony Taft miałby poważny cios w swoją kampanię. Jego wiceprezydent James Sherman umrze pod koniec października 1912 roku po chorobie Brightsa.

Teraz bez kandydata i mając zaledwie kilka dni przed wyborami, ustalono, że głosy, które przyszły na Shermana, zostaną przydzielone Nicholasowi Butlerowi, delegatowi z New Jersey.

W dniu wyborów oczywisty wpływ Wilsona przyniósł efekt. Zajął pierwsze miejsce w kolegium wyborczym, następnie Roosevelt, a Taft na trzecim miejscu. W głosowaniu powszechnym Wilson również wygrał z przyzwoitą różnicą.

Rozłam partii republikańskiej kosztował ich Biały Dom i zniszczył relacje między Rooseveltem a Taftem. Z powodu rany po próbie zabójstwa Roosevelt nigdy więcej nie byłby tak silny, jak przed wydarzeniem. Kula została w jego klatce piersiowej, która została zainfekowana, pogarszając jego zdrowie.

Później umrze w wyniku chorób przewlekłych do 1919 roku. Jeśli chodzi o Tafta, wrócił na pewien czas na Uniwersytet Yale, zanim został nominowany, a później potwierdzony na stanowisko prezesa Sądu Najwyższego w 1921 roku. Jego cel, jakim jest oddzielenie się od dworu, spełnił się, nadal służył na dworze tuż przed śmiercią w 1930 roku.

Wilson, jak pokazuje nam historia, zostaje prezydentem wojennym wraz z nadejściem pierwszej wojny światowej. Później stał się niezdolny do pracy z powodu wyniszczającego udaru mózgu podczas kampanii na rzecz Ligi Narodów.

Z niecierpliwością patrząc na dzisiejszy klimat polityczny Ameryki, wydaje się, że w partii republikańskiej toczy się kolejna wojna domowa. Chociaż podział jeszcze się nie wydarzył, oczywiste jest, że kolejny potencjalny podział może być bliższy, niż niektórzy zdają sobie sprawę.

Zamiast progresywizmu kontra konserwatyzm, dziś jest bardziej zgodny z radykalizacją konserwatystów a bardziej umiarkowanych konserwatystów. Podobnie jak Demokraci z 1912 roku, rozłam wydaje się mieć pewien wpływ na zdolność uzyskania poparcia od tych, którzy nie są fanami żadnej z postaw skrajnych stanowisk w partii republikańskiej.

Po klęsce Trumpa w 2020 roku zaczęły krążyć rozmowy na temat możliwości utworzenia nowej partii w nadziei na kolejną kandydaturę Trumpa na prezydenta w 2024 roku.

Teraz, gdy Trump został oskarżony po raz drugi (pierwszy prezydent USA, który to zrobił) i przewidywalne uniewinnienie, które nastąpiło po nim; coraz więcej rozmów o stronie trzeciej nabiera coraz większej siły. Prawie 60% Amerykanów uważa teraz, że potrzebna jest trzecia partia polityczna. Czy Ameryka mogłaby użyć innej partii, która jest mniej konserwatywna i bardziej postępowa, jak Partia Bull Moose? A może zerwanie w kwestiach dotyczących równości płac, ekonomii lub dysproporcji rasowej może być bardziej odpowiednie dla elektoratu?

Zgoda partii republikańskiej jest z pewnością jednym, na który należy zwrócić szczególną uwagę w ciągu najbliższych kilku lat.