Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
선거 결과에 이의를 제기하는 것은 한 명의 정치 후보자, 정당 또는 일반 대중이 선언된 승자와 의견이 일치하지 않는 경우입니다.
미국에서 보낸 지난 4년은 정말 오랜 세월이었습니다.정치 드라마, 비무장 상태의 사람들에 대한 총격 사건, 전국에서 벌어진 시위, 그리고 무엇보다도 수십만 명의 미국인이 사망한 전염병.
모든 혼란 속에서 대통령 선거가 있었습니다.현직 도널드 트럼프 (공화당) 와 조 바이든 (민주당) 간의 경쟁은 역사를 만들었습니다.바이든이 트럼프를 꺾은 것은 이 나라가 사상 최초로 거둔 성과입니다.
그의 부통령은 유리 천장을 깨뜨린 카말라 해리스 (Kamala Harris) 입니다. 최초의 여성이자 최초의 아프리카계 미국인 및 동남아시아의 뿌리가 되었습니다.바이든은 78세의 나이로 선거에서 승리한 최고령자입니다.또한 바이든 캠프는 백악관 운영을 도울 최초의 여성 커뮤니케이션 팀을 출범시켰다고 발표했습니다.
그러나 모든 전환 과정에서 여전히 2020년 선거 결과를 받아들이지 않는 사람들이 있습니다.이 사람들은 일반 대중의 트럼프 지지자뿐만 아니라 선출직 공직자로도 구성되어 있습니다.테드 크루즈, 마샤 블랙번 같은 상원의원들과 짐 조던, 맷 게츠를 비롯한 하원의원들.
그러나 선거가 치러진 것은 이번이 처음이 아닙니다.사실 미국 선거에 대해 이견이 있었던 경우는 여덟 번이나 더 있습니다.이 여덟 가지가 어떻게 미국 정치에 영향을 주었는지 확인해 보세요.
1800년의 선거는 아직 새로운 미국의 네 번째 선거에 불과했습니다.조지 워싱턴과 승자로 선언된 토머스 제퍼슨 사이에는 겨우 12년이 흘렀습니다.이번 선거는 오늘날 우리가 정당이라고 부르는 파벌의 형성에 중요한 역할을 했습니다.한쪽에는 조지 워싱턴, 존 애덤스, 알렉산더 해밀턴 같은 설립자들로 구성된 연방주의자들이 있었습니다.반대편에는 토머스 제퍼슨, 제임스 매디슨, 제임스 먼로 같은 설립자를 거느리고 있는 민주공화당 의원들이 있었습니다.
1804년 이전에는 헌법에 따라 가장 많은 표를 얻은 후보가 대통령이 되고 2위를 차지한 후보가 부통령이 된다고 명시되어 있었습니다.이 때문에 대통령과 부통령의 정치적 성향은 서로 다릅니다.동점인 경우 선거는 하원으로 옮겨집니다.1800년에 바로 그런 일이 일어났습니다.
토마스 제퍼슨은 애런 버와 73-73으로 동점을 기록했습니다.하원은 동점을 깨뜨릴 책임이 있으며, 이를 위해 제퍼슨을 지지했습니다.그 결과 부통령은 애런 버가 되었습니다.누가 믿느냐에 따라, 타이 브레이커는 전 재무장관이자 연방주의자인 알렉산더 해밀턴의 영향을 받았습니다.버는 계속해서 해밀턴에게 패배의 책임을 묻고 1804년 결투에서 해밀턴을 죽였습니다.
그럼에도 불구하고 선거에서 부통령을 선출하는 방식에는 분명히 문제가 있었습니다.그 결과 대통령이 되기 위한 기준을 정하는 수정헌법 제12조가 탄생했습니다.또한 1위와 2위 당선자 대신 두 공직에 대해 별도의 투표를 실시한다는 내용도 추가되었습니다.
불과 24년 후, 1824년 선거에서도 1800년의 선거와 같은 요소가 있었지만 조금 더 복잡했습니다.투표는 동점인 것이 아니라 네 명의 후보로 나뉘었습니다.앤드루 잭슨은 총 99표를 얻었고 존 퀸시 애덤스는 84표를 얻었습니다.다른 두 후보인 윌리엄 크로포드 (전 재무장관) 는 41표를 얻었고, 헨리 클레이 하원의장은 나머지 37표를 얻었습니다.
이는 어느 후보도 과반수 득표를 하지 못했다는 것을 의미했습니다.그래서 1800년처럼 선거는 하원으로 넘겨졌습니다.헌법에 따르면 총 3명의 후보자만 후보를 고려할 수 있다고 명시되어 있기 때문에 헨리 클레이 하원 의장은 4위를 차지하면서 탈락했습니다.하지만 클레이가 의장이었기 때문에 표의 변동을 더 잘 통제할 수 있었습니다.
우승자가 발표되기까지 한 달이 지났습니다.결국 클레이 의장은 지지자들에게 존 퀸시 애덤스를 지지하겠다고 설득했습니다.이제 애덤스가 선두에 서자 나머지 주들 (일부는 잭슨 지지자) 도 애덤스에게 지지를 옮기기로 결정했습니다.이로써 애덤스는 과반수 득표율을 얻었고 그는 대통령직 승자로 선언되었습니다.
앤드루 잭슨은 결과에 이의를 제기했다. 그리고 애덤스가 클레이에게 국무장관 자리를 내준 후 '부패한 거래'가 이루어졌다고 믿었다고 한다.잭슨은 1828년 선거에 복귀해 애덤스에게 다시 도전하겠다고 분명히 했다.그는 그 해에 애덤스를 꺾고 대통령이 되어 (아버지처럼) 애덤스를 한 임기로 격하시킬 것입니다.
1860년과 2020년의 선거는 일부 사람들이 인정하는 것보다 더 많은 유사점을 가지고 있다는 주장이 제기될 수 있습니다.이번 선거는 남부 주들이 연방으로부터 탈퇴하는 촉매제가 되어 남북 전쟁을 일으켰습니다.
이전 두 번의 선거는 북부와 남부 주 간의 일종의 평화 협정이었습니다.미주리 타협은 노예 주와 자유 주 간의 균형을 허용했습니다.연방에 가입한 모든 노예 주에 대해 자유 주 1개도 추가됩니다.
이번 선거는 공화당 후보인 에이브러햄 링컨이 당선된 첫 대통령 선거이기도 합니다.공화당은 지금은 없어진 휘그당에서 분사한 사람들이었습니다.대부분 북부인들이 지지했고 공화당원들은 노예제에 반대했습니다.링컨의 출마는 재산을 잃을 것을 두려워했던 남부 주들의 관심사가 되었습니다. '
민주당의 지지율은 갈라졌습니다.한편으로는 노예제에 대한 공식적인 입장이 없었던 스티븐 더글러스의 지지자가 있었습니다.민주당 반대편에서는 주 승계를 믿었던 켄터키 주 상원의원인 존 C. 브레켄리지 (John C. Breckenridge) 를 지지했습니다.
1800년과 1824년과는 달리 링컨은 과반수 득표를 했습니다.투표의 대부분은 북부 주와 서부 해안의 캘리포니아 및 오리건 주에 새로 생긴 주들로 구성되었습니다.링컨이 노예제에 반대했다는 사실을 알고 있었기 때문에 링컨이 승리하면 미국의 노예 제도가 해체될 것이라는 믿음이 있었습니다.
선거가 있은 지 몇 주 만에 사우스캐롤라이나주는 1860년 12월에 연방을 탈퇴한 최초의 주가 되었습니다.그 뒤를 이어 10개 주가 더 이어지며, 1861년 사우스캐롤라이나 주 포트 섬터에서 공식적으로 남북 전쟁이 발발할 예정입니다.
올해 선거는 1860년 모든 주에서 조 바이든의 선거인단 투표를 승인하고 확정하는 것과 달리 승자를 둘러싼 논쟁의 헌법적 위기로 여겨지고 있습니다.따라서 분쟁은 의회 내에서 벌어지는 것이지 주 차원에서는 벌어지지 않습니다.
역사가들이 미국 역사상 경쟁이 치열한 선거에 대해 이야기할 때 일반적으로 1876년 선거가 가장 먼저 언급됩니다.히스토리 채널 (History Channel) 은 선거에 대한 설명에서 이번 선거를 “멍청한” 선거라고 묘사합니다.이번 선거는 그 결과가 남부 재건의 미래를 결정했다는 점에서 의미가 있습니다.또한 이 선거는 한 후보가 일반 투표에서 이겼지만 선거인단 투표에서는 이기지 못한 최초의 실제 선거이기도 합니다.
공화당 측에서는 러스퍼드 B. 헤이즈, 민주당 측에서는 새뮤얼 J. 틸든이 있었습니다.서류상으로는 꽤 간단해 보였어요.틸든은 대중 투표에서 큰 차이로 승리했습니다.하지만 선거인단의 경우, 승리한 주의 선거인단 수가 헤이즈를 능가하는 숫자와 같지 않았습니다.
하원의 선거인단 투표는 주의 인구를 기준으로 합니다.인구가 많을수록 선거인단 수가 많아집니다.그렇기 때문에 캘리포니아주와 같은 일부 주에서는 총 55명의 선거인단을 확보하고 뉴햄프셔주는 총 4명입니다.각 주마다 인구가 변화함에 따라 인구 변동에 따라 그 수를 취하거나 주에 추가할 수 있습니다.
틸든은 백악관 승리를 위한 자물쇠 같았어요.하지만 하예스는 일반 투표에서 패배했지만 틸든보다 선거인단 수가 19표 더 많았지만 틸든은 과반수로 간주되는 데 필요한 숫자보다 겨우 한 표 부족했습니다.
결국 의회는 선거일에 발생한 모든 문제를 조사하고 마지막 20명의 미결 선거인단 표를 누구에게 줄 것인지 결정하기 위한 조사를 구성하기로 결정했습니다.결국 하예스 쪽으로 지지가 흔들리는 결과로 끝날 것입니다. 하지만 남부 출신 민주당원들은 이에 반대했습니다.결국 합의가 성사됩니다. 즉, 헤이즈가 헤이즈에게 자리를 양보한다면 헤이즈가 남부에서 연방군을 철수하는 데 동의한다는 내용입니다.
의도치 않은 결과는 아직 내전에서 회복하고 있던 남부가 더 많은 세력을 가지고 있었기 때문에 주둔한 연합군을 밀어낼 수 있다는 것입니다.남부에 대한 그들의 전반적인 통제권은 다시 돌아왔고, 그 결과 아프리카계 미국인 국가에 대한 수십 년간 정치적, 사회적, 학대가 초래되었습니다.
스미스소니언 매거진에 따르면 1888년 선거도 논란으로 가득 차 있었습니다.그로버 클리블랜드 대통령은 인디애나 주지사 벤저민 해리슨을 상대로 재선에 출마했습니다.제9대 윌리엄 헨리 해리슨 대통령의 손자인 해리슨이 계속해서 선거에서 승리할 것입니다.뇌물과 속임수로 가득 찬 선거에서 클리블랜드를 축출했습니다.
당시에는 최고가를 제시한 입찰자에게 후보에 대한 투표가 제공되었는데, 이는 근본적으로 경선을 '고정하는' 방식이었습니다.종이 투표용지는 주 정부가 아닌 정당에서 배포했기 때문에 뇌물 수수의 기회가 있었습니다.
공화당 재무장관 윌리엄 더들리 (William Dudely) 는 인디애나주의 지역 공화당원들에게 편지를 보내 공화당에 대한 투표를 보장하기 위해 뇌물을 기꺼이 받는 유권자를 분리하는 방법을 알려주었습니다.
편지는 민주당에 유출되었고, 민주당원은 언론에 사본을 공개했습니다.선거 당일에 해리슨은 인디애나 주에서 승리했지만 인디애나 주가 없었더라도 전체적으로 승리했을 것이 분명해 보입니다.
클리블랜드 대통령은 1876년 선거와 마찬가지로 새뮤얼 J. 틸든처럼 대중 투표에서 승리했지만 뉴욕 주를 잃었습니다.이 패배로 해리슨은 선거인단 상위권에 오를 수 있었습니다.뉴욕에서도 뇌물이 나온다는 소문이 돌았지만 클리블랜드는 선거 결과에 이의를 제기하지 않기로 결정했습니다.
퇴임하는 영부인은 백악관을 떠나자 직원들에게 “걱정하지 마세요. 다시 올게요.” 라고 말했습니다.클리블랜드는 1892년에 다시 대통령 선거에 출마하여 해리슨을 물리쳤습니다.그는 두 번의 비연속으로 재임한 유일한 대통령이 될 것입니다.
미국의 선거 과정에서 한 가지 주의할 점은 결국 투표용지의 채택이 점점 더 비밀스러워지고 주에 의해 거부되었다는 것입니다.
1912년 선거는 한 정당에 두 명의 저명한 지도자가 있을 때 어떤 일이 일어날 수 있고 그것이 미칠 수 있는 피해를 보여주는 예였습니다.민주당 측에는 전 프린스턴 대학교 학장이자 전 뉴저지 주지사였던 우드로 윌슨 (Woodrow Wilson) 이 있습니다.
그러나 공화당 측에서는 시어도어 루스벨트 전 대통령과 윌리엄 H. 태프트 현 대통령 간의 충성 관계로 인해 상황이 어려워지고 있었습니다.태프트는 1908년 루즈벨트가 백악관을 떠났을 때 엄선한 후계자였습니다.
하지만 루즈벨트의 눈에는 태프트가 실망스러워 보였다.당에서 더욱 두드러진 보수주의는 태프트를 점점 더 지지하게 되었다.진보에 가까웠던 이 전 대통령은 공화주의 이념의 일부가 뒤쳐지고 있다고 느꼈다.
예비 선거가 가까워지자 루즈벨트는 태프트에게 대통령 선거에 도전하기로 결정했습니다.몇 달이 지난 후에도 태프트는 계속해서 공화당 후보로 지명될 것입니다.루즈벨트는 이에 대응하여 자신의 정당을 창설하고 대통령 선거에 도전하는 것을 멈추지 않았습니다.
자, 이 레이스는 3인 레이스입니다.선거일이 다가왔을 때 공화당은 분열됐어요.일부는 태프트를 위한 것이고 다른 일부는 루즈벨트를 위한 것입니다.우드로 윌슨과 민주당원들은 표를 나눠서 투표했기 때문에 선거인단에서 과반수를 차지할 수 있었습니다.
윌슨은 대통령으로 두 임기를 모두 역임했습니다. 1차 세계대전 중에는 총사령관으로 재직했습니다.그의 적수에 대해서는 두 사람 모두 서로 다른 두 가지 길을 택할 것입니다.사실 대통령이 되려고 한 번도 해본 적이 없는 태프트는 대법원 판사가 되는 것을 꿈꿨습니다.그는 1920년대에 대법원장으로 재직하면서 그 꿈을 실현할 것입니다.
평생 활동했던 루즈벨트는 나이가 들면서 느리게 성장하기 시작했습니다.열렬한 사냥꾼이자 모험가였던 루즈벨트는 세계를 탐험하며 시간을 보냈습니다.모험을 떠나는 동안 앓았던 질병과 질병에 맞서 싸우기 시작하면서 그는 몸이 쇠약해졌습니다.그는 10년이 끝나기 전에 나중에 세상을 떠났습니다.
사진은 거의 상징적입니다.해리 트루먼이 시카고 데일리 트리뷴 (Chicago Daily Tribune) 의 첫 페이지를 들고 있는 이미지는 “듀이가 트루먼을 물리친 것은 선거 역사상 가장 유명한 사진 중 하나입니다.그렇다면 시카고 데일리 트리뷴 (Chicago Daily Tribune) 은 어떻게 틀렸을까요?
트루먼은 선거에 출마한 현직 대통령 중 지지율이 가장 낮았습니다.그의 민주당 정당은 지지부진했고, 1946년에 있었던 이전 중간 선거에서는 의회의 통제권이 공화당의 손에 넘어가는 결과를 낳았습니다.
프랭클린 D. 루스벨트가 사망하자 그가 대통령에 취임했지만 1948년이 되자 대부분의 미국인들은 미주리 태생의 세일즈맨의 팬이 아니었습니다.그의 도전자였던 토마스 듀이는 1944년 FDR의 공화당 재선에서도 같은 후보로 지명되었습니다.공화당은 트루먼의 인기가 떨어지면 자신들이 백악관을 장악할 기회를 얻을 수 있을 것이라고 생각했습니다.
트루먼은 자신의 당내에서도 문제를 겪었습니다.많은 남부 민주당원들이 불쾌감을 느꼈던 시기에 그는 시민권을 강력히 지지했습니다.심지어 자신의 내각 구성원 한 명도 사임했고, 다른 표로 그를 상대로 출마하기로 결심했습니다.
트루먼은 도로에서 선거 운동을 하면서 전국을 방문하여 듀이와 공화당이 국가를 위해 마련한 계획에 반대하는 주장을 펼쳤습니다.트루먼은 전임자가 남긴 유산과 개혁을 활용하여 미국이 대공황에서 벗어날 수 있도록 도왔습니다. 트루먼은 자신이 재선해도 이러한 개혁이 제자리를 유지할 수 있기를 바랐습니다.
선거일에 접어들면서 모든 여론조사에서 트루먼은 듀이에게 넘어갔습니다.이러한 여론조사의 차이로 볼 때, 투표율이 괜찮더라도 트루먼이 투표권을 정복할 가능성은 희박하다는 인상을 받았습니다.결과를 보기 위해 늦게까지 깨어 있지 않기로 결심한 트루먼은 그날 저녁 잠자리에 들었습니다.그는 자신이 질 것이라고 생각했기 때문에 지켜볼 필요가 없었습니다.
하지만 다음 날 아침 일찍 트루먼은 몸을 흔들어 잠에서 깨어납니다.비밀경호국 요원이 그의 침실로 들어와 그가 실제로 이겼다고 알렸다.여론조사의 배후에 있는 회사 (갤럽) 는 실제로 선거일 몇 주 전에 실시된 여론조사를 사용했다는 것이 밝혀졌습니다.그 결과 언론이 승자를 예측하는 데 사용한 허위 데이터가 나왔습니다.트루먼은 현재 유명해진 신문을 들고 있을 때, 승리에 대한 흥분을 드러내며 웃음을 터뜨리고 있습니다.
행잉 차드.2000년 대선의 대명사가 된 두 단어.퇴임한 대통령은 1992년부터 2000년까지 두 번의 임기를 역임한 빌 클린턴이었습니다.그가 출마할 수 없게 되자, 민주당원들은 앨 고어 부통령을 지명했습니다.
공화당은 가을에 고어와 대결할 두 명의 주요 경쟁자를 확보했습니다.첫 번째는 전쟁 참전 용사이자 영웅인 존 매케인이고 다른 한 명은 클린턴의 전임자인 조지 W. 부시의 아들이었습니다.프라이머리 시즌이 끝날 무렵, 부시 후보가 될 것이 분명해졌습니다.
선거일이 왔을 때 누구도 선거일이 다른 선거와 다를 것이라고 생각하지 않았습니다.선거가 끊기거나 논란이 있었던 지 50년이 넘었습니다.
하지만 11월의 그날 투표가 마감되었을 때, 이번 선거는 몇 년 동안 계속될 수 있었다는 것이 분명해졌습니다.모든 것이 한 주에 달렸습니다.플로리다.
플로리다의 선거 집계에 따르면 고어는 주에서 소폭 우위를 점했습니다.일부 언론은 경선을 앨 고어 후보로 정하기로 결정했습니다.하지만 다른 곳에서는 너무 가까워서 전화를 걸 수 없었습니다.플로리다주에 대한 재검토가 필요할 수도 있다는 사실을 깨닫고 밤은 계속될 것입니다.
플로리다 투표에 대한 재검표는 결국 법정에서 이의를 제기하여 투표용지 자체에 대한 조사가 촉발되었습니다.실제로 어느 한 후보의 투표로 간주되는 것이 혼란스러워졌습니다. 투표용지의 대통령 선거를 어떻게 해석해야 할지 말이지요.일부 투표용지에는 유권자가 투표용지를 제출한 후에도 여전히 이 매달린 채드가 붙어 있었습니다.
결국 이 차드들의 집계에 대한 양측의 소송과 유권자 사기에 대한 논의로 선거는 대법원까지 올라갔습니다.법원은 플로리다에서의 재검표를 중단하라고 명령하는 결정을 내렸습니다.그들의 추론은 투표가 다른 주의 다른 투표용지들처럼 공정하게 취급되지 않고 있다는 것이었습니다.
재검표가 없었기 때문에 고어 캠페인은 선거에 더 이상 이의를 제기할 기회를 잃었습니다.그의 패배로 100여 년 만에 처음으로 국민 투표 없이 대통령에 당선된 후보자가 있었습니다.부시 대통령은 또한 자신의 역사적 첫 번째 아들이 되었습니다. 그는 존 퀸시 애덤스 이후 자신의 아버지가 대통령으로 재임한 후 처음으로 대통령에 취임한 아들이 되었습니다.
선거는 아직 백미러에 불과합니다. 2016년 선거는 논쟁의 여지가 많은 후보들로 가득 차 있었고 많은 미국인들이 머리를 긁적거렸습니다.버락 오바마의 8년이 지났고, 민주당과 공화당 모두 동등한 당선 기회를 가졌습니다.
공화당은 끊임없이 변화하는 미국 생활의 측면을 해석하는 다양한 유형의 지도자들로 가득 차 있었습니다.반면 민주당원들은 모두 후보자가 전 국무장관이자 클린턴 전 대통령의 부인인 힐러리가 될 것이라고 생각했습니다.
하지만 클린턴이 2016년에 공화당을 상대로 이길 수 있다고 생각하지 않은 후보가 적어도 한 명 있었습니다. 바로 버니 샌더스였습니다.클린턴은 국무장관으로 재직하는 동안 일어난 일에 대해 몇 가지 우려스러운 점이 있었습니다.벵가지 공격에 대한 기억은 여전히 그녀를 괴롭혔고, 공화당은 이를 이용해 그녀를 공격했다.
온갖 종류의 공화당원들이 대통령 선거에 출마하는 것 같았어요.대통령 선거에 출마한 후보로는 테드 크루즈 상원의원, 마르코 루비오 상원의원, 랜드 폴 상원의원, 존 카시치 전 주지사, 마이크 허커비, 제브 부시 의원, 벤 카슨 박사와 전 휴렛팩커드 CEO 칼리 피오리나, 리얼리티 스타이자 억만장자인 도널드 트럼프 등이 있습니다.
도널드 트럼프의 출마는 많은 차별적 변곡과 미국의 갈변에 대해 더 극단적으로 말하는 연설로 시작되었습니다.그의 말과 반대자들을 공격하려는 의지는 그의 지지자들에게 오직 자신만이 오바마를 성공으로 이끈 자유주의자들을 막을 수 있다고 생각하게 만들었을 뿐이었습니다.
클린턴은 이름을 제외한 모든 면에서 민주당 추정 후보로 추정되었지만, 버몬트 출신의 무소속 상원의원 버니 샌더스는 민주당 후보로 출마하기로 결정했습니다.그의 개입은 기득권층의 급진적 변화를 원하는 젊은 진보적 유권자들의 거대한 운동을 촉발시켰다.블랙 라이브스 매터 (Black Lives Matter), 학생 채무 면제, 동일 임금 같은 이슈들은 모두 유권자들이 버니 샌더스에게 관심을 갖게 된 이슈들이었습니다.
2016년 선거 논란은 실제 선거 과정보다 후보자들의 행동과 평판과 더 관련이 있었습니다.클린턴에게 트럼프는 자신의 이메일 해킹, 제임스 코미 FBI 국장이 선거 도중에 시작한 조사, 그리고 자신의 지지자들을 향해 '비참하다'고 말했을 때 그녀의 말을 악용했다.
트럼프에게는 연이은 일이었습니다.서로 다른 문화에 대한 모욕. 멕시코 이민자들을 '강간범과 폭력배'라고 부릅니다.그의 관계와 전 연인이었던 스토미 다니엘스 (Stormi Daniels) 가 결실을 맺었다고 주장하며, Access Hollywood 테이프를 통틀어 가장 큰 스캔들입니다.이 테이프는 트럼프와 전 호스트 빌리 부시가 화끈한 마이크 앞에서 여성에 대해 부적절하게 이야기하는 장면이었습니다.트럼프가 여성에 대해 경멸적인 말을 하는 소리가 들리는데, 여성을 '움켜쥐는' 것이 여성들을 통제한다는 것을 암시하기 때문이죠.
선거가 가까워지면서 모든 언론 매체의 여론 조사에서 클린턴이 선두를 달리고 있으며 선거 당일 밤에 승리할 것으로 예상되었습니다.하지만 트럼프 대통령은 물론 선거 운동에도 완전한 충격을 안겨 클린턴을 꺾었습니다.1876년을 떠올리면, 트럼프가 일반 투표 없이 대통령에 당선되었습니다.
2016년 이후 몇 년 동안 많은 여론 조사원과 분석가들은 선거가 어떻게 잘못되었는지 되돌아보았습니다.현재까지 트럼프의 집권 기간은 논쟁과 공감의 부족, 무책임으로 가득 차 있으며 때로는 혼란스러운 시기이기도 합니다.이 모든 것이 2020년 선거의 중요성을 보여주는 촉매제가 되었습니다.
2016년 덕분에 2020년 선거는 미국 역사상 가장 안전한 선거 중 하나로 간주됩니다.민주당 후보에는 10명이 훨씬 넘는 사람들이 포함되었습니다.그 중에는 최초의 후보자이기도 한 피트 부티지에그 (Pete Buttigieg) 도 있었습니다. 카말라 해리스 최초의 아프리카계 미국인 여성이자 남아시아 혈통의 첫 번째 후보이기도 한 피트 부티지에그 (Pete Buttigieg) 의 최연소이자 처음으로 동성애자 후보였습니다.
2020년 선거 기간 동안 선두 주자로 떠오른 사람은 항상 조 바이든이었습니다.하지만 예비선거 초기에는 바이든이 사우스캐롤라이나에서 승리하기 전까지는 예비 선거를 통과하지 못할 것처럼 보였습니다.거기서부터 바이든이 지명을 받으면서 눈덩이 효과가 생겼습니다.
선거 외에도 미국은 새로 발견된 코로나바이러스 코비드-19의 큰 핫스팟이 되었습니다.이로 인해 현재까지 30만 명이 훨씬 넘는 사람들이 사망했지만, 선거 기간 동안 트럼프는 미국 국민을 거의 또는 전혀 돕지 않았습니다.트럼프는 점점 더 큰 문제가 아니라고 강조하면서 엄청난 시련이 된 상황을 효과적으로 관리하기 위해 발을 끌었습니다.
바이든은 2020년 11월에 계속해서 트럼프를 물리칠 것입니다.트럼프는 선거 주기 내내 전국에서 사기가 만연했다고 주장했습니다.그는 조지아주 주재 국무장관에게 바이든을 추월하는 데 필요한 표를 '찾아내라'고 압력을 가하면서 양보를 거부하곤 했습니다.
조 바이든의 취임식까지 며칠 남지 않은 지금, 미국 수도는 트럼프가 자신의 지지자들을 유인하여 건물을 점령한 후 위기에 처해 있습니다.수정헌법 25조 또는 탄핵에 대한 요구는 초당적으로 번졌습니다.트럼프 지지자들은 사임하거나, 돌아서거나, 고집스럽게 충성을 유지하고 있습니다.
이것은 실시간으로 작동하는 역사입니다.그 결과는 아직 정해지지 않았지만, 미국 역사에 관한 책에서 분명 찾을 수 있을 것입니다.
1800년 선거가 수정헌법 12조와 같은 중요한 헌법 변화로 이어진 것이 정말 흥미롭습니다. 우리의 시스템이 시행착오를 통해 어떻게 진화해 왔는지 보여줍니다.
이 모든 논쟁적인 선거에서 가장 눈에 띄는 점은 각 선거가 수정해야 할 선거 시스템의 약점을 드러내는 것 같다는 점입니다.
1876년 선거에 대한 글을 읽으니 화가 납니다. 그 타협은 본질적으로 재건 시대를 끝내고 시민 권리를 수십 년 뒤로 후퇴시켰습니다.
1860년과 2020년의 유사점은 생각해 보면 꽤 정신이 번쩍 들게 합니다. 두 번 모두 국가에 심각한 분열이 있었습니다.
이 글을 읽기 전까지 2000년의 펀칭 자국 문제에 대해 전혀 몰랐습니다. 아주 작은 것이 어떻게 그렇게 큰 결과를 초래할 수 있는지 놀랍습니다.
맞아요, 하지만 2000년에 대해 더 흥미로운 점은 100년이 넘는 기간 동안 처음으로 득표수에서 이기지 못하고 당선된 사람이 나왔다는 것입니다.
사실 그건 완전히 맞는 말은 아니에요. 2016년에 트럼프가 다시 그랬어요. 선거인단을 개혁해야 할지 궁금해지네요.
1912년 선거는 왜 우리가 선호 투표제를 필요로 하는지 정말 잘 보여줍니다. 분열된 정당이 기본적으로 윌슨에게 대통령직을 넘겨주었습니다.
신문 헤드라인을 들고 있는 트루먼의 유명한 사진은 볼 때마다 감동적입니다. 여론조사를 너무 믿지 말라는 것을 상기시켜 줍니다!
아론 버가 정치적 경쟁 때문에 해밀턴을 실제로 죽였다는 사실에 여전히 놀랍습니다. 당시 정치는 말 그대로 치명적이었습니다.
기사에서는 1876년에 우리가 남북 전쟁 직전까지 갔었다는 것을 언급하지 않았습니다. 헤이스-틸던 타협은 기본적으로 폭력의 위협 하에 이루어졌습니다.
좋은 지적입니다. 헤이스가 당선자로 선언되지 않았다면 무장 단체가 실제로 워싱턴으로 진군할 준비를 하고 있었다는 글을 읽었습니다.
1888년 선거의 부패는 끔찍합니다. 오늘날처럼 공개적으로 표를 사는 것을 상상해 보세요!
제가 가장 흥미롭게 생각한 것은 클리블랜드의 복귀였습니다. 연임하지 않은 유일한 대통령입니다. 끈기에 대해 이야기해 보세요!
이러한 논쟁적인 선거 중 얼마나 많은 선거에서 득표수에서 이긴 사람이 졌는지 알아차린 사람 있나요? 반복되는 문제인 것 같습니다.
흥미로운 점을 언급하셨네요. 찾아보니 우리 역사에서 5번이나 일어났습니다.
주 간의 통신에 몇 주가 걸렸을 때 선거인단이라는 개념 전체가 더 말이 되었습니다. 지금은 시대에 뒤떨어진 것 같아요.
정중하게 반대합니다. 선거인단은 여전히 인구 밀집 지역에 의해 소외되는 것을 막아줍니다.