Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Tranh cãi kết quả của một cuộc bầu cử là khi một ứng cử viên chính trị, một đảng chính trị hoặc công chúng không đồng ý với người chiến thắng được tuyên bố.
Bốn năm qua ở Hoa Kỳ là một năm qua. Bộ phim chính trị, những vụ xả súng vào những người không vũ trang, các cuộc biểu tình trên toàn quốc, và trên hết, một đại dịch đã giết chết hàng trăm ngàn người Mỹ.
Trong tất cả sự hỗn loạn, đã có một cuộc bầu cử tổng thống. Cuộc đua giữa đương nhiệm Donald Trump (Đảng Cộng hòa) và Joe Biden (Đảng Dân chủ) đã làm nên lịch sử. Sự thất bại của Biden trước Trump đã tạo ra một số lần đầu tiên mà đất nước này từng có.
Phó chủ tịch của ông là Kamala Harris vỡ trần kính; trở thành người phụ nữ đầu tiên cũng như người gốc Mỹ gốc Phi và Đông Nam Á đầu tiên. Biden là người lớn tuổi nhất giành chiến thắng trong cuộc bầu cử ở tuổi 78. Trại Biden cũng đã công bố nhóm truyền thông toàn nữ đầu tiên giúp điều hành Nhà Trắng.
Nhưng trong tất cả các hoạt động của quá trình chuyển đổi, có một số người vẫn không chấp nhận kết quả của cuộc bầu cử năm 2020. Những người này không chỉ bao gồm những người ủng hộ Trump trong công chúng mà còn cả các quan chức được bầu. Các thượng nghị sĩ như Ted Cruz và Marsha Blackburn, và các thành viên của Hạ viện bao gồm Jim Jordan và Matt Ga etz.
Tuy nhiên, đây không phải là lần đầu tiên một cuộc bầu cử được tranh chấp. Trên thực tế, có tám lần khác các cuộc bầu cử của Mỹ bị tranh chấp. Hãy xem tám điều đó đã giúp định hình nền chính trị Mỹ như thế nào.

Cuộc bầu cử năm 1800 chỉ là cuộc bầu cử thứ tư cho Hoa Kỳ vẫn còn mới. Chỉ mười hai năm trôi qua giữa George Washington và người chiến thắng được tuyên bố là Thomas Jefferson. Cuộc bầu cử này có ý nghĩa đối với sự hình thành các phe phái; hoặc cái mà chúng ta gọi là các đảng chính trị ngày nay. Một mặt, bạn có những người theo chủ nghĩa Liên bang, bao gồm những người sáng lập như George Washington, John Adams và Alexander Hamilton. Ở phía bên kia là đảng Dân chủ-Cộng hòa, những người có những người sáng lập như Thomas Jefferson, James Madison và James Monroe.
Trước năm 1804, hiến pháp quy định rằng ứng cử viên có nhiều phiếu bầu nhất sẽ trở thành Tổng thống trong khi ứng cử viên đứng thứ hai về phiếu bầu trở thành Phó Tổng thống. Bởi vì điều này, các liên kết chính trị của Tổng thống và Phó Tổng thống là khác nhau. Nếu có hòa, thì cuộc bầu cử được chuyển đến Hạ viện. Năm 1800, đó chính xác là những gì đã xảy ra.
Thomas Jefferson hòa với Aaron Burr 73-73. Hạ viện chịu trách nhiệm phá vỡ cà vạt và đã làm như vậy bằng cách ủng hộ Jefferson. Kết quả là, Phó Tổng thống trở thành Aaron Burr. Tùy thuộc vào người được tin tưởng, việc phá kèo bị ảnh hưởng bởi cựu Bộ trưởng Tài chính và người theo chủ nghĩa Liên bang Alexander Hamilton. Burr sẽ tiếp tục buộc Hamilton phải chịu trách nhiệm về sự mất mát của mình và sẽ giết Hamilton trong một cuộc đấu tay đôi vào năm 1804.
Tuy nhiên, rõ ràng có một vấn đề với việc Phó Tổng thống được chọn như thế nào trong một cuộc bầu cử. Kết quả là Tu chính án thứ 12 của Hiến pháp, trong đó thiết lập các tiêu chí để trở thành tổng thống. Nó cũng nói thêm rằng hai văn phòng sẽ có phiếu bầu riêng thay vì người chiến thắng hạng nhất và hạng hai.

Chỉ 24 năm sau, cuộc bầu cử năm 1824 có một số yếu tố tương tự từ năm 1800 nhưng phức tạp hơn một chút. Thay vì hòa, số phiếu được chia cho bốn ứng cử viên. Andrew Jackson đã nhận được tổng cộng 99 phiếu bầu, trong khi John Quincy Adams nhận được 84 phiếu. Hai ứng cử viên còn lại William Crawford (một cựu Bộ trưởng Tài chính) đã giành được 41 phiếu và Chủ tịch Hạ viện Henry Clay lấy 37 phiếu còn lại.
Điều này có nghĩa là không một ứng cử viên nào nắm được đa số phiếu bầu. Vì vậy, như vào năm 1800, cuộc bầu cử đã được gửi đến Hạ viện. Bởi vì hiến pháp quy định rằng chỉ có tổng cộng ba ứng cử viên có thể được xem xét, Chủ tịch Hạ viện Henry Clay đã bị loại khi ông đứng thứ tư. Tuy nhiên, vì Clay là Chủ tịch, ông có quyền kiểm soát nhiều hơn đối với sự dao động của phiếu bầu.
Một tháng trôi qua trước khi người chiến thắng được tuyên bố. Cuối cùng, Chủ tịch Clay đã thuyết phục những người ủng hộ ông ủng hộ John Quincy Adams. Với Adams hiện đang dẫn đầu, các bang còn lại (một số trong số đó là những người ủng hộ Jackson) cũng chọn chuyển sự ủng hộ của họ sang Adams. Điều này đã mang lại cho Adams đa số phiếu bầu và ông được tuyên bố là người chiến thắng trong nhiệm kỳ tổng thống.
Andrew Jackson phản đối kết quả; và được cho là đã tin rằng một “thương lượng tham nhũng” đã được thực hiện sau khi Adams trao cho Clay vị trí Bộ trưởng Ngoại giao. Jackson nói rõ rằng ông sẽ trở lại trong cuộc bầu cử năm 1828 và thách thức Adams một lần nữa. Ông sẽ tiếp tục đánh bại Adams vào năm đó trở thành tổng thống, xuống hạng Adams (giống như cha mình) một nhiệm kỳ.

Một lập luận có thể được đưa ra rằng cuộc bầu cử năm 1860 và 2020 có nhiều điểm tương đồng hơn một số người muốn thừa nhận. Đây là cuộc bầu cử trở thành chất xúc tác để các bang miền Nam rút khỏi liên minh dẫn đến Nội chiến.
Hai cuộc bầu cử trước đó là một loại thỏa thuận hòa giải giữa các bang miền bắc và miền nam. Thỏa hiệp Missouri cho phép cân bằng giữa các quốc gia nô lệ và các bang tự do. Đối với mỗi quốc gia nô lệ được thừa nhận vào liên minh, một nhà nước tự do cũng sẽ được thêm vào.
Đây cũng là cuộc bầu cử Tổng thống đầu tiên với một ứng cử viên Đảng Cộng hòa; Abraham Lincoln. Đảng Cộng hòa là một phần phụ của đảng Whig hiện đã không còn tồn tại. Chủ yếu là người miền Bắc ủng hộ, các đảng viên cộng hòa chống lại chế độ nô lệ. Việc ứng cử của Lincoln trở thành mối quan tâm của các bang miền Nam, những người lo sợ rằng họ sẽ mất tài sản của mình.
Đảng Dân chủ đã chia rẽ trong sự ủng hộ của các ứng cử viên. Ở một đầu, có sự ủng hộ đằng sau Stephen Douglas; người không có lập trường chính thức về chế độ nô lệ. Phía bên kia của đảng Dân chủ đưa ra sự ủng hộ của họ với John C. Breckenridge; một thượng nghị sĩ từ Kentucky, người tin vào việc kế vị tiểu bang.
Không giống như 1800 và 1824, Lincoln giành được đa số phiếu bầu. Những phiếu bầu đó chủ yếu bao gồm các bang phía bắc cộng với các bang mới hơn ở bờ biển phía tây California và Oregon. Biết rằng Lincoln chống lại chế độ nô lệ, người ta tin rằng chiến thắng của ông sẽ bắt đầu việc giải cấu trúc chế độ nô lệ ở Hoa Kỳ.
Trong vòng vài tuần sau cuộc bầu cử, Nam Carolina trở thành tiểu bang đầu tiên rời khỏi liên minh vào tháng 12 năm 1860. Mười tiểu bang nữa sẽ tiếp theo, với sự bắt đầu chính thức của Nội chiến tại Fort Sumter, Nam Carolina vào năm 1861.
Cuộc bầu cử năm nay được coi là một cuộc khủng hoảng hiến pháp trong tranh chấp về người chiến thắng, không giống như năm 1860, tất cả các bang đã chứng nhận và xác nhận phiếu bầu cử đại cử tri cho Joe Biden. Vì vậy, tranh chấp nằm trong Quốc hội chứ không phải ở cấp tiểu bang.

Khi các nhà sử học nói về các cuộc bầu cử có tranh chấp trong lịch sử Hoa Kỳ, nói chung cuộc bầu cử năm 1876 là một trong những cuộc bầu cử được đề cập đầu tiên. Trong mô tả của mình về cuộc bầu cử, K ênh Lịch sử mô tả nó như một cuộc bầu cử “ngốc nghếch”. Cuộc bầu cử này có ý nghĩa vì kết quả của nó quyết định tương lai của Tái thiết ở miền Nam. Đây cũng là cuộc bầu cử thực sự đầu tiên mà một ứng cử viên giành được phiếu phổ thông, nhưng không phải phiếu bầu cử đại cử tri.
Về phía đảng Cộng hòa là Ruthford B. Hayes và đối với đảng Dân chủ Samuel J. Tilden. Trên giấy tờ, điều này có vẻ khá đơn giản. Tilden đã giành chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu phổ biến với tỷ lệ lớn. Nhưng khi nói đến đại cử tri, số phiếu đại cử tri ở các bang giành chiến thắng không bằng một con số vượt qua Hayes.

Các phiếu đại cử tri trong Hạ viện dựa trên dân số của các bang. Càng đông dân số càng nhiều phiếu đại cử tri. Đây là lý do tại sao một số bang như California có tổng cộng 55 phiếu đại cử tri và New Hampshire có tổng cộng 4 phiếu bầu. Khi dân số thay đổi ở mỗi tiểu bang, các con số có thể được lấy hoặc thêm vào các tiểu bang dựa trên sự biến động của dân số.
Tilden trông giống như một cái khóa để giành chiến thắng trong Nhà Trắng. Nhưng Hayes, trong khi thua phiếu phổ thông đã có 19 phiếu đại cử tri nhiều hơn Tilden mặc dù Tilden chỉ thiếu một phiếu so với con số cần thiết để được coi là đa số.
Cuối cùng, Quốc hội quyết định thành lập một cuộc điều tra để xem xét tất cả các vấn đề nảy sinh trong ngày bầu cử và xác định ai sẽ được trao cho 20 phiếu bầu cử cuối cùng. Nó sẽ kết thúc bằng sự lắc lư của sự ủng hộ đi theo hướng Hayes; mặc dù các đảng viên dân chủ từ phía nam phản đối điều này. Cuối cùng, một thỏa thuận được đạt được; nơi Hayes sẽ đồng ý loại bỏ quân đội Liên bang khỏi miền Nam nếu họ lần lượt trao vị trí cho Hay es.
Hậu quả không mong muốn sẽ là để miền Nam; vẫn đang hồi phục sau cuộc nội chiến có nhiều quyền lực hơn, có thể đẩy quân liên minh đồn trú ra ngoài. Sự kiểm soát tổng thể của họ đối với miền Nam đã trở lại kiểm soát; dẫn đến nhiều thập kỷ lạm dụng chính trị, xã hội, đối với quốc gia người Mỹ gốc Phi.
Theo Tạp chí Smithsonian, cuộc bầu cử năm 1888 cũng đầy tranh cãi. Tổng thống Grover Cleveland đang tranh cử lại chống lại Thống đốc Indiana Benjamin Harrison. Harrison, cháu trai của Tổng thống thứ chín William Henry Harrison: sẽ tiếp tục giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. Lật đổ Cleveland trong một cuộc bầu cử đầy hối lộ và lừa dối.
Vào thời điểm đó, phiếu bầu cho các ứng cử viên đang được đưa ra cho người trả giá cao nhất, về cơ bản là 'sửa chọn' các cuộc đua. Bởi vì việc sử dụng lá phiếu giấy được phân phối bởi đảng chính trị chứ không phải bởi chính quyền tiểu bang, nên đã có cơ hội hối lộ.
Thủ quỹ đảng Cộng hòa William Dudely đã gửi thư cho các đảng viên cộng hòa địa phương ở Indiana nói với họ cách tách cử tri sẵn sàng nhận hối lộ để đảm bảo một cuộc bỏ phiếu cho đảng cộng hòa.
Các bức thư đã bị rò rỉ cho đảng Dân chủ, những người đã phát hành các bản sao cho báo chí. Vào ngày bầu cử, Harrison sẽ giành chiến thắng trong tiểu bang Indiana; tuy nhiên, có vẻ như rõ ràng là anh ta sẽ giành chiến thắng chung ngay cả khi không có tiểu bang.
Tổng thống Cleveland, giống như trong cuộc bầu cử năm 1876 sẽ giành được phiếu phổ thông như Samuel J. Tilden nhưng thua bang New York. Sự mất mát này sẽ đưa Harrison lên hàng đầu trong Đại cử tri đoàn. Mặc dù có tin đồn rằng cũng có hối lộ xảy ra ở New York, Cleveland đã chọn không thách thức kết quả bầu cử.
Khi rời Nhà Trắng, Đệ nhất phu nhân sắp mãn nhiệm nói với nhân viên “Đừng lo lắng, chúng tôi sẽ trở lại.” Cleveland sẽ tiếp tục tranh cử Tổng thống một lần nữa vào năm 1892 và đánh bại Harrison. Ông sẽ là Tổng thống duy nhất phục vụ trong hai nhiệm kỳ không liên tiếp.
Một cảnh báo về quá trình bầu cử ở Hoa Kỳ là việc thông qua các lá phiếu cuối cùng trở nên bí mật hơn và bị các tiểu bang loại bỏ.

Cuộc bầu cử năm 1912 là một ví dụ về những gì có thể xảy ra khi một đảng có hai nhà lãnh đạo nổi bật và thiệt hại mà nó có thể gây ra. Về phía đảng Dân chủ là Woodrow Wilson; cựu giám đốc Đại học Princeton và cựu Thống đốc New Jersey.
Nhưng về phía đảng Cộng hòa, mọi thứ đang trở nên khó khăn khi lòng trung thành dối trá giữa cựu Tổng thống Theodore Roosevelt và Tổng thống hiện tại William H. Taft. Taft là người kế nhiệm được Roosevelt lựa chọn cẩn thận khi ông rời Nhà Trắng vào năm 1908.
Nhưng Taft trở thành một sự thất vọng trong mắt Roosevelt. Chủ nghĩa bảo thủ trở nên nổi bật hơn trong đảng ngày càng trở nên ủng hộ Taft. Một người tiến bộ hơn, cựu tổng thống cảm thấy rằng một phần của lý tưởng cộng hòa đang bị bỏ lại phía sau.
Khi cuộc bầu cử sơ bộ đến gần hơn, Roosevelt quyết định thách thức Taft cho chức tổng thống. Sau nhiều tháng, Taft sẽ tiếp tục duy trì đề cử của Đảng Cộng hòa. Điều này không có gì răn đe đối với Roosevelt; người đáp lại đã tạo ra đảng của riêng mình và tiếp tục tìm kiếm chức vụ tổng thống.
Bây giờ, đây là một cuộc đua ba người. Khi ngày bầu cử đến, đảng Cộng hòa bị chia rẽ. Một số cho Taft, một số khác cho Roosevelt. Bởi vì họ chia phiếu, Woodrow Wilson và đảng Dân chủ đã có thể giành được đa số trong đại cử tri.
Wilson sẽ tiếp tục phục vụ hai nhiệm kỳ đầy đủ với tư cách là tổng tư lệnh trong suốt Chiến tranh thế giới thứ nhất. Đối với đối thủ của anh ta, cả hai người đàn ông sẽ đi theo hai con đường khác nhau. Taft, người chưa bao giờ thực sự muốn trở thành tổng thống; khao khát trở thành Thẩm phán Tòa án Tối cao. Ông sẽ tiếp tục thực hiện ước mơ đó bằng cách giữ chức Chánh án của Tòa án Tối cao trong những năm 1920.
Roosevelt, một người đàn ông năng động suốt đời bắt đầu phát triển chậm hơn theo tuổi tác. Là một thợ săn và nhà thám hiểm cuồng nhiệt, Roosevelt đã dành thời gian khám phá thế giới. Anh trở nên yếu hơn khi cơ thể anh bắt đầu chiến đấu chống lại bệnh tật và bệnh tật mà anh phải chịu đựng trong những cuộc phiêu lưu đó. Sau đó anh ta sẽ qua đời trước khi thập kỷ kết thúc.

Bức ảnh gần như mang tính biểu tượng. Hình ảnh Harry Truman cầm trang nhất của tờ Chicago Daily Tribune với tiêu đề: DEWEY ĐÁNH BẠI TRUMAN là một trong những bức ảnh nổi tiếng nhất trong lịch sử bầu cử. Vậy làm thế nào mà tờ Chicago Daily Tribune lại sai?
Truman có một số xếp hạng chấp thuận tồi tệ nhất so với bất kỳ tổng thống đương nhiệm nào tham gia cuộc bầu cử. Đảng Dân chủ của ông đã bị loại, và cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ trước đó vào năm 1946 đã dẫn đến sự lật đổ quyền kiểm soát của Quốc hội vào tay Đảng Cộng hòa.
Trong khi ông tiếp quản vị trí Tổng thống sau cái chết của Franklin D. Roosevelt, vào thời điểm năm 1948 đến, hầu hết người Mỹ không phải là người hâm mộ nhân viên bán hàng sinh ra ở Missouri. Người thách thức ông, Thomas Dewey cũng là ứng cử viên từ cuộc tái đắc cử năm 1944 của FDR cho đảng Cộng hòa. Đảng Cộng hòa cảm thấy rằng sự không nổi tiếng của Truman có thể cho phép họ có cơ hội giành quyền kiểm soát Nhà Trắng.
Truman cũng có vấn đề trong chính đảng của mình. Ông là người ủng hộ mạnh mẽ Quyền Dân sự vào thời điểm mà rất nhiều đảng viên Dân chủ miền Nam đã xúc phạm. Ngay cả một thành viên trong nội các của chính ông đã từ chức; quyết định tranh cử chống lại ông ta dưới một tấm vé khác.
Thực hiện chiến dịch tranh cử của mình trên đường đi, Truman đã đến thăm khắp đất nước để đưa ra lập luận chống lại Dewey và các kế hoạch mà đảng Cộng hòa đã dành cho đất nước. Sử dụng di sản và cải cách từ người tiền nhiệm của ông đã đưa ra để giúp Hoa Kỳ thoát khỏi cuộc Đại suy thoái; Truman hy vọng rằng người Mỹ sẽ thấy rằng những cải cách đó sẽ vẫn được duy trì khi ông tái đắc cử.
Vào ngày bầu cử, tất cả các cuộc thăm dò đều đưa Truman xuống Dewey. Tỷ lệ lề của các cuộc thăm dò này đã tạo ấn tượng rằng ngay cả với một lượng cử tri đi bỏ phiếu khá, khả năng Truman chinh phục nó là rất nhỏ. Quyết định không thức khuya để xem sự trở lại, Truman đi ngủ tối hôm đó. Anh ta cho rằng anh ta sẽ thua, vì vậy không có lý do gì để xem.

Nhưng sáng sớm hôm sau, Truman thức dậy với một cơn khuấy động. Một nhân viên Mật vụ đã vào phòng ngủ của anh ta để cảnh báo anh ta rằng anh ta đã thực sự thắng. Hóa ra công ty đứng sau cuộc thăm dò (Gallup) đã thực sự sử dụng một cuộc thăm dò đã được thực hiện vài tuần trước ngày bầu cử. Kết quả là dữ liệu sai mà báo chí đã sử dụng để dự đoán người chiến thắng. Khi Truman cầm tờ báo nổi tiếng hiện nay, anh ta cười toe toét tai thể hiện sự phấn khích của mình trước chiến thắng.

Treo chads. Hai từ đã trở thành đồng nghĩa với cuộc bầu cử năm 2000. Tổng thống sắp mãn nhiệm là Bill Clinton, người đã phục vụ hai nhiệm kỳ 1992-2000. Với việc ông không thể tranh cử, đảng Dân chủ đề cử Phó Tổng thống Al Gore của ông.
Đảng Cộng hòa có hai ứng cử viên chính để đối đầu với Gore vào mùa thu. Người đầu tiên là cựu chiến binh và anh hùng John McCain và người còn lại là con trai của người tiền nhiệm của Clinton là George W. Bush. Vào cuối mùa sơ bộ, rõ ràng Bush sẽ là ứng cử viên.
Khi Ngày Bầu Cử đến, không ai nghĩ rằng nó sẽ khác với bất kỳ ngày nào khác. Đã hơn 50 năm kể từ khi một cuộc bầu cử có bất kỳ sự cố hoặc tranh cãi nào.
Nhưng khi các cuộc thăm dò kết thúc vào ngày tháng 11 đó; rõ ràng đây là một cuộc bầu cử có thể kéo dài trong nhiều năm. Tất cả đều rơi vào một tiểu bang. Florida.
Việc kiểm tra cuộc bầu cử của Florida cho thấy Gore có một lợi thế nhỏ trong tiểu bang. Một số phương tiện truyền thông đã quyết định gọi cuộc đua giành Al Gore. Nhưng ở những người khác, nó quá gần để gọi. Đêm sẽ tiếp tục với sự hiểu biết rằng Florida có thể cần phải đếm lại.
Việc kiểm lại phiếu bầu ở Florida cuối cùng đã bị thách thức tại tòa án khiến một cuộc điều tra về bản thân các lá phiếu. Những gì thực sự được tính là một phiếu bầu cho một trong hai ứng cử viên trở nên khó hiểu; về cách giải thích sự lựa chọn của lá phiếu cho tổng thống. Một số lá phiếu vẫn còn gắn những lá cờ treo này vào lá phiếu sau khi một cử tri nộp nó.

Cuối cùng, vụ kiện tụng từ cả hai phía về việc đếm các chad này và cuộc thảo luận về gian lận cử tri đã đưa cuộc bầu cử lên Tòa án Tối cao. Tòa án đã ra quyết định ra lệnh ngừng đếm lại ở Florida. Lý do của họ là theo ý kiến của họ rằng các phiếu bầu không được đối xử công bằng như các lá phiếu khác ở các bang khác.
Nếu không đếm lại, chiến dịch tranh cử của Gore đã mất cơ hội tranh cử hơn nữa. Thất bại của ông có nghĩa là lần đầu tiên trong hơn 100 năm, một ứng cử viên giành chức Tổng thống mà không có phiếu phổ thông. Bush cũng sẽ có lịch sử của riêng mình đầu tiên; ông trở thành người con trai đầu tiên kể từ khi John Quincy Adams giữ chức Tổng thống sau khi cha ông là Tổng thống.

Cuộc bầu cử vẫn nằm trong gương chiếu hậu, cuộc bầu cử năm 2016 đầy những lời hùng biện, những ứng cử viên gây tranh cãi, và khiến rất nhiều người Mỹ gãi đầu. Tám năm của Barack Obama đã kết thúc, và cả đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa đều có cơ hội như nhau để giành được vị trí này.
Đảng Cộng hòa chứa đầy những loại nhà lãnh đạo khác nhau, với những cách giải thích khác nhau về khía cạnh luôn thay đổi của cuộc sống Mỹ. Mặt khác, đảng Dân chủ đều cho rằng ứng cử viên sẽ là cựu Ngoại trưởng và vợ của cựu Tổng thống Clinton, Hilary.
Nhưng có ít nhất một ứng cử viên không nghĩ rằng Clinton có thể giành chiến thắng trước đảng Cộng hòa vào năm 2016, và đó là Bernie Sanders. Clinton đã có một số vấn đề liên quan đến những gì đã xảy ra trong thời gian bà làm Ngoại trưởng. Những ký ức về cuộc tấn công ở Benghazi vẫn ám ảnh cô, và đảng Cộng hòa đã sử dụng điều này trong các cuộc tấn công của họ chống lại cô.
Có vẻ như tất cả các loại đảng viên Cộng hòa đang tranh cử Tổng thống. Các ứng cử viên tranh cử Tổng thống bao gồm: Thượng nghị sĩ Ted Cruz, Marco Rubio, Rand Paul, cựu Thống đốc John Kasich, Mike Huckabee, Jeb Bush, cũng như Tiến sĩ Ben Carson và cựu Giám đốc điều hành Hewlett-Packard Carly Fiorina, và ngôi sao truyền hình thực tế kiêm tỷ phú Donald Trump.
Việc ứng cử của Donald Trump là một ứng cử bắt đầu với một số lượng lớn các diễn thuyết phân biệt đối xử và những bài phát biểu nói lên những người cực đoan hơn về sự chuyển sang màu nâu của nước Mỹ. Những lời nói và sự sẵn sàng tấn công đối thủ của ông chỉ củng cố những người ủng hộ ông nghĩ rằng chỉ có ông mới có thể ngăn chặn những người theo chủ nghĩa tự do đã khiến Obama thành công như vậy.
Trong khi Clinton là ứng cử viên được cho là của đảng Dân chủ trên tất cả mọi mặt trừ danh nghĩa, thượng nghị sĩ độc lập từ Vermont Bernie Sanders cũng quyết định tranh cử tổng thống dưới tấm vé của đảng Dân chủ. Sự tham gia của ông đã châm ngòi cho một phong trào lớn của các cử tri trẻ tiến bộ muốn thay đổi triệt để cơ sở. Các vấn đề như Black Lives Matter, Giảm nợ cho sinh viên và trả lương bình đẳng đều là những vấn đề thu hút cử tri đến với Bernie Sanders.
Cuộc bầu cử tranh cãi năm 2016 liên quan nhiều đến hành vi và danh tiếng của các ứng cử viên, hơn là quá trình bầu cử thực tế. Đối với bà Clinton, Trump đã tận dụng việc hack email của bà, cuộc điều tra mà Giám đốc FBI James Comey bắt đầu vào giữa cuộc bầu cử, và khai thác lời nói của bà khi bà gọi những người ủng hộ ông là “đáng tiếc”.
Đối với Trump, đó là chuyện này đến chuyện khác. Sự xúc phạm các nền văn hóa khác nhau; gọi những người nhập cư Mexico là 'những kẻ hiếp dâm và côn đồ. ' Mối quan hệ của anh và bị cáo buộc đã đền đáp cho người yêu cũ Stormi Daniels; và vụ bê bối lớn nhất trong tất cả các băng Access Hollywood. Cuốn băng ghi lại cảnh Trump và cựu chủ nhà Billy Bush nói chuyện không thích hợp trên một chiếc mic nóng bỏng về phụ nữ. Trump được nghe nói những điều xúc phạm về phụ nữ, ám chỉ rằng “nắm bắt” họ sẽ kiểm soát họ.

Khi cuộc bầu cử tiến gần hơn, các cuộc thăm dò trên tất cả các phương tiện truyền thông cho thấy Clinton dẫn đầu và là người được kỳ vọng sẽ giành chiến thắng trong Đêm bầu cử. Nhưng trong một cú sốc hoàn toàn cho quốc gia và thậm chí cả chiến dịch tranh cử của họ, Trump đã đánh bại Clinton. Trong một hồi tưởng về năm 1876, Trump đã giành được chức Tổng thống mà không có cuộc bỏ phiếu phổ thông.
Trong những năm sau năm 2016, nhiều nhà thăm dò ý kiến và nhà phân tích đã nhìn lại cuộc bầu cử để xem họ đã sai như thế nào. Thời gian cầm quyền của Trump cho đến nay đã đầy tranh cãi, thiếu sự đồng cảm, vô trách nhiệm và đôi khi hỗn loạn. Tất cả những điều này đã trở thành chất xúc tác cho tầm quan trọng của cuộc bầu cử năm 2020.
Nhờ năm 2016, cuộc bầu cử năm 2020 được coi là một trong những cuộc bầu cử an toàn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Lĩnh vực ứng cử viên của đảng Dân chủ bao gồm hơn mười người. Có một số người đầu tiên trong số đó; bao gồm ứng cử viên đồng tính trẻ nhất và đầu tiên công khai đồng tính ở Pete Buttigieg, người phụ nữ Mỹ gốc Phi đầu tiên ở Kamala Harris, người cũng là ứng cử viên đầu tiên của di sản Nam Á.
Người dẫn đầu được cho là trong chu kỳ bầu cử năm 2020 luôn là Joe Biden. Mặc dù trong những ngày đầu tiên của cuộc bầu cử sơ bộ, có vẻ như Biden sẽ không vượt qua các cuộc bầu cử sơ bộ cho đến khi ông giành chiến thắng ở Nam Carolina. Từ đó, nó trở thành một hiệu ứng quả cầu tuyết, với việc Biden giành được đề cử.
Ngoài cuộc bầu cử, Hoa Kỳ đã trở thành một điểm nóng lớn đối với Coronavirus Covid-19 mới được phát hiện. Nó đã giết chết hơn 300 nghìn người cho đến nay, nhưng trong chu kỳ bầu cử, Trump đã không làm gì để giúp đỡ người dân Mỹ. Ngày càng có nhiều người nhấn mạnh rằng đó không phải là vấn đề lớn, và cố gắng quản lý hiệu quả những gì đã trở thành một thử thách lớn.
Biden sẽ tiếp tục đánh bại Trump vào tháng 11 năm 2020. Trump trong toàn bộ chu kỳ bầu cử lập luận rằng có sự gian lận tràn lan khắp đất nước. Ông sẽ từ chối thừa nhận; đi xa hơn đến mức gây áp lực cho Ngoại trưởng ở Georgia để “tìm” số phiếu mà ông cần để vượt qua Biden.

Bây giờ chỉ còn vài ngày nữa là đến lễ nhậm chức của Joe Biden, Thủ đô Hoa Kỳ đang khó khăn sau khi Trump lôi kéo những người ủng hộ của mình tràn vào tòa nhà. Các lời kêu gọi sửa đổi thứ 25 hoặc luận tội đã trở thành lưỡng đảng. Những người ủng hộ Trump hoặc từ chức, quay lưng hoặc ngoan cố giữ trung thành.
Đây là lịch sử tại nơi làm việc trong thời gian thực. Kết quả của nó vẫn chưa được xác định, nhưng chắc chắn sẽ tìm thấy chính nó trong những cuốn sách về lịch sử Hoa Kỳ.
Việc giải quyết hòa bình phần lớn những tranh chấp này khá đáng chú ý khi bạn nghĩ về nó.
Thật thú vị khi mỗi cuộc khủng hoảng lại dẫn đến những cải cách cụ thể để ngăn chặn các vấn đề tương tự trong tương lai.
Những câu chuyện này khiến các tranh cãi bầu cử hiện đại dường như bớt chưa từng có hơn.
Ảnh hưởng của Chủ tịch Hạ viện Clay vào năm 1824 thực sự cho thấy một người có thể tác động đến toàn bộ cuộc bầu cử như thế nào vào thời điểm đó.
Thật đáng chú ý khi có bao nhiêu thủ tục bầu cử của chúng ta xuất phát từ việc khắc phục các vấn đề trong các cuộc bầu cử tranh chấp này.
Đọc điều này khiến tôi đánh giá cao những cải tiến mà chúng ta đã thực hiện trong bảo mật và tính minh bạch của bầu cử.
Vai trò của giới truyền thông trong việc định hình nhận thức của công chúng về kết quả bầu cử không thay đổi nhiều.
Những ví dụ lịch sử này thực sự cho thấy tại sao việc có luật bầu cử rõ ràng lại quan trọng đến vậy.
Tôi chưa bao giờ nhận ra có bao nhiêu tổng thống đã thắng cử mà không có phiếu phổ thông trong suốt lịch sử.
Tầm quan trọng của Quốc hội như một kế hoạch dự phòng để giải quyết các tranh chấp bầu cử thực sự được thể hiện rõ ở đây.
Thật thú vị khi thấy các phương pháp kiểm phiếu và xác minh đã phát triển như thế nào kể từ các cuộc bầu cử trước đó.
Bài viết thực sự nhấn mạnh cách hệ thống bầu cử của chúng ta đã liên tục được tinh chỉnh theo thời gian.
Tôi thấy thật thú vị khi có bao nhiêu tranh chấp trong số này tập trung vào phiếu bầu của các bang cụ thể.
Những câu chuyện này khiến tôi đánh giá cao tầm quan trọng của việc có các thể chế dân chủ mạnh mẽ.
Việc chuyển đổi từ phiếu bầu do đảng phân phối sang phiếu bầu do chính phủ phát hành là một cải tiến lớn.
Hãy tưởng tượng nếu mạng xã hội tồn tại trong bất kỳ cuộc bầu cử tranh chấp lịch sử nào trong số này!
Tôi ấn tượng bởi có bao nhiêu tranh chấp trong số này phát sinh từ tỷ lệ chênh lệch sít sao của Đại Cử Tri Đoàn.
Thật thú vị khi mỗi cuộc khủng hoảng này lại dẫn đến những cải cách cụ thể trong hệ thống bầu cử của chúng ta.
Những ghi chép này thực sự làm nổi bật tầm quan trọng của việc có các quy tắc kế vị rõ ràng.
Nhìn vào những ví dụ này, rõ ràng chúng ta cần các thủ tục bầu cử tiêu chuẩn hóa tốt hơn trên các tiểu bang.
Tác động của thỏa hiệp năm 1876 đối với quyền dân sự là rất tàn khốc. Thực sự đã thay đổi tiến trình lịch sử.
Thật buồn cười khi sai sót trong thăm dò ý kiến đã là một vấn đề kể từ Dewey vs Truman. Bạn sẽ nghĩ rằng chúng ta đã tìm ra nó cho đến bây giờ!
Lịch sử thực sự lặp lại chính nó theo một số cách. Những mô hình này cứ xuất hiện.
Mỗi cuộc bầu cử gây tranh cãi này dường như đã phơi bày những điểm yếu khác nhau trong hệ thống của chúng ta.
Sự phát triển của hệ thống bỏ phiếu của chúng ta thông qua những cuộc khủng hoảng này thực sự khá ấn tượng.
Chưa bao giờ biết về 'mặc cả tham nhũng' năm 1824. Chính trị không thay đổi nhiều, phải không?
Bài viết cho thấy hệ thống dân chủ của chúng ta kiên cường như thế nào, ngay cả khi bị thử thách nghiêm trọng.
Tôi thấy thật trớ trêu khi một số cải cách dân chủ lớn nhất của chúng ta lại đến từ những cuộc bầu cử gây tranh cãi này.
Những câu chuyện này thực sự làm nổi bật tầm quan trọng của việc có các quy tắc rõ ràng để giải quyết các tranh chấp bầu cử.
Đọc điều này khiến tôi đánh giá cao những cải cách mà chúng ta đã thực hiện để làm cho các cuộc bầu cử an toàn và minh bạch hơn.
Câu chuyện về sự trở lại của Truman vẫn là một trong những bất ngờ chính trị lớn nhất trong lịch sử.
Không thể tin được việc mua phiếu trắng trợn như thế nào vào năm 1888. Ít nhất chúng ta đã đạt được tiến bộ trên mặt trận đó!
Vai trò của Quốc hội trong việc giải quyết những tranh chấp này thật hấp dẫn. Họ đã phải can thiệp khá nhiều lần.
Tôi nghĩ điều quan trọng cần lưu ý là hầu hết các cuộc bầu cử gây tranh cãi này vẫn dẫn đến việc chuyển giao quyền lực một cách hòa bình.
Cách cuộc bầu cử năm 1860 chia rẽ Đảng Dân chủ khiến tôi nhớ đến sự chia rẽ chính trị hiện đại.
Tôi thấy ấn tượng bởi việc có bao nhiêu tranh chấp trong số này cuối cùng lại được giải quyết ở Quốc hội hoặc Tòa án Tối cao thay vì được cử tri giải quyết.
Bài viết thực sự cho thấy hệ thống bầu cử của chúng ta đã được thử thách như thế nào trong suốt lịch sử.
Thật thú vị khi công nghệ đã thay đổi mọi thứ như thế nào. Bây giờ chúng ta mong đợi kết quả vào đêm bầu cử, hồi đó có thể mất vài tuần.
Chi tiết về việc vợ của Cleveland nói 'chúng tôi sẽ trở lại' là một mẩu tin lịch sử tuyệt vời.
Tôi chưa bao giờ nhận ra có bao nhiêu thủ tục bầu cử của chúng ta đến từ việc khắc phục các vấn đề trong các cuộc bầu cử tranh chấp này.
Đọc về những điều này khiến tôi tự hỏi các nhà sử học tương lai sẽ viết gì về các cuộc bầu cử gần đây.
Toàn bộ tình huống Aaron Burr thực sự đặt các cuộc cạnh tranh chính trị hiện đại vào một góc nhìn khác!
Tôi thấy thú vị khi cuộc bầu cử năm 1888 dẫn đến những cải cách trong việc bảo mật lá phiếu. Cho thấy mỗi cuộc khủng hoảng đều dẫn đến những cải tiến.
Đó là điều làm cho nền dân chủ của chúng ta hoạt động. Khả năng giải quyết những tranh chấp này thông qua các kênh đã được thiết lập.
Thật đáng chú ý là hầu hết các cuộc chuyển giao quyền lực này đều diễn ra hòa bình, ngay cả khi bị tranh chấp gay gắt.
Bài viết đưa ra một quan điểm hay về việc mỗi cuộc bầu cử tranh chấp đều dẫn đến một số loại cải cách. Có lẽ đó là điểm sáng?
Tôi nghĩ chúng ta vẫn đang phải đối mặt với hậu quả của thỏa hiệp Hayes-Tilden năm 1876. Quyết định đó đã có những tác động lâu dài.
Vai trò của giới truyền thông trong các cuộc bầu cử tranh chấp này thật hấp dẫn. Từ sai lầm của tờ Chicago Tribune năm 1948 đến những sai sót trong các cuộc thăm dò hiện đại.
Và sau đó Clay trở thành Ngoại trưởng dưới thời Adams. Khá đáng ngờ nếu bạn hỏi tôi.
Nhìn vào năm 1824, thật khó tin khi Chủ tịch Hạ viện Clay có ảnh hưởng lớn đến việc lựa chọn tổng thống như thế nào.
Hệ thống ban đầu đó nghe có vẻ như là một công thức cho thảm họa. Hãy tưởng tượng việc có một tổng thống và phó tổng thống từ các đảng đối lập ngày nay!
Tôi có thể giúp bạn với điều đó! Trước Tu chính án thứ 12, người về nhì sẽ trở thành Phó Tổng thống. Sau đó, các ứng cử viên đặc biệt tranh cử vào vị trí Phó Tổng thống.
Bài viết không đi sâu vào chi tiết về việc Tu chính án thứ 12 thực sự đã thay đổi mọi thứ như thế nào. Rất muốn tìm hiểu thêm về điều đó.
Không thể không nghĩ về việc lịch sử có thể khác biệt như thế nào nếu một số cuộc bầu cử này diễn ra theo chiều hướng khác.
Cuộc bầu cử năm 1912 thực sự cho thấy điều gì xảy ra khi không có sự thống nhất trong một đảng. Roosevelt đã chia rẽ phiếu bầu của đảng Cộng hòa và trao nó cho Wilson.
Tôi không đồng ý. Đại cử tri đoàn vẫn bảo vệ các tiểu bang nhỏ khỏi việc bị các trung tâm dân cư lớn hoàn toàn lấn át.
Toàn bộ khái niệm về đại cử tri đoàn có ý nghĩa hơn khi việc liên lạc giữa các tiểu bang mất hàng tuần. Tôi nghĩ nó đã lỗi thời rồi.
Thật thú vị khi bạn đề cập đến điều đó. Tôi đã tra cứu và nó đã xảy ra 5 lần trong lịch sử của chúng ta.
Có ai nhận thấy có bao nhiêu cuộc bầu cử gây tranh cãi này liên quan đến việc người chiến thắng phiếu phổ thông bị thua cuộc không? Có vẻ như là một vấn đề lặp đi lặp lại.
Điều tôi thấy thú vị nhất là sự trở lại của Cleveland. Tổng thống duy nhất phục vụ các nhiệm kỳ không liên tiếp - nói về sự kiên trì!
Sự tham nhũng trong cuộc bầu cử năm 1888 thật hoang dã. Hãy tưởng tượng việc công khai mua phiếu bầu như vậy ngày nay!
Bạn đưa ra một điểm hay. Tôi đã đọc rằng các nhóm vũ trang thực sự đang chuẩn bị hành quân đến Washington nếu Hayes không được tuyên bố là người chiến thắng.
Bài viết không đề cập đến việc chúng ta đã suýt xảy ra nội chiến vào năm 1876 như thế nào. Sự thỏa hiệp Hayes-Tilden về cơ bản được thực hiện dưới sự đe dọa bạo lực.
Tôi vẫn ngạc nhiên về việc Aaron Burr thực sự đã giết Hamilton vì sự ganh đua chính trị. Chính trị theo đúng nghĩa đen là chết người vào thời đó.
Bức ảnh nổi tiếng của Truman với dòng tiêu đề trên báo khiến tôi xúc động mỗi khi nhìn thấy. Nhắc nhở chúng ta đừng quá tin vào các cuộc thăm dò!
Cuộc bầu cử năm 1912 thực sự cho thấy lý do tại sao chúng ta cần bỏ phiếu theo thứ tự ưu tiên. Một đảng bị chia rẽ về cơ bản đã trao chức tổng thống cho Wilson.
Thực ra điều đó không hoàn toàn đúng - nó đã xảy ra một lần nữa với Trump vào năm 2016. Khiến bạn tự hỏi liệu chúng ta có nên cải cách đại cử tri đoàn hay không.
Đúng vậy, nhưng điều thú vị hơn về năm 2000 là đó là lần đầu tiên sau hơn 100 năm có người chiến thắng mà không có phiếu phổ thông.
Tôi chưa bao giờ biết về vấn đề phiếu bầu không rõ ràng trong năm 2000 cho đến khi tôi đọc điều này. Thật đáng kinh ngạc khi một điều gì đó nhỏ bé như vậy lại có thể gây ra những hậu quả to lớn.
Sự tương đồng giữa năm 1860 và 2020 khá đáng suy ngẫm khi bạn nghĩ về nó. Cả hai lần đều chứng kiến sự chia rẽ sâu sắc như vậy trong nước.
Đọc về cuộc bầu cử năm 1876 khiến tôi tức giận. Sự thỏa hiệp đó về cơ bản đã chấm dứt Thời kỳ Tái thiết và đẩy lùi các quyền dân sự hàng thập kỷ.
Điều khiến tôi ấn tượng nhất về tất cả các cuộc bầu cử gây tranh cãi này là mỗi cuộc bầu cử dường như đều tiết lộ những điểm yếu trong hệ thống bầu cử của chúng ta cần được khắc phục.
Tôi thấy thật thú vị khi cuộc bầu cử năm 1800 dẫn đến sự thay đổi hiến pháp quan trọng như vậy với Tu chính án thứ 12. Thực sự cho thấy hệ thống của chúng ta đã phát triển như thế nào thông qua thử và sai.