Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
동시성은 많은 사람들이 정의할 수 없는 용어인 것 같습니다.제 자신은 경험을 통해서든 물리적 동시성을 통해서든 동시성을 꽤 자주 경험했습니다.
다양한 직업에 종사하는 많은 사람들은 동시성이 우연의 일치, 존재 이유가 없는 다양한 우연의 일치, 확증 편향, 일화라고 생각하거나, 모든 것이 통일된 영역이 아니라 개인 수준에서 일어나기 때문에 동시성이 불가능하다고 생각하는 것 같습니다.
그렇다면 우연의 일치와 확증 편향이란 무엇일까요?이 문제의 동시성이란 무엇일까요?아래에서 살펴보겠습니다.
동시성이라는 용어는 정신분석학자 칼 구스타프 융 (Carl Gustav Jung) 이 처음 만들었으며 1950년대에 이 주제에 관한 그의 작품이 출판되면서 도입되었습니다.
Carl Jung은 동시성을 존재의 원인이 없는 둘 이상의 사건으로 구성된 의미 있는 우연의 일치라고 설명했습니다.다시 말해, 뚜렷한 이유 없이 일어난 일이지만 그 일을 경험한 사람이 의미 있다고 여기는 일들이죠.
삶의 모든 것과 마찬가지로 많은 사람들과 집단은 동시성에 대해 서로 다른 견해, 의미 및 경험을 가지고 있습니다.
어디를 보느냐에 따라 동시성의 존재에 동의하는 사람도 있고 완전히 무시하는 사람도 있다는 것을 알 수 있습니다.어떤 사람들은 융의 의견에 동의할 수도 있고, 동시성이 무엇인지에 대해 나름의 정의를 가지고 있을 수도 있습니다.
다음으로 다양한 과학적 관점, 주류 의견 및 영적 관점에서 동시성에 대한 다양한 견해에 대해 논의합니다.
영적 공동체에 속한 사람들에게 동시성은 기본적으로 개인을 위한 메시지를 전달하거나 개인이 확인해야 할 사항을 확인하는 우주, 영 인도자 또는 창조주로부터 오는 일련의 사건이나 징후입니다.
그들은 의미 있을 뿐만 아니라 서로 연결되어 있으며, 그 발현 뒤에는 이유와 원인이 있습니다.예를 들어, 디팍 초프라는 동시성을 순수한 의식의 조직화 능력으로 봅니다.
가이아 (Gaia) 의 기고자인 로버트 코페키 (Robert Kopecky) 는 동시성은 모든 종류의 자연 현상과의 현실적이면서도 매우 신비로운 평생 관계와 더 관련이 있다고 말합니다.
영적 각성 지원 웹사이트인 Loner Wolf는 동시성을 본질적으로 매우 상징적이고 의미 있는 것처럼 보이는 일련의 사건으로 설명합니다.
보시다시피, 영적 공동체에게는 모든 것이 연결되어 있고 의미와 원인이 있습니다. 비록 그 세부 사항은 사건이 일어나는 순간에는 알려지지 않을 수도 있습니다.
하지만 다른 그룹에서는 그렇지 않습니다.
우연의 일치는 명백한 인과 관계가 없는 사건이나 상황의 현저한 일치로 사전에서 묘사됩니다.
Carl Jung의 정의와 매우 유사하게, 이 정의도 동시성은 그 사람과 인과관계가 없을 뿐만 아니라 의미 있지도 않고 주목할 만하다는 것을 나타냅니다.
많은 사람들은 설명할 수 없는 사건이나 상황이 우연의 일치라고 믿고 동시성은 믿지 않습니다.또는 동시성은 다른 사람들이 너무 큰 의미를 부여하는 우연의 일치일 뿐이라고 생각합니다.
Verywell Mind의 한 기사에 따르면, 확증 편향은 기존의 신념이나 선입견이거나 때로는 합리적이지 않은 느낌, 의견 또는 성향을 확인시켜주는 정보를 선호하는 것을 포함합니다.
확증 편향은 주로 심리학에서 사용되는 용어입니다.제시된 행동 중 확증 편향은 사람이 자신의 경험과 신념을 바탕으로 자신에게 유리한 정보를 검색하고 해석하게 만듭니다.
동시성을 믿는 심리학 분야의 사람들은 동시성을 원인이 없는 것처럼 보이는 의미 있는 우연의 일치로 정의합니다.
로버트 코페키 (Robert Kopecky) 가 쓴 기사에 따르면 동시성에 대한 일화적인 견해는 물질주의와 명백한 증거의 부족에서 비롯됩니다.
동시성에 대한 일화적 견해는 동시성 동안 경험하는 상황이 사실이나 연구가 아닌 개인 기록에 근거하기 때문에 신뢰할 수 없거나 반드시 사실이 아니라고 믿는 것으로 구성됩니다.
과학이 동시성을 보는 또 다른 방법은 동시성을 아무것도 아닌 것으로 보지 않고 완전히 무시하는 것입니다.
로버트 코페키 (Robert Kopecky) 에 따르면, 물질주의적 과학적 견해는 모든 것이 개별적이며 통일된 영역에서는 작동하지 않는다고 생각합니다.그 어떤 것도 조화를 이루거나, 조화시키거나, 통합할 수 없다는 뜻이죠.이런 이유들 때문에 존재하지 않는 거죠.
동시성에 대한 일부 정의에서는 동시성을 “의미 있지만 원인이 없는 일련의 우연의 일치”라고 합니다.저와 제 가족들의 경험에 비추어 볼 때 저는 이 점에 대해 의견을 달리해야 할 것 같습니다.
영성의 세계를 알게 된 이후로 저는 Youtube에서 카드 고르기를 보는 것에 끌렸습니다.모든 독자가 다르고, 카드 한 벌도 다르고, 만드는 카드 더미도 다르기 때문에 저처럼 독자가 같은 종류의 책을 읽을 이유가 없겠죠?
모든 픽 어 카드의 경우 카드가 모두 거꾸로 되어 있어 청중은 카드의 뒷면만 볼 수 있고 어떤 종류의 카드나 메시지가 쌓여 있는지 전혀 알 수 없습니다.그러니까, 독자들마다 다른 선택 카드를 보고 똑같은 독서나 비슷한 수치가 나올 이유가 없겠죠?
글쎄요, 그게 바로 제게 일어나고 있는 일이에요.직업이나 영혼의 목적에 관한 책을 읽을 때마다 저는 항상 제가 교사, 치료자, 석사, 작가가 되어야 한다고 쓰여 있는 더미를 골라요.참고로, 모든 카드가 뒤집혀 있어서 카드 밑에 있는 내용이 무엇인지 의식적으로 알 수 없고, 모두 독자가 다르다는 점을 염두에 두세요.
그래서 제가 몰랐기 때문에 그 메시지가 들어 있는 더미를 일부러 선택했다고 말할 수는 없습니다.또한 이상하게 느껴질 수도 있는 것은, 2019년 여름부터 어김없이 이런 일이 벌어지고 있다는 것입니다.
말해봐, 이게 우연의 일치인 것 같니?저는 이걸 동시성이라고 부르는 게 더 좋아요. 아마도 스테로이드를 복용했을 겁니다.신과 제 영혼의 인도자가 제가 이해하기를 바라시는 메시지입니다. 그래서 그들은 제게 같은 메시지를 담은 더미를 골라보라고 계속 재촉합니다.
동시성은 확증 편향과 혼동될 수 있지만 같은 것은 아닙니다.
확증 편향은 자신의 기존 믿음을 확인시켜주는 정보를 선호하는 것을 포함하며, 때로는 그 정보를 적극적으로 찾게 만듭니다.
반면에 동시성에 관한 한, 동시적 사건을 경험하는 사람은 대개 그것을 찾지도 않고 적극적으로 생각하지도 않습니다.
선생님, 작가, 치료사, 마스터가 되는 것에 대해 똑같은 메시지를 적극적으로 듣고 싶었던 건 절대 아니었어요.정반대로, 카드에 완전히 다른 내용이 들어 있는지 알아보려고 했어요.이것이 제 경험상 동시성이 확증 편향이라고 생각하지 않는 이유입니다.
위의 동시성에 대한 정의가 가장 일반적이지만 다른 정의도 있습니다.
예를 들어,《마인드풀 라이브러리》라는 책에서 작가 조 헨리와 하워드 슬루츠키는 대인 관계 동시성에 대해, 그리고 이것이 개인 간에 동시에 일어나는 대인 관계 상호 작용을 어떻게 의미하는지에 대해 이야기합니다.
저자들은 대인 관계 동시성을 영성과 외형적으로 연결하지는 않지만 마음챙김과 마음챙김이 업무 환경 및 일반적으로 사람들에게 어떻게 유익한지와 관련이 있습니다.
Henry와 Slutzky에 따르면, 연구에 따르면 사회적 상호 작용을 통해 대인 관계 동시성이 뇌의 신경계를 변화시키고 마음 챙김이 수반될 때 두 사람 간의 관계를 개선할 수 있는 최적의 경험이라는 사실이 밝혀졌습니다.
대인관계 동시성을 경험할 때 나타나는 신체적 영향 중 일부는 동기화된 마음과 긍정적인 느낌입니다. 실제로 생각해 보면 동기화된 생리 기간입니다.Henry와 Slutzky는 이러한 조화로운 경험이 둘 이상의 사람 사이에서 일어날 수 있다고 말합니다.
물리적 기능을 동기화할 수 있다는 사실은 물질주의적 관점의 믿음을 부정합니다.
두 명 이상의 사람들이 동기화되면 기본적으로 개인이 아닌 자신이 창조한 통일된 분야에서 일하는 것으로 바뀌기 때문입니다.
동기화는 준비가 완료되고 주변 환경이 준비되었을 때 발생합니다.어느 쪽도 절정에 이르지 못하면 그런 일은 일어나지 않습니다.
마지막으로, 동시성이 실제로 존재할까요?글쎄요, 그건 정말로 여러분과 여러분이 무엇을 믿느냐에 달려 있습니다.
신으로부터 메시지를 받을 수 있다고 믿나요?아니면 이 모든 것이 우연의 일치이거나 우연이 아니라고 생각하시나요?
이것은 당신이 직접 대답해야 할 것입니다.저는 동시성이 존재한다고 믿습니다. 동시성은 원인이 있다고 믿을 뿐만 아니라 모든 것이 연결되어 있다고 믿습니다.
동시성에 대한 흥미로운 기사입니다. 저는 인생에서 너무나 많은 의미 있는 우연을 경험했기 때문에 그것들을 단순한 우연으로 치부할 수 없습니다.
저는 정중하게 동의하지 않습니다. 사람들이 동시성이라고 부르는 것은 기본적인 확률과 존재하지 않는 곳에서도 패턴을 찾으려는 우리 뇌의 경향으로 설명할 수 있습니다.
융의 정의는 제 개인적인 경험과 일치합니다. 바로 지난주에 옛 친구를 생각하고 있었는데 5년 만에 그녀에게서 갑자기 전화가 왔습니다.
대인 관계 동시성에 대한 부분이 특히 흥미롭습니다. 저는 친한 친구들과 종종 같은 생각을 하거나 동시에 같은 말을 하는 현상을 발견했습니다.
저는 영적인 해석에 완전히 확신하지 못합니다. 의미 있는 우연이 발생한다고 믿지만, 그것을 신성한 메시지로 돌리는 것은 과장된 것처럼 보입니다.
이 기사는 확증 편향과 진정한 동시성의 차이점에 대해 좋은 지적을 합니다. 많은 회의론자들이 이 둘을 혼동한다고 생각합니다.
과학자로서 저는 경험적으로 테스트하거나 측정할 수 없는 것을 받아들이기 어렵습니다. 개인적인 일화 외에 증거는 어디에 있습니까?
카드 고르기 예시가 정말 인상적이었습니다. 저는 단순한 우연으로 치부하기 어려운 비슷한 경험을 했습니다.
저는 엄격한 유물론적 관점과 순수한 영적 관점 모두 핵심을 놓치고 있다고 생각합니다. 진실은 아마 그 중간 어디쯤에 있을 것입니다.
기사에서 관계에서의 동시성을 언급하는 것이 흥미롭습니다. 제 아내와 저는 종종 서로의 말을 끝맺습니다. 과학이 아직 완전히 설명하지 못한 무언가가 분명히 있습니다.
언급된 생리 주기 동기화 현상은 실제로 과학적 연구에 의해 뒷받침됩니다. 그것은 McClintock 효과라고 불리지만, 최근 연구에서는 그것에 이의를 제기합니다.
양자 얽힘은 어떻습니까? 그것이 과학적 수준에서 동시성의 일부 측면을 잠재적으로 설명할 수 있을까요?
저는 이 기사가 어떤 단일 관점을 절대적인 진실로 강요하지 않고 다양한 관점을 제시하는 방식이 마음에 듭니다.
기사에 언급된 통일장 개념은 양자장 이론을 떠올리게 합니다. 어쩌면 우리가 현재 이해하는 것보다 더 많은 것이 있을지도 모릅니다.
저는 동의하지 않습니다. 우리 뇌는 패턴을 찾는 기계입니다. 우리는 성공한 것만 기억하고 실패한 것은 잊어버립니다.
순수한 의식이 동시성 사건을 조직한다는 디팩 초프라의 인용문은 저에게 의미가 있습니다. 우리는 우리가 완전히 이해하지 못하는 방식으로 모두 연결되어 있습니다.
주요 인생의 전환기에 동시성이 증가하는 경향이 있다는 것을 알아차린 분 계신가요? 저는 그것들이 종종 앞으로 나아갈 길을 제시한다는 것을 발견했습니다.
저는 확률 및 통계 분야에서 일하고 있으며, 불가능할 정도로 의미 있어 보이는 것이 실제로 계산해 보면 그렇게 드물지 않다는 것을 말씀드릴 수 있습니다.
적극적으로 확인을 추구하는 것과 동시성이 당신을 찾는 것 사이의 구별은 매우 중요합니다. 그것이 확증 편향과 구별되는 점입니다.
제 치료사님은 실제로 세션에서 융의 동시성 개념을 사용합니다. 개인적인 성장에 매우 도움이 되었습니다.
기사는 양자 물리학 측면을 더 깊이 파고들 수 있었습니다. 그 분야에서 흥미로운 연구가 진행되고 있습니다.
역사를 통틀어 다른 문화권에서 동시성과 유사한 개념을 다른 이름으로 가지고 있었다는 점이 흥미롭습니다.
신성한 인도이든 아니든, 동시성에 주의를 기울인 결과 그렇지 않았으면 놓쳤을 놀라운 기회를 얻게 되었습니다.
물질주의적 관점은 너무 경직된 것 같습니다. 우리가 무언가를 측정할 수 없다고 해서 그것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다.
이 글을 읽고 나서야 우연과 동시성을 혼동하고 있었다는 것을 깨달았습니다. 분명히 의미 있는 차이가 있습니다.