Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Sekiranya tajuk artikel ini telah menarik perhatian anda, saya akan membayangkan bahawa anda merasa takut:
Takut dengan pemikiran yang melekatkan diri pada identiti anda, nilai anda, persekitaran anda - mengalahkan denyutan panik dan ketidakpastian yang mengikat diri kepada anda.
Takut apa yang mungkin berlaku jika anda kehilangan kawalan - jika anda tidak dapat menahan atau mematuhi pemikiran anda, atau syarat yang mereka kuatkuasakan.
Takut pada diri sendiri: Apa yang mungkin anda mampu lakukan. Apa yang mungkin berlaku jika anda ditempatkan di persekitaran tertentu atau di sekitar orang tertentu.
Sekiranya penerangan di atas sesuai dengan pengalaman anda, maka anda mungkin hidup dengan Gangguan Obsesif-Kompulsif.
OCD adalah gangguan kesihatan mental yang menjejaskan 12 daripada setiap 1,000 orang yang tinggal di Britain hari ini. Gangguan Obsesif-Kompulsif dicirikan oleh mengalami kitaran pemikiran, imej, atau dorongan yang tidak diingini, mengganggu yang mencetuskan perasaan kesusahan pada pesakit.
Untuk menyelesaikan perasaan ini, pesakit boleh terlibat dalam pak saan - ting kah laku yang diamalkan untuk mengurangkan kesusahan atau menghilangkan obsesi. Tingkah laku ini mungkin nyata secara fizikal atau melibatkan amalan mental seperti pengulangan, pemeriksaan, dan khabar angin mengenai subjek obsesi seseorang.
Penting untuk memahami gangguan ini adalah pengetahuan tentang bagaimana obsesi berkembang dan motivasi yang mendorong tingkah laku kompulsif.
Bagi sebilangan orang dengan OCD, perkara berikut adalah benar: Penderita mempunyai rasa tanggungjawab yang melambung, kecenderungan untuk terlalu memandang ancaman, dan pemburukan peribadi yang memberi makan gangguan mereka.
Mempunyai rasa tanggungjawab yang mel ambung bermaksud bahawa seseorang menugaskan tugas untuk mencegah bahaya kepada diri mereka sendiri, dan bukannya mengagihkan tanggungjawab itu antara diri mereka dan orang lain.
Oleh kerana penghidap OCD bersedia untuk memikul tanggungjawab, pendekatan persepsi ini menentukan tindak balas mereka terhadap pemikiran yang menimbulkan ketakutan. Individu dengan OCD percaya bahawa adalah tanggungjawab mereka untuk menyebarkan ancaman yang ditimbulkan oleh pemikiran yang menimbulkan ketakutan, yang mendorong perkembangan paksaan.
Ini kerana paksaan dikembangkan untuk menahan dan meminimumkan ancaman yang ditimbulkan oleh pemikiran pesakit - ancaman yang ditakuti oleh individu dalam dunia fizikal jika mereka gagal mengawalnya.
Ciri psikologi ini dikaitkan dengan fenomena lain dalam OCD yang dikenali sebagai 'gabungan tindakan pemikiran '. Gabungan tindakan pemikiran adalah kepercayaan meta yang menyamakan pemikiran dengan tindakan fizikal.
Dalam OCD, gabungan tindakan pemikiran kelihatan seperti mempercayai hasil yang ditakuti mungkin disebabkan oleh pemikiran yang berkaitan dengan tema obsesional.
Sebagai contoh, saya mungkin takut bahawa saya mempunyai keinginan untuk membahayakan ahli keluarga kerana memikirkan secara sukarela untuk melakukannya, walaupun pemikiran ini menyebabkan saya bimbang dan kesusahan. Ini menyebabkan penghidap OCD mengaitkan tahap makna dan ancaman yang sama kepada pemikiran mereka yang mengganggu seperti yang mereka lakukan, misalnya, merancang untuk sengaja membahayakan ahli keluarga di sekitar mereka.
Gabungan tindakan pemikiran berkaitan dengan kecenderungan penghidap OCD untuk terlalu memandang ancaman.
Ahli psikologi klinikal, Paul M. Salkovskis, mengaitkan ciri ini dengan model terapi kognitif 'A-B-C'. Melalui penyelidikannya mengenai Gangguan Kompulsif Obsesif, Salkovskis merumuskan model pemikiran yang dia percaya dengan pesakit gangguan itu secara tidak sedar sesuai.
Komponen pertama model Salkovskis, tahap 'A', melibatkan mengalami pemikiran yang mengganggu. Disiplin Tingkah Laku Kognitif menekankan bahawa peristiwa kognitif (pemikiran) adalah rawak dan spontan, yang bermaksud bahawa pesakit tidak terdedah untuk mengawal tahap ini.
Komponen kedua, tahap 'B', adalah di mana Salkovskis percaya campur tangan penghidap OCD bermula. Bagi Salkovskis, tahap 'B' adalah mengenai tafsiran dan mengaitkan makna.
Walaupun mereka yang tidak mempunyai OCD mungkin mengalami pemikiran yang mengganggu dan meneruskan tanpa mempersoalkan maknanya, individu dengan OCD dipaksa oleh rasa tanggungjawab mereka yang terlalu berkembang untuk mempersoalkan pemikiran tersebut.
Sebagai contoh, pemikiran yang mengganggu umum orang adalah mendorong orang ramai ke dalam lalu lintas yang akan datang. Sama ada kita sedang menunggu di stesen kereta api atau bermain-main di tempat perlindungan bas, kita semua tertanya-tanya apa yang akan berlaku jika kita mendorong orang yang melayang di tepi jalan ke jalan raya.
Menurut Salkovskis, pengalaman ini akan memberi penghidap OCD dorongan untuk mengkontekstualisasikan pemikiran mereka - untuk menjadikan pemikiran mereka 'sesuai' dengan pemahaman mereka tentang siapa mereka, apa yang mereka hargai, dan apa yang mereka mampu.
Proses inilah yang membawa penghidap OCD ke tahap 'C' - akibat. Semasa peringkat kognitif ini, Salkovskis percaya bahawa individu dengan OCD menghadapi implikasi cuba membuat pemikiran, dorongan atau imej yang mengganggu sesuai dengan pemahaman mereka tentang diri mereka sendiri.
Apa yang menjadikan pengalaman mengganggu begitu menakutkan bagi penghidap OCD ialah mereka ego-distonik, yang bermaksud bahawa mereka menentang imej diri dan nilai mereka. Ini bermaksud bahawa pengalaman mengganggu dapat mengasingkan penghidap OCD dari rasa diri mereka dan menyebabkan mereka mengkonseptualisasikan semula diri mereka sebagai ancaman kepada orang lain.
Setiap peringkat Salkovskis menggambarkan bagaimana corak pemikiran yang mencirikan OCD menyebabkan pesakit merasakan ancaman dari pengalaman yang, walaupun pelik dan tidak menyenangkan untuk dilalui, tidak mewakili potensi kemudaratan berlaku.
Ciri terakhir OCD yang akan saya terokai adalah pemburukkan peribadi:
Pemburukkan peribadi adalah tema yang mencetuskan tindak balas berasaskan ketakutan pada seseorang.
Walaupun kita semua mempunyai perkara yang mengganggu, menakutkan, dan menolak kita - orang dengan OCD mempunyai tindak balas yang tinggi terhadap fenomena seperti ini. Ini kerana penghidap OCD cenderung melihat perkara-perkara seperti ini sebagai kemungkinan, dan bukannya kemungkinan yang bergantung pada faktor yang tidak mungkin sejajar.
Sebagai contoh, seseorang dengan OCD mungkin mempunyai ketakutan obsesif untuk menipu pasangan mereka. Ini boleh bermakna bahawa apa-apa dari media yang menggambarkan penipuan, perbualan yang membincangkan tarikan ekstra hubungan hingga bertemu pasangan rakan untuk pertama kalinya dapat memperburuk obsesi pesakit.
Ini dapat menimbulkan pesakit ke dalam perasaan bersalah, malu, dan keraguan diri - mendorong mereka melakukan paksaan untuk melegakan atau mengelakkan daripada bersentuhan dengan kandungan, situasi, dan orang yang 'memperburuk' tema ini untuk mereka.
Menurut Teori Perkembangan Aaron Beck, pemburukkan peribadi pesakit OCD boleh berakar pada pengalaman awal kehidupan.
Adalah pandangan Beck bahawa apa yang kita alami selama tahun-tahun formatif kita dapat membuat templat kognitif - di mana, kita terus melihat dunia ketika kita berkembang.
Contohnya ialah kanak-kanak yang secara konsisten diberitahu bahawa mereka tidak boleh dipercayai untuk berkelakuan dengan betul. Pengukuhan mesej ini melalui tahun-tahun formatif kanak-kanak, dari perspektif Teori Perkembangan, dapat membenamkan kepercayaan bahawa mereka bukan orang yang boleh dipercayai atau boleh dipercayai.
Kepercayaan teras ini kemudiannya dapat mempengaruhi strategi yang digunakan individu untuk mengurangkan ancaman ketika timbul di kemudian hari.
Individu seperti itu mungkin, misalnya, menjalin hubungan romantis dengan mempercayai bahawa mereka tidak boleh dipercayai dan mungkin mengecewakan harapan pasangan mereka atau menyalahgunakan sempadan pasangan mereka.
Sekiranya individu ini mengembangkan OCD bersempena dengan kepercayaan teras ini, pandangan Beck adalah bahawa ditempatkan dalam situasi yang kelihatan mengancam bagi individu dapat mengaktifkan kepercayaan ini. Ini kemudian boleh mencetuskan tindak balas kompulsif yang cuba mengurangkan kemungkinan hasil yang berkaitan dengan kecenderungan yang tidak boleh dipercayai ini.
Sekiranya anda mengenali mana-mana kitaran atau corak pemikiran di atas dalam pemikiran dan tingkah laku anda sendiri, anda mungkin hidup dengan Gangguan Obsesif-Kompulsif.
Walaupun terdapat lebih banyak yang perlu dipelajari mengenai OCD, seperti subtipe tematik yang muncul antara pesakit dan sokongan dan rawatan yang boleh diakses, mengenal pasti pengalaman anda di antara fenomena yang dijelaskan menunjukkan bahawa anda mungkin berurusan dengan Gangguan Obsesif-Kompulsif.
Ingat, asas pemulihan adalah kesedaran dan maklumat. Ilusi kawalan OCD kekal akan membuat anda terikat dengan paksaan yang menghilangkan, sementara mengambil alih pengaruh gangguan ini terhadap kehidupan anda akan membebaskan anda:
Berkuasa diri anda untuk berhenti hidup di bawah gangguan ini dan mula hidup dengannya, hari ini.
Jangan biarkan ketakutan menentukan masa depan anda.
Memahami aspek kognitif membantu saya menjadi lebih penyayang terhadap diri sendiri.
Ini membantu menjelaskan mengapa pencarian jaminan tidak pernah benar-benar memberikan kelegaan yang berpanjangan.
Hubungan antara tanggungjawab dan paksaan benar-benar menjelaskan mengapa kita berasa terdorong untuk bertindak.
Saya menghargai bagaimana ia menerangkan OCD sebagai keadaan perubatan dan bukannya kegagalan peribadi.
Artikel ini dengan sempurna merakam kitaran pemikiran dan paksaan yang meletihkan.
Ini memberi saya rangka kerja untuk lebih memahami dan menerangkan pengalaman saya kepada orang lain.
Penerangan tentang faktor pemberat peribadi membantu saya mengenal pasti pencetus saya dengan lebih baik.
Saya bersyukur atas artikel seperti ini yang membantu mendidik kedua-dua penghidap dan orang tersayang mereka.
Belajar tentang gabungan pemikiran-tindakan adalah titik perubahan dalam pemahaman saya tentang keadaan saya.
Penjelasan tentang bagaimana OCD berkembang benar-benar membantu menghilangkan sebahagian daripada menyalahkan diri sendiri.
Adalah berguna untuk mempunyai lebih banyak maklumat tentang strategi mengatasi dan pilihan rawatan.
Membaca tentang pengalaman orang lain dalam komen ini membuatkan saya berasa kurang keseorangan.
Perbezaan antara hidup di bawah berbanding hidup dengan OCD sangat penting.
Memahami mekanisme di sebalik OCD membantu mengurangkan sebahagian daripada kuasanya ke atas saya.
Saya menghargai bagaimana ia menekankan bahawa pemulihan adalah mungkin tanpa menjanjikan penyelesaian yang mudah.
Artikel ini sepatutnya menyebut lebih lanjut tentang bagaimana OCD memberi kesan kepada membuat keputusan dalam kehidupan seharian.
Adakah orang lain mendapati gejala OCD mereka bertambah buruk semasa masa atau situasi tertentu?
Sungguh kompleks bagaimana OCD boleh membuat kita mempersoalkan watak kita sedangkan ia sebenarnya menunjukkan apa yang paling kita hargai.
Penekanan pada kesedaran dan maklumat sebagai asas pemulihan benar-benar bergema dengan saya.
Saya perasan tema saya berubah dari masa ke masa, tetapi corak asas yang diterangkan di sini tetap sama.
Artikel ini memberi saya harapan bahawa memahami OCD adalah langkah pertama untuk menguruskannya dengan lebih baik.
Bahagian tentang tanggungjawab yang melambung menjelaskan mengapa saya berasa begitu bersalah sepanjang masa.
Adakah sesiapa pernah cuba menggunakan model A-B-C dalam kehidupan seharian mereka? Saya ingin tahu tentang aplikasi praktikal.
Sungguh menarik bagaimana OCD boleh berpaut pada nilai-nilai terdalam kita dan menggunakannya untuk menentang kita.
Membaca tentang gabungan pemikiran-tindakan membantu saya memahami mengapa saya begitu takut dengan pemikiran saya.
Penjelasan tentang paksaan sebagai mekanisme mengatasi dan bukannya kelemahan watak adalah sangat penting.
Sebenarnya, saya fikir artikel seperti ini membantu orang ramai mengenali bila mereka memerlukan bantuan profesional.
Kadang-kadang saya bimbang artikel seperti ini mungkin membuatkan orang ramai membuat diagnosis sendiri dengan tidak betul.
Bahagian tentang pengalaman awal kehidupan benar-benar membuatkan saya merenung tentang pembesaran saya sendiri.
Saya ingin tahu bagaimana budaya yang berbeza mentafsir dan merawat OCD. Adakah sesiapa mempunyai pengalaman dengan ini?
Ini mengingatkan saya bahawa saya perlu lebih bersabar dengan diri sendiri semasa pemulihan. Ia adalah satu proses, bukan penyelesaian segera.
Cara mereka menerangkan peristiwa kognitif sebagai rawak dan spontan adalah sangat membebaskan. Kita tidak bertanggungjawab untuk mempunyai pemikiran ini.
Saya mendapati ia membantu untuk memahami rangka kerja teori di sebalik OCD. Ia membuatkan pengalaman itu terasa kurang rawak dan huru-hara.
Artikel ini sepatutnya menyebut lebih lanjut tentang bagaimana OCD mempengaruhi hubungan dan fungsi harian.
Ya, saya mengambil masa bertahun-tahun untuk didiagnosis kerana saya tidak sesuai dengan imej stereotaip OCD.
Adakah orang lain berasa kecewa dengan betapa lamanya masa yang diambil untuk mendapatkan diagnosis dan rawatan yang betul untuk OCD?
Penerangan tentang corak pemikiran adalah tepat. Seolah-olah artikel ini membaca fikiran saya.
Saya menghargai bagaimana artikel ini menerangkan OCD tanpa menstigmakannya atau membuatkan penghidap berasa malu.
Ini membuatkan saya sedar betapa memenatkannya untuk hidup dengan OCD. Gimnastik mental yang berterusan kedengaran sangat membebankan.
Konsep pencetus peribadi adalah menarik. Saya pasti boleh mengenal pasti tema-tema tertentu yang mencetuskan kebimbangan saya.
Saya terkejut dengan betapa tepatnya ini menggambarkan proses mental harian saya. Saya tidak pernah melihatnya dijelaskan dengan begitu jelas sebelum ini.
Ini benar-benar menyoroti bagaimana OCD adalah lebih daripada sekadar tingkah laku. Corak pemikiran dan kepercayaan adalah terasnya.
Penjelasan tentang paksaan sebagai percubaan untuk mengurangkan tekanan sangat masuk akal. Saya selalu menyangka saya hanya tidak rasional.
Saya tertanya-tanya jika statistik telah berubah sejak ini ditulis. Kesedaran kesihatan mental telah meningkat begitu banyak sejak kebelakangan ini.
Mesej penutup tentang hidup dengan OCD dan bukannya di bawah OCD adalah berkuasa. Ia terasa lebih boleh dicapai daripada cuba menghapuskannya sepenuhnya.
Menarik bagaimana OCD boleh membuatkan kita meragui nilai dan kepercayaan kita yang paling asas tentang diri kita sendiri.
Bahagian tentang mengelakkan pencetus bergema dengan saya. Saya telah menyusun seluruh hidup saya untuk mengelakkan situasi tertentu.
Saya harap saya telah membaca sesuatu seperti ini bertahun-tahun lalu. Ia pasti menyelamatkan saya daripada keraguan diri dan kekeliruan.
Anda membuat hujah yang adil tentang jenis OCD yang lain, tetapi saya rasa prinsip yang dibincangkan di sini terpakai secara meluas kepada kebanyakan bentuk gangguan ini.
Artikel ini nampaknya banyak menumpukan pada OCD yang berkaitan dengan bahaya. Terdapat banyak jenis lain yang juga patut diberi perhatian.
Saya mendapati hubungan antara tanggungjawab dan paksaan sangat memberi pencerahan. Ia menjelaskan mengapa saya berasa terdorong untuk bertindak berdasarkan pemikiran saya.
Contoh stesen kereta api menggambarkan dengan sempurna apa yang saya lalui. Ia sangat melegakan apabila mengetahui orang lain juga mengalami pemikiran ini.
Ini sangat membantu saya memahami perjuangan pasangan saya dengan lebih baik. Terima kasih kerana berkongsi artikel yang begitu bermaklumat.
Tidak pernah menyedari betapa OCD melibatkan anggaran ancaman yang berlebihan. Saya selalu menyangka saya hanya berhati-hati.
Saya menghargai bagaimana ini menjelaskan perbezaan antara mempunyai pemikiran rawak dan menghidap OCD. Ia bukan hanya tentang mempunyai pemikiran, ia tentang bagaimana kita mentafsirkannya.
Artikel ini sepatutnya memberikan lebih banyak perincian tentang pilihan rawatan. Itu terasa seperti bahagian penting yang hilang.
Membaca ini membuatkan saya tertanya-tanya berapa ramai orang yang saya kenal mungkin bergelut dengan OCD secara senyap tanpa sesiapa menyedarinya.
Penerangan tentang pemikiran ego-distonik sangat membantu saya memahami mengapa pemikiran ini terasa begitu asing dan menyusahkan.
Sebenarnya, saya rasa teori Beck ada meritnya. Pengalaman saya sendiri selaras dengan apa yang dia gambarkan tentang templat kognitif yang terbentuk pada awal kehidupan.
Saya tidak bersetuju dengan teori perkembangan Beck. Tidak semua orang yang menghidap OCD mempunyai zaman kanak-kanak yang sukar atau menerima mesej negatif semasa membesar.
Bahagian tentang perkara yang secara peribadi memburukkan keadaan sangat masuk akal. Saya perasan tema-tema tertentu pasti mencetuskan kebimbangan saya lebih daripada yang lain.
Sebenarnya agak melegakan untuk mengetahui pemikiran yang mengganggu ini adalah normal. Saya telah membawa rasa malu ini begitu lama dengan berfikir saya adalah satu-satunya.
Adakah orang lain mendapati menarik bahawa 12 dalam 1000 orang di Britain mempunyai OCD? Itu nampaknya lebih tinggi daripada yang saya jangkakan.
Bahagian tentang tanggungjawab yang melambung tinggi sangat dekat di hati. Saya sentiasa memikul beban untuk mencegah perkara buruk daripada berlaku, walaupun jelas ia bukan dalam kawalan saya.
Saya mendapati model A-B-C Salkovskis sangat menarik. Ia menerangkan mengapa sesetengah orang boleh menolak pemikiran rawak manakala yang lain terperangkap dalam kitaran yang melemahkan ini.
Bahagian tentang gabungan pemikiran-tindakan amat memberi kesan kepada saya. Saya telah bergelut dengan pemikiran yang mengganggu selama bertahun-tahun dan sentiasa berasa seperti orang yang teruk kerananya.
Artikel ini benar-benar membuka mata saya tentang OCD. Saya selalu berfikir ia hanya tentang menjadi sangat teratur atau membersih secara obsesif, tetapi sekarang saya faham ia jauh lebih kompleks daripada itu.