Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

Wybory w 2020 roku i w latach prowadzących do tego momentu dostarczyły wielu podobieństw do historii. Znalezienie ich może być zarówno oczywiste, jak i ukryte. Podczas gdy czekamy na ostateczne liczby, wygląda na frekwencję w książkach płyt.
Zapis uczestnictwa w wyborach prezydenckich ma ponad sto lat. Wybory w 1876 roku, z udziałem Ruthforda B. Haysa przeciwko Samuelowi Tildenowi, miały 80% frekwencji wyborczej. Porównując to do wyborów w 2000 roku, w których 60% elektoratu oddało swoje karty do głosowania.
Podczas gdy wciąż czekamy, aż nadejdzie ta ostateczna liczba; doniesiono, że prawie 1/3 populacji głosowała lub głosowała w tym roku. Prawdopodobne są szanse na spotkanie lub przekroczenie 1876 lub 2000 roku.
Donald Trump będzie tworzyć historię na swój własny sposób. Jest pierwszą osobą, która przegrała powszechne głosowanie w dwóch wyborach prezydenckich. Jest także trzecim republikaninem, po którym nastąpi demokrata po zaledwie jednej kadencji. Wracając do wyborów w 1932 roku, Herbert Hoover stracił jedną kadencję jako prezydent, kiedy przegrał z Franklinem Delano Ro oseveltem.
George H.W. Bush został pokonany w 1992 roku, kiedy Bill Clinton zdobył Biały Dom. We wszystkich innych republikańskich wyborach prezydenckich od 1952 roku Eisenhower, Nixon, Reagan i młodszy Bush pełnili dwie kolejne kadencje. Jednym z zastrzeżeń w przypadku Nixona jest to, że podczas gdy wygrał reelekcję w 1972 r.; wydarzenia w Watergate spowodowały jego rezy gnację w 1974 roku.

Jeśli chodzi o sam rok 2020, w pewnym sensie jest to mieszanka trzech kluczowych lat z historii Ameryki. Pierwszy rok 1918 był rokiem hiszpańskiej grypy. Wirus H1N1, który rzekomo rozpoczął się w Kansas; ogarnął kraj i świat w ostatnich miesiącach pierwszej wojny światowej.
Podobnie jak dzisiaj, administracja Wilsona była prawie niema w odpowiedzi na rosnącą liczbę ofiar śmiertelnych. Było to częściowo spowodowane wojną, ponieważ Wilson chciał skupić Amerykę na konflikcie. Mimo że wirus rozpoczął się w obozie wojskowym; i mimo że żołnierze chorzy lub niosący wirusa są wysyłane przez Atlantyk, Wilson pomógł przyczynić się do rozprzestrzeniania się.
Sam Wilson w końcu zachorował na grypę i później miał trudny powrót do zdrowia. Podejrzewa się, że udar, który miał później po zakończeniu wojny, był związany z grypą. W końcu hiszpańska grypa zabiłaby więcej ludzi w ciągu 24 tygodni niż wirus AIDS zabiłby w ciągu 24 lat.
Teraz mamy Covid-19, inny wirus niż grypa, ale ma pewne podobieństwa w swoich objawach. Nie zaczęło się to w Stanach Zjednoczonych, jednak wpływ na kraj stał się kwestią zdrowia publicznego i kwestią polityczną.
Debata na temat Covid-19 jest daleka od zakończenia. Ale jedna rzecz, która z pewnością jest prawdą, ten wirus zmieni sposób, w jaki żyjemy, pracujemy i odnosimy się do siebie. To od nas zależy, jak sobie z tym poradzimy.

Drugi rok, w którym 2020 jest mieszanką, to 1968. Wiele lat temu na lekcjach historii w liceum uczeń (ja) nazwał rok 1968 „rokiem, w którym wszystko poszło nie tak”. Od tego czasu jest oczywiste, że rok 2020 przyniesie mu sukces za swoje pieniądze. Również rok wyborczy, kraj jest tak podzielony jak zawsze.
Rok ma wiele wydarzeń, tragedii i ruchów, tak jak w tym roku. W kwietniu wielebny Martin Luther King Jr. zostaje zamordowany w Memphis w stanie Tennessee. Przemówienie, które wygłasza poprzedniego wieczoru „Byłem na szczycie góry” zawiera elementy tego, co miało nadejść w 2020 roku. Jego ostrzeżenia o zagrożeniach i niepokojących czasach wydają się tak, jakby widział przyszłość.
Ten rok był pełen przemocy w terroryzmie, ekstremalnego partyzanctwa, strzelanin i protestów. W czerwcu Robert F. Kennedy został zabity po prawyborach demokratycznych w Kalifornii. On jak King reprezentował zmianę w Ameryce, która nie byłaby zrealizowana przez kolejne 40 lat.
Wreszcie, Richard Nixon, który zdobył prezydenturę, umocniło rodzaj taktyki politycznej, której dziś stosują Donald Trump i inni republikanie. Termin „prawo i porządek” i republikańskie nawrócenie byłych Dixiekratów rozpoczęły kontrolę nad południem.
Wykorzystując to jako pretekst do ponownego wprowadzenia przepisów mających na celu podważenie ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. Przepisy te doprowadzą do dziesięcioleci dyskryminacji wyborczej i gerrymandering, aby podważyć czarne głosowanie.
Również, wciąż nierozwiązana kwestia rasy w Ameryce była wtedy równie powszechna, jak dzisiaj. Morderstwa nieuzbrojonych czarnych mężczyzn i kobiet stały się źródłem niepokojów społecznych, które osiągają punkt wrzenia. Morderstwo Brianny Taylor, Ahmada Aubry'ego i George'a Floyda wywołało w całym kraju błysk gniewu i protestu, którego nie widziano od 1968 roku.
Gdy coraz więcej nieuzbrojonych czarnych zostało zastrzelonych, a niektórzy żyli jak Jacob Blake, a inni, którzy zginęli, wołanie o sprawiedliwość stawało się coraz głośniejsze. Bezpośredni sprzeciw wobec platformy „prawa i porządku”, z której Trump i republikanie używali od lat. Nagle większość Amerykanów poparła nie tylko równość rasową, ale równość ekonomiczną. Pojawiają się nowi liderzy z przesłaniami równości przypominającymi przywódców praw obywatelskich z przeszłości.
W 2020 roku utrata ikon w polityce, sporcie, prawach obywatelskich i innych, które pomagają tworzyć kulturę amerykańską, uległa polaryzacji. Kobe Bryant, John Lewis, Ruth Bader Ginsberg, Chadwick Boseman, wielebny CT Vivian i Joseph Lowery mają wpływ na kraj, który skłonił wielu do zastanowienia się nad stanem Ameryki.
W szczególności wpływ Johna Lewisa i Ruth Bader Ginsberg wywołał poczucie obowiązku w mówieniu o niesprawiedliwości innych. Nagle wpadanie w „dobre kłopoty” stało się ważne we wspieraniu się nawzajem w kwestiach, które nigdy nie były naprawdę rozwiązane.

Trzeci i ostatni rok, który przypomina rok 2020, to 1929. Miesiąc październik i 1929 zawsze będą stanowić mroczny moment, w którym giełda upadła, począwszy od Wielkiego Kryzysu i doprowadziła do klęski Herberta Hoovera w 1932 roku.
Jedna różnica między nimi jest oczywista: przyczyna. W 2020 roku problemy z giełdą i gospodarką zaczynają się wraz z rozprzestrzenianiem się Covid-19 i jego wpływem na małe firmy. Zatrzymanie pracy i zamknięcie tych firm spowodowało utratę milionów miejsc pracy.
Ponieważ nikt nie pracuje i nikt nie wydaje, wynik jest tym, z czym wszyscy mamy do czynienia dzisiaj. Pytanie, czy otworzyć wszystko i wrócić do normy, a nie postępować zgodnie z radami lekarzy i badań, stało się kwestią polityczną zamiast zdrowia publicznego. Nadal nie jest jasne, w którą stronę wpadnie Ameryka.
W 1929 r. Przyczyna była nieco bardziej skomplikowana. Zróbmy to jednak tak proste, jak to tylko możliwe. Pożyczki były wielką sprawą w latach I wojny światowej i w latach zaraz po niej. Wojna jest kosztowna, a kraje takie jak Wielka Brytania, Francja i Niemcy wydały swoje skarby na trwający konflikt.
W ciągu najbliższych czterech lat Ameryka będzie głównym pożyczkodawcą dla tych krajów. W szczególności Niemcy polegały na sile rynku amerykańskiego podczas jego odbudowy po wojnie. Na froncie macierzystym ludność zaczęła migrować z obszarów wiejskich do bardziej uprzemysłowionych miast.
Spowodowało to, że rolnictwo odniosło wpływ na nadprodukcję, wpływając na amerykańskich rolników. Inwestorzy zaczęli sprzedawać swoje udziały w różnych firmach, a banki zasadniczo odzyskały swoje pieniądze. W rezultacie te firmy i banki nie były w stanie zapłacić, ponieważ wzięły zainwestowane w nie środki i wykorzystały je do udzielania kredytów rolnikom i innym ludziom, którzy chcieli wykorzystać „ryczące lata dwudzieste”.
Ci Amerykanie nie byli w stanie ich spłacić, powodując ogromny kryzys gospodarczy. Kraje, które zaciągnęły pożyczki lub były zależne od siły rynku amerykańskiego, zaczęły cierpieć w swoich krajach w ten sam sposób.
Każdy z nich ma inny poziom nasilenia. Niemcy są najgorsze ze wszystkich. Te domino miałyby wpływ na sam kraj, powodując powstanie Adolfa Hitlera w latach 30. XX wieku.
Te dwa lata spotykają się w aspekcie reakcji rządu. Herbert Hoover, będąc odnoszącym sukcesy biznesmenem, nie działał, gdy doszło do katastrofy. Był człowiekiem swoich czasów; który przeżył inne katastrofy w historii Ameryki i zakładał, że sama wyzdrowieje, jak inne.
Popełnił błąd, to sposób, w jaki sam rynek wykraczał poza punkt, w którym mógł sam się odzyskać. Ponieważ coraz więcej Amerykanów straciło pracę i ich domy, dla populacji głosującej stało się jasne, że Hoover nie był w stanie zrobić tego, co trzeba zrobić. Otworzyłoby to drogę Franklinowi Rooseveltowi, kiedy startuje w 1932 roku, ostatecznie wygrywając, a następnie wykonując ruchy, których Hoover nie zrobi ł.
Reakcja Donalda Trumpa na pandemię i jego mylące postrzeganie ciężkości wirusa; wyrządziły więcej szkód gospodarce niż sam wirus. Ignorując wzrost, a następnie lekceważąc, że to nic więcej niż grypa sezonowa, podważyło powiedzenia ekspertów medycznych.
Doprowad@@ ziło to do utraty niezbędnego czasu na kontrolowanie spreadu, który miałby wpływ na pracowników tak wielu firm. Ponieważ ludzie zachorowali i nie mogli pracować, zmniejszyło to dostępność personelu w tych małych firmach. Firmy te były zmuszone albo dostosować się do personelu, całkowicie zamknąć, albo znaleźć kreatywne sposoby radzenia sobie z wirusem.
Działania jego administracji dotyczące udzielania pożyczek tym małym firmom zostały nieudane, gdy ujawniono, że duże firmy otrzymały fundusze zamiast małych firm zgodnie z przeznaczeniem. Jego obietnice zaokrąglania zakrętów i triumf nad wirusem, które są sprzeczne z rosnącą liczbą ofiar śmiertelnych i aktywnymi przypadkami, doprowadziły częściowo do tego, gdzie jesteśmy dzisiaj.
Chociaż w tej chwili nie znamy oficjalnego zwycięzcy wyborów w 2020 roku, wiemy, że w nadchodzących latach będzie on badany zarówno przez historyków, ekonomistów, jak i politologów. Te trzy kluczowe lata 1918, 1968 i 1929 stanowią elementy 2020 roku w sposób, który sprawi, że będzie rokiem dla wieków.
Te historyczne paralele są fascynujące, ale nie powinniśmy ich zbytnio upraszczać.
Interesujące podobieństwa, ale każda epoka miała swoje własne, unikalne wyzwania.
Analiza frekwencji wyborczej jest fascynująca, ale potrzebuje więcej kontekstu.
Porównania niepokojów społecznych między rokiem 1968 a 2020 są szczególnie istotne.
Interesujące, jak kryzysy gospodarcze wydają się przebiegać według podobnych wzorców na przestrzeni dziejów.
Artykuł porusza kilka dobrych kwestii, ale zbytnio upraszcza złożone wydarzenia historyczne.
Uważam, że podobieństwo między reakcjami Wilsona i Trumpa na pandemię jest szczególnie uderzające.
Zastanawiam się, jak przyszli historycy będą postrzegać 2020 rok w porównaniu z tymi innymi przełomowymi latami.
Statystyki dotyczące frekwencji wyborczej są fascynujące, ale potrzebujemy więcej kontekstu na temat praw wyborczych w różnych epokach.
Kwestia reakcji Herberta Hoovera w porównaniu z FDR jest całkiem istotna dla współczesnej polityki.
Myślę, że wciąż jesteśmy zbyt blisko 2020 roku, aby skutecznie dokonywać tego rodzaju historycznych porównań.
Porównanie reakcji na pandemię między Wilsonem a Trumpem jest szczególnie pouczające.
Naprawdę wnikliwa analiza tego, jak te różne momenty historyczne łączą się z 2020 rokiem.
Szczególnie interesują mnie aspekty ekonomiczne w porównaniu z 1929 rokiem. Reakcja rządu była tym razem zupełnie inna.
Nie powinniśmy jednak zbytnio upraszczać tych historycznych porównań. Każda epoka miała swoje własne, unikalne wyzwania.
Porównanie do 1968 roku naprawdę do mnie trafia. Przeżyłem ten rok i widziałem wiele podobnych wzorców w 2020 roku.
Ta analiza wydaje się zbyt mocno skupiona na doszukiwaniu się podobieństw tam, gdzie w rzeczywistości mogą one nie istnieć.
Uważam za niezwykłe, jak każde z tych historycznych podobieństw ukazuje zarówno podobieństwa, jak i wyraźne różnice.
Część o taktykach politycznych Nixona i ich współczesnej ewolucji naprawdę przykuła moją uwagę.
Czy nie byłoby dokładniej porównać kryzys finansowy z 2008 roku do 1929 roku niż do 2020 roku?
Doceniam, jak artykuł łączy te różne momenty historyczne. Naprawdę pomaga spojrzeć na sprawy z perspektywy.
Porównanie frekwencji wyborczej jest interesujące, ale naprawdę musimy wziąć pod uwagę różnice w wielkości populacji.
Moi dziadkowie przeżyli Wielki Kryzys i mogę powiedzieć, że ich historie w niczym nie przypominały tego, czego doświadczyliśmy w 2020 roku.
Artykuł porusza kilka dobrych kwestii dotyczących podobieństw ekonomicznych, ale uważam, że przyczyny były zasadniczo inne niż w 1929 roku.
Myślę, że porównywanie roku 2020 do 1968 jest trochę naciągane. Problemy społeczne były inne, nawet jeśli istnieją pewne powierzchowne podobieństwa.
Patrzenie na te historyczne porównania sprawia, że czuję się zarówno lepiej, jak i gorzej w związku z naszą obecną sytuacją.
Paralela między reakcjami Wilsona i Trumpa na pandemię jest interesująca, ale powinniśmy pamiętać o zupełnie różnych dostępnych technologiach komunikacyjnych.
Pamiętam, jak studiowałem wybory w 1876 roku na studiach. Frekwencja wyborcza była imponująca, ale nie zapominajmy, że było to zanim kobiety uzyskały prawo do głosowania.
Czy ktoś jeszcze zauważył, że artykuł nie wspomniał o roli mediów społecznościowych w szerzeniu dezinformacji? To ogromna różnica w porównaniu ze wszystkimi tymi historycznymi przykładami.
To, co najbardziej rzuca mi się w oczy, to jak skutki ekonomiczne roku 2020 różniły się od tych z 1929 roku. To była bardziej sztuczna pauza niż strukturalny upadek.
Porównanie między 1968 a 2020 rokiem naprawdę do mnie przemawia. Oba lata naznaczone znaczącymi niepokojami społecznymi i podziałami politycznymi.
Właściwie to myślę, że artykuł umniejsza, jak bardzo rok 2020 różnił się od 1918. Mieliśmy o wiele lepszą technologię medyczną i wiedzę w tym czasie.
Nigdy nie zdawałem sobie sprawy, że George H.W. Bush był dopiero trzecim Republikaninem, po którym nastąpił Demokrata po jednej kadencji. To całkiem niezła statystyka.
Możemy się tak wiele nauczyć z tych historycznych paraleli. Szczególnie uderzają mnie podobieństwa między sposobem, w jaki Wilson poradził sobie z hiszpanką, a naszą niedawną reakcją na pandemię.
Porównanie frekwencji wyborczej do 1876 roku naprawdę przykuło moją uwagę. Nie miałem pojęcia, że udział był wtedy tak wysoki.
Interesujący artykuł, ale nie zgadzam się, że reakcja Trumpa była gorsza niż sam wirus. Skutki ekonomiczne były nieuniknione niezależnie od przywództwa.
Uważam za fascynujące, jak historia zdaje się powtarzać. Paralele między 1918 a 2020 rokiem są szczególnie uderzające.