Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Inte alla av oss är ivriga läsare eller kan hitta tid och fokus att läsa en hel serie, och det gör dig inte lat för att föredra att titta på filmen eller serien av de goda berättelserna. Faktiskt, några av skärmanpass ningarna gör faktiskt ett bättre jobb med att berätta samma historia än böckerna.
Här är en lista över böcker som du faktiskt kan hoppa över att läsa eftersom deras skärmanpassningar gör ett tillräckligt jobb för att upprätthålla handlingen.
Det här är en vacker bok och om du vill ta dig tid att läsa den kommer det att bli en tillfredsställande upplevelse. Men om du inte har något intresse av att läsa igenom en medellång roman skriven i början av 1800-talets prosa, kan du fylla i alla luckor i berättelsen med skärmanpassningarna.
Mellan miniserien 1995 med Colin Firth och Jennifer Ehle och 2005-filmen med Keira Knightley och Matthew Macfadyen i huvudrollerna, har du alla dina baser täckta. Om du verkligen älskar historien och vill lära dig mer om den finns det minst tio andra skärmanpassningar för att få dig igenom.
Personligen tyckte jag att berättelsen var mer hjärtligt att titta på min skärm än att läsa en bok skriven på samma sätt som en klassiker. Att spendera tid på att dechiffrera texten tog mycket av min tid när jag bara kunde ha njutit av kvalitetshistorien under.
Jag tittade på filmerna innan jag läste böckerna, så jag blev både chockad och irriterad över att allt som händer i filmerna är exakt vad som händer i böckerna. Det kan i sig finnas mer detaljer i böcker, men den lilla mängden extra material var inte värt att läsa tre hela böcker.
Jag pratade knappt mig själv om att läsa böckerna och jag blev helt besviken. Jag var inte en beundrare av skrivstilen och tyckte att den faktiskt var skrämmande. Även om filmerna följer samma historia utelämnas huvudpersonen Anastasias inre dialog, vilket gör historien mer underhållande och mindre krypande.
Om du inte är intresserad av att läsa dessa böcker, gör det inte!
Personligen gillade jag verkligen boken med dess mycket detaljerade förklaring av varje rymdrelaterat vetenskapligt faktum som presenterades, men det kan vara överväldigande för alla som inte är vana vid att läsa nördig science fiction.
Filmen, med Matt Damon i huvudrollen, gör också ett riktigt bra jobb med att hålla handlingen intakt och lägga till humor hela tiden. Effekten av att läsa komiska linjer håller inte ett ljus för att se det porträtteras framför dig.
Dess 104 588 ord tog mig längre tid än en genomsnittlig bok skulle läsa och förstå, vilket definitivt kunde sätta en dämpare på berättelsens spänning och grundlighet. Jag tyckte att historien var spännande och filmanpassningen gör den bara mer potent.
När jag först såg den här filmen hade jag inga förväntningar och hade ingen aning om vad jag kunde förvänta mig förutom en bra rollbesättning. Jag blev förvånad över hela filmen och sedan fick jag reda på att det var en bok!
Jag gillade både boken och filmen, men den stora avslöjandet av berättaren som ljuger för dig och sig själv kommer upp mycket tidigare (nästan för tidigt) i boken än i filmen. För mig, det förstörde resten av boken och fick andra halvan att kännas mycket mindre viktig än slutet gör i filmen.
Sammantaget var Fight Club med Edward Norton och Brad Pitt en mycket trevlig filmanpassning och historien förblir mycket lik mellan de två verken.
Den här filmen var en av mina favoriter när jag var liten och jag såg den förmodligen en gång i månaden. När jag läste boken blev jag besviken över att det inte fanns mycket mer historia än det fanns i filmen.
Självklart, boken har mer detaljer men den var inte tillräckligt betydelsefull för att jag skulle vilja ge upp att se henne laga frukost med telekinesis i filmen. Mara Wilsons framträdande som Matilda i filmen får dig att känna all sorg, stolthet och glädje ännu starkare än det kommer igenom i boken.
Jag läste alla dessa böcker när jag växte upp, och de är mycket nära och kära för mitt hjärta. Det finns dock tretton av dem, vilket tar mycket tid och pengar att läsa.
Även om jag också var ett fans av filmanpassningen med Jim Carrey i huvudrollen, rusade det igenom handlingen om tre böcker i en film. Jag rekommenderar att du tittar på Netflix originalserie med Neil Patrick Harris i huvudrollen, som går mer djupgående och följer böckerna närmare.
Den här serien är, utan tvekan en, av mina favoritprogram nyligen och nostalgi från min barndom är bara en del av det. Jag önskar att showen hade kunnat ha fler avsnitt, men de som den har är väldigt underhållande och väcker Lemony Snickets ursprungliga teman till liv.
Boken berättas annorlunda än filmanpassningen, men att se denna dramatiska berättelse som spelas ut av Brie Larson och Jacob Tremblay gjorde den verkligen desto mer personlig och verklighetstrogen än boken.
Jag blev fortfarande mycket påverkad av historien när jag läste den, men när jag såg den kunde jag inte låta bli att gråta över den krossande historien. Böcker är hit or miss för att få mig att gråta när jag borde, men en film (särskilt av denna kaliber av bra skådespel och berättande) misslyckas nästan aldrig.
Om du vill få den fulla effekten av berättelsen gjorde rollbesättningen och besättningen en så bra film att det är ännu mer påverkande att titta på den än att läsa den.
Jag läste bokversionen av detta först och jag blev lite avskräckt av slutet. Trots satiren genom hela historien antog jag fortfarande att det skulle bli ett lyckligt slut. När de gjorde filmen var det en av de största skillnaderna mellan den och boken.
Jag var glad att se författarnas humor och åsikter om barnskötarindustrin i överklassen Manhattan förblev under hela filmen, och det fick mig att önska att det fanns en uppföljare som det fanns till boken.
Sammantaget och viktigast av allt, filmen avslutade saker och ting mer sammanhängande. Plus, det spelar Scarlett Johansson och Chris Evans, så vad finns det att förlora med att titta på filmen?
Jag ville se till att jag läste den här boken innan filmen eftersom jag hade haft boken i hyllorna i ett par år. Men jag blev distraherad och kom aldrig till att avsluta den innan jag såg filmen. När jag gjorde det blev jag förvånad över slutet och insåg att jag förmodligen borde avsluta boken.
Efter att ha sett skådespelet i filmen var det svårt att inte bara föreställa sig vad som hade hänt i filmen eftersom berättelserna är mycket lika. Så, om du inte är en bokläsare, filmen är mer än tillräcklig i sitt berättande och James McAvoy och Keira Knight ley spelar sina roller perfekt.
Princess Diaries-böckerna av Meg Cabot var några av mina favoritböcker när jag var barn, och filmerna var lika imponerande. Det finns 11 böcker i den här serien och bara två filmer, så det är mer kostnads- och tidseffektivt att bara titta på filmerna.
Dessutom är castingen av Anne Hathaway som Mia Thermopolis och Julie Andrews som drottning Renaldi några av de mest exakta jag har sett, särskilt för en Disney-film. Till och med den andra filmen, trots att uppföljarna var ökända för att vara sämre än originalet, var otrolig och behöll Mias besvärliga personlighet när hon lär sig att vara drottningen.
Jag vet att detta är kontroversiellt, men jag började läsa Lord of the Rings trilogin när jag gick i femte klass. Även på höjden av min läsmani kunde jag fortfarande bara avsluta den första boken helt och också ungefär 1/3 av den andra boken.
Tolkiens skrivstil är alldeles för långsam och, enligt min erfarenhet, för detaljerad till den punkt där jag var förvirrad. Jag vet att många älskar dessa böcker, men filmerna är lika detaljerade och noggranna. De upprätthåller också Tolkiens tempo i böckerna, men med mycket mindre förvirring.
Jag vill dock klargöra att läsa The Hobbit är mycket effektivare än att titta på filmer. Det finns ingen anledning till att en bok på 300 sidor ska delas upp i tre separata filmer.
Dessa filmer har varit populära sedan 80-talet, och böckerna av Michael Crichton var nästan lika hypade. Men ett av de största problemen med att läsa science fiction som du inte känner till är förvirring. Antalet gånger jag var tvungen att vända tillbaka till bokens inre omslag för att kontrollera vilken dinosaurie han pratade om var absurt.
Det var mycket lättare att bara titta på och njuta av vetenskapsaspekten på ett mer passivt sätt i filmerna, medan de fortfarande ger en möjlighet för människor som tycker om det att göra det.
Jag har haft svårt att läsa något av Crichton av den exakta anledningen, men jag förväntade mig att Jurassic Park skulle vara annorlunda på grund av de otroliga skärmanpassningarna. Jag hade fel och kommer definitivt att tillgripa att titta på någon av de fem, snart sex, filmer.
Så spännande av en historia som Maze Runner-serien skildrar, böckerna tycktes falla platt för mig. Dashners skrivstil är lite intetsägande, särskilt i jämförelse med den dystopiska thrillern han faktiskt skrev om.
Jag är vanligtvis en sucker för att konsumera en bra dystopisk romanserie för unga vuxna, men Maze Runner-serien höll mig bara inte dragen in som så många andra hade gjort.
Med det sagt, filmerna med Dylan O'Brien i huvudrollen gjorde ett fantastiskt jobb med att höja den historien och föra all den spänningen och spänningen in i den. Även om inte alla böckerna i serien slutade med att adopteras, åtminstone var den första och andra filmen definitivt bättre porträtterad på skärmen.
Outlander är en annan lång bokserie som har anpassats till tv. Det finns för närvarande nio böcker skrivna av en planerad tio och varje bok är i genomsnitt 850 sidor lång. Det finns för närvarande färre säsonger av Outlander på TV än det finns böcker i serien, vilket kan vara skäl nog att inte nå böckerna.
Jag tyckte också att showen var mycket ångare än böckerna, vilket kanske inte är viktigt för alla människor, men det är en integrerad del av serien så jag tyckte att den saknades i böckerna.
Medan många böcker är berömt krediterade för att vara bättre än deras film- eller TV-anpassningar, det finns några tydliga undantag från regeln. Oavsett om orsaken är tid, pengar eller underhållningsvärde; det finns alltid en acceptabel anledning att föredra att titta på filmen istället för att läsa boken.
Upplevelsen av att se en högkvalitativ berättelse utvecklas på en skärm framför dig kan väcka känslor som en berättelse med svårt eller alltför grundligt skrivande kan hindra dig från att uppleva.
Varje format har sina egna styrkor när det gäller att berätta dessa historier.
Visuellt berättande kan ibland förstärka den ursprungliga berättelsen.
Båda versionerna av Room är känslomässigt kraftfulla på sina egna sätt.
The Princess Diaries-filmerna spikade verkligen den besvärliga tonårsförvandlingen.
Den vetenskapliga noggrannheten i The Martian översätts väl till båda formaten.
En serie olyckliga händelser behövde den där Netflix-behandlingen för att verkligen glänsa.
Room visar verkligen hur olika medier effektivt kan berätta samma historia.
LOTR-filmerna lyckades fånga den episka skalan samtidigt som de höll den tillgänglig.
The Martian bevisar att ibland kan komplexa böcker adapteras väl utan att förlora för mycket.
Outlander-serien gör böckerna rättvisa samtidigt som den gör den mer tillgänglig.
Matilda på filmduken gav sådan värme till berättelsen. Fantastisk casting rakt igenom.
Fight Club-filmen kontra boken är fascinerande eftersom de kompletterar varandra så bra.
Började faktiskt uppskatta Jurassic Park mer efter att ha läst boken. Båda är fantastiska.
Den subtila humorn i Stolthet och fördom kommer verkligen fram i Austens skrivande dock.
Maze Runner-filmerna gav berättelsen den energi den behövde. Böckerna kändes lite platta.
Rooms berättarperspektiv i boken var unikt, men att se det spelas ut var mer kraftfullt.
Sagan om ringen-filmerna är ett mästerverk av adaption. De visste vad de skulle behålla och vad de skulle klippa bort.
Syskon Baudelaires olycksaliga liv på Netflix fick verkligen till böckernas mörka humor.
Den visuella effekten av Försoning på filmduken var fantastisk. Den där åkningen vid Dunkirk!
Jag uppskattar hur Nanny Diaries-filmen effektiviserade berättelsen samtidigt som den behöll satiren intakt.
Jurassic Park fungerar bättre som film. Spänningen och nerven överförs bara bättre på filmduken.
Princess Diaries-filmerna fångade verkligen böckernas roliga anda samtidigt som de gjorde sin egen grej.
Sättet Fight Club adapterades visar hur olika medier kan berätta samma historia på olika men effektiva sätt.
Kunde inte ta mig igenom den första Outlander-boken men älskar serien. Kanske är jag bara mer visuell.
Vetenskapen i boken The Martian grep tag i mig totalt. Jag lärde mig så mycket samtidigt som jag blev underhållen.
Är det någon annan som tycker att miniserien av Stolthet och fördom fångade fler detaljer än filmen från 2005?
Jag märkte att jag bara skummade igenom många delar av 50 Shades. Filmen höll åtminstone tempot uppe.
Matilda-filmen tillförde sådan charm till berättelsen. Danny DeVitos regi var perfekt.
Detaljnivån i LOTR-böckerna är exakt varför de är speciella. Filmerna är bra men annorlunda.
Room var hjärtskärande i båda formaten, men det visuella berättandet i filmen var otroligt.
Maze Runner-filmerna förbättrade definitivt de pacing-problem jag hade med böckerna.
The Martian bok vs film är intressant eftersom de båda är bra på olika sätt.
Jag älskade faktiskt alla dinosauriedetaljer i Jurassic Park-boken. Fick det att kännas mer realistiskt.
Outlander på TV skruvar definitivt upp romantikfaktorn jämfört med böckerna.
Netflix-serien A Series of Unfortunate Events fångade böckernas ton perfekt. Jim Carreys version kändes för slapstick.
Äntligen någon som sa det om 50 Shades! Skrivandet i de böckerna var smärtsamt att ta sig igenom.
Stolthet och fördom utan Austens kvicka berättarröst? Du missar halva nöjet!
The Nanny Diaries-filmens slut var definitivt mer tillfredsställande än bokens.
Försoningens filmavslutning kändes mer kraftfull än bokens. Något med att se det visuellt träffade bara annorlunda.
Jag tyckte att de vetenskapliga detaljerna i The Martian-boken var fascinerande. Filmen förenklade det lite för mycket för min smak.
Jurassic Park-filmen skrämde mig tillräckligt. Är inte säker på att jag skulle klara av de ännu mer detaljerade beskrivningarna i boken!
Böckerna är definitivt värda det! Varje adaption tillför något unikt.
Har precis börjat titta på Outlander och nu undrar jag om jag ens ska bry mig om böckerna.
The Princess Diaries-filmerna var faktiskt ganska annorlunda från böckerna, men båda versionerna fungerar på sitt eget sätt.
Jag förstår vad du menar om LOTR, men att hoppa över böckerna innebär att man missar vackra passager och poesi.
Room var definitivt mer effektfull som film. Brie Larsons prestation tillförde så mycket känslomässigt djup.
Håller helt med om Matilda! Såg den otaliga gånger som barn. Filmen fångar all magi perfekt.
Har någon annan märkt hur Maze Runner-filmerna faktiskt gjorde historien mer sammanhängande? Böckerna kändes lite spridda för mig.
Jag kan inte fatta att du skulle föreslå att man hoppar över Outlander-böckerna! Serien är bra men Diana Gabaldons skrivande är så uppslukande.
Slutet på Fight Club-filmen slog mig mycket hårdare än boken. Ibland fungerar det visuella mediet bara bättre för vissa vändningar i handlingen.
Verkligen? Sagan om ringen-böckerna är mästerverk! Filmerna är bra men de missar så mycket av den rika världsbyggnaden och kunskapen.
Du har helt rätt om Sagan om ringen. Jag försökte tre gånger att ta mig igenom Brödraskapet och gick hela tiden vilse i alla beskrivningar.
Jag tyckte faktiskt att Netflix-filmatiseringen av En serie olyckliga händelser var mycket mer trogen böckernas mörka humor än filmversionen.
Håller helt med om 50 Shades. Den inre monologen i böckerna var outhärdlig. Filmerna förbättrade faktiskt historien genom att klippa bort det.
The Martian-filmen var fantastisk, men jag känner att vi missade så många av Mark Watneys smarta problemlösningsögonblick från boken.
Jag håller verkligen inte med om Stolthet och fördom. Nyanserna i Austens skrivande kan helt enkelt inte fångas på film, oavsett hur bra filmatiseringen är.