Vielfalt: Die Achillesferse Hollywoods
Mein Freund ist Grieche. Sie ist ziemlich stolz auf ihr griechisches Erbe und erinnert mich oft, wenn wir über Politik, Kultur, Geschichte und Philosophie sprechen, daran, wo die westliche Welt ihre Werte erhalten hat. Sie ist selbst Historikerin, und ihre Liebe zum politischen Diskurs, das Rezitieren griechischer Epen und ihre Bewunderung griechischer Kunstwerke machen sie... nun ja, sehr griechisch.
Stellen Sie sich ihren Schock vor, als wir beide beschlossen, David Farrs Troy: Fall of City (2018) auf Netflix anzusehen und sie sah, wie Zeus und Achilles von schwarzen Männern porträtiert wurden.
Es erübrigt sich zu sagen, dass es viele Augen rollte und schwere Seufzer gab.
Der britisch-nigerianische Schauspieler Hakeem Kae-Kazim spielt Zeus, den König der Götter, während der britisch-ghanaische Schauspieler David Gyasi Achilles spielt. Obwohl diese beiden Schauspieler in ihren Rollen hervorragend sind, richtete sich die Wut meines Freundes gegen eine einfache Tatsache: die Verzerrung der Geschichte.
Die Academy of Motion Pictures Arts and Sciences kündigte neue Standards für den besten Film an. Diese Standards wurden eingeführt, um Vielfalt, Inklusion und eine stärkere Repräsentation der Welt zu fördern. Obwohl bewundernswert, schienen viele zu vergessen, dass immer dann, wenn jemand — oder etwas — versucht, „Vielfalt“ für andere zu definieren, diese Definition automatisch ethnozentrischer Natur wird. Der Grund dafür ist einfach: Nicht jeder auf der Welt teilt dasselbe Verständnis, dasselbe Konzept oder dieselbe Vision davon, was es heißt, „vielfältig“ zu sein.
Der Fehler, den die Akademie nicht erkennt, ist, dass die bloße Präsenz physischer, nicht-weißer Körper Rassismus nicht beseitigt und Vielfalt nicht angemessen fördert. Vielfalt gibt es in verschiedenen Formen, zu denen auch Ideologie, Werte und Narrative gehören. Körper zu haben, die aus „farbigen Personen“ oder „ethnischen Minderheiten“ bestehen, ist genau das: eine bloße Präsenz. Wahre Vielfalt bestünde darin, verschiedene Narrative aus der ganzen Welt zu präsentieren und gleichzeitig so weit wie möglich in ihrer wahrsten Form zu bewahren — nicht destilliert und im Namen der „Vielfalt“ beschönigt. Das heißt, Filmemacher sollten sich bemühen, Geschichten zu fördern, die eine Vielzahl unterschiedlicher Denkweisen, Ideologien und Gebräuche zeigen, anstatt andere Narrative einfach zu beschönigen oder zu schwärzen. Wäre es nicht schließlich „repräsentativer“ und „vielfältiger“, Geschichten aus anderen Kulturen zu zeigen, als sie nur nach Hollywood-Klischees neu zu verfilmen? Vergessen wir auch nicht die modernen Griechen von heute: Sicherlich musste jemand, der Grieche ist, innehalten, die Stirn runzeln und dann zu sich selbst sagen: „Moment mal. Das ist nicht richtig. Zeus war nie schwarz. Das gehört nicht zu meinem Erbe!“
Meiner Freundin war es also nicht unbedingt wichtig, dass schwarze Schauspieler auf der Leinwand zu sehen waren; sie ist sehr für Vielfalt in allen Formen. Was ihr am meisten am Herzen lag, war die Verzerrung einer bestimmten Geschichte, die reich an Kultur ist, da eine solche Taktik das Gegenteil davon ist, Vielfalt zu feiern: Sie ist in der Tat Zerstörung der Vielfalt und im Fall der Zerstörung der Ilias.
Wir sollten uns fragen: Hat Hollywood die ethische Autorität zu verkünden, welche Gruppe mehr „Repräsentation“ verdient als andere? Hat es das Recht, anhand der Hautfarbe zu entscheiden, welches kulturelle Narrativ bedeutsamer ist? Wir müssen uns auch daran erinnern, dass das, was für einige „vielfältig“ und „richtig“ sein mag, nicht bedeutet, dass es für andere „vielfältig“ und „richtig“ ist.
Immerhin: Brad Pitt hat in Troy (2004) als Achilles hervorragende Arbeit geleistet. Als Grieche hat er jedoch einen sehr schlechten Job gemacht.
Opinions and Perspectives
Manchmal denke ich, Hollywood vergisst, dass Diversität auch die Achtung bestehender Kulturen beinhaltet.
Diese ganze Debatte spiegelt größere Fragen nach kultureller Authentizität in den Medien wider.
Der Artikel macht stichhaltige Punkte über die Oberflächlichkeit der Diversitätsbemühungen Hollywoods.
Ich würde gerne mehr Originalgeschichten aus verschiedenen Kulturen sehen, anstatt nur Adaptionen.
Der Vergleich zwischen modernen und antiken griechischen Perspektiven ist faszinierend.
Diese Diskussion zeigt, wie komplex das Thema Repräsentation wirklich ist.
Ich finde, beide Schauspieler haben einen tollen Job gemacht, aber ich verstehe die größeren Bedenken, die geäußert werden.
Was ist wichtiger: historische Genauigkeit oder künstlerische Interpretation? Das ist keine einfache Frage.
Der Artikel stellt den aktuellen Ansatz zur Diversität im Entertainmentbereich wirklich in Frage.
Vielleicht brauchen wir bessere Richtlinien für die Adaption kultureller und historischer Erzählungen.
Ich habe ähnliche Probleme bei Adaptionen von Geschichten anderer antiker Zivilisationen festgestellt.
Die Industrie muss verstehen, dass es bei Vielfalt nicht nur darum geht, Kästchen anzukreuzen.
Bringt mich dazu, darüber nachzudenken, wie viele andere kulturelle Geschichten falsch dargestellt werden.
Wir sollten mehr Gespräche wie dieses über Repräsentation in den Medien führen.
Die Netflix-Adaption hatte ihre Vorzüge, aber ich verstehe die Bedenken hinsichtlich der kulturellen Authentizität.
Ich habe mich dabei ertappt, dass ich Punkten auf beiden Seiten dieser Argumentation zustimme.
Das lässt mich darüber nachdenken, wie sich andere Kulturen fühlen, wenn ihre Geschichten von Hollywood adaptiert werden.
Wenn man sich die antike griechische Kunst ansieht, haben selbst sie ihre Götter in verschiedenen Regionen und Zeitperioden unterschiedlich dargestellt.
Die Auswirkungen auf das kulturelle Erbe scheinen bei diesen Casting-Entscheidungen übersehen zu werden.
Ich denke, wir überdenken das. Gutes Schauspiel sollte das Hauptanliegen sein.
Warum nicht neue mythologische Geschichten mit vielfältigen Charakteren erschaffen, anstatt bestehende zu verändern?
Die Kritik des Artikels an oberflächlicher Vielfalt in Hollywood ist erfrischend ehrlich.
Als Geschichtslehrer habe ich Schwierigkeiten, inklusive Repräsentation und historische Genauigkeit in Einklang zu bringen.
Ich habe nie darüber nachgedacht, wie die Veränderung historischer Figuren der wahren Vielfalt entgegenwirken könnte.
Der Punkt über Hollywoods ethische Autorität, über Repräsentation zu entscheiden, ist genau richtig.
Diese Diskussion erinnert mich daran, warum wir mehr vielfältige Stimmen hinter der Kamera brauchen, nicht nur vor der Kamera.
Ich glaube, sowohl historische Genauigkeit als auch vielfältige Repräsentation sind wichtig. Wir sollten uns nicht entscheiden müssen.
Das Argument über die Perspektive moderner Griechen hat mich wirklich über kulturelles Eigentum nachdenken lassen.
Ich schätze, wie dieses Stück die Komplexität des Themas anerkennt, anstatt eine einfache Position zu beziehen.
Wir sollten neue Mythologien und Geschichten erschaffen, anstatt nur alte neu zu interpretieren.
Der Artikel lässt mich in Frage stellen, wer entscheidet, was eine angemessene Repräsentation ist.
Brad Pitt als Achilles war auch nicht historisch korrekt, aber er sah verdammt gut dabei aus!
Vielleicht sollten wir uns mehr darauf konzentrieren, Filmemacher aus verschiedenen Kulturen zu fördern, damit sie ihre eigenen Geschichten erzählen können.
Ich habe die griechische Mythologie ausführlich studiert und diese Adaptionen verfehlen oft den kulturellen Kontext vollständig.
Die Unterscheidung zwischen physischer Vielfalt und narrativer Vielfalt ist entscheidend. Wir brauchen beides.
Das erinnert mich an ähnliche Kontroversen bei anderen historischen Adaptionen. Es ist ein komplexes Thema ohne einfache Antworten.
Die Lösung scheint mir einfach zu sein: Erzählt neue Geschichten aus verschiedenen Kulturen, anstatt nur alte neu zu besetzen.
Ich frage mich, was die alten Griechen über all unsere modernen Interpretationen ihrer Mythen denken würden.
Die neuen Standards der Academy scheinen gut gemeint zu sein, verfehlen aber vielleicht das Ziel, wirklich vielfältiges Storytelling zu fördern.
Interessant, wie wir uns damit wohlfühlen, dass britische Schauspieler Griechen spielen, aber bei anderen Casting-Entscheidungen eine Grenze ziehen.
Die Perspektive des griechischen Freundes des Autors trägt eine wichtige Stimme zu dieser Diskussion bei, die wir nicht oft hören.
Ich arbeite im Filmbereich und kann bestätigen, dass sich der Ansatz der Branche in Bezug auf Vielfalt oft eher oberflächlich als bedeutungsvoll anfühlt.
Der Artikel wirft berechtigte Bedenken auf, aber vergessen wir nicht, dass es sich um mythologische Geschichten handelt, nicht um historische Dokumente.
Ich fand den Punkt über ethnozentrische Definitionen von Vielfalt besonders aufschlussreich. Wir betrachten Vielfalt oft durch eine westliche Brille.
Was mich stört, ist, dass Hollywood denkt, die Änderung der ethnischen Zugehörigkeit von Schauspielern sei gleichbedeutend mit sinnvoller Repräsentation.
Der Kommentar über Brad Pitt am Ende hat mich zum Lachen gebracht, weil er so wahr ist. Warum haben sich die Leute nicht so über dieses Casting aufgeregt?
Ich schätze, wie dieser Artikel unser Verständnis davon, was wahre Vielfalt bedeutet, in Frage stellt. Es geht nicht nur um sichtbare Repräsentation.
Als jemand mit mediterraner Herkunft kann ich die Frustration des griechischen Freundes nachvollziehen. Es geht darum, die kulturelle Authentizität zu bewahren.
Wir scheinen hier das große Ganze aus den Augen zu verlieren. Hollywood muss in originelle Geschichten aus verschiedenen Kulturen investieren, anstatt nur bestehende neu zu besetzen.
Der Vergleich zwischen Brad Pitt und den jüngsten Casting-Entscheidungen rückt die Dinge wirklich ins rechte Licht. Keine von beiden war historisch korrekt, aber nur eine hat Kontroversen ausgelöst.
Ich habe mir tatsächlich Troy: Fall of City angesehen und fand die Leistungen fantastisch, unabhängig vom Hintergrund der Schauspieler.
Obwohl ich einigen Punkten zustimme, sollten wir nicht vergessen, dass die griechische Mythologie im Laufe der Geschichte immer wieder neu interpretiert wurde. Wir reden hier nicht über Dokumentarfilme.
Der Autor bringt einen wichtigen Punkt an, dass wahre Vielfalt mehr ist als nur die ethnische Zugehörigkeit der Schauspieler zu ändern. Wir brauchen authentische Geschichten aus verschiedenen Kulturen.
Ich verstehe die Besorgnis über die historische Genauigkeit, aber ist es nicht das Ziel der Kunst, zu interpretieren und neu zu gestalten? Shakespeares Stücke wurden unzählige Male mit unterschiedlichen kulturellen Kontexten adaptiert.
Das trifft wirklich den Nagel auf den Kopf. Als jemand, der antike Zivilisationen studiert hat, finde ich es frustrierend, wenn historische Genauigkeit modernen sozialen Agenden geopfert wird.