Hollywoods gudar. Är de svarta? Eller vit?
Min vän är grekisk. Hon är ganska stolt över sitt grekiska arv, och hon gillar ofta att påminna mig, när vi diskuterar politik, kultur, historia, och filosofi, där västvärlden fick sina värderingar. Hon är historiker själv, och hennes kärlek till politisk diskurs, recitering av grekiska epos och beundran av grekiska konstverk gör henne... ja, väldigt grek isk.
Så föreställ dig hennes chock när vi båda bestämde oss för att se David Farr's Troy: Fall of City (2018) på Netflix och hon såg Zeus och Achilles porträtteras av svarta män.

Det var onödigt att säga, det var mycket ögonrullande och tunga suckar.
Den brittisk-nigerianska skådespelaren Hakeem Kae-Kazim spelar Zeus, gudarnas kung, medan den brittisk-ghananska skådespelaren David Gyasi spelar Achilles. Medan båda dessa skådespelare är fantastiska i sina roller, riktades min väns ilska mot ett enkelt faktum: historiens snedvridning.
Academy of Motion Pictures Arts and Sciences tillkännagav nya standarder för vad som skulle utgöra en bästa film. Dessa standarder infördes för att främja mångfald, inkludering, och större representation av världen. Även om det var beundransvärt tycktes många glömma att när någon - eller något - försöker definiera ”mångfald” för andra, blir denna definition automatiskt etnocentrisk till sin natur. Anledningen är enkel: inte alla i världen delar samma förståelse, koncept eller vision om vad det innebär att vara ”mångsidig”.
Bristen som akademin inte inser är att enbart närvaro av fysiska, icke-vita kroppar inte eliminerar rasism, och det främjar inte mångfald ordentligt. Mångfald finns i olika former som inkluderar ideologi, värderingar och berättelser; att ha kroppar som är ”färgade personer” eller ”etniska minoriteter” är just det: en ren närvaro. Sann mångfald skulle vara att visa upp olika berättelser från hela världen samtidigt som de bevaras i sin sannaste form så mycket som möjligt - inte destillerade och vitkalkade i ”mångfaldens” namn. Det vill säga filmskapare bör sträva efter att främja berättelser som visar stora mängder av olika tänkande, ideologier och seder istället för att bara vitkalka/svarttvätta andra berättelser. När allt kommer omkring, skulle det inte vara mer ”representativt” och mer ”mångsidigt” att visa berättelser från andra kulturer än att bara göra om dem i en bild av Hollywood-klichéer? Låt oss inte heller glömma dagens moderna greker: säkert var någon som är grekisk tvungen att sluta, rynka pannan och sedan säga till sig själva: ”Vänta en minut. Det stämmer inte. Zeus var aldrig svart. Det är inte en del av mitt arv!”
Således, min vän brydde sig inte nödvändigtvis om det faktum att det fanns svarta skådespelare på skärmen; hon stöder mycket mångfald i alla former. Det hon brydde sig mest om var snedvridningen av en viss historia, en som är rik på kultur, eftersom en sådan taktik är motsatsen till att fira mångfald: det är faktiskt förstörelse av mångfald, och i fall förstörelsen av Iliaden.
Vi bör fråga oss själva: har Hollywood den etiska myndigheten att meddela vilken grupp som förtjänar mer ”representation” än andra? Har den rätt att bestämma, baserat på hudfärg, vilken kulturell berättelse som är mer betydelsefull? Vi måste också komma ihåg att det som kan vara ”olika” och ”rätt” för vissa inte betyder att det är ”mångsidigt” och ”rätt” för andra.
Trots allt: Brad Pitt gjorde ett fantastiskt jobb i Troy (2004) som Achilles. Som grek gjorde han dock ett mycket dåligt jobb.