La diversité : le talon d’Achille d’Hollywood
Mon ami est grec. Elle est très fière de son héritage grec, et elle aime souvent me rappeler, chaque fois que nous discutons de politique, de culture, d'histoire et de philosophie, où le monde occidental a reçu ses valeurs. Elle est elle-même historienne, et son amour pour le discours politique, la récitation d'épopées grecques et son admiration pour les œuvres d'art grecques font d'elle... enfin, très grecque.
Alors, imaginez son choc lorsque nous avons décidé tous les deux de regarder Troy : Fall of City (2018) de David Farr sur Netflix et qu'elle a vu Zeus et Achille incarnés par des hommes noirs.
Inutile de dire qu'il y avait beaucoup de soupirs lourds et qui tournaient les yeux.
L'acteur anglo-nigérian Hakeem Kae-Kazim incarne Zeus, le roi des dieux, tandis que l'acteur anglo-ghanéen David Gyasi incarne Achille. Bien que ces deux acteurs soient superbes dans leurs rôles, la colère de mon ami était dirigée contre un fait simple : la distorsion de l'histoire.
L'Academy of Motion Pictures Arts and Sciences a annoncé de nouvelles normes pour ce qui constituerait un meilleur film. Ces normes ont été mises en place pour aider à promouvoir la diversité, l'inclusion et une meilleure représentation du monde. Bien que cela soit admirable, beaucoup semblaient oublier que chaque fois que quelqu'un — ou quelque chose — tente de définir la « diversité » pour les autres, cette définition devient automatiquement de nature ethnocentrique. La raison est simple : tout le monde dans le monde ne partage pas la même compréhension, le même concept ou la même vision de ce que signifie être « diversifié ».
Le défaut dont l'Académie ne se rend pas compte est que la simple présence de corps physiques non blancs n'élimine pas le racisme et ne favorise pas correctement la diversité. La diversité se présente sous diverses formes, y compris l'idéologie, les valeurs et les récits ; avoir des corps qui sont des « personnes de couleur » ou des « minorités ethniques » n'est que cela : une simple présence. La véritable diversité serait de présenter différents récits du monde entier tout en les préservant dans leur forme la plus authentique possible, et non pas distillés et blanchis à la chaux au nom de la « diversité ». En d'autres termes, les cinéastes devraient s'efforcer de promouvoir des histoires qui reflètent une multitude de pensées, d'idéologies et de coutumes différentes au lieu de simplement blanchir ou blanchir d'autres récits. Après tout, ne serait-il pas plus « représentatif » et plus « diversifié » de montrer des histoires issues d'autres cultures que de simplement les reproduire à l'image de clichés hollywoodiens ? N'oublions pas non plus les Grecs modernes d'aujourd'hui : quelqu'un qui est grec a sûrement dû s'arrêter, froncer les sourcils, puis se dire : « Attends une minute. Ce n'est pas juste. Zeus n'a jamais été noir. Cela ne fait pas partie de mon héritage ! »
Ainsi, mon amie ne s'est pas forcément souciée du fait qu'il y ait des acteurs noirs à l'écran ; elle est très favorable à la diversité sous toutes ses formes. Ce qui l'intéressait le plus, c'était la distorsion d'une histoire particulière, riche en culture, car une telle tactique est contraire à la célébration de la diversité : c'est en fait la destruction de la diversité et, au cas où, la destruction de l'Iliade.
Nous devons nous demander : Hollywood a-t-il l'autorité éthique d'annoncer quel groupe mérite une plus grande « représentation » que les autres ? A-t-il le droit de décider, en fonction de la couleur de peau, quel récit culturel est le plus significatif ? Nous devons également nous rappeler que ce qui peut être « diversifié » et « juste » pour certains ne signifie pas qu'il est « diversifié » et « juste » pour d'autres.
Après tout : Brad Pitt a fait un excellent travail dans Troy (2004) dans le rôle d'Achille. En tant que Grec, cependant, il a fait un très mauvais travail.
Opinions and Perspectives
Parfois, je pense qu'Hollywood oublie que la diversité inclut également le respect des cultures existantes.
Tout ce débat reflète des questions plus larges sur l'authenticité culturelle dans les médias.
L'article soulève des points valables sur la superficialité des efforts de diversité d'Hollywood.
J'aimerais voir plus d'histoires originales de différentes cultures au lieu de simples adaptations.
Nous avons besoin de discussions plus nuancées sur la diversité comme celle-ci.
La comparaison entre les perspectives grecques modernes et antiques est fascinante.
Cette discussion montre à quel point la question de la représentation est complexe.
Je pense que les deux acteurs ont fait un travail incroyable, mais je comprends les préoccupations plus larges qui sont soulevées.
Qu'est-ce qui compte le plus : l'exactitude historique ou l'interprétation artistique ? Ce n'est pas une réponse facile.
L'article remet vraiment en question l'approche actuelle de la diversité dans le divertissement.
Peut-être avons-nous besoin de meilleures directives pour adapter les récits culturels et historiques.
J'ai remarqué des problèmes similaires avec les adaptations d'histoires d'autres civilisations anciennes.
L'industrie doit comprendre que la diversité ne consiste pas seulement à cocher des cases.
Cela me fait penser au nombre d'histoires culturelles qui sont mal représentées.
Nous devrions avoir plus de conversations comme celle-ci sur la représentation dans les médias.
L'adaptation de Netflix avait ses mérites, mais je comprends les préoccupations concernant l'authenticité culturelle.
Je me suis retrouvé à être d'accord avec des arguments des deux côtés de ce débat.
Cela me fait me demander ce que ressentent les autres cultures lorsque leurs histoires sont adaptées par Hollywood.
En regardant l'art grec ancien, même eux représentaient leurs dieux différemment selon les régions et les époques.
L'impact sur le patrimoine culturel semble être négligé dans ces décisions de casting.
Je pense que nous intellectualisons trop la question. Le jeu d'acteur devrait être la principale préoccupation.
Pourquoi ne pas créer de nouvelles histoires mythologiques avec des personnages diversifiés au lieu de modifier celles qui existent déjà ?
La critique de l'article sur la diversité superficielle à Hollywood est d'une honnêteté rafraîchissante.
En tant que professeur d'histoire, j'ai du mal à trouver un équilibre entre la représentation inclusive et l'exactitude historique.
Je n'avais jamais pensé que le fait de modifier des personnages historiques pourrait en fait nuire à la véritable diversité.
L'argument concernant l'autorité éthique d'Hollywood pour décider de la représentation est tout à fait pertinent.
Cette discussion me rappelle pourquoi nous avons besoin de plus de voix diverses derrière la caméra, et pas seulement devant.
Je crois que l'exactitude historique et la diversité de la représentation sont importantes. Nous ne devrions pas avoir à choisir.
L'argument concernant le point de vue des Grecs modernes m'a vraiment fait réfléchir à la propriété culturelle.
J'apprécie la façon dont cet article reconnaît la complexité du problème au lieu de prendre une position simple.
Nous devrions créer de nouvelles mythologies et histoires plutôt que de simplement réimaginer les anciennes.
L'article me fait me demander qui décide de ce qui constitue une représentation appropriée.
Brad Pitt en Achille n'était pas non plus historiquement exact, mais il était sacrément beau à voir !
Peut-être devrions-nous nous concentrer davantage sur le financement de cinéastes issus de différentes cultures pour qu'ils racontent leurs propres histoires.
J'ai étudié la mythologie grecque de manière approfondie et ces adaptations passent souvent complètement à côté du contexte culturel.
La distinction entre la diversité physique et la diversité narrative est cruciale. Nous avons besoin des deux.
Cela me rappelle des controverses similaires avec d'autres adaptations historiques. C'est une question complexe sans réponses faciles.
La solution me semble simple : raconter de nouvelles histoires de différentes cultures au lieu de simplement remanier les anciennes.
Je me demande ce que les anciens Grecs penseraient de toutes nos interprétations modernes de leurs mythes.
Les nouvelles normes de l'Académie semblent bien intentionnées, mais passent peut-être à côté de l'objectif de promouvoir véritablement une narration diversifiée.
Il est intéressant de voir à quel point nous sommes à l'aise avec des acteurs britanniques jouant des Grecs, mais nous traçons des lignes sur d'autres choix de casting.
Le point de vue de l'ami grec de l'auteur ajoute une voix importante à cette discussion que nous n'entendons pas souvent.
Je travaille dans le cinéma et je peux confirmer que l'approche de l'industrie en matière de diversité semble souvent superficielle plutôt que significative.
L'article soulève des préoccupations valables, mais n'oublions pas qu'il s'agit d'histoires mythologiques, pas de documents historiques.
J'ai trouvé le point sur les définitions ethnocentriques de la diversité particulièrement perspicace. Nous considérons souvent la diversité à travers une lentille occidentale.
Ce qui me dérange, c'est qu'Hollywood pense que changer l'ethnie des acteurs équivaut en quelque sorte à une représentation significative.
Le commentaire sur Brad Pitt à la fin m'a fait rire parce que c'est tellement vrai. Pourquoi les gens n'étaient-ils pas aussi contrariés par ce casting ?
J'apprécie la façon dont cet article remet en question notre compréhension de ce que signifie la vraie diversité. Il ne s'agit pas seulement d'une représentation visible.
En tant que personne d'origine méditerranéenne, je comprends la frustration de l'ami grec. Il s'agit de préserver l'authenticité culturelle.
Il semble que nous passions à côté de l'essentiel. Hollywood doit investir dans des histoires originales provenant de diverses cultures plutôt que de simplement remanier celles qui existent déjà.
La comparaison entre Brad Pitt et les récents choix de casting met vraiment les choses en perspective. Ni l'un ni l'autre n'était historiquement exact, mais un seul a suscité la controverse.
J'ai en fait regardé Troie : La Chute d'une Cité et j'ai trouvé les performances fantastiques, quels que soient les antécédents des acteurs.
Bien que je sois d'accord avec certains points, rappelons-nous que la mythologie grecque a été réinterprétée tout au long de l'histoire. Ce ne sont pas des documentaires dont nous parlons.
L'auteur souligne avec justesse que la véritable diversité est plus que de simples changements d'ethnies d'acteurs. Nous avons besoin d'histoires authentiques provenant de différentes cultures.
Je comprends l'inquiétude concernant l'exactitude historique, mais le but de l'art n'est-il pas d'interpréter et de réimaginer ? Les pièces de Shakespeare ont été adaptées d'innombrables fois avec différents contextes culturels.
Cela me touche vraiment. En tant que personne ayant étudié les civilisations anciennes, je trouve frustrant que l'exactitude historique soit sacrifiée au profit d'agendas sociaux modernes.