Hollywood'un tanrıları. Siyahlar mı? Veya Beyaz?
Arkadaşım Yunan. Yunan mirasıyla gurur duyuyor ve Batı dünyasının değerlerini aldığı siyaset, kültür, tarih ve felsefeyi tartıştığımızda bana sık sık hatırlatmayı seviyor. Kendisi de bir tarihçidir ve siyasi söyleme olan sevgisi, Yunan destanlarını okumak ve Yunan sanat eserlerine olan hayranlığı onu... iyi, çok Yunan yapıyor.
Öyleyse, ikimiz de Netflix'te David Farr'ın Troy: Fall of City 'yi (2018) izlemeye karar verdiğinde ve Zeus ve Aşilles'i siyah adamlar tarafından canlandırıldığını gördüğünde şokunu hayal edin.

Söylemeye gerek yok, çok fazla göz döndürücü ve ağır iç çekme vardı.
İngiliz-Nijeryalı aktör Hakeem Kae-Kazim Tanrıların Kralı Zeus'u oynuyor, İngiliz-Ganalı aktör David Gyasi ise Aşil'i canlandırıyor. Bu oyuncuların her ikisi de rollerinde mükemmel olsa da, arkadaşımın öfkesi basit bir gerçeğe yönelikti: tarihin çarpıtılması.
Sinema Sanatları ve Bilimleri Akademisi, En İyi Filmi oluşturacak yeni standart ları açıkladı. Bu standartlar, çeşitliliği, kapsayıcılığı ve dünyanın daha fazla temsilini teşvik etmeye yardımcı olmak için belirlendi. Takdire şayan olsa da, birçoğu, birisinin veya bir şeyin başkaları için “çeşitliliği” tanımlamaya çalıştığında, bu tanımın otomatik olarak doğada etnosentrik hale geldiğini unutuyor gibiydi. Nedeni basit: Dünyadaki herkes “çeşitli” olmanın ne anlama geldiğine dair aynı anlayışı, kavramı veya vizyonu paylaşmıyor.
Akademi'nin fark etmediği kusur, sadece fiziksel, beyaz olmayan bedenlerin varlığına sahip olmanın ırkçılığı ortadan kaldırmadığı ve çeşitliliği düzgün bir şekilde teşvik etmediğidir. Çeşitlilik ideoloji, değerler ve anlatıları içeren çeşitli biçimlerde gelir; “renkli kişiler” veya “etnik azınlıklar” olan bedenlere sahip olmak tam da budur: sadece bir varlıktır. Gerçek çeşitlilik, dünyanın her yerinden farklı anlatıları, “çeşitlilik” adına damıtılmış ve badanalı değil, mümkün olduğunca gerçek biçimlerinde korunurken sergilemek olacaktır. Yani film yapımcıları, diğer anlatıları beyazlatmak/kara yıkamak yerine çok sayıda farklı düşünce, ideoloji ve gelenek gösteren hikayeleri teşvik etmeye çalışmalıdır. Ne de olsa, diğer kültürlerden hikayeler göstermek, onları Hollywood klişelerinin bir görüntüsünde yeniden yapmaktan daha “temsili” ve daha “çeşitli” olmaz mıydı? Ayrıca, bugünün modern Yunanlılarını da unutmayalım: Elbette Yunan olan biri durmak, kaşlarını çatmak ve sonra kendilerine şöyle demek zorunda kaldı: “Bir dakika. Bu doğru değil. Zeus asla siyah değildi. Bu benim mirasımın bir parçası değil!”
Bu nedenle, arkadaşım ekranda siyah aktörlerin olduğu gerçeğini umursamadı; her türlü çeşitliliği çok destekliyor. En çok önemsediği şey, kültür açısından zengin olan belirli bir tarihin çarpıtılmasıydı, çünkü böyle bir taktik çeşitliliği kutlamanın tam tersidir: aslında çeşitliliğin yok edilmesi ve her ihtimalle İlyada'nın yok edilmesidir.
Kendimize sormalıyız: Hollywood hangi grubun diğerlerinden daha fazla “temsili” hak ettiğini açıklamak için etik yetkiye sahip mi? Ten rengine dayanarak hangi kültürel anlatının daha önemli olduğuna karar verme hakkı var mı? Ayrıca, bazıları için “çeşitli” ve “doğru” olabilecek şeyin, diğerleri için “çeşitli” ve “doğru” olduğu anlamına gelmediğini de hatırlamalıyız.
Sonuçta: Brad Pitt, Tro ya"da (2004) Aşil olarak muhteşem bir iş çıkardı. Ancak bir Yunan olarak çok kötü bir iş çıkardı.