La diversidad: el talón de Aquiles de Hollywood
Mi amiga es griega. Está muy orgullosa de su herencia griega y siempre que hablamos de política, cultura, historia y filosofía le gusta recordarme de dónde provienen los valores del mundo occidental. Ella es historiadora y su amor por el discurso político, la recitación de epopeyas griegas y la admiración por las obras de arte griegas la hacen… bueno, muy griega.
Entonces, imaginen su sorpresa cuando ambos decidimos ver Troya: La caída de la ciudad (2018) de David Farr en Netflix y ella vio a Zeus y Aquiles interpretados por hombres negros.
No hace falta decir que hubo muchos ojos en blanco y profundos suspiros.
El actor británico-nigeriano Hakeem Kae-Kazim interpreta a Zeus, el Rey de los Dioses, mientras que el actor británico-ghanés David Gyasi interpreta a Aquiles. Si bien ambos actores son magníficos en sus papeles, la ira de mi amigo estaba dirigida a un hecho simple: la distorsión de la historia.
La Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas anunció nuevos estándares para lo que constituiría una Mejor Película. Estos estándares se establecieron para ayudar a promover la diversidad, la inclusión y una mayor representación del mundo. Si bien son admirables, muchos parecen olvidar que siempre que alguien (o algo) intenta definir la “diversidad” para otros, esta definición se vuelve automáticamente etnocéntrica por naturaleza. La razón es simple: no todas las personas en el mundo comparten la misma comprensión, concepto o visión de lo que significa ser “diverso”.
El defecto que la Academia no se da cuenta es que la mera presencia de cuerpos físicos no blancos no elimina el racismo y no promueve adecuadamente la diversidad. La diversidad se presenta en diversas formas que incluyen ideología, valores y narrativas; tener cuerpos que son "personas de color" o "minorías étnicas" es solo eso: una mera presencia. La verdadera diversidad sería mostrar diferentes narrativas de todo el mundo mientras se preservan en su forma más verdadera tanto como sea posible, no destiladas y blanqueadas en nombre de la "diversidad". Es decir, los cineastas deberían esforzarse por promover historias que muestren vastas multitudes de pensamientos, ideologías y costumbres diferentes en lugar de simplemente blanquear o ennegrecer otras narrativas. Después de todo, ¿no sería más "representativo" y más "diverso" mostrar historias de otras culturas que simplemente rehacerlas a imagen de los clichés de Hollywood? Además, no nos olvidemos de los griegos modernos de hoy: seguramente alguien que es griego tuvo que detenerse, fruncir el ceño y luego decirse a sí mismo: "Espera un minuto. Eso no está bien. Zeus nunca fue negro. ¡Eso no es parte de mi herencia!
Así, a mi amiga no le importaba necesariamente el hecho de que hubiera actores negros en pantalla; ella apoya firmemente la diversidad en todas sus formas. Lo que más le preocupaba era la distorsión de una historia particular, una historia rica en cultura, ya que esa táctica es lo opuesto a celebrar la diversidad: es, de hecho, la destrucción de la diversidad y, en este caso, la destrucción de la Ilíada.
Deberíamos preguntarnos: ¿tiene Hollywood la autoridad ética para anunciar qué grupo merece más “representación” que otros? ¿Tiene el derecho de decidir, en función del color de la piel, qué narrativa cultural es más significativa? También debemos recordar que lo que puede ser “diverso” y “correcto” para algunos no significa que sea “diverso” y “correcto” para otros.
Después de todo, Brad Pitt hizo un trabajo espléndido en Troya (2004) como Aquiles. Sin embargo, como griego , hizo un trabajo muy pobre.
Opinions and Perspectives
A veces creo que Hollywood olvida que la diversidad también incluye respetar las culturas existentes.
Todo este debate refleja preguntas más amplias sobre la autenticidad cultural en los medios.
El artículo plantea puntos válidos sobre la superficialidad de los esfuerzos de diversidad de Hollywood.
Me encantaría ver más historias originales de diferentes culturas en lugar de solo adaptaciones.
La comparación entre las perspectivas griega moderna y antigua es fascinante.
Esta discusión muestra lo complejo que es realmente el tema de la representación.
Creo que ambos actores hicieron un trabajo increíble, pero entiendo las preocupaciones más amplias que se plantean.
¿Qué importa más, la precisión histórica o la interpretación artística? No es una respuesta fácil.
El artículo realmente desafía el enfoque actual de la diversidad en el entretenimiento.
Quizás necesitemos mejores pautas para adaptar narrativas culturales e históricas.
He notado problemas similares con las adaptaciones de historias de otras civilizaciones antiguas.
La industria necesita entender que la diversidad no se trata solo de marcar casillas.
Me hace pensar en cuántas otras historias culturales están siendo tergiversadas.
Deberíamos tener más conversaciones como esta sobre la representación en los medios.
La adaptación de Netflix tenía sus méritos, pero entiendo las preocupaciones sobre la autenticidad cultural.
Esto me hace preguntarme cómo se sienten otras culturas cuando Hollywood adapta sus historias.
Mirando el arte griego antiguo, incluso ellos representaban a sus dioses de manera diferente según las regiones y los períodos de tiempo.
El impacto en el patrimonio cultural parece pasarse por alto en estas decisiones de casting.
Creo que estamos pensando demasiado en esto. La buena actuación debería ser la principal preocupación.
¿Por qué no crear nuevas historias mitológicas con personajes diversos en lugar de cambiar las existentes?
La crítica del artículo sobre la diversidad superficial en Hollywood es refrescantemente honesta.
Como profesor de historia, lucho por equilibrar la representación inclusiva y la precisión histórica.
Nunca consideré cómo cambiar las figuras históricas podría realmente ir en contra de la verdadera diversidad.
El punto sobre la autoridad ética de Hollywood para decidir sobre la representación es acertado.
Esta discusión me recuerda por qué necesitamos más voces diversas detrás de la cámara, no solo delante de ella.
Creo que tanto la precisión histórica como la representación diversa son importantes. No deberíamos tener que elegir.
El argumento sobre la perspectiva de los griegos modernos realmente me hizo pensar en la propiedad cultural.
Agradezco cómo esta pieza reconoce la complejidad del tema en lugar de adoptar una postura simple.
Deberíamos estar creando nuevas mitologías e historias en lugar de simplemente reimaginar las antiguas.
El artículo me hace cuestionar quién decide qué constituye una representación apropiada.
Brad Pitt como Aquiles tampoco era históricamente exacto, ¡pero seguro que se veía bien haciéndolo!
Tal vez deberíamos centrarnos más en financiar a cineastas de diferentes culturas para que cuenten sus propias historias.
He estudiado extensamente la mitología griega y estas adaptaciones a menudo pierden por completo el contexto cultural.
La distinción entre diversidad física y diversidad narrativa es crucial. Necesitamos ambas.
Esto me recuerda controversias similares con otras adaptaciones históricas. Es un tema complejo sin respuestas fáciles.
La solución me parece sencilla: contar nuevas historias de diferentes culturas en lugar de simplemente refundir las antiguas.
Me pregunto qué pensarían los antiguos griegos de todas nuestras interpretaciones modernas de sus mitos.
Los nuevos estándares de la Academia parecen bien intencionados, pero tal vez no den en el clavo para promover verdaderamente la narración diversa.
Es interesante cómo nos sentimos cómodos con actores británicos interpretando a griegos, pero trazamos líneas en otras decisiones de casting.
La perspectiva del amigo griego del autor añade una voz importante a esta discusión que no solemos escuchar.
Trabajo en el cine y puedo confirmar que el enfoque de la industria hacia la diversidad a menudo se siente superficial en lugar de significativo.
El artículo plantea preocupaciones válidas, pero no olvidemos que estas son historias mitológicas, no documentos históricos.
Me pareció particularmente perspicaz el punto sobre las definiciones etnocéntricas de diversidad. A menudo vemos la diversidad a través de una lente occidental.
Lo que me molesta es que Hollywood piense que cambiar la etnia de los actores equivale de alguna manera a una representación significativa.
El comentario de Brad Pitt al final me hizo reír porque es muy cierto. ¿Por qué la gente no se molestó tanto por ese casting?
Agradezco cómo este artículo desafía nuestra comprensión de lo que significa la verdadera diversidad. No se trata solo de representación visible.
Como persona con herencia mediterránea, me identifico con la frustración del amigo griego. Se trata de preservar la autenticidad cultural.
Parece que estamos perdiendo la perspectiva general aquí. Hollywood necesita invertir en historias originales de diversas culturas en lugar de simplemente refundir las existentes.
La comparación entre Brad Pitt y las recientes elecciones de casting realmente pone las cosas en perspectiva. Ninguno de los dos era históricamente preciso, pero solo uno causó controversia.
De hecho, vi Troya: La caída de una ciudad y pensé que las actuaciones fueron fantásticas, independientemente de los orígenes de los actores.
Si bien estoy de acuerdo con algunos puntos, recordemos que la mitología griega ha sido reinterpretada a lo largo de la historia. No estamos hablando de documentales.
El autor hace un gran punto sobre que la verdadera diversidad es más que solo cambiar las etnias de los actores. Necesitamos historias auténticas de diferentes culturas.
Entiendo la preocupación por la precisión histórica, pero ¿no es el objetivo del arte interpretar y reimaginar? Las obras de Shakespeare se han adaptado innumerables veces con diferentes contextos culturales.
Esto realmente me llega al corazón. Como alguien que estudió civilizaciones antiguas, me frustra cuando la precisión histórica se sacrifica por agendas sociales modernas.