El juez Holden y el epítome del mal: un análisis de Meridiano de sangre
La novela épica de Cormac McCarthy de 1985, Meridiano de sangre , ha sido aclamada como una de las mejores obras literarias del siglo XX. Inspirándose en la verdadera banda de Glanton, un grupo de cazadores de cabelleras que operaba en la frontera entre Estados Unidos y México durante la década de 1840, McCarthy esculpió un mundo maravillosamente intrincado y perturbador en el que sus personajes podían respirar.
El juez Holden de Meridiano de sangre es considerado uno de los villanos más aterradores de la literatura moderna. Su aspecto espeluznante, su naturaleza violenta y su creencia en el mal lo han arraigado profundamente en el mundo de la literatura como un hombre al que hay que temer.
De hecho, había un personaje en la novela que también fue sacado de las memorias reales de la banda y que se destacaba por encima del resto. Su nombre era el juez Holden. McCarthy lo describió en el libro: "El juez es un hombre enorme, sin pelo y albino que sobresale en tiro, idiomas, equitación, baile, música, dibujo, diplomacia, ciencia y cualquier otra cosa que se le ocurra. También es el principal defensor y filósofo de la guerra sin ley de la banda de Glanton".
El juez Holden, un hombre misterioso
Al igual que muchas grandes novelas, Meridiano de sangre se inspiró en la vida real para establecer el contexto histórico de la trama. McCarthy se inspiró en gran medida en Samuel Chamberlain, el mismo hombre que cabalgaba con la banda de Glanton. El autor incluso basó a su protagonista, el niño, en Chamberlain.
Chamberlain conocía bien al juez y tenía algunas cosas interesantes que decir sobre él. Dijo : "Lo odié a primera vista y él lo sabía". Chamberlain también escribió: "Sin embargo, nada podría ser más gentil y amable que su comportamiento hacia mí; a menudo buscaba conversar conmigo".
Tal vez el aspecto más interesante del Juez sea su apariencia física. Chamberlain describe al Juez en sus memorias: "El segundo al mando, ahora a cargo del campamento, era un hombre de tamaño gigantesco que se regocijaba en el nombre de Holden, llamado Juez Holden de Texas. Quién o qué era nadie lo sabía, pero un villano más sereno nunca salía impune. Medía un metro ochenta con sus mocasines, tenía una complexión grande y carnosa, un rostro opaco, de color sebo, desprovisto de pelo y con toda expresión, siempre sereno y sereno".
El Juez es completamente blanco como una sábana, calvo y extremadamente grande. También es muy violento. En varios puntos de la historia, se lo puede ver masacrando inocentes y dañando a niños. Chamberlain cuenta uno de esos encuentros en el que el Juez de la vida real cometió actos atroces: "Y antes de que nos fuéramos de Fronteras, una niña de diez años fue encontrada en el chaparral, vilmente violada y asesinada. La marca de una mano enorme en su pequeño cuello lo señaló como el violador, ya que ningún otro hombre tenía una mano así. Pero aunque todos sospecharon, nadie lo acusó del crimen. Era, con mucho, el hombre más educado del norte de México".
Aunque el juez Holden formó parte de la pandilla en algún momento, incluso actuó como su líder e influenciador en muchas ocasiones, buscó el conflicto con algunos de los miembros. Esto se aplica especialmente al niño. Durante toda la terrible violencia del libro, el niño sigue siendo empático y nunca se compromete a usar la violencia excepto para protegerse. Como creyente en el nihilismo, así como en el fatalismo, el juez discrepó con la perspectiva del niño.
El juez y el niño, una historia extraña
Gran parte de la novela muestra diversos actos violentos que la banda de Glanton comete en nombre de diversas entidades. Por ejemplo, cazan cueros cabelludos para el gobierno mexicano, que les paga por cada cuero cabelludo. México en esa época era más salvaje que nunca y la banda de Glanton era su forma de pacificar la tierra.
Sin embargo, la influencia del Juez sobre el líder de la banda, Joel Glanton, obliga a la banda a cometer actos bastante brutales. El Juez y Glanton parecen tener un pacto único: cuanto más violencia cometen, más violencia quieren cometer. El Juez los insta a seguir adelante y les exige que todos se dediquen a destruir a "los paganos". Pero hay un miembro de la banda que se niega a ser innecesariamente violento, lo que irrita al Juez.
El chico y el juez tienen un enfrentamiento bastante extraño hacia el final de la historia que ilumina aún más su relación. El juez desea al chico y, cuando lo confronta en la cárcel, deja en claro sus intenciones. Dice: "Rompiste con el cuerpo del que fuiste parte y lo envenenaste en todas sus actividades". El juez continúa diciendo que si el chico hubiera confiado en él, lo habría "querido como a un hijo".
De manera similar a su rol de líder en la pandilla, su nombre (literalmente el Juez) le da otra dimensión a su decisión sobre el contenido del corazón del chico. Al decir esto, el Juez insiste en que el chico se hizo a un lado y juzgó a la pandilla. Como la pandilla era su hogar y le daba un propósito, el Juez reprende al chico por su opinión. Piensa que el chico es un hipócrita y que un hombre que no defiende nada es un hombre que merece la mirada violenta del Juez.
El chico tuvo la oportunidad de matar al Juez en el desierto, pero por alguna razón no pudo apretar el gatillo. Esto sirve para mostrarle su verdadera naturaleza al Juez, y sus sospechas de que el chico sí tiene corazón se confirman. La falta de compromiso del chico con la violencia aborrece al Juez. Después de todo, el Juez cree que "la guerra es Dios".
El final de Meridiano de Sangre , ¿Qué pasó?
El final de Meridiano de sangre es una de las conclusiones más controvertidas y debatidas de toda la literatura moderna. Básicamente, 30 años después de los acontecimientos de la pandilla de Glanton, el Juez y el chico (ahora el Hombre) se encuentran en un bar. La apariencia del Juez no ha cambiado en absoluto, lo que aumenta aún más el misterio del hombre. El Juez siempre sobrevive, y su naturaleza inmune a la mortalidad presagia su existencia sobrenatural.
Después de disfrutar de una visita conyugal con una dama de la noche, el hombre se dirige a un retrete en la propiedad del bar. Cuando entra, se encuentra con el juez desnudo, quien "lo abrazó contra su inmensa y terrible carne".
Aunque es fácil suponer que este pasaje implica algún tipo de acto depravado y violento, también podría interpretarse en sentido figurado. A esta altura de la novela, McCarthy ha establecido al Juez como una especie de ser sobrenatural.
Si uno quisiera decidir qué es exactamente el Juez, en realidad sólo tendría la información que el propio McCarthy ha proporcionado al lector. En cuanto a la categorización, el autor dice lo siguiente: "Cualesquiera que sean sus antecedentes, él era algo completamente distinto de la suma de ellos, y no había ningún sistema por el cual dividirlo de nuevo en sus orígenes, porque no se podía ir".
Esto implica que el mundo nunca antes ha visto a un ser como el juez Holden. En otro sentido, también habla del misterio que rodea su origen. Dado que Holden a menudo habla de la vida en términos filosóficos, y a veces parece saberlo todo, es interesante que McCarthy lo haya clasificado como algo sobrenatural.
Por supuesto, también hay que tener en cuenta el final literal de Meridiano de sangre . Después de que el Hombre es enviado de este mundo (como sea que imagines que fue tratado), el Juez regresa al bar justo a tiempo para el baile. Las últimas palabras pronunciadas por McCarthy sobre el Juez son las siguientes: "Sus pies son ligeros y ágiles. Nunca duerme. Dice que nunca morirá. Baila en la luz y en la sombra y es un gran favorito. El Juez nunca duerme. Está bailando, bailando. Dice que nunca morirá".
Esta misma cita refuerza la idea de que Holden es una fuerza maligna e indestructible. Quizás sea la personificación del mal o de la guerra, ya que suele dar su opinión sobre la naturaleza violenta del hombre. Independientemente de tu interpretación, puedes ampliar tu comprensión de Meridiano de sangre si haces tu propia investigación. Mira el vídeo a continuación para obtener más información sobre el final del western épico de Cormac McCarthy, Meridiano de sangre .
Opinions and Perspectives
El hecho de que nadie pueda realmente entenderlo o categorizarlo aumenta su misterio.
La forma en que trata la violencia como un acto sagrado es particularmente inquietante.
La escena en la que dibuja antes de destruir artefactos realmente muestra su carácter.
Su completa falta de restricciones morales manteniendo un control perfecto es aterradora.
La forma en que representa tanto el orden como el caos simultáneamente es fascinante.
Encuentro sus discusiones sobre el destino y el libre albedrío particularmente interesantes.
El hecho de que parezca saberlo todo sobre todos es particularmente escalofriante.
La forma en que se mueve entre la violencia y el intelectualismo es particularmente desconcertante.
Creo que su falta de pelo simboliza su alejamiento de la humanidad normal.
La escena en la que negocia con las autoridades mexicanas muestra sus habilidades diplomáticas.
Su interés en la ciencia y la naturaleza parece enmascarar un deseo más profundo de dominarlo todo.
La forma en que nunca envejece a lo largo de la novela se suma a su cualidad mítica.
Su filosofía sobre la guerra como el juego definitivo realmente muestra su retorcida visión del mundo.
El contraste entre sus modales educados y sus acciones brutales es particularmente inquietante.
Siempre me he preguntado sobre su verdadera naturaleza. ¿Es humano, sobrenatural o algo completamente diferente?
La forma en que colecciona y destruye el conocimiento muestra su deseo de controlarlo todo a su alrededor.
Su habilidad para encantar y aterrorizar simultáneamente es lo que lo convierte en un villano tan convincente.
Creo que el Juez representa la oscuridad que se esconde bajo la superficie de la civilización.
Esa descripción de la enorme huella de su mano en la garganta del niño todavía me persigue.
Su constante supervivencia mientras otros mueren a su alrededor realmente enfatiza su naturaleza sobrenatural.
La forma en que combina la violencia con la inteligencia lo hace excepcionalmente aterrador.
Encontré sus interacciones con el niño particularmente reveladoras sobre su carácter.
Sus discursos sobre la naturaleza de la guerra parecen casi proféticos a veces.
La escena en la que dirige el baile al final se siente como una especie de ritual demoníaco.
Creo que su tamaño también es importante. Ser físicamente imponente se suma a su presencia abrumadora.
La forma en que trata el conocimiento como algo que debe ser destruido después de que se documenta es fascinante.
¿Alguien más notó cómo nunca muestra una emoción genuina? Todo es una actuación calculada.
Su habilidad para hablar varios idiomas y tocar música lo hace parecer casi culto, lo cual es aterrador.
El hecho de que esté basado en una persona real hace que toda la novela sea aún más inquietante.
Siempre he pensado que su albinismo era simbólico de su alteridad con respecto a la humanidad.
La forma en que habla de la guerra como si fuera un dios me recuerda a las antiguas figuras mitológicas.
Su relación con el niño es tan compleja. Es como si lo viera tanto como un potencial protegido como una amenaza.
Me fascina cómo parece representar tanto la civilización como el salvajismo simultáneamente.
La escena en la que mide ese artefacto indígena antes de destruirlo realmente muestra su carácter.
Ese es un punto válido sobre sus justificaciones. Hace que la maldad parezca casi racional.
Creo que lo que lo hace verdaderamente aterrador es cómo justifica todas sus acciones con lógica y razón.
La forma en que manipula a todos a su alrededor muestra una comprensión tan profunda de la naturaleza humana.
A veces me pregunto si McCarthy basó los discursos filosóficos del Juez en alguna figura histórica en particular.
Esas líneas finales sobre él bailando se quedarán conmigo para siempre. Una forma tan poderosa de terminar el libro.
Nunca me he encontrado con un personaje que haga que la maldad parezca tan intelectual y casi razonable.
El hecho de que pueda citar filosofía mientras comete atrocidades lo hace aún más aterrador para mí.
Mi interpretación es que representa los aspectos más oscuros del destino manifiesto y la expansión estadounidense.
La forma en que parece saber todo sobre todos es escalofriante. Como si pudiera ver directamente a través de tu alma.
Me parece interesante cómo se le describe como educado y, sin embargo, comete actos tan bárbaros. Realmente muestra la dualidad de su naturaleza.
La escena en la que compra esos cachorros solo para tirarlos al río todavía me hace hervir la sangre.
Observar los eventos actuales a veces me recuerda los discursos del Juez sobre la guerra. Da miedo lo relevantes que siguen siendo.
Creo que el cuaderno representa su deseo de controlar y poseer el conocimiento de todo lo que encuentra.
Su obsesión con documentar todo en su cuaderno siempre me pareció particularmente extraña. ¿Alguien más se pregunta sobre eso?
La relación entre el Juez y Glanton es fascinante. Es como si hubiera corrompido la naturaleza ya oscura de Glanton.
Honestamente, no pude dormir bien durante días después de leer la escena de la letrina. La escritura de McCarthy es simplemente demasiado poderosa.
El hecho de que nunca duerma ni envejezca realmente se suma al elemento sobrenatural. Casi como si estuviera más allá de las limitaciones humanas.
Lo que me impacta es cómo sobresale en todo. Es como si fuera este monstruo perfecto, lo que lo hace aún más aterrador.
Sus discursos sobre la guerra y la violencia son algunas de las partes más memorables del libro. Aterradores pero de alguna manera poéticos.
¿Soy el único que ve paralelismos entre el Juez y la ballena blanca de Melville? Ambos parecen representar algo más allá de la comprensión humana.
La descripción de las memorias de Chamberlain coincide tan perfectamente con la versión de McCarthy. Realmente muestra cómo construyó sobre hechos históricos.
Esa es una perspectiva interesante. Siempre vi su título como irónico, dado que representa la completa anarquía.
Creo que nos estamos perdiendo algo importante sobre el hecho de que su nombre sea Juez. Es como si estuviera juzgando a la humanidad misma.
La forma en que interactúa con los niños a lo largo de la novela me pone la piel de gallina. McCarthy realmente sabía cómo crear verdadero horror.
He leído muchos villanos en la literatura, pero ninguno se compara con el Juez Holden. Su combinación de inteligencia y brutalidad es única.
El contraste entre la humanidad del chico y la completa falta de ella en el Juez realmente impulsa toda la narrativa.
En realidad, encontré su baile al final más perturbador que cualquiera de las escenas violentas. Algo sobre esa naturaleza eterna realmente me afectó.
El verdadero misterio para mí es por qué el niño no pudo dispararle en el desierto. ¿Fue miedo o algo más profundo?
¿Alguien más notó cómo el Juez parece representar diferentes cosas a lo largo de la novela? A veces es la muerte, a veces la guerra, a veces simplemente el caos puro.
Ese final en la letrina todavía me persigue. Lo he leído tres veces y todavía no puedo comprender completamente lo que McCarthy estaba tratando de transmitir.
Me acabo de unir a esta discusión y tengo que señalar que la filosofía del Juez sobre la guerra como dios es terriblemente relevante incluso hoy en día.
La escena en la que conoce al niño en la cárcel realmente muestra su naturaleza manipuladora. Me sentí muy incómodo leyendo su interacción.
¿Sabes qué es fascinante? El hecho de que esté basado en una figura histórica real de las memorias de Chamberlain. Lo hace aún más inquietante.
No estoy de acuerdo en que sea puramente malvado. Creo que el Juez representa algo más complejo: la fuerza imparable de la naturaleza y la guerra misma.
Lo que más me llama la atención es cómo el Juez encarna el mal puro mientras mantiene esta fachada de civilización a través de su conocimiento de la ciencia, la música y los idiomas.
La forma en que McCarthy describe la apariencia física del Juez me da escalofríos. ¿Un albino masivo, sin pelo y que nunca envejece? Es brillante cómo difumina la línea entre lo humano y lo sobrenatural.
Acabo de terminar Meridiano de sangre y todavía estoy tratando de procesar el personaje del juez Holden. ¿Alguien más se ha sentido igualmente perturbado por su presencia a lo largo de la novela?