Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

De epische roman van Cormac McCarthy uit 1985, Blood Meridian, wordt geprezen als een van de grootste stukken geschrift van de 20e eeuw. Geïnspireerd door de echte Glanton Gang, een groep hoofdhuidjagers die in de jaren 1840 actief was in de Borderlands tussen de VS en Mexico, creëerde McCarthy een wonderbaarlijk ingewikkelde en verontrustende wereld waar zijn personages in konden ademen.
Rechter Holden van Blood Meridian wordt algemeen beschouwd als een van de meest angstaanjagende schurken in de moderne literatuur. Zijn griezelige uiterlijk, gewelddadige karakter en zijn geloof in het kwaad hebben hem diep geworteld in de wereld van de literatuur als een man om bang voor te zijn.
Er was inderdaad één personage in de roman dat ook ontleend was aan de echte memoires van de bende die boven de rest uitstak. Zijn naam was rechter Holden. McCarthy omschreef hem in het boek: „De rechter is een enorme, haarloze albinoman die uitblinkt in schieten, talen, paardrijden, dansen, muziek, tekenen, diplomatie, wetenschap en al het andere waar hij zijn zinnen op lijkt te zetten. Hij is ook de belangrijkste voorstander en filosoof van de wetteloze oorlogvoering van de Glanton-bende.”

Net als veel geweldige romans liet Blood Meridian zich inspireren door het echte leven om de historische achtergrond voor de plot vast te stellen. McCarthy leende veel van Samuel Chamberlain, de man die met de Glanton Gang reed. De auteur baseerde zijn hoofdpersoon, de jongen, zelfs op Chamberlain.
Chamberlain kende de rechter goed, en hij had interessante dingen over hem te zeggen. Hij zei: „Ik haatte hem op het eerste gezicht en dat wist hij.” Chamberlain schreef ook: „Toch is er niets vriendelijker en vriendelijker dan zijn houding tegenover mij; hij zocht vaak een gesprek met me.”
Misschien wel het meest interessante aspect van de rechter, is zijn fysieke verschijning. Chamberlain beschrijft de rechter in zijn memoires: „De tweede bevelhebber, die nu de leiding over het kamp heeft, was een man van gigantische omvang die zich verheugde in de naam van Holden, genaamd rechter Holden van Texas. Wie of wat hij was wist niemand, maar een slechterik met meer koelbloedige gevoelens is nooit losgelaten. Hij stond 1,80 meter lang in zijn mocassins, had een groot, vlezig gestalte, een dof, talgkleurig gezicht zonder haar, en alle expressie, altijd koel en beheerst.”
De rechter is helemaal lakenwit, kaal en extreem groot. Hij is ook erg gewelddadig. Op meerdere momenten in het verhaal is te zien hoe hij onschuldigen afslacht en kinderen kwaad doet. Chamberlain vertelt over zo'n ontmoeting waarbij de echte rechter afschuwelijke daden pleegde: „En voordat we Fronteras verlieten, werd in de chaparral een klein meisje van tien jaar gevonden dat ernstig werd misbruikt en vermoord. Het teken van een enorme hand op haar kleine keel wees erop dat hij de ravisher was, aangezien geen enkele andere man zo'n hand had. Maar hoewel iedereen het vermoedde, beschuldigde niemand hem van de misdaad. Hij was verreweg de best opgeleide man in het noorden van Mexico.”
Hoewel rechter Holden ooit deel uitmaakte van de bende en zelfs vaak optrad als hun leider en beïnvloeder, zocht hij een conflict met enkele leden. Dit geldt vooral voor het kind. Tijdens al het vreselijke geweld van het boek blijft het kind empathisch en verbindt hij zich nooit tot het gebruik van geweld anders dan om zichzelf te beschermen. Omdat hij zowel in nihilisme als in fatalisme geloofde, was de rechter het niet eens met de visie van het kind.

Een groot deel van de roman toont verschillende gewelddaden die de Glanton Gang pleegt namens verschillende entiteiten. Ze jagen bijvoorbeeld op scalpen voor de Mexicaanse regering, die ze per hoofdhuid betaalt. Mexico was in deze periode wilder dan ooit, en de Glanton Gang was hun manier om het land tot rust te brengen.
De invloed van The Judge op de bendeleider, Joel Glanton, dwingt de bende echter tot behoorlijk brutale dingen. De rechter en Glanton lijken een uniek pact te hebben gesloten. Hoe meer geweld ze plegen, hoe meer geweld ze willen plegen. De rechter spoort hen aan en eist dat ze zich allemaal inzetten voor de vernietiging van „de heidenen”. Maar er is één bendelid dat weigert onnodig gewelddadig te zijn. Dit wrijft de rechter de verkeerde kant op.
Het kind en de rechter hebben tegen het einde van het verhaal een nogal vreemde confrontatie die hun relatie verder belicht. De rechter verlangt naar het kind, en wanneer hij hem in de gevangenis confronteert, maakt de rechter zijn bedoelingen duidelijk. Hij zegt: „Je brak met het lichaam waarvan je een deel was toegezegd en vergiftigde het in al zijn zaken.” De rechter zegt verder dat als het kind hem had vertrouwd, hij „van [hem] zou hebben gehouden als een zoon”.
Net als zijn leidinggevende rol in de bende, geeft zijn naam (letterlijk de rechter) een andere dimensie aan zijn beslissing over de inhoud van het hart van het kind. Door dit te zeggen, dringt de rechter erop aan dat de jongen een stap terug deed en de bende veroordeelde. Omdat de bende zijn thuis was en hem een doel gaf, hekelt de rechter de jongen vanwege zijn mening. Hij denkt dat de jongen hypocriet is, en een man die nergens voor staat, is een man die de gewelddadige blik van de rechter verdient.
De jongen had een kans om de rechter in de woestijn te doden, maar om wat voor reden dan ook, hij kon de trekker niet overhalen. Dit dient om zijn ware aard aan de rechter te tonen, en zijn vermoedens worden bevestigd dat het kind een hart heeft. Het gebrek aan toewijding van het kind aan geweld verafschuwt de rechter. De rechter is tenslotte van mening dat „oorlog God is”.

Het einde van Blood Meridian is een van de meest controversiële en vaak besproken conclusies in de moderne literatuur. Eigenlijk, 30 jaar na de gebeurtenissen in de Glanton Gang, ontmoeten de rechter en de jongen (nu de Man) elkaar in een bar. Het uiterlijk van de rechter is helemaal niet veranderd, wat de mystiek van de man nog verder vergroot. De Rechter overleeft altijd, en zijn ondoordringbaarheid voor sterfelijkheid is een voorbode van zijn bovennatuurlijke bestaan.
Nadat de man een echtelijk bezoek heeft gebracht aan een dame van de nacht, begeeft hij zich naar een bijgebouw op het terrein van de bar. Wanneer hij binnenkomt, wordt hij geconfronteerd met de naakte Rechter, die „hem in zijn armen tegen zijn immense en vreselijke vlees heeft samengebracht”.
Hoewel het gemakkelijk is om aan te nemen dat deze passage een soort verdorven en gewelddadige daad inhoudt, kan het ook figuurlijk worden bekeken. Op dit punt in de roman heeft McCarthy vastgesteld dat de Rechter een soort bovennatuurlijk wezen is.
Als je zou proberen te bepalen wat de rechter precies is, zou je eigenlijk alleen de informatie hebben die McCarthy zelf aan de lezer heeft gegeven. Wat de categorisering betreft, heeft de auteur het volgende te zeggen: „Wat zijn antecedenten ook waren, hij was iets heel anders dan hun som, en er was ook geen systeem om hem terug te verdelen in zijn afkomst, want hij wilde niet gaan.”
Dit houdt in dat de wereld nog nooit een wezen als rechter Holden heeft gezien. In een andere zin spreekt het ook over het mysterie rond zijn afkomst. Aangezien Holden vaak in filosofische termen over het leven spreekt en soms alwetend lijkt, is het interessant dat McCarthy hem als iets bovennatuurlijks heeft gecategoriseerd.
Natuurlijk is er ook het letterlijke einde van Blood Meridian om te overwegen. Nadat de man uit deze wereld is gestuurd (hoe je je ook inbeeldt dat er met hem is omgegaan), gaat de rechter net op tijd terug naar de bar voor de dans. De laatste gesproken woorden over de Judge van McCarthy luiden als volgt: „Zijn voeten zijn licht en lenig. Hij slaapt nooit. Hij zegt dat hij nooit zal sterven. Hij danst in licht en schaduw en hij is een grote favoriet. Hij slaapt nooit, de rechter. Hij danst, danst. Hij zegt dat hij nooit zal sterven.”
Juist dit citaat versterkt het idee dat Holden een onverwoestbare, kwaadaardige kracht is. Misschien is hij de personificatie van kwaad of oorlog, zoals vaak bekend is dat hij zijn mening geeft over de gewelddadige aard van de mens. Wat je interpretatie ook is, je begrip van Blood Meridian kan verder worden uitgebreid door zelf wat onderzoek te doen.
Bekijk de video hieronder voor meer informatie over het einde van Cormac McCarthy's epische western, Blood Meridian.Het feit dat niemand hem echt kan begrijpen of categoriseren, draagt bij aan zijn mysterie.
De manier waarop hij geweld behandelt als een heilige daad is bijzonder verontrustend.
Ik denk dat hij iets oerouds en eeuwigdurends in de menselijke natuur vertegenwoordigt.
De scène waarin hij schetst voordat hij artefacten vernietigt, laat echt zijn karakter zien.
Zijn complete gebrek aan morele beperkingen, terwijl hij perfecte controle behoudt, is angstaanjagend.
De manier waarop hij tegelijkertijd orde en chaos vertegenwoordigt, is fascinerend.
Het feit dat hij alles over iedereen lijkt te weten, is bijzonder huiveringwekkend.
Zijn relatie met de bende laat zien hoe hij anderen kan beïnvloeden en corrumperen.
De manier waarop hij schakelt tussen geweld en intellectualisme is bijzonder zenuwslopend.
Ik denk dat zijn haarloosheid zijn verwijdering van de normale menselijkheid symboliseert.
De scène waarin hij onderhandelt met de Mexicaanse autoriteiten toont zijn diplomatieke vaardigheden.
Zijn interesse in wetenschap en natuur lijkt een dieper verlangen te maskeren om alles te domineren.
De manier waarop hij nooit ouder wordt in de roman draagt bij aan zijn mythische kwaliteit.
Zijn filosofie over oorlog als het ultieme spel laat echt zijn verdraaide wereldbeeld zien.
Het contrast tussen zijn beschaafde manieren en brute acties is bijzonder verontrustend.
Ik heb me altijd afgevraagd wat zijn ware aard is. Is hij menselijk, bovennatuurlijk of iets heel anders?
De manier waarop hij kennis verzamelt en vernietigt, toont zijn verlangen om alles om hem heen te beheersen.
Zijn vermogen om tegelijkertijd te charmeren en te terroriseren maakt hem zo'n boeiende schurk.
Ik denk dat de Rechter de duisternis vertegenwoordigt die onder de oppervlakte van de beschaving schuilt.
Die beschrijving van zijn enorme handafdruk op de keel van het kind achtervolgt me nog steeds.
Zijn constante overleving terwijl anderen om hem heen sterven, benadrukt echt zijn bovennatuurlijke aard.
De manier waarop hij geweld combineert met intelligentie maakt hem uniek angstaanjagend.
De scène waarin hij aan het einde de dans leidt, voelt aan als een soort demonisch ritueel.
Ik denk dat zijn grootte ook belangrijk is. Fysiek imposant zijn draagt bij aan zijn overweldigende aanwezigheid.
De manier waarop hij kennis behandelt als iets dat vernietigd moet worden nadat het is gedocumenteerd, is fascinerend.
Heeft iemand anders opgemerkt hoe hij nooit echte emotie toont? Het is allemaal berekende performance.
Zijn vermogen om meerdere talen te spreken en muziek te spelen, maakt hem bijna gecultiveerd, wat angstaanjagend is.
Het feit dat hij gebaseerd is op een echt persoon, maakt de hele roman nog verontrustender.
Ik heb altijd gedacht dat zijn albinisme symbolisch was voor zijn anders-zijn van de mensheid.
De manier waarop hij praat over oorlog als god, doet me denken aan oude mythologische figuren.
Zijn relatie met het kind is zo complex. Het is alsof hij hem ziet als zowel een potentiële protegé als een bedreiging.
Ik ben gefascineerd door hoe hij tegelijkertijd zowel beschaving als barbaarsheid lijkt te vertegenwoordigen.
De scène waarin hij dat inheemse artefact opmeet voordat hij het vernietigt, laat echt zijn karakter zien.
Dat is een valide punt over zijn rechtvaardigingen. Hij laat het kwaad bijna rationeel lijken.
Ik denk dat wat hem echt angstaanjagend maakt, is hoe hij al zijn acties rechtvaardigt met logica en rede.
De manier waarop hij iedereen om hem heen manipuleert, toont zo'n diep begrip van de menselijke natuur.
Soms vraag ik me af of McCarthy de filosofische toespraken van de Rechter op bepaalde historische figuren heeft gebaseerd.
Die laatste regels over hem die danst, zullen me altijd bijblijven. Zo'n krachtige manier om het boek te eindigen.
Ik ben nog nooit een personage tegengekomen dat het kwaad zo intellectueel en bijna redelijk deed lijken.
Het feit dat hij filosofie kan citeren terwijl hij wreedheden begaat, maakt hem voor mij nog angstaanjagender.
Mijn interpretatie is dat hij de donkerste aspecten van manifest destiny en Amerikaanse expansie vertegenwoordigt.
De manier waarop hij alles over iedereen lijkt te weten, is huiveringwekkend. Alsof hij dwars door je ziel heen kan kijken.
Ik vind het interessant hoe hij wordt beschreven als geleerd, maar toch zulke barbaarse daden begaat. Laat echt de dualiteit van zijn aard zien.
De scène waarin hij die puppy's koopt om ze vervolgens in de rivier te gooien, doet mijn bloed nog steeds koken.
Het kijken naar de actualiteit doet me soms denken aan de toespraken van de Judge over oorlog. Eng hoe relevant ze nog steeds zijn.
Ik denk dat het notitieboekje zijn verlangen vertegenwoordigt om kennis van alles wat hij tegenkomt te beheersen en te bezitten.
Zijn obsessie met het documenteren van alles in zijn notitieboekje heeft me altijd als bijzonder vreemd getroffen. Vraagt iemand anders zich dat af?
De relatie tussen de Judge en Glanton is fascinerend. Het is alsof hij Glanton's toch al duistere aard heeft gecorrumpeerd.
Ik kon eerlijk gezegd dagenlang niet goed slapen na het lezen van de latrinescène. McCarthy's schrijven is gewoon te krachtig.
Het feit dat hij nooit slaapt of ouder wordt, draagt echt bij aan het bovennatuurlijke element. Bijna alsof hij de menselijke beperkingen overstijgt.
Wat me raakt, is hoe hij overal in uitblinkt. Het is alsof hij dit perfecte monster is, wat hem nog angstaanjagender maakt.
Zijn toespraken over oorlog en geweld zijn enkele van de meest memorabele delen van het boek. Angstaanjagend, maar toch poëtisch.
Ben ik de enige die parallellen ziet tussen de Judge en Melville's witte walvis? Beide lijken iets te vertegenwoordigen dat het menselijk begrip te boven gaat.
De beschrijving uit Chamberlain's memoires komt zo perfect overeen met McCarthy's versie. Laat echt zien hoe hij voortbouwde op historische feiten.
Dat is een interessante kijk. Ik heb zijn titel altijd als ironisch gezien, gezien hoe hij complete wetteloosheid vertegenwoordigt.
Ik denk dat we iets belangrijks missen over het feit dat zijn naam Judge is. Het is alsof hij zelf een oordeel velt over de mensheid.
De manier waarop hij met kinderen omgaat in de roman doet mijn huid kruipen. McCarthy wist echt hoe hij ware horror moest creëren.
Ik heb veel schurken gelezen in de literatuur, maar geen enkele is te vergelijken met Judge Holden. Zijn combinatie van intelligentie en brutaliteit is uniek.
Het contrast tussen de menselijkheid van de jongen en het complete gebrek daaraan bij de Judge drijft echt het hele verhaal.
Ik vond zijn dans aan het einde eigenlijk verontrustender dan alle gewelddadige scènes. Iets aan die eeuwige aard raakte me echt.
Het echte mysterie voor mij is waarom de jongen hem niet in de woestijn kon neerschieten. Was het angst of iets diepers?
Heeft iemand anders opgemerkt hoe de Judge verschillende dingen lijkt te vertegenwoordigen in de roman? Soms is hij de dood, soms oorlog, soms gewoon pure chaos.
Dat einde in het toilet spookt nog steeds door mijn hoofd. Ik heb het drie keer gelezen en kan nog steeds niet volledig begrijpen wat McCarthy probeerde over te brengen.
Ik ben net lid geworden van deze discussie en ik moet erop wijzen dat de filosofie van de Judge over oorlog als god angstaanjagend relevant is, zelfs vandaag de dag.
De scène waarin hij de jongen in de gevangenis ontmoet, laat echt zijn manipulatieve aard zien. Ik voelde me zo ongemakkelijk tijdens het lezen van hun interactie.
Weet je wat fascinerend is? Het feit dat hij gebaseerd is op een echte historische figuur uit Chamberlains memoires. Maakt het nog verontrustender.
Ik ben het er niet mee eens dat hij puur kwaad is. Ik denk dat de Judge iets complexers vertegenwoordigt: de onstuitbare kracht van de natuur en de oorlog zelf.
Wat me het meest opvalt, is hoe de Judge het pure kwaad belichaamt, terwijl hij deze façade van beschaving in stand houdt door zijn kennis van wetenschap, muziek en talen.
De manier waarop McCarthy het fysieke uiterlijk van de Judge beschrijft, bezorgt me rillingen. Een enorme, haarloze albino die nooit ouder wordt? Het is briljant hoe hij de grens tussen mens en bovennatuurlijk vervaagt.
Ik heb net Blood Meridian uitgelezen en ik probeer nog steeds het personage van Judge Holden te verwerken. Is iemand anders ook zo gestoord door zijn aanwezigheid in de roman?