Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

O romance épico de 1985 de Cormac McCarthy, Blood Meridian, foi aclamado como um dos maiores escritos do século XX. Inspirando-se na gangue de Glanton da vida real, um grupo de caçadores de couro cabeludo que operou na fronteira EUA-México durante a década de 1840, McCarthy esculpiu um mundo maravilhosamente intrincado e perturbador para seus personagens respirarem.
O juiz Holden, do Blood Meridian, é amplamente considerado um dos vilões mais assustadores da literatura moderna. Sua aparência assustadora, natureza violenta e sua crença no mal o enraizaram profundamente no mundo da literatura como um homem a ser temido.
Na verdade, havia um personagem do romance que também foi retirado das memórias reais da gangue que se destacou dos demais. Seu nome era Juiz Holden. McCarthy o descreveu no livro: “O juiz é um homem albino enorme, calvo e que se destaca em tiro, idiomas, equitação, dança, música, desenho, diplomacia, ciência e qualquer outra coisa que ele pareça fazer. Ele também é o principal proponente e filósofo da guerra ilegal da gangue de Glanton.”

Semelhante a muitos grandes romances, Blood Meridian se inspirou na vida real para estabelecer o pano de fundo histórico da trama. McCarthy pegou muito dinheiro emprestado de Samuel Chamberlain, o mesmo homem que viajou com a gangue Glanton. O autor até baseou seu protagonista, o garoto, em Chamberlain.
Chamberlain conhecia bem o juiz e tinha algumas coisas interessantes a dizer sobre ele. Ele disse: “Eu o odiei à primeira vista, e ele sabia disso.” Chamberlain também escreveu: “No entanto, nada poderia ser mais gentil e gentil do que sua conduta para comigo; ele frequentemente procurava conversar comigo”.
Talvez o aspecto mais interessante do juiz seja sua aparência física. Chamberlain descreve o juiz em suas memórias: “O segundo em comando, agora encarregado do campo, era um homem de tamanho gigantesco que se alegrava com o nome de Holden, chamado Juiz Holden do Texas. Ninguém sabia quem ou o que ele era, mas um vilão de sangue mais frio nunca desapareceu. Ele tinha 1,80 m em seus mocassins, tinha uma estrutura grande e carnuda, um rosto opaco, cor de sebo, sem pelos e toda expressão, sempre fresco e sereno.”
O Juiz é completamente branco, careca e extremamente grande. Ele também é muito violento. Em vários pontos da história, ele pode ser visto massacrando inocentes e prejudicando crianças. Chamberlain conta sobre um desses encontros em que o juiz da vida real cometeu atos atrozes: “E antes de sairmos de Fronteras, uma garotinha de dez anos foi encontrada no chaparral totalmente violada e assassinada. A marca de uma mão enorme em sua pequena garganta o indicava como o arrebatador, pois nenhum outro homem tinha essa mão. Mas apesar de todos suspeitarem, ninguém o acusou do crime. Ele foi de longe o homem mais instruído do norte do México.”
Embora o juiz Holden já tenha feito parte da gangue, mesmo atuando como líder e influenciador em várias ocasiões, ele buscou conflito com alguns dos membros. Isso vale especialmente para a criança. Durante toda a terrível violência do livro, o garoto permanece empático e nunca se compromete a usar a violência além de se proteger. Como crente no niilismo, bem como no fatalismo, o juiz discordou da perspectiva da criança.

Uma grande parte do romance mostra vários atos violentos que a Gangue Glanton comete em nome de várias entidades. Por exemplo, eles caçam couro cabeludo para o governo mexicano, que os paga por couro cabeludo. Nesse período, o México estava mais selvagem do que nunca, e a Gangue Glanton era sua forma de pacificar a terra.
No entanto, a influência do juiz sobre o líder da gangue, Joel Glanton, força a gangue a fazer coisas bem brutais. O juiz e Glanton parecem ter um pacto único. Quanto mais violência eles cometem, mais violência eles querem cometer. O juiz os exorta, exigindo que todos se dediquem a destruir “os pagãos”. Mas há um membro de gangue que se recusa a ser desnecessariamente violento. Isso irrita o juiz.
O garoto e o juiz têm um confronto bastante estranho no final da história que ilumina ainda mais seu relacionamento. O juiz deseja o garoto e, ao confrontá-lo na prisão, deixa clara sua intenção. Ele diz: “Você rompeu com o corpo do qual lhe foi prometida uma parte e o envenenou em todo o seu empreendimento”. O juiz continua dizendo que se o garoto tivesse confiado nele, ele teria “amado [ele] como um filho”.
Semelhante ao seu papel de liderança na gangue, seu nome (literalmente Juiz) dá outra dimensão à sua decisão sobre o conteúdo do coração do garoto. Ao dizer isso, o juiz insiste que o garoto se afastou e julgou a gangue. Como a gangue era sua casa e lhe deu um propósito, o juiz repreende o garoto por sua opinião. Ele acha que o garoto é um hipócrita, e um homem que não representa nada é um homem que merece o olhar violento do juiz.
O garoto teve a chance de matar o juiz no deserto, mas por alguma razão, ele não conseguiu puxar o gatilho. Isso serve para mostrar sua verdadeira natureza ao juiz, e suas suspeitas são confirmadas de que o garoto tem um coração. A falta de compromisso do garoto com a violência abomina o juiz. Afinal, o juiz acredita que “a guerra é Deus”.

O final de Blood Meridian é uma das conclusões mais controversas e frequentemente debatidas de toda a literatura moderna. Basicamente, 30 anos após os eventos da Gangue Glanton, o Juiz e o garoto (agora o Homem) se encontram em um bar. A aparência do juiz não mudou em nada, aumentando ainda mais a mística do homem. O juiz sempre sobrevive, e sua natureza imune à mortalidade prenuncia sua existência sobrenatural.
Depois que o Homem desfruta de uma visita conjugal com uma dama da noite, ele se dirige a um anexo na propriedade do bar. Quando ele entra, ele é encontrado pelo juiz nu, que “o reuniu em seus braços contra sua imensa e terrível carne”.
Embora seja fácil supor que essa passagem implique algum tipo de ato depravado e violento, ela também pode ser vista figurativamente. A essa altura do romance, McCarthy estabeleceu o juiz como uma espécie de ser sobrenatural.
Se alguém tentasse decidir o que exatamente é o juiz, teria realmente apenas as informações que o próprio McCarthy deu ao leitor. No que diz respeito à categorização, o autor diz o seguinte: “Quaisquer que fossem seus antecedentes, ele era algo totalmente diferente da soma deles, nem havia um sistema pelo qual dividi-lo de volta às suas origens, pois ele não iria”.
Isso implica que o mundo nunca viu antes um ser como o juiz Holden. Em outro sentido, também fala sobre o mistério em torno de sua origem. Como Holden costuma falar da vida em termos filosóficos, parecendo às vezes saber tudo, é interessante que McCarthy o tenha categorizado como algo sobrenatural.
Obviamente, também é necessário considerar o final literal de Blood Meridian. Depois que o Homem é expulso deste mundo (como você imagina que ele tenha sido tratado), o Juiz volta para o bar bem a tempo do baile. As últimas palavras ditas por McCarthy sobre o juiz são as seguintes: “Seus pés são leves e ágeis. Ele nunca dorme. Ele diz que nunca morrerá. Ele dança na luz e na sombra e é um grande favorito. Ele nunca dorme, o juiz. Ele está dançando, dançando. Ele diz que nunca morrerá.”
É essa mesma citação que promove a ideia de que Holden é uma força maligna indestrutível. Talvez ele seja a personificação do mal ou da guerra, pois costuma opinar sobre a natureza violenta do homem. Independentemente de sua interpretação, sua compreensão do Blood Meridian pode ser ampliada fazendo suas próprias pesquisas.
Confira o vídeo abaixo para obter mais informações sobre o final do épico western de Cormac McCarthy, Blood Meridian.O fato de ninguém conseguir realmente entendê-lo ou categorizá-lo aumenta seu mistério.
A forma como ele trata a violência como um ato sagrado é particularmente perturbadora.
A cena em que ele esboça antes de destruir artefatos realmente mostra seu caráter.
Sua completa falta de restrições morais, mantendo o controle perfeito, é aterrorizante.
Acho suas discussões sobre destino e livre arbítrio particularmente interessantes.
Seu relacionamento com a gangue mostra como ele pode influenciar e corromper os outros.
A forma como ele transita entre violência e intelectualismo é particularmente desconcertante.
A cena em que ele negocia com as autoridades mexicanas mostra suas habilidades diplomáticas.
Seu interesse por ciência e natureza parece mascarar um desejo mais profundo de dominar tudo.
A forma como ele nunca envelhece ao longo do romance aumenta sua qualidade mítica.
Sua filosofia sobre a guerra ser o jogo final realmente mostra sua visão de mundo distorcida.
O contraste entre sua maneira educada e suas ações brutais é particularmente perturbador.
Sempre me perguntei sobre sua verdadeira natureza. Ele é humano, sobrenatural ou algo totalmente diferente?
A forma como ele coleta e destrói o conhecimento mostra seu desejo de controlar tudo ao seu redor.
Sua habilidade de encantar e aterrorizar simultaneamente é o que o torna um vilão tão atraente.
Acho que o Juiz representa a escuridão que reside sob a superfície da civilização.
Aquela descrição de sua enorme impressão de mão na garganta da criança ainda me assombra.
Sua constante sobrevivência enquanto outros morrem ao seu redor realmente enfatiza sua natureza sobrenatural.
A forma como ele combina violência com inteligência o torna singularmente aterrorizante.
Achei suas interações com a criança particularmente reveladoras sobre seu caráter.
Seus discursos sobre a natureza da guerra parecem quase proféticos às vezes.
A cena em que ele lidera a dança no final parece algum tipo de ritual demoníaco.
Acho que o tamanho dele também é importante. Ser fisicamente imponente contribui para sua presença avassaladora.
A forma como ele trata o conhecimento como algo a ser destruído depois de documentado é fascinante.
Mais alguém notou como ele nunca mostra emoção genuína? É tudo performance calculada.
Sua habilidade de falar vários idiomas e tocar música o faz parecer quase culto, o que é aterrorizante.
O fato de ele ser baseado em uma pessoa real torna todo o romance ainda mais perturbador.
Sempre pensei que seu albinismo era simbólico de sua alteridade em relação à humanidade.
A maneira como ele fala sobre a guerra ser deus me lembra figuras mitológicas antigas.
Seu relacionamento com o garoto é tão complexo. É como se ele o visse como um potencial protegido e uma ameaça.
Sou fascinado por como ele parece representar tanto a civilização quanto a selvageria simultaneamente.
A cena em que ele mede aquele artefato indígena antes de destruí-lo realmente mostra seu caráter.
Esse é um ponto válido sobre suas justificativas. Ele faz o mal parecer quase racional.
Acho que o que o torna verdadeiramente aterrorizante é como ele justifica todas as suas ações com lógica e razão.
A maneira como ele manipula todos ao seu redor mostra uma compreensão tão profunda da natureza humana.
Às vezes me pergunto se McCarthy baseou os discursos filosóficos do Juiz em alguma figura histórica em particular.
Aquelas falas finais sobre ele dançando ficarão comigo para sempre. Uma maneira tão poderosa de terminar o livro.
Nunca encontrei um personagem que fizesse o mal parecer tão intelectual e quase razoável.
O fato de ele poder citar filosofia enquanto comete atrocidades o torna ainda mais aterrorizante para mim.
Minha interpretação é que ele representa os aspectos mais sombrios do destino manifesto e da expansão americana.
A maneira como ele parece saber tudo sobre todos é arrepiante. Como se pudesse ver através da sua alma.
Acho interessante como ele é descrito como sendo educado, mas comete atos tão bárbaros. Realmente mostra a dualidade de sua natureza.
A cena em que ele compra aqueles cachorrinhos só para jogá-los no rio ainda me faz ferver o sangue.
Observar os eventos atuais às vezes me lembra dos discursos do Juiz sobre a guerra. Assustador como ainda são relevantes.
Acho que o caderno representa seu desejo de controlar e possuir o conhecimento de tudo que encontra.
Sua obsessão em documentar tudo em seu caderno sempre me pareceu particularmente estranha. Mais alguém se pergunta sobre isso?
A relação entre o Juiz e Glanton é fascinante. É como se ele tivesse corrompido a natureza já sombria de Glanton.
Sinceramente, não consegui dormir bem por dias depois de ler a cena do banheiro. A escrita de McCarthy é simplesmente poderosa demais.
O fato de ele nunca dormir ou envelhecer realmente aumenta o elemento sobrenatural. Quase como se ele estivesse além das limitações humanas.
O que me impressiona é como ele se destaca em tudo. É como se ele fosse esse monstro perfeito, o que o torna ainda mais aterrorizante.
Seus discursos sobre guerra e violência são algumas das partes mais memoráveis do livro. Aterrorizantes, mas de alguma forma poéticos.
Sou só eu que vejo paralelos entre o Juiz e a baleia branca de Melville? Ambos parecem representar algo além da compreensão humana.
A descrição das memórias de Chamberlain combina tão perfeitamente com a versão de McCarthy. Realmente mostra como ele construiu sobre fatos históricos.
Essa é uma visão interessante. Sempre vi seu título como irônico, dado o quanto ele representa a completa anarquia.
Acho que estamos perdendo algo importante sobre seu nome ser Juiz. É como se ele estivesse julgando a própria humanidade.
A maneira como ele interage com crianças ao longo do romance me dá arrepios. McCarthy realmente sabia como criar o verdadeiro horror.
Já li muitos vilões na literatura, mas nenhum se compara ao Juiz Holden. Sua combinação de inteligência e brutalidade é única.
O contraste entre a humanidade do garoto e a completa falta dela no Juiz realmente impulsiona toda a narrativa.
Na verdade, achei a dança dele no final mais perturbadora do que qualquer uma das cenas violentas. Algo sobre essa natureza eterna realmente me afetou.
O verdadeiro mistério para mim é por que o garoto não conseguiu atirar nele no deserto. Foi medo ou algo mais profundo?
Mais alguém notou como o Juiz parece representar coisas diferentes ao longo do romance? Às vezes ele é a morte, às vezes a guerra, às vezes apenas o puro caos.
Aquele final no banheiro ainda me assombra. Já li três vezes e ainda não consigo entender completamente o que McCarthy estava tentando transmitir.
Acabei de entrar nessa discussão e preciso ressaltar que a filosofia do Juiz sobre a guerra ser deus é assustadoramente relevante ainda hoje.
A cena em que ele encontra o garoto na prisão realmente demonstra sua natureza manipuladora. Me senti muito desconfortável lendo a interação deles.
Sabe o que é fascinante? O fato de ele ser baseado em uma figura histórica real das memórias de Chamberlain. Torna tudo ainda mais perturbador.
Eu discordo que ele seja puramente mau. Acho que o Juiz representa algo mais complexo a força imparável da natureza e da própria guerra.
O que mais me impressiona é como o Juiz incorpora o mal puro, mantendo essa fachada de civilização através de seu conhecimento de ciência, música e idiomas.
A forma como McCarthy descreve a aparência física do Juiz me dá arrepios na espinha. Um albino enorme, sem pelos e que nunca envelhece? É brilhante como ele borra a linha entre humano e sobrenatural.
Acabei de terminar Meridiano de Sangue e ainda estou tentando processar o personagem do Juiz Holden. Alguém mais ficou igualmente perturbado por sua presença ao longo do romance?