Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Nous ne sommes pas tous de fervents lecteurs ou ne trouvons pas le temps et la concentration nécessaires pour lire une série entière, et cela ne vous rend pas paresseux si vous préférez regarder le film ou la série de ces bonnes histoires. En fait, certaines adaptations à l'écran racontent mieux la même histoire que les livres.
Voici une liste de livres que vous pouvez réellement ignorer de lire car leurs adaptations à l'écran suffisent à maintenir l'intrigue.
C'est un livre magnifique et si vous voulez prendre le temps de le lire, ce sera une expérience enrichissante. Cependant, si vous n'avez aucun intérêt à lire un roman de moyenne longueur écrit en prose du début du XIXe siècle, vous pouvez combler toutes les lacunes de l'histoire grâce aux adaptations à l'écran.
Entre la mini-série de 1995 mettant en vedette Colin Firth et Jennifer Ehle et le film de 2005 mettant en vedette Keira Knightley et Matthew Macfadyen, vous avez tout prévu. Si vous aimez vraiment l'histoire et que vous voulez en savoir plus, il existe au moins dix autres adaptations à l'écran pour vous aider.
Personnellement, j'ai trouvé que c'était plus sincère de regarder l'histoire sur mon écran que de lire un livre écrit de la même manière qu'un classique. Passer du temps à déchiffrer le texte m'a pris beaucoup de temps alors que j'aurais pu simplement profiter de l'histoire de qualité qui se trouve en dessous.
J'ai regardé les films avant de lire les livres, alors j'ai été à la fois choquée et contrariée de constater que tout ce qui se passe dans les films soit exactement ce qui se passe dans les livres. Les livres contiennent peut-être plus de détails, mais cette petite quantité de matériel supplémentaire ne valait pas la peine de lire trois livres entiers.
J'ai à peine réussi à me convaincre de lire les livres et j'ai été complètement déçue. Je n'étais pas fan du style d'écriture et je l'ai trouvé vraiment loufoque. Bien que les films suivent la même histoire, le dialogue intérieur du personnage principal Anastasia est omis, ce qui rend l'histoire plus divertissante et moins grinçante.
Si la lecture de ces livres ne vous intéresse pas, ne le faites pas !
Personnellement, j'ai beaucoup apprécié le livre avec son explication très détaillée de chaque fait scientifique lié à l'espace présenté, mais il peut être bouleversant pour quiconque n'a pas l'habitude de lire de la science-fiction ringarde.
Le film, mettant en vedette Matt Damon, fait également un très bon travail en gardant l'intrigue intacte et en y ajoutant de l'humour. L'impact de la lecture de lignes comiques n'a rien à voir avec le fait de les voir dépeintes devant vous.
Ses 104 588 mots m'ont pris plus de temps qu'un livre moyen à lire et à comprendre, ce qui pourrait certainement mettre un frein à l'enthousiasme et à la minutie de l'histoire. J'ai trouvé l'histoire intrigante et l'adaptation cinématographique ne fait que la rendre plus puissante.
Quand j'ai vu ce film pour la première fois, je n'avais aucune attente et je ne savais pas à quoi m'attendre à part une bonne distribution. J'ai été époustouflée par tout le film, puis j'ai découvert que c'était un livre !
J'ai beaucoup aimé le livre et le film, mais la grande révélation du conteur qui vous ment à vous et à lui-même apparaît bien plus tôt (presque trop tôt) dans le livre que dans le film. Pour moi, cela a ruiné le reste du livre et a fait en sorte que la seconde moitié soit beaucoup moins importante que la fin du film.
Dans l'ensemble, Fight Club avec Edward Norton et Brad Pitt était une adaptation cinématographique très agréable et l'histoire reste très similaire entre les deux œuvres.
Ce film était l'un de mes préférés quand j'étais enfant et je le regardais probablement une fois par mois. Quand j'ai lu le livre, j'ai été déçue d'apprendre qu'il n'y avait pas beaucoup plus d'histoire que dans le film.
Bien sûr, le livre contient plus de détails, mais ce n'était pas assez significatif pour que je veuille arrêter de la regarder préparer le petit déjeuner par télékinésie dans le film. La performance de Mara Wilson dans le rôle de Matilda dans le film vous fait ressentir toute la tristesse, la fierté et la joie encore plus fortes que dans le livre.
J'ai lu tous ces livres quand j'étais petit, et ils me tiennent à cœur. Cependant, il y en a treize, ce qui demande beaucoup de temps et d'argent à lire.
Même si j'étais également fan de l'adaptation cinématographique mettant en vedette Jim Carrey, elle a rapidement parcouru l'intrigue de trois livres en un seul film. Je recommande de regarder la série originale de Netflix avec Neil Patrick Harris, qui va plus en profondeur et suit les livres de plus près.
Cette série est sans aucun doute l'une de mes émissions récentes préférées et la nostalgie de mon enfance n'en est qu'une partie. J'aurais aimé que l'émission puisse avoir plus d'épisodes, mais ceux qu'elle propose sont très divertissants et donnent vie aux thèmes originaux de Lemony Snicket.
Le livre est raconté différemment de l'adaptation cinématographique, mais le fait de voir cette histoire dramatique interprétée par Brie Larson et Jacob Tremblay l'a vraiment rendue encore plus personnelle et réaliste que le livre.
J'étais encore très affectée par l'histoire quand je l'ai lue, mais quand je l'ai regardée, je n'ai pas pu m'empêcher de pleurer devant cette histoire bouleversante. Les livres sont un succès ou un échec s'ils me font pleurer quand je le devrais, mais un film (surtout s'il s'agit d'un acteur et d'une narration de ce calibre) n'échoue presque jamais.
Si vous voulez tirer le meilleur parti de l'histoire, sachez que les acteurs et l'équipe ont réalisé un si bon film qu'il est encore plus intéressant de le regarder que de le lire.
J'ai lu la version livre de ce livre pour la première fois et j'ai été un peu bouleversée par la fin. Malgré la satire qui règne tout au long de l'histoire, je pensais toujours qu'il y aurait une fin heureuse. Quand ils ont fait le film, c'était l'une des plus grandes différences entre celui-ci et le livre.
J'ai été heureuse de constater que l'humour et les opinions des auteurs à l'égard de l'industrie des nounous dans la classe supérieure de Manhattan sont restés inchangés tout au long du film, et cela m'a fait regretter qu'il y ait une suite comme dans le livre.
Dans l'ensemble et surtout, le film a terminé les choses de manière plus cohérente. De plus, il met en vedette Scarlett Johansson et Chris Evans, alors qu'y a-t-il à perdre à regarder le film ?
Je voulais m'assurer de lire ce livre avant le film, car je l'avais sur mes étagères depuis quelques années. Mais j'ai été distrait et je n'ai jamais réussi à le terminer avant d'avoir vu le film. Quand je l'ai fait, j'ai été surprise de la fin et j'ai réalisé que je devais probablement terminer le livre.
Après avoir vu le jeu des acteurs dans le film, il était difficile de ne pas simplement imaginer ce qui s'était passé dans le film car les intrigues sont très similaires. Donc, si vous n'êtes pas un lecteur de livres, le film est largement suffisant dans sa narration et James McAvoy et Keira Knightley jouent parfaitement leurs rôles.
Les livres Princess Diaries de Meg Cabot étaient parmi mes livres préférés quand j'étais enfant, et les films étaient tout aussi impressionnants. Il y a 11 livres dans cette série et seulement deux films. Il est donc plus rentable et plus rapide de simplement regarder les films.
De plus, le casting d'Anne Hathaway dans le rôle de Mia Thermopolis et de Julie Andrews dans celui de la reine Renaldi est parmi les plus précis que j'ai vus, en particulier pour un film Disney. Même le deuxième film, bien que les suites soient connues pour être pires que l'original, était incroyable et a conservé la personnalité maladroite de Mia alors qu'elle apprend à être la reine.
Je sais que c'est controversé, mais j'ai commencé à lire la trilogie du Seigneur des Anneaux quand j'étais en 5e année. Même au plus fort de mon engouement pour la lecture, je n'ai pu terminer que le premier livre complètement et environ un tiers du deuxième livre.
Le style d'écriture de Tolkien est tout simplement trop lent et, d'après mon expérience, trop détaillé au point de m'embrouiller. Je sais que beaucoup de gens adorent ces livres, mais les films sont tout aussi détaillés et complets. Ils maintiennent également le rythme de Tolkien dans les livres, mais avec beaucoup moins de confusion.
Cependant, je tiens à préciser que lire Le Hobbit est beaucoup plus efficace que regarder des films. Il n'y a aucune raison pour qu'un livre de 300 pages soit scindé en trois films distincts.
Ces films sont populaires depuis les années 1980, et les livres de Michael Crichton étaient presque aussi populaires. Mais l'un des principaux problèmes liés à la lecture de science-fiction que vous ne connaissez pas est la confusion. Le nombre de fois où j'ai dû retourner à la couverture intérieure du livre pour vérifier de quel dinosaure il parlait était absurde.
Il était beaucoup plus facile de simplement regarder et apprécier l'aspect scientifique de manière plus passive dans les films, tout en offrant l'opportunité aux personnes qui aiment cela de le faire.
C'est exactement pour cette raison que j'ai eu du mal à lire un livre de Crichton, mais je m'attendais à ce que Jurassic Park soit différent grâce à ses incroyables adaptations à l'écran. Je me suis trompée et je vais certainement avoir recours à l'un des cinq films, bientôt six.
Une histoire aussi passionnante que celle décrite dans la série Maze Runner, mais les livres m'ont semblé tomber à plat. Le style d'écriture de Dashner est un peu fade, surtout si on le compare au thriller dystopique sur lequel il écrivait.
D'habitude, j'adore lire une bonne série de romans dystopiques pour jeunes adultes, mais la série Maze Runner ne m'a tout simplement pas attirée comme tant d'autres l'avaient fait.
Cela dit, les films mettant en vedette Dylan O'Brien ont fait un travail incroyable en mettant en valeur cette histoire et en y apportant toute cette excitation et ce suspense. Bien que tous les livres de la série n'aient pas fini par être adoptés, au moins les premier et deuxième films étaient nettement mieux représentés à l'écran.
Outlander est une autre longue série de livres adaptée à la télévision. Neuf livres sont actuellement écrits sur les dix prévus et chaque livre compte en moyenne 850 pages. Il y a actuellement moins de saisons d'Outlander à la télévision qu'il n'y a de livres dans la série, ce qui peut être une raison suffisante pour ne pas accéder aux livres.
De plus, j'ai trouvé la série beaucoup plus torride que les livres, ce qui n'est peut-être pas important pour tout le monde, mais elle fait partie intégrante de la série, alors j'ai trouvé qu'elle manquait dans les livres.
Bien que de nombreux livres soient réputés pour être meilleurs que leurs adaptations cinématographiques ou télévisées, il existe quelques exceptions claires à la règle. Qu'il s'agisse de temps, d'argent ou de divertissement, il y a toujours une raison acceptable de préférer regarder le film au lieu de lire le livre.
L'expérience de voir une histoire de grande qualité se dérouler sur un écran devant vous peut susciter des émotions qu'une histoire dont l'écriture est difficile ou trop minutieuse peut vous empêcher de ressentir.
La narration visuelle peut parfois améliorer le récit original.
Les adaptations ont vraiment donné vie à ces histoires d'une nouvelle manière.
Les deux versions de Room sont émotionnellement puissantes à leur manière.
Les films du Seigneur des Anneaux ont trouvé l'équilibre parfait entre détail et rythme.
Les films du Journal d'une princesse ont vraiment cloué la transformation maladroite de l'adolescente.
Jurassic Park fonctionne dans les deux formats pour différentes raisons.
La précision scientifique dans Seul sur Mars se traduit bien dans les deux formats.
Les adaptations d'Orgueil et Préjugés apportent chacune quelque chose d'unique.
Des séries d'événements malheureux avaient besoin du traitement Netflix pour vraiment briller.
La fin du film Le Journal d'une baby-sitter semblait plus complète d'une certaine manière.
Room montre vraiment comment différents supports peuvent raconter la même histoire efficacement.
Les films du Seigneur des Anneaux ont réussi à capturer l'ampleur épique tout en la gardant accessible.
Seul sur Mars prouve que parfois, des livres complexes peuvent être bien adaptés sans trop de pertes.
La série Outlander rend justice aux livres tout en les rendant plus accessibles.
Matilda à l'écran a apporté une telle chaleur à l'histoire. Excellent casting dans l'ensemble.
Les films de Princesse malgré elle ont parfaitement capturé le charme maladroit.
Le film Fight Club par rapport au livre est fascinant car ils se complètent si bien.
50 Nuances est définitivement mieux en tant que film. Moins de monologue intérieur embarrassant.
J'ai en fait commencé à apprécier davantage Jurassic Park après avoir lu le livre. Les deux sont super.
L'humour subtil dans Orgueil et Préjugés ressort vraiment dans l'écriture d'Austen, cependant.
Les films Le Labyrinthe ont donné à l'histoire l'énergie dont elle avait besoin. Les livres semblaient un peu plats.
La perspective narrative de Room dans le livre était unique, mais la voir se dérouler était plus puissant.
Les films du Seigneur des Anneaux sont un chef-d'œuvre d'adaptation. Ils savaient ce qu'il fallait garder et ce qu'il fallait couper.
Les Désastreuses Aventures des orphelins Baudelaire sur Netflix ont vraiment bien rendu l'humour noir des livres.
L'impact visuel d'Expiation à l'écran était époustouflant. Ce plan séquence à Dunkerque !
J'apprécie la façon dont le film Le Journal d'une baby-sitter a simplifié l'histoire tout en conservant la satire intacte.
Jurassic Park fonctionne mieux en tant que film. La tension et le suspense se traduisent mieux à l'écran.
Les films de Princesse malgré elle ont vraiment capturé l'esprit amusant des livres tout en faisant leur propre truc.
La façon dont Fight Club a été adapté montre comment différents supports peuvent raconter la même histoire différemment, mais efficacement.
Je n'ai pas réussi à finir le premier livre Outlander, mais j'adore la série. Peut-être que je suis juste plus visuel.
La science dans le livre Seul sur Mars m'a totalement captivé. J'ai appris tellement de choses tout en étant diverti.
Est-ce que quelqu'un d'autre pense que la mini-série Orgueil et Préjugés a saisi plus de détails que le film de 2005 ?
Je me suis surpris à survoler tellement de parties de 50 Nuances. Au moins, le film a maintenu le rythme.
Le film Matilda a ajouté un charme fou à l'histoire. La réalisation de Danny DeVito était parfaite.
Le niveau de détail dans les livres du Seigneur des Anneaux est précisément ce qui les rend spéciaux. Les films sont super, mais différents.
Room était déchirant dans les deux formats, mais la narration visuelle dans le film était incroyable.
Les films Labyrinthe ont définitivement amélioré les problèmes de rythme que j'avais avec les livres.
Le livre Seul sur Mars contre le film est intéressant parce qu'ils sont tous les deux excellents de différentes manières.
J'ai en fait adoré tous les détails sur les dinosaures dans le livre Jurassic Park. Cela l'a rendu plus réaliste.
Outlander à la télé augmente définitivement le facteur romance par rapport aux livres.
C'est ça le truc avec Fight Club. Le film a en fait amélioré le matériau source.
La série Netflix Les Désastreuses Aventures des orphelins Baudelaire a parfaitement capturé le ton des livres. La version de Jim Carrey était trop burlesque.
Enfin quelqu'un l'a dit à propos de 50 Nuances ! L'écriture dans ces livres était pénible à lire.
Orgueil et Préjugés sans la voix narrative pleine d'esprit d'Austen ? Vous passez à côté de la moitié du plaisir !
La fin du film Le Journal d'une baby-sitter était définitivement plus satisfaisante que celle du livre.
La fin du film Reviens-moi m'a semblé plus puissante que celle du livre. Quelque chose dans le fait de la voir visuellement a eu un impact différent.
J'ai trouvé les détails scientifiques dans le livre Seul sur Mars fascinants. Le film l'a un peu trop simplifié à mon goût.
Le film Jurassic Park m'a suffisamment fait peur. Je ne suis pas sûr de pouvoir supporter les descriptions encore plus détaillées du livre !
Les livres valent vraiment la peine ! Chaque adaptation apporte quelque chose d'unique.
Je viens de commencer à regarder Outlander et maintenant je me demande si je devrais même me donner la peine de lire les livres.
Les films Princesse malgré elle étaient en fait assez différents des livres, mais les deux versions fonctionnent à leur manière.
Je comprends ce que tu dis à propos du Seigneur des Anneaux, mais sauter les livres signifie passer à côté de beaux passages et de poésie.
Room était définitivement plus percutant en tant que film. La performance de Brie Larson a ajouté tellement de profondeur émotionnelle.
Entièrement d'accord pour Matilda ! Je l'ai regardé d'innombrables fois quand j'étais enfant. Le film capture parfaitement toute la magie.
Est-ce que quelqu'un d'autre a remarqué que les films Labyrinthe rendaient l'histoire plus cohérente ? Les livres me semblaient un peu décousus.
Je n'arrive pas à croire que tu suggères de sauter les livres Outlander ! La série est géniale, mais l'écriture de Diana Gabaldon est tellement immersive.
La fin du film Fight Club m'a beaucoup plus touché que le livre. Parfois, le support visuel fonctionne tout simplement mieux pour certains rebondissements.
Vraiment ? Les livres du Seigneur des Anneaux sont des chefs-d'œuvre ! Les films sont super, mais ils passent à côté d'une grande partie de la richesse de la construction du monde et du folklore.
Tu as tout à fait raison pour Le Seigneur des Anneaux. J'ai essayé trois fois de lire La Communauté de l'Anneau et je me perdais sans cesse dans toutes les descriptions.
J'ai en fait trouvé que l'adaptation de Netflix des Désastreuses Aventures des Orphelins Baudelaire était beaucoup plus fidèle à l'humour noir des livres que la version cinématographique.
Entièrement d'accord pour 50 Nuances. Le monologue intérieur dans les livres était insupportable. Les films ont en fait amélioré l'histoire en supprimant cela.
Le film Seul sur Mars était fantastique, mais j'ai l'impression que nous avons manqué tellement de moments de résolution de problèmes ingénieux de Mark Watney tirés du livre.
Je suis fortement en désaccord concernant Orgueil et Préjugés. Les nuances de l'écriture d'Austen ne peuvent tout simplement pas être capturées à l'écran, peu importe la qualité de l'adaptation.