क्या जीवाश्म ईंधन हमें मार रहे हैं?
'जीवाश्म ईंधन' वास्तव में क्या है?
शुरू करने के लिए एक शानदार जगह यह परिभाषित करना है कि वास्तव में जीवाश्म ईंधन क्या है। इसके अतिरिक्त, यह जानना उपयोगी होता है कि सबसे आम जीवाश्म ईंधन क्या हैं। जीवाश्म ईंधन को प्राकृतिक ईंधन जैसे कोयला या गैस के रूप में परिभाषित किया जाता है, जो जीवित जीवों के अवशेषों से भूगर्भीय अतीत में बनता है।
जीवाश्म ईंधन से निकलने वाली ऊर्जा उस ऊर्जा से आती है जो पहले जैविक सामग्री हुआ करती थी। ये सामग्रियां पौधे और जानवर थे जो लाखों साल पहले मर गए थे।
उनका कार्बनिक पदार्थ समय के साथ टूट जाता है और प्रयोग करने योग्य ईंधन में बदल जाता है। फिर ईंधन की खपत होती है और इसे उत्पादक ऊर्जा में बदल दिया जाता है, लगभग हमेशा दहन के माध्यम से।
जीवाश्म ईंधन के सबसे सामान्य रूप कोयला, कच्चा तेल और प्राकृतिक गैस हैं। ज्यादातर लोग जीवाश्म ईंधन के इन तीनों रूपों से परिचित हैं। हाल के दशकों में, 'जीवाश्म ईंधन' शब्द का अपने साथ अधिकाधिक नकारात्मक अर्थ निकाला गया है।
हालाँकि, इसके कई कारण हैं कि इन जीवाश्म ईंधन के निष्कर्षण, शोधन और उपयोग के इर्द-गिर्द पूरे उद्योग बने हुए हैं।
जीवाश्म ईंधन अभी भी अपेक्षाकृत सस्ते हैं। हाल ही में यह पता चला है कि सौर ऊर्जा अब सबसे सस्ती बिजली का उत्पादन करने में सक्षम हो सकती है, हालांकि जीवाश्म ईंधन का उद्योग पर ऐतिहासिक रूप से प्रभुत्व रहा है।
वे सदियों से सबसे सस्ते स्रोत रहे हैं, जिसमें कोयला और पेट्रोलियम सबसे आगे हैं। जीवाश्म ईंधन उद्योग के लिए बुनियादी ढांचा सुरक्षित रूप से मौजूद है, ताकि बिजली का उत्पादन आसानी से किया जा सके।
जीवाश्म ईंधन वास्तव में प्रचुर मात्रा में होते हैं। दुनिया भर में संयुक्त राज्य अमेरिका के पास कोयले का लगभग 1/4 हिस्सा है। दुनिया के बाकी हिस्सों की तुलना में ज़मीन से पंप किए जा सकने वाले तेल की तुलना में अमेरिका के पास ज़्यादा कोयला है जिसका खनन किया जा सकता है।
वे वास्तव में सकारात्मक लगने वाली चीजें हैं। तो, यह बुरा क्यों है?
जीवाश्म ईंधन आपको सीधे मार सकता है
कोयला और तेल निकालने और उत्पादन करने से जुड़े ज़्यादातर काम ख़तरनाक हैं। भौतिक खतरे हैं, जैसे कोयले की खान का ढहना और श्रमिकों की मौत हो जाना या समुद्र के बीच में तेल की एक रिग में आग लग जाना।
कोयला खनिकों को कोयले की धूल के संपर्क में आने से कई जोखिम होते हैं जिससे सांस की बीमारी होती है। सीडीसी की एक रिपोर्ट के अनुसार, कोयला श्रमिकों का न्यूमोकोनियोसिस (CWP) और क्रॉनिक ऑब्सट्रक्टिव पल्मोनरी डिजीज (COPD) सबसे आम परिणाम हैं।
कोयला खनिक भी क्रिस्टलीय सिलिका धूल के संपर्क में आते हैं, जिससे सिलिकोसिस, सीओपीडी और अन्य बीमारियां होती हैं। इन सभी से हानि होगी और संभावित रूप से जल्दी मृत्यु हो सकती है। अकेले “ब्लैक लंग” से हर साल 1,000 से अधिक खनिक मर जाते हैं।
कोयला खनिक संभावित खनन दुर्घटनाओं से भी निपटते हैं, जिससे उन्हें सीधे काम पर ही मार दिया जाता है। खदानों के ढहने, बाढ़ और आग लगने से हर साल होने वाली मौतों का कारण बनते हैं।
जीवाश्म ईंधन अप्रत्यक्ष रूप से 5 में से 1 व्यक्ति को मारते हैं
जीवाश्म ईंधन युद्धों, हत्याओं और यातायात दुर्घटनाओं की तुलना में अधिक लोगों को मारते हैं। जीवाश्म ईंधन प्रदूषण के कारण हर साल 8,000,000 लोग समय से पहले मर जाते हैं। यह मोटे तौर पर न्यूयॉर्क शहर या लंदन की आबादी है।
दुनिया भर में 5 में से 1 समय से पहले होने वाली मौतों को अब कोयले और तेल जैसे जीवाश्म ईंधन के जलने से होने वाले वायु प्रदूषण के लिए जिम्मेदार ठहराया जा रहा है। राष्ट्रीय संसाधन रक्षा परिषद ने बताया कि ये मौतें सूक्ष्म कणों के संपर्क में आने से हुई हैं।
जिस तरह से यह कोयला खनिकों को प्रभावित करता है, उसी तरह से प्रदूषण फेफड़ों और प्रतिरक्षा प्रणाली में घुसपैठ करता है। इससे संवेदनशील ऊतकों में सूजन आ जाती है, जिससे सांस लेने में पुरानी समस्याएं होती हैं और अंततः मृत्यु हो जाती है।
जीवाश्म ईंधन निकालने और जलाने का प्रभाव पूरे ग्रह द्वारा महसूस किया जाता है, जिसमें वन्यजीव और प्रकृति भी शामिल है, जितना कि मनुष्य। हम लगातार सीख रहे हैं कि सब कुछ आपस में कितना जुड़ा हुआ है, साथ ही साथ हमारी आजीविका के लिए खतरे भी हैं।
जीवाश्म ईंधन वन्यजीवों को मारते हैं और अंततः हमें
वन्यजीव, पोषी स्तर और खाद्य जाल सभी जीवाश्म ईंधन के निष्कर्षण और खपत से प्रभावित होते हैं। तेल रिसाव जैसी किसी चीज से होने वाली सीधी गिरावट काफी स्पष्ट है। पक्षी और समुद्री जीवन सीधे तेल में फंस जाते हैं। इसके अतिरिक्त, वे नियमित रूप से सतह या खाद्य स्रोतों तक पहुँचने से प्रतिबंधित हो जाते हैं।
हालांकि, जीवाश्म ईंधन के उत्सर्जन और उपोत्पाद अन्यथा ट्रॉफिक स्तरों को उन तरीकों से प्रभावित कर सकते हैं जो सीधे तौर पर स्पष्ट नहीं होते हैं। यूनियन ऑफ कंसर्नड साइंटिस्ट्स का एक लेख जिसका शीर्षक है “द हिडन कॉस्ट ऑफ फॉसिल फ्यूल्स” में निम्नलिखित कहा गया है:
कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्र संयुक्त राज्य अमेरिका में हवा में पारा उत्सर्जन का सबसे बड़ा स्रोत हैं। जैसे ही वायुजनित पारा ज़मीन पर जम जाता है, यह पानी के स्रोतों में बह जाता है, जहाँ यह मछलियों में जमा हो जाता है और बाद में खाद्य श्रृंखला से होते हुए पक्षियों और अन्य जानवरों तक पहुँच जाता है। गर्भवती महिलाओं द्वारा पारा से लदी मछली खाने से शिशुओं में न्यूरोलॉजिकल और न्यूरोबिहेवियरल प्रभाव पड़ता है। छोटे बच्चों को भी इसका खतरा है।
तेल और गैस का अपशिष्ट जल जलीय वन्यजीवों को भी प्रभावित कर सकता है। जल प्रणालियों में रिसने वाला तेल और ग्रीस मछलियों और जलपक्षी में चिपक सकते हैं और शैवाल और प्लवक को नष्ट कर सकते हैं, जिससे नाजुक जलीय पारिस्थितिक तंत्र के प्राथमिक खाद्य स्रोत बाधित हो सकते हैं। और अपशिष्ट जल में भारी धातुएं मछलियों के लिए जहरीली हो सकती हैं, यहां तक कि कम मात्रा में भी, और खाद्य श्रृंखला के माध्यम से पारित हो सकती हैं, जिससे मनुष्यों और बड़े जानवरों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है।
जीवाश्म ईंधन के जलने और उनके द्वारा उत्पन्न प्रदूषण से होने वाले नकारात्मक प्रभावों के कई और उदाहरण हैं। यदि वे तेल रिसाव या वनों की कटाई के माध्यम से सीधे जानवरों को नहीं मार रहे हैं, तो हमारा अपना प्रदूषण हमारे द्वारा खाए जाने वाले भोजन में हानिकारक रसायनों के रूप में वापस आ जाएगा।
इस बात की चिंता पहले से ही है कि हमारे द्वारा खाए जाने वाले मछलियों और जानवरों में पाए जाने वाले माइक्रोप्लास्टिक्स हमारे शरीर के भीतर भी माइक्रोप्लास्टिक्स के निर्माण का कारण बनेंगे।
जब जीवाश्म ईंधन के दहन की बात आती है, तो हमारी खाद्य श्रृंखला में जहरीले रसायनों का निकलना सबसे बड़ी चिंता से बहुत दूर है, मानो या न मानो।
जीवाश्म ईंधन ग्रीनहाउस प्रभाव के माध्यम से हमें मारते हैं
जीवाश्म ईंधन उत्सर्जन का सबसे चिंताजनक उपोत्पाद ग्रीनहाउस गैसें हैं।
कार्बन डाइऑक्साइड (CO2) और मीथेन जैसी ग्रीनहाउस गैसें पृथ्वी के वायुमंडल में गर्मी को फंसाती हैं। ग्रीनहाउस गैसों के सामान्य स्तर के साथ, पृथ्वी एक आरामदायक, रहने योग्य तापमान पर रहती है। CO2 महासागरों और जंगलों द्वारा सोख लिया जाता है, जो बाद में क्रमश: प्लवक और पेड़ों के माध्यम से ऑक्सीजन छोड़ते हैं।
हालाँकि, यह मुद्दा जीवाश्म ईंधन के जलने के माध्यम से ग्रीनहाउस गैसों के अधिक उत्पादन से उत्पन्न होने वाले भगोड़े प्रभाव के साथ आता है। वातावरण में CO2 के बढ़े हुए स्तर से महासागर, वायु और भूमि का तापमान अधिक गर्म होता है। इसके कारण ग्लेशियर और पर्माफ्रॉस्ट पिघलते हैं; प्राकृतिक ठंडक के दो विशाल स्रोत।
पानी के गर्म तापमान और पानी के भीतर ही संतृप्त CO2 स्तरों के परिणामस्वरूप महासागर भी CO2 को सोखने में असमर्थ हैं। इससे वातावरण में अधिक CO2 शेष रहता है और, आपने अनुमान लगाया है, तापमान में वृद्धि होती है। बहुत अधिक संचय को रोकने में मदद करने के लिए हमें वास्तव में CO2 को हवा से बाहर निकालना होगा।
जैसा कि आप अनुमान लगा सकते हैं, इस वार्मिंग का भगोड़ा प्रभाव मानवता के लिए सबसे बड़ी चिंता का विषय है। इसे तोड़-मरोड़ कर पेश न करें। “जलवायु परिवर्तन हमारे ग्रह को नष्ट कर रहा है” काफी हद तक एक मिथक है। ग्रह ठीक रहेगा, भले ही उसे खुद को ठीक होने में हजारों या लाखों साल लग जाएं।
जिस चीज को हम मार रहे हैं वह हम खुद हैं। बड़े पैमाने पर विलुप्त होने के कारण मनुष्य बढ़ते तापमान, समुद्र के बढ़ते स्तर और बड़े पैमाने पर कम हुई जैव विविधता का सामना नहीं कर पाएगा।
यही कारण है कि अगले 4 वर्ष जलवायु परिवर्तन से लड़ने और जीवाश्म ईंधन को ईंधन के अन्य वैकल्पिक स्रोतों जैसे परमाणु ऊर्जा से बदलने के लिए बेहद महत्वपूर्ण हैं।
Opinions and Perspectives
लेख में संभावित समाधानों के बारे में अधिक उल्लेख किया जा सकता था, लेकिन समस्याओं को अच्छी तरह से समझाया गया है।
मैं स्वास्थ्य सेवा में काम करता हूँ और हर समय वायु प्रदूषण से होने वाली श्वसन संबंधी समस्याओं को देखता हूँ। यह एक सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट है।
इन तथ्यों को देखकर, मुझे आश्चर्य होता है कि हमने विकल्पों पर अधिक प्रगति क्यों नहीं की।
यह मुझे याद दिलाता है कि मैंने सार्वजनिक परिवहन का अधिक उपयोग क्यों शुरू किया। छोटे बदलाव जुड़ते हैं।
अगले चार वर्षों का महत्वपूर्ण होना वास्तव में मेरे दिमाग में बैठ गया। हमारे पास समय कम है।
हम सचमुच अल्पकालिक सुविधा और दीर्घकालिक अस्तित्व के बीच चयन कर रहे हैं।
पारे के उत्सर्जन के बारे में कुछ करने की ज़रूरत है। यह खाद्य श्रृंखला के माध्यम से हम सभी को प्रभावित कर रहा है।
मैं सराहना करता हूं कि लेख में जीवाश्म ईंधन के तत्काल और दीर्घकालिक दोनों प्रभावों को समझाया गया है।
कोयला खनिकों के बारे में भाग ने वास्तव में मुझे झकझोर दिया। किसी को भी सिर्फ अपनी बत्तियाँ चालू रखने की कोशिश में नहीं मरना चाहिए।
ये सभी आंकड़े भारी हैं लेकिन हमें वास्तविकता का सामना करने और कार्रवाई करने की आवश्यकता है।
मैं इस मुद्दे को वर्षों से फॉलो कर रहा हूं और फिर भी इस लेख से नई चीजें सीखीं।
यह दिलचस्प है कि उन्होंने समुद्र के कार्बन अवशोषण की सीमाओं को कैसे समझाया। मैंने पहले कभी इसके बारे में नहीं सोचा था।
सिर्फ़ स्वास्थ्य पर पड़ने वाले प्रभावों को ही जीवाश्म ईंधन को तेज़ी से चरणबद्ध तरीके से हटाने का पर्याप्त कारण होना चाहिए।
हमें संलयन अनुसंधान में अधिक संसाधन लगाने चाहिए। यह असली गेम-चेंजर हो सकता है।
मेरी कंपनी नवीकरणीय ऊर्जा में परिवर्तन कर रही है। यह आसान नहीं है लेकिन यह निश्चित रूप से संभव है।
लेख में हवा से CO2 चूसने का उल्लेख किया गया है। महंगा लगता है लेकिन इस बिंदु पर आवश्यक हो सकता है।
मैंने अपने तटीय समुदाय में प्रत्यक्ष रूप से प्रभाव देखे हैं। समुद्र का स्तर पहले से ही हमें प्रभावित कर रहा है।
नवीकरणीय लागतों के बारे में सच है, लेकिन हमें अभी भी इसे हर जगह व्यवहार्य बनाने के लिए बेहतर बैटरी तकनीक की आवश्यकता है।
जीवाश्म ईंधन के खिलाफ आर्थिक तर्क मजबूत होता जा रहा है। नवीकरणीय ऊर्जा की लागत लगातार गिर रही है।
जब मैं इस तरह के लेख पढ़ता हूं तो मुझे अपने बच्चों के भविष्य की चिंता होती है। हम उन्हें कैसी दुनिया दे रहे हैं?
हमें बहस करना बंद करना होगा और कार्रवाई शुरू करनी होगी। इस बिंदु पर सबूत भारी हैं।
लंदन की आबादी से मृत्यु दर की तुलना वास्तव में मेरे लिए चीजों को परिप्रेक्ष्य में रखती है।
याद है जब हमने ओजोन परत की समस्या का समाधान किया था? अगर हम मिलकर काम करें तो हम इसे भी हल कर सकते हैं।
लेख मुझे अपने शहर में वायु गुणवत्ता के बारे में सोचने पर मजबूर करता है। शायद मुझे स्थानीय प्रदूषण के स्तर को देखना चाहिए।
मैं आर्थिक चिंताओं को समझता हूं लेकिन नौकरियों की रक्षा करने का क्या मतलब है अगर हम ग्रह को रहने लायक नहीं बनाते हैं?
हम समाधानों के बारे में बात करते रहते हैं लेकिन कुछ भी नहीं बदलता है। सरकारें वास्तव में गंभीर कार्रवाई कब करेंगी?
अभी मछली में पारा के मुद्दे के बारे में पता चला। लगता है कि मुझे अब यह ध्यान रखने की ज़रूरत है कि मैं कौन सी मछली खाता हूं।
वन्यजीवों पर इसका प्रभाव विनाशकारी है। एक बार जब हम जैव विविधता को नष्ट कर देते हैं, तो इसे वापस पाने का कोई तरीका नहीं है।
यह सोचना शुरू कर रहा हूं कि परमाणु ऊर्जा हमारी सबसे अच्छी पुल तकनीक है, जबकि हम बेहतर नवीकरणीय समाधान विकसित करते हैं।
खनन दुर्घटनाओं से होने वाली प्रत्यक्ष मृत्यु के आंकड़े हृदयविदारक हैं। हमारी दुनिया को बिजली देने के सुरक्षित तरीके होने चाहिए।
मैं विकासशील देशों के बारे में सहमत हूं। हम उनसे यह उम्मीद नहीं कर सकते कि वे अपनी औद्योगिक क्रांति को छोड़ दें, जबकि हमने अपनी क्रांति से लाभ उठाया।
लेख में इस बात का उल्लेख नहीं है कि कई विकासशील देश अभी भी कोयले पर बहुत अधिक निर्भर हैं। हमें वैश्विक समाधानों की आवश्यकता है, न कि केवल पश्चिमी समाधानों की।
सौर ऊर्जा शायद अब सस्ती हो गई है, लेकिन भंडारण का क्या? हमें अभी भी आधारभूत बिजली उत्पादन के लिए जीवाश्म ईंधन की आवश्यकता है।
पर्यावरण विज्ञान का अध्ययन कर रहे हैं और इन निष्कर्षों की पुष्टि कर सकते हैं। कार्रवाई के लिए समयरेखा अधिकांश लोगों की तुलना में और भी अधिक जरूरी है।
खाद्य श्रृंखला के प्रभाव डरावने हैं। हम मूल रूप से धीमी गति में खुद को जहर दे रहे हैं।
मुझे यह दिलचस्प लगा कि उन्होंने वास्तव में हवा से CO2 को हटाने की आवश्यकता का उल्लेख किया। वह तकनीक मौजूद है लेकिन अधिक निवेश की आवश्यकता है।
बुनियादी ढांचे का तर्क पुराना हो रहा है। हम नवीकरणीय ऊर्जा प्रणालियों के निर्माण में उतने ही रोजगार पैदा कर सकते हैं।
मेरा परिवार पीढ़ियों से तेल में काम कर रहा है। हम समस्याओं को समझते हैं लेकिन इस परिवर्तन के दौरान श्रमिकों के लिए वास्तविक समाधान की आवश्यकता है।
क्या कोई और पर्माफ्रॉस्ट के पिघलने के बारे में चिंतित है? इससे और भी अधिक ग्रीनहाउस गैसें निकलेंगी।
ग्रीनहाउस प्रभाव की व्याख्या वास्तव में स्पष्ट थी। मुझे पहले कभी समझ में नहीं आया कि समुद्र का गर्म होना यह खतरनाक फीडबैक लूप कैसे बनाता है।
मुझे जो निराशा होती है वह यह है कि सौर ऊर्जा अब सस्ती है, फिर भी हम मौजूदा बुनियादी ढांचे के कारण जीवाश्म ईंधन से चिपके हुए हैं।
मुझे लगता है कि न्यूयॉर्क शहर की आबादी से तुलना वास्तव में मृत्यु दर को परिप्रेक्ष्य में रखती है। जब आप इसके बारे में सोचते हैं तो यह चौंका देने वाला होता है।
इस युग में ब्लैक लंग से सालाना एक हजार खनिकों की मौत अस्वीकार्य है। यह अभी भी कैसे हो रहा है?
लेख ग्रह बनाम मानवता के बारे में एक अच्छा बिंदु बनाता है। पृथ्वी अंततः ठीक हो जाएगी, लेकिन हम इसे देखने के लिए आसपास नहीं हो सकते हैं।
परमाणु ऊर्जा स्पष्ट समाधान की तरह लगती है लेकिन आधुनिक सुरक्षा सुधारों के बावजूद लोग अभी भी इससे बहुत डरते हैं।
लेख में उल्लिखित माइक्रोप्लास्टिक का मुद्दा एक और चिंताजनक कारक है। हम सचमुच अपने स्वयं के प्रदूषण का उपभोग कर रहे हैं।
मुझे यह जानकर आश्चर्य हुआ कि अमेरिका में दुनिया का एक चौथाई कोयला है। कोई आश्चर्य नहीं कि जब हम इतने अधिक संसाधन पर बैठे हैं तो परिवर्तन का इतना प्रतिरोध है।
सभ्यता के विकास के बारे में यह एक उचित बात है, लेकिन क्या हमें अब बेहतर नहीं जानना चाहिए? हमारे पास स्वच्छ ऊर्जा के लिए तकनीक है।
हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि जीवाश्म ईंधन ने हमारी आधुनिक सभ्यता के निर्माण में मदद की। उनके बिना, हमारे पास नवीकरणीय विकल्प विकसित करने के लिए तकनीक भी नहीं होती।
मछली में पारा के बारे में बात मुझे वास्तव में चिंतित करती है। मुझे कोई अंदाजा नहीं था कि कोयला संयंत्र अमेरिका में पारा उत्सर्जन का सबसे बड़ा स्रोत हैं।
ज़रूर, लेकिन हम कितने और वर्षों तक धीरे-धीरे परिवर्तन कर सकते हैं? लेख में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि जलवायु परिवर्तन से लड़ने के लिए अगले 4 वर्ष महत्वपूर्ण हैं।
मैं ऊर्जा क्षेत्र में काम करता हूं और मैं सहमत हूं कि हमें उत्सर्जन को कम करने की आवश्यकता है, लेकिन यह परिवर्तन धीरे-धीरे होना चाहिए। हम रातोंरात सब कुछ बंद नहीं कर सकते।
वायु प्रदूषण से होने वाली 5 में से 1 समयपूर्व मृत्यु के आंकड़े ने मुझे वास्तव में झकझोर दिया। मेरे दादाजी एक कोयला खनिक थे और श्वसन संबंधी समस्याओं से उनकी मृत्यु हो गई।
दिलचस्प लेख है लेकिन मुझे लगता है कि यह जीवाश्म ईंधन के आर्थिक लाभों को कम करके आंकता है। लाखों नौकरियां इस उद्योग पर निर्भर हैं और नवीकरणीय विकल्प अभी तक उस अंतर को भरने के लिए तैयार नहीं हैं।
मुझे यह जानकर चिंता होती है कि जीवाश्म ईंधन प्रदूषण से हर साल 8 मिलियन लोग समय से पहले मर जाते हैं। यह युद्धों और दुर्घटनाओं से भी अधिक है। हमें इसे और गंभीरता से लेने की जरूरत है।