Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
पहली बार जब मुझे झुम्पा लाहिड़ी के लेखन को पढ़ने का मौका मिला, तो मैं कॉलेज में एक इंट्रोडक्शन टू लिटरेरी स्टडीज़ क्लास में थी, और मुझे उनके लेखन की सराहना करने का कोई वास्तविक ज्ञान नहीं था।
लेकिन मैंने दो साल बाद द नेमसेक को उठाया और बोस्टन पब्लिक लाइब्रेरी ऐप लिब्बी के माध्यम से इसे सुनने का पूरा आनंद लिया। मुझे किताब के पेपरबैक संस्करण को पढ़ने का भी मौका मिला - ऐसा कुछ जो मैं आजकल किताब उठाते समय शायद ही कभी करता हूँ।
मैंने खुद को द नेमसेक की ओर आकर्षित पाया क्योंकि मैं खुद एक भारतीय अप्रवासी हूं, और कहानी ने मुझे आश्चर्यचकित कर दिया कि क्या इसे पढ़कर मैं अपनी संस्कृति से अधिक जुड़ाव महसूस करूंगा। मैं अमेरिका में छह साल से रह रहा हूँ, और बोस्टन में तीन साल से रह रहा हूँ, इसलिए कभी-कभी मुझे लगता है कि मैं भारत जैसा महसूस करता हूँ, और चेन्नई, जो मेरा भारतीय घर है, एक दूर की याद है।
द नेमसेक पढ़ने का मेरा अनुभव, जो 2003 में प्रकाशित हुआ था और 1960 के दशक में शुरू हुआ था, वह है जिसने मेरी परिकल्पना को सही साबित किया है, लेकिन इसने मुझे यह भी महसूस कराया है कि मैं दुनिया में अकेला नहीं हूं, और शायद मेरे जैसे अन्य बच्चे भी हैं जिनका एक पैर अपनी संस्कृति की दुनिया में है, और दूसरा अमेरिका में है।
नीलांजना सुदेशना “झुम्पा” लाहिरी का जन्म 11 जुलाई, 1967 को लंदन में हुआ था। उनका जन्म पश्चिम बंगाली माता-पिता के घर हुआ था। उन्होंने 1989 में अंग्रेजी साहित्य में बीए के साथ बर्नार्ड कॉलेज से स्नातक की उपाधि प्राप्त की। उसके बाद, उन्हें कई डिग्रियां मिलीं: अंग्रेजी में एमए, रचनात्मक लेखन में एमएफए, तुलनात्मक साहित्य में एमए और बोस्टन कॉलेज से पुनर्जागरण अध्ययन में पीएचडी की डिग्री।

कई वर्षों तक अस्वीकार किए जाने के बाद, लाहिरी को 1999 में प्रकाशित लघु कथाओं का पहला संग्रह, इंटरप्रेटर ऑफ़ मालाडीज़ मिला। बाद में उन्होंने 2003 में द नेमसेक प्रकाशित किया, और यह पुस्तक पहले द न्यू यॉर्कर में प्रकाशित हुई थी, इससे पहले कि वह एक पूर्ण-लंबाई वाले उपन्यास में बदल गई।
तब से उन्होंने अन्य रचनाएँ प्रकाशित की हैं, जिनमें शामिल हैं Unaccustomed Earth (2008), The Lowland (2013), और 2018 में उन्होंने अपना पहला इतालवी उपन्यास Dove mi trovo शीर्षक से प्रकाशित किया।
वर्तमान में, लाहिरी अपने पति और अपने दो बच्चों के साथ रोम में रहती है।
यह नाम गंगौली परिवार की तीन पीढ़ियों का अनुसरण करता है, जिसकी शुरुआत आशिमा और अशोक गंगौली से हुई, जिन्होंने एक अरेंज मैरिज की थी और फिर कलकत्ता (जिसे अब कोलकाता के नाम से जाना जाता है) से कैम्ब्रिज, मैसाचुसेट्स चले गए। यह उनके पहले बच्चे गोगुल का भी अनुसरण करती है, जब वह बड़ा होता है और अपनी पहचान और उन दो संस्कृतियों के साथ संघर्ष करता है, जिन्हें वह नेविगेट करने के लिए मजबूर करता रहता है।

द नेमसेक किताब के पीछे से
“चमकदार... एक अंतरंग, बारीकी से देखा गया पारिवारिक चित्र।” —दी न्यू यॉर्क टाइम्स
“बेहद आकर्षक।” —पीपल मैगज़ीन
“एक उत्कृष्ट रूप से विस्तृत पारिवारिक गाथा।” —एंटरटेनमेंट वीकली
गंगुली परिवार से मिलें, कलकत्ता से नए लोग, अमेरिकी बनने की पूरी कोशिश कर रहे हैं, भले ही वे घर के लिए तरसते हों। जो नाम वे अपनी पहली संतान, गोगोल को देते हैं, वह एक नई दुनिया में परंपरा का सम्मान करने के सभी संघर्षों को धोखा देता है—ऐसे संघर्ष जो विभाजित वफादारी, हास्य चक्कर और विदारक प्रेम संबंधों के माध्यम से गोगोल को उसके ही घुमावदार रास्ते पर ले जाएंगे।
द नेमसेक में, पुलित्जर पुरस्कार विजेता झुम्पा लाहिरी ने आप्रवासी अनुभव और पीढ़ियों के बीच उलझे संबंधों को शानदार ढंग से उजागर किया है।
जब मैं ऑडियोबुक सुन रहा था तो मैंने पाया कि अशोक गांगुली एक दिलचस्प किरदार है, लेकिन इतना दिलचस्प नहीं है कि मैं उनसे कोई गहरा जुड़ाव महसूस करूं। जब मैं उस दृश्य पर पहुँचा जहाँ कलकत्ता जाने वाली ट्रेन में उनका एक्सीडेंट हो गया था, तो मैं निश्चित रूप से लेखक गोगोल के प्रति उनके लगाव को समझ पाया। जब मैं किशोर था, तब मुझे खुद बहुत दर्दनाक व्यक्तिगत अनुभव हुए थे, और मैं इस बात से इनकार नहीं कर सकता कि किताबों और लेखन ने मेरी जान बचाई। मैं बहुत आभारी हूं कि मैं खुद अशोक की तरह किसी दुर्घटना से नहीं गुज़रा, लेकिन फिर भी मुझे यह भरोसेमंद लगा।
मुझे यह तथ्य भी पसंद आया कि अशोक ने उस लेखक को इतना महत्व दिया जिसने “अपनी जान बचाई"। उन्होंने लगातार अपने बेटे को समझाने और लेखक की तरह विकसित करने की कोशिश की। हालांकि ऐसा लगता है कि वह असफल रहे, लेकिन उनकी दृढ़ता सराहनीय है। मुझे यह पसंद नहीं आया कि उस दुर्घटना ने अशोक के व्यक्तित्व को बहुत प्रभावित किया, और इसका मतलब यह था कि उसमें वास्तव में कोई अन्य व्यक्तित्व लक्षण या चरित्र चाप दिखाई नहीं देता था क्योंकि दुर्घटना ही उसके व्यक्तित्व का आधार थी। बेशक, मुझे समझ में आया कि ऐसा क्यों है। दुर्घटना कोई छोटी बात नहीं थी, क्योंकि वह सचमुच लगभग मर चुका था। लेकिन मैं अब भी चाहता हूं कि उनके चरित्र में थोड़ा और इजाफा हो।
आशिमा बहुत पारंपरिक है, और किताब के पहले भाग में वह स्पष्ट रूप से अमेरिका में अपने नए जीवन को स्वीकार करने के लिए संघर्ष कर रही है, और उसे अपने परिवार की याद आती है। कलकत्ता में अपने परिवार के नज़दीक न होने के कारण वह बहुत कुछ भूल जाती है, और वह यह भी मांग करती है कि जब अशोक की मास्टर डिग्री पूरी हो जाए, तो वह खुद और अशोक दोनों कलकत्ता वापस चले जाएँ। वह एक माँ होने और गोगोल की देखभाल करने में अकेली लगती है, जब वह एक नवजात शिशु होता है, और यह लगभग वैसा ही है जैसे लाहिरी ने जानबूझकर ऐसा किया हो ताकि पाठकों को उसके अकेलेपन और उसके द्वारा किए जा रहे बदलावों को महसूस हो।
एक जोड़े के रूप में, अशोक और आशिमा एक शादीशुदा जोड़े के बजाय दोस्तों की तरह लगते हैं। लेकिन एक बार जब अशोक का निधन हो जाता है, तो आप वास्तव में देख सकते हैं कि आशिमा उससे प्यार करती थी, और जब अशोक जीवित होता है तब भी उनका प्यार चमक उठता है, हालांकि अधिकांश भाग के लिए, यह बेहद निजी है - न केवल अन्य पात्रों से, बल्कि पाठकों से भी।
गोगोल बहुत अलग था और अपने माता-पिता की तुलना में बहुत खोया हुआ लग रहा था। उनके जीवन के विभिन्न चरणों में, आप उन्हें बड़े होते हुए और राय बनाते हुए देख सकते हैं, और उनमें से बहुत से लोग उनकी संस्कृति के संबंध में अनुकूल नहीं हैं। ऐसा लगता है कि वह बंगाली होने से तंग आ चुके हैं, और एक अमेरिकी बनना चाहते हैं।
ऐसा कहा जा रहा है, यही बात उसे पढ़ने के लिए इतना अलग और दिलचस्प बनाती है। निजी तौर पर, मैं समझता हूँ कि वह कहाँ से आ रहा है। मैं अपने देश से प्यार करता हूं, और मुझे भारतीय होना पसंद है, लेकिन अक्सर मुझे लगता है कि क्योंकि मैं अपनी संस्कृति के बारे में चीजों को समझाना नहीं चाहता, इसलिए मैं अपने बारे में चीजें बदल देता हूं। चीजें जो मेरे नाम की तरह ही सरल हैं, जिन्हें छह साल पहले मेरे यहां आने के बाद से एक भी अमेरिकी सही ढंग से उच्चारण नहीं कर पाया है।
मुझे ऐसा लगता है कि लाहिरी ने रणनीतिक रूप से इन पात्रों को बनाया है ताकि विभिन्न प्रकार के पाठक उनमें से प्रत्येक से अलग दृष्टिकोण से संबंधित हो सकें।
लाहिरी की लेखन शैली का सबसे आकर्षक हिस्सा वह वर्णन है जो उन्होंने लगभग हर दृश्य में डाला है। अगर मैं इस पहलू का वर्णन दृष्टिगत रूप से करूँ, तो मैं कहूँगा कि वह किसी पात्र या पात्र को एक दृश्य में रखती है, और फिर उनके चारों ओर, वह ऐसी जगह भर देती है जैसे वे किसी पेंटिंग में आकृतियाँ हों। बैकग्राउंड में इतना विवरण है कि अगर आप दूर जाकर पीछे मुड़कर देखते हैं, तो आपको हमेशा कुछ नया मिलता है।
नीचे दिए गए साक्षात्कार में झुम्पा लाहिरी ने द नेमसेक के लिए अपनी प्रेरणा और सामान्य रूप से उनके लेखन के बारे में बात की। वह उस कहानी के बारे में बात करती हैं जिसने 'गोगोल' नाम को प्रेरित किया और फिर अपनी लेखन प्रक्रिया, किताब की आलोचनाओं, कठोर आलोचकों के प्रति उनकी प्रतिक्रियाओं आदि के बारे में बात करती हैं।
इसलिए, मैं भाग्यशाली था कि मुझे किताब के दूसरे भाग को पेपरबैक रूप में पढ़ने और फिर लिब्बी ऑडियोबुक के माध्यम से पहली छमाही सुनने को मिली। मैंने पाया कि जब मैंने भौतिक संस्करण पढ़ा तो इस किताब ने आश्चर्यजनक रूप से मेरा ध्यान लंबे समय तक बनाए रखा। ऑडियोबुक के साथ मैंने पाया कि मैं इसे सुन रहा हूँ और मेरा दिमाग शांत हो जाएगा, जिसके परिणामस्वरूप मैं पूरी तरह से एक या एक से अधिक दृश्यों से गायब हो जाऊंगा, और इसलिए ऑडियोबुक भौतिक पुस्तक की तरह सुखद नहीं थी, कम से कम मेरे लिए।
मैं निश्चित रूप से उन लोगों को इसकी सिफारिश करूंगा जो वास्तव में विविध पठन पसंद करते हैं या उन पात्रों के बारे में पढ़ने में रुचि रखते हैं जो अपनी संस्कृति से अलग संस्कृति से हैं। मैं यह भी कहूंगा कि यदि आप दो से तीन पीढ़ियों को कवर करने वाली किताबें पढ़ना पसंद करते हैं, तो यह एक अच्छा पठन है। लाहिरी अपने लेखन में कई पीढ़ियों को एक साथ मिलाती हैं, और कभी-कभी बदलाव मुश्किल से नज़र आता है क्योंकि कथानक बहुत अच्छी तरह से बनाया गया है, और चरित्र परिवर्तन एक-दूसरे के अनुरूप होते हैं।
यह पुस्तक वास्तव में दिखाती है कि आप्रवासन प्रत्येक परिवार के सदस्य को अलग-अलग तरह से कैसे प्रभावित करता है
यह दिलचस्प है कि कैसे गोगोल और उसके पिता दोनों अलग-अलग तरीकों से साहित्य से आकार लेते हैं
कभी नहीं सोचा था कि किसी नाम का किसी के पूरे जीवन की कहानी पर कितना प्रभाव पड़ सकता है
जिस तरह से पूरी किताब में विवाहों को चित्रित किया गया है, वह बहुत जटिल और विचारोत्तेजक है।
आप्रवासी माता-पिता और दूसरी पीढ़ी दोनों के दृष्टिकोण को देखकर वास्तव में सराहना की।
लाहिड़ी ने बड़े पलों और छोटे दैनिक विवरणों दोनों को कितनी खूबसूरती से कैद किया है, यह अद्भुत है।
मैंने अपने आप को पहचान और अपनेपन के बारे में कई अंशों को हाइलाइट करते हुए पाया।
मुझे यह बहुत पसंद है कि कहानी में विभिन्न पात्रों के लिए घर का अर्थ कैसे विकसित होता है।
इस पुस्तक ने मुझे अपने माता-पिता को फोन करने और हमारे परिवार के इतिहास के बारे में पूछने के लिए प्रेरित किया।
जिस तरह से लाहिड़ी ने अशोक की मृत्यु के बाद दुख का वर्णन किया है, वह बहुत ही कच्चा और ईमानदार है।
सोच रहा हूँ कि अगर यह कहानी आज के बोस्टन में सेट की गई होती तो कितनी अलग होती।
यह पुस्तक वास्तव में दर्शाती है कि आप्रवासन पीढ़ियों से पारिवारिक गतिशीलता को कैसे प्रभावित करता है।
यही तो इसे यथार्थवादी बनाता है। इस तरह की अनुभूति अक्सर जीवन में बाद में होती है।
क्या कोई और भी इस बात से निराश था कि गोगोल को अपनी विरासत की सराहना करने में इतना समय क्यों लगा?
महिलाओं के साथ गोगोल के रिश्ते सांस्कृतिक पहचान के साथ उनके संघर्ष को बहुत अच्छी तरह से दर्शाते हैं।
अपनेपन और पहचान के विषय आज भी उतने ही प्रासंगिक लगते हैं जितने कि पुस्तक के प्रकाशन के समय थे।
वास्तव में इस पुस्तक के माध्यम से बंगाली संस्कृति के बारे में बहुत कुछ सीखा। इसने मुझे और अधिक दक्षिण एशियाई साहित्य का पता लगाने के लिए प्रेरित किया
उपन्यास में समय जिस तरह से बीतता है वह बहुत स्वाभाविक लगता है। इससे पहले कि आप इसे जान सकें, दशक बीत चुके हैं
आश्चर्य हुआ कि ट्रेन दुर्घटना की कहानी ने मुझे कितना प्रभावित किया। वास्तव में दिखाता है कि कैसे यादृच्छिक घटनाएं हमारे जीवन को आकार देती हैं
व्यवस्थित विवाह और अमेरिकी डेटिंग संस्कृति के बीच का अंतर इतनी बारीकियों के साथ संभाला गया है
मैंने खुद को असीमा से अधिक संबंधित पाया जितना मैंने उम्मीद की थी। अनिच्छुक आप्रवासी से स्वतंत्र महिला तक की उसकी यात्रा सुंदर है
बोस्टन में शैक्षणिक जीवन के विवरण सटीक हैं। मुझे अपने कॉलेज के दिनों की याद दिलाता है
मुझे यह पसंद है कि पुस्तक कैसे दिखाती है कि एक आप्रवासी होने या अपनी संस्कृति को संरक्षित करने का कोई एक सही तरीका नहीं है
कुछ माध्यमिक पात्र मुझे अविकसित लगे। काश हमने सोनिया के दृष्टिकोण को और देखा होता
वह दृश्य जहाँ गोगोल को अपने नाम की उत्पत्ति के बारे में पता चलता है, बहुत शक्तिशाली है। वास्तव में मैंने अशोक के चरित्र को कैसे देखा, इसे बदल दिया
कलकत्ता बनाम बोस्टन में जीवन के बारे में छोटे विवरण वास्तव में इस कहानी को जीवंत करते हैं
मुझे अंत थोड़ा असंतोषजनक लगा। गोगोल के चरित्र चाप के लिए और अधिक समाधान चाहिए था
क्या किसी और ने अमेरिका में असीमा के समायोजन और गोगोल के बाद के बंगाली विरासत को अपनाने के संघर्ष के बीच समानता को पकड़ा?
लाहिड़ी ने जिस तरह से रूसी साहित्य को कथा में बुना है वह शानदार है। यह गोगोल की कहानी में अर्थ की एक और परत जोड़ता है
इसे पढ़ने से मुझे अपने नाम और इसके महत्व पर विचार करने के लिए मजबूर होना पड़ा। हम अक्सर इन पहचान चिह्नों को हल्के में लेते हैं
जिस बात ने मुझे मोहित किया वह यह थी कि पुस्तक पीढ़ियों से अमेरिकी सपने पर विभिन्न दृष्टिकोणों को कैसे पकड़ती है
भोजन के विवरण ने मुझे बहुत भूखा कर दिया! लाहिड़ी वास्तव में बंगाली व्यंजनों को पृष्ठ पर जीवंत करना जानती हैं
मैं गोगोल के स्वार्थी होने के बारे में असहमत हूँ। उसकी प्रतिक्रियाएँ किसी ऐसे व्यक्ति के लिए स्वाभाविक लगीं जो दो दुनियाओं के बीच अपनी जगह खोजने के लिए संघर्ष कर रहा है
क्या किसी और को भी लगता है कि गोगोल अपने माता-पिता के साथ अपने रिश्ते में थोड़ा स्वार्थी था? मैं पहचान के संघर्षों को समझती हूँ लेकिन मुझे लगा कि वह कभी-कभी अनावश्यक रूप से कठोर था
बोस्टन के दृश्य बहुत जीवंत हैं। मैं यहाँ रहती हूँ और ठीक से कल्पना कर सकती हूँ कि कैम्ब्रिज में पात्र कहाँ रहे होंगे
मुझे यकीन नहीं है कि मैं ऑडियोबुक के बेहतर होने के बारे में सहमत हूं। मुझे लाहिड़ी के विवरण में कुछ बारीकियां प्रिंट में सराहने में आसान लगीं।
मुझे वास्तव में ऑडियोबुक संस्करण पसंद आया। कथाकार ने बंगाली उच्चारणों को वास्तव में जीवंत कर दिया, जो मुझे पढ़ने से नहीं मिलता।
असीमा और अशोक के बीच विवाह का चित्रण इतना सूक्ष्म लेकिन शक्तिशाली है। उनकी प्रेम कहानी पारंपरिक अर्थों में रोमांटिक नहीं है लेकिन अविश्वसनीय रूप से वास्तविक लगती है।
क्या मैं अकेला हूं जिसे मध्य भाग में गति थोड़ी धीमी लगी? मैं कुछ और नाटकीय होने का इंतजार करता रहा।
मुझे सबसे ज्यादा जो बात खटकी, वह थी पूरी किताब में बंगाली परंपराओं का विस्तृत विवरण। इसने मुझे अपने पारिवारिक समारोहों के लिए पुरानी यादें ताजा कर दीं।
गोगोल का सांस्कृतिक पहचान संघर्ष बहुत प्रामाणिक लगता है। एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो दो संस्कृतियों के बीच पला-बढ़ा है, मैं उसके नाम के बारे में उसके आंतरिक संघर्ष को पूरी तरह से समझता हूं।
अशोक के चरित्र पर ट्रेन दुर्घटना के हावी होने के बारे में दिलचस्प दृष्टिकोण। जबकि मैं सहमत हूं कि इसने उन्हें गहराई से आकार दिया, मैंने उनके शांत दृढ़ संकल्प और अपने परिवार के प्रति प्रेम में उनके व्यक्तित्व के अन्य आयाम देखे।
मैंने खुद को इस बात से बहुत प्रभावित पाया कि लाहिड़ी आप्रवासी अनुभव को कैसे पकड़ती हैं। जिस तरह से असीमा अमेरिका में अकेलेपन से जूझती है, उसने वास्तव में मुझे झकझोर दिया।