Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

The Little Things, con Denzel Washington, Rami Malek e Jared Leto, è un thriller poliziesco ambientato nella Los Angelos degli anni '90. Segue un giovane detective Allstar, Jim Baxter (Malek), e un poliziotto veterano, Joe «Deke» Deacon (Washington), mentre indagano sull'omicidio di una giovane ragazza la cui tragica morte sembra essere simile a una serie di omicidi del passato di Deke. Scritto e diretto da John Lee Hancock,
The Little Things, proprio come i suoi predecessori (film come Seven e Zodiac), è oscuro e crudo. Man mano che la storia si svolge, i nostri protagonisti iniziano a sospettare di Albert Sparma, interpretato da Jared Leto nei panni del serial killer. La vicinanza di Sparmas ai crimini, il comportamento scoraggiante e l'ossessione per i serial killer lo implicano ulteriormente nella mente dei detective. Tuttavia, a causa della mancanza di prove concrete, il duo non può accusarlo, lasciandoci a chiederci se Sparma sia il vero colpevole.
Ecco alcuni indizi che possono dimostrare la colpevolezza o l'innocenza di Sparma guardando The Little Things:
Vediamo la prima vittima, una giovane donna che è stata legata e uccisa nel suo appartamento. Quando la polizia arriva sulla scena, vediamo che le mani della vittima erano legate dietro la schiena con un filo marrone. Lo stesso cavo possiamo avvistare più tardi nell'officina di riparazione di elettrodomestici dove lavora Albert Sparma.

Inoltre, nell'appartamento, osserviamo la telecamera che guarda deliberatamente una lattina vuota di birra Busch. Si conclude che l'assassino ha portato la birra nell'appartamento dopo l'omicidio del colpevole. Questa stessa birra viene poi trovata nel frigorifero di Sparma mentre Deke sta perquisendo la sua casa.
Più avanti nel film viene spiegato che il benzoato di sodio, una sostanza chimica presente sui segni dei morsi sul corpo della vittima, è una sostanza chimica che si trova nel collutorio e nel dentifricio. Sfortunatamente, le impronte dentali relative ai segni del morso sono state ritenute inconcludenti. Successivamente, vediamo che Sparma possiede una serie di denti falsi, il che potrebbe spiegare il benzoato di sodio e perché le impronte dentali siano risultate inconcludenti.

Uno degli indizi che funzionano a difesa di Sparma è quello del veicolo visto la notte in cui Ronda Rathbun è scomparsa. Nella scena in cui Ronda torna a casa di corsa, vediamo un'auto marrone scuro che la segue lungo una strada buia come la pece. Il giorno dopo vediamo la sua faccia su un poster di una persona scomparsa e, nella scena successiva, i suoi genitori aspettano nel dipartimento di polizia perché credono che la loro figlia sia diventata una vittima. Più avanti nel film, vediamo Sparma alla guida di un'auto verde vivace. Non vediamo mai Sparma guidare l'auto marrone, che non viene mostrata più.
Il prossimo indizio che indica l'innocenza di Sparma è lo scanner della polizia visto nel suo appartamento. Una delle scene che convince Deke che Sparma è il colpevole è quando segue Sarma e guarda mentre Sparma guida verso la cava dove viene scoperto uno dei corpi della vittima. Tuttavia, quell'informazione non è mai stata resa pubblica, facendo sembrare Sparma ancora più sospetta. Ma avrebbe potuto facilmente scoprire la posizione del corpo ascoltando i rapporti della polizia sullo scanner, cosa che abbiamo indotto a credere che ascolti spesso.
Uno degli indizi più importanti che indicano l'innocenza di Sparma è la scena iniziale. In quella scena, vediamo una ragazza inseguita da un uomo misterioso alla guida di un'auto altrettanto misteriosa. Anche se questo è molto probabilmente l'assassino, è probabile che non sia Sparma. Innanzitutto, il veicolo mostrato in quella scena non appare mai più nel film. Successivamente, l'uomo misterioso e Sparma hanno un aspetto completamente diverso da quello che abbiamo potuto vedere. Al contrario, l'uomo aveva i capelli corti e il viso ben rasato. Sparma, invece, aveva i capelli lunghi e grassi e la barba spettinata.

Come film, le piccole cose raggiungono adeguatamente il loro obiettivo di presentare al pubblico una miriade di indizi e costringere l'osservatore più attento a formulare il proprio verdetto sull'identità dell'assassino. Sparma è un assassino o un pazzo? Joe Deacon è irreprensibile come sembra? Indipendentemente dalla tua opinione, resta il fatto che The Little Things è un film affascinante che vale la pena guardare e lavorare da investigatore.
Sono abbastanza sicuro di doverlo guardare di nuovo dopo aver letto tutti questi dettagli.
Ognuno di questi indizi aggiunge un altro livello al misterioso personaggio di Sparma.
Sto iniziando a pensare che nessuno di questi indizi sia stato un incidente. Tutto sembra troppo accuratamente posizionato.
Forse dovremmo renderci conto che a volte non ci sono risposte chiare in casi come questo.
Non riesco ancora a superare il fatto che non abbiano mai più mostrato quell'auto marrone dopo l'inizio.
Il benzoato di sodio della dentiera è intelligente se si trattava di un depistaggio intenzionale.
Mi chiedo se lo scrittore intendesse che tutti questi indizi fossero così ambigui.
Quel dettaglio della scena iniziale sull'aspetto dell'assassino cambia le carte in tavola.
Penso che Sparma si divertisse a fare giochi mentali, indipendentemente dal fatto che fosse colpevole o meno.
Questi indizi mi ricordano perché questo film richiede più visioni per essere apprezzato appieno.
Lo scanner della polizia potrebbe spiegare la sua conoscenza, ma perché avrebbe rischiato di andare alla cava?
È affascinante come ogni visione riveli nuovi dettagli sulla potenziale colpevolezza o innocenza di Sparma.
Mi chiedo quanti altri indizi ci siamo persi che non sono menzionati in questo elenco.
La discrepanza dell'auto è, a mio avviso, la prova più forte della sua innocenza.
Non ho mai capito perché si siano concentrati così tanto sulla lattina di birra. Sembra una forzatura.
Penso che concentrarsi troppo su questi indizi ci faccia perdere di vista il quadro generale dell'ossessione e del senso di colpa.
Il filo sul suo posto di lavoro potrebbe essere stato piazzato dal vero assassino per incastrarlo.
Sono totalmente d'accordo sul fatto che la scena iniziale sia cruciale. È come se ci avessero dato la risposta proprio all'inizio.
Guardare questi indizi insieme mostra davvero quanto sia stata ben pensata la sceneggiatura.
Trovo interessante che tutti questi indizi potrebbero puntare in entrambe le direzioni a seconda di come li si guarda.
Il fatto che non mostrino mai più l'auto marrone deve essere intenzionale.
Qualcun altro ha notato come è cambiato il comportamento di Sparma quando parlava delle vittime? Sembrava quasi orgoglioso.
Penso che dovremmo sentirci frustrati quanto i detective con tutti questi indizi contraddittori.
La prova del filo combinata con il benzoato di sodio è troppo per essere una coincidenza secondo me.
Forse Sparma era solo un imitatore che cercava di prendersi il merito dei crimini di qualcun altro.
Non avevo mai notato la panoramica deliberata della telecamera sulla lattina di birra prima. Ottima osservazione!
Il contrasto tra l'assassino sbarbato nell'apertura e l'aspetto di Sparma è davvero rivelatore.
In realtà penso che lo scanner della polizia lo renda più sospetto. Chi normalmente li ha a meno che non stia tramando qualcosa?
Che dire del modo in cui Sparma sembrava divertirsi a giocare con i detective? Questo per me grida colpevole.
Il benzoato di sodio potrebbe provenire da qualsiasi luogo. Mi sembra di aggrapparsi ai pretesti.
Mi sono appena ricordato che non c'è mai stata alcuna prova fisica che collegasse Sparma ai crimini.
Amo come il film ci costringa a fare i detective noi stessi con tutti questi indizi sottili.
Il fatto che stiamo ancora discutendo di questo dimostra quanto sia ben congegnato il mistero.
La prova del filo sembra piuttosto schiacciante per me. Altrimenti perché lo mostrerebbero sul suo posto di lavoro?
Devo prestare più attenzione alla scena iniziale alla prossima visione. Mi sono completamente perso quel dettaglio sull'aspetto dell'assassino.
L'intero film parla di ossessione e di come offusca il giudizio. Questi indizi mostrano perfettamente entrambi i lati.
Quei flashback con Deke ti fanno davvero chiedere se stesse nascondendo qualcosa di importante.
Onestamente, la spiegazione dello scanner della polizia non mi ha mai convinto del tutto. Sembra troppo comoda.
Penso che il film lasci intenzionalmente questi indizi in contraddizione tra loro per confonderci le idee.
Il dettaglio dell'auto marrone contro l'auto verde è davvero significativo. Vorrei che più persone se ne accorgessero.
Qualcuno si ricorda se hanno mai spiegato perché Sparma avesse i denti finti?
La mia teoria è che Sparma conoscesse il vero assassino e lo stesse coprendo in qualche modo.
Il dettaglio dei denti finti è affascinante. Non l'avevo mai collegato alle cartelle cliniche dentali inconcludenti prima.
L'ho guardato tre volte e noto ancora nuovi dettagli. Il filo che compare in più scene è geniale.
Ripensandoci, la prova del benzoato di sodio mi sembra un depistaggio.
Sono l'unico a pensare che il vero assassino potrebbe essere qualcuno che non abbiamo mai visto sullo schermo?
Mi sembra che tutti stiano trascurando quanto fosse inquietante Sparma al lavoro. I suoi colleghi sembravano sinceramente spaventati da lui.
L'intero film mi ricorda Zodiac. Lo stesso finale ambiguo che ti lascia con mille interrogativi.
Quello che mi colpisce è come mostrano deliberatamente la lattina di birra Busch in entrambe le scene. Non può essere una coincidenza.
Interessante il punto sullo scanner della polizia. Avevo completamente dimenticato quel dettaglio.
Più ci penso, più credo che Sparma fosse solo un appassionato di true crime che si è fatto coinvolgere troppo.
L'ho rivisto ieri e ho notato il filo nell'officina. La cinematografia enfatizza davvero questi piccoli dettagli.
La questione delle auto diverse è ciò che mi ha convinto della sua innocenza. Perché un assassino dovrebbe passare a un'auto verde così evidente?
Non sono d'accordo sull'innocenza di Sparma. La connessione tra i denti finti e il benzoato di sodio è troppo specifica per essere ignorata.
Quella scena iniziale mi ha sempre dato fastidio. Se ci fate caso, il tipo non corrisponde affatto alla descrizione di Sparma.
Il dettaglio della lattina di birra è interessante ma sembra circostanziale. Molte persone bevono birra Busch.
Qualcun altro ha notato che il personaggio di Denzel Washington sembrava a volte più sospetto di Sparma? Quei flashback erano inquietanti.
In realtà penso che Sparma fosse innocente. La spiegazione dello scanner della polizia ha perfettamente senso per come sapeva della cava.
Il dettaglio del filo mi è completamente sfuggito durante la mia prima visione. Mi fa venire voglia di rivederlo ora.
Mi è piaciuto come questo film mi abbia tenuto col fiato sospeso fino alla fine. L'attenzione ai dettagli con tutti questi indizi è impressionante.