Enam Petunjuk Gila Yang Anda Tidak Ambil Ketika Menonton Perkara Kecil
The Little Things, Dibintangi oleh Denzel Washington, Rami Malek, dan Jared Leto, adalah thriller jenayah yang ditetapkan pada Los Angelos 1990-an. Ia mengikuti seorang detektif Allstar muda, Jim Baxter (Malek), dan polis veteran, Joe"Deke” Deacon (Washington), ketika mereka menyiasat pembunuhan seorang gadis muda yang kematian tragisnya nampaknya mirip dengan siri pembunuhan dari masa lalu Dekes. Ditulis dan diarahkan oleh John Lee Hancock,
The Little Things, sama seperti pendahulunya (filem seperti Tujuh dan Zodiac), gelap dan kasar. Ketika cerita itu terungkap, protagonis kami mula mengesyaki Albert Sparma, yang dimainkan oleh Jared Leto sebagai pembunuh bersiri. Kedekatan Sparmas dengan jenayah, tingkah laku yang menjejaskan dan obsesi dengan pembunuh bersiri seterusnya melibatkannya dalam fikiran detektif. Namun, kerana kekurangan bukti konkrit, kedua-dua mereka tidak dapat menuduhnya, meninggalkan kita tertanya-tanya apakah Sparma adalah pelakunya sebenar.
Berikut adalah beberapa petunjuk yang dapat membuktikan rasa bersalah atau tidak bersalah Sparma ketika menonton The Little Things:
1. Kekili Kawat
Kami melihat mangsa pertama, seorang wanita muda yang terikat dan dibunuh di apartmennya. Ketika polis tiba di tempat kejadian, kami melihat bahawa tangan mangsa diikat di belakang punggungnya dengan dawai coklat. Kita boleh melihat wayar yang sama kemudian di kedai pembaikan perkakas di mana Albert Sparma bekerja.
2. Pek Bir Busch
Juga, di apartmen, kami menonton kamera sengaja memasuki tin kosong bir Busch. Disimpulkan bahawa pembunuh membawa bir ke apartmen selepas pembunuhan oleh pelakunya. Bir yang sama kemudiannya dijumpai di peti sejuk Sparma sementara Deke sedang mencari rumahnya.
3. Zarah Natrium Benzoat
Ia dijelaskan kemudian dalam filem bahawa natrium benzoat, bahan kimia yang terdapat pada tanda gigitan pada tubuh mangsa, adalah bahan kimia yang boleh didapati dalam ubat kumur dan ubat gigi. Malangnya, rekod pergigian untuk tanda gigitan ditentukan tidak dapat disimpulkan. Kemudian, kita melihat bahawa Sparma memiliki satu set gigi palsu, yang dapat menjelaskan natrium benzoat dan mengapa rekod pergigian kembali tidak dapat disimpulkan.
4. Kereta Berbeza Ditunjukkan
Salah satu petunjuk yang berfungsi dalam pertahanan Sparma adalah kenderaan yang dilihat pada malam Ronda Rathbun hilang. Di tempat kejadian ketika Ronda berjoging ke rumah, kami menonton kereta coklat gelap mengikutinya di jalan hitam. Keesokan harinya kita melihat wajahnya di poster orang yang hilang dan, dalam kejadian berikut, ibu bapanya sedang menunggu di jabatan polis kerana mereka percaya anak perempuan mereka telah menjadi mangsa. Kemudian dalam filem itu, kita melihat Sparma memandu kereta hijau yang meriah. Kami tidak pernah melihat Sparma memandu kereta coklat, yang tidak ditunjukkan lagi.
5. Pengimbas Polis
Petunjuk seterusnya yang menunjukkan tidak bersalah Sparma adalah pengimbas polis yang dilihat di apartmennya. Salah satu adegan yang meyakinkan Deke bahawa Sparma adalah pelakunya adalah ketika dia mengikuti Sparma dan menonton ketika Sparma memandu ke kuari di mana salah satu mayat mangsa ditemui. Walau bagaimanapun, Maklumat itu tidak pernah dikeluarkan kepada orang ramai, menjadikan Sparma kelihatan lebih curiga. Tetapi, dia dengan mudah dapat mengetahui lokasi mayat dengan mendengar laporan polis mengenai pengimbas, yang kami percaya dia sering mendengarnya.
6. Adegan Pembukaan
Salah satu petunjuk terpenting yang menunjukkan Sparma tidak bersalah adalah adegan pembukaan. Dalam adegan itu, kita menonton ketika seorang gadis muda dikejar oleh seorang lelaki misteri yang memandu kereta yang sama misteri. Walaupun ini kemungkinan besar pembunuh, kemungkinan besar bukan Sparma. Pertama, kenderaan ditunjukkan dalam adegan itu tidak pernah muncul dalam filem lagi. Seterusnya, lelaki misteri dan Sparma kelihatan sama sekali berbeza dari apa yang dapat kita lihat. Sebaliknya, lelaki itu mempunyai rambut pendek dan wajah yang dicukur bersih. Sparma, sebaliknya, mempunyai rambut berminyak panjang dan janggut yang tidak terawat.
Sebagai filem, perkara-perkara kecil itu cukup mencapai matlamat mereka untuk menyampaikan penonton dengan banyak petunjuk dan memaksa pemerhati yang paling prihatin untuk membuat keputusan mereka sendiri mengenai identiti pembunuh itu. Adakah Sparma Seorang pembunuh atau penjahat? Adakah Joe diacon tidak bersalah seperti yang dia nampaknya? Terlepas dari pendapat anda, hakikatnya tetap bahawa The Little Things adalah filem menarik yang patut ditonton dan kerja detektif.
Opinions and Perspectives
Suka bagaimana filem itu tidak menyuap kita dengan jawapan tentang petunjuk ini.
Saya pasti perlu menontonnya lagi selepas membaca tentang semua butiran ini.
Filem ini benar-benar membuat anda berusaha untuk menyusun segala-galanya.
Cara mereka mengendalikan butiran ini mengingatkan saya tentang filem noir klasik.
Saya mula berfikir bahawa tiada satu pun petunjuk ini adalah kemalangan. Semuanya kelihatan terlalu teliti diletakkan.
Mungkin kita sepatutnya sedar bahawa kadangkala tidak ada jawapan yang jelas dalam kes seperti ini.
Masih tidak boleh lupa bagaimana mereka tidak pernah menunjukkan kereta coklat itu lagi selepas pembukaan.
Natrium benzoat dari gigi palsu itu bijak jika ia adalah pengalihan perhatian yang disengajakan.
Tertanya-tanya sama ada penulis berniat agar semua petunjuk ini menjadi begitu samar-samar.
Butiran adegan pembukaan tentang penampilan pembunuh itu adalah pengubah permainan.
Saya rasa Sparma seronok bermain permainan minda tanpa mengira sama ada dia bersalah atau tidak.
Petunjuk-petunjuk ini mengingatkan saya mengapa filem ini memerlukan tontonan berulang kali untuk menghargainya sepenuhnya.
Pengimbas polis boleh menjelaskan pengetahuannya, tetapi mengapa dia mengambil risiko pergi ke kuari?
Sungguh menarik bagaimana setiap tontonan mendedahkan butiran baharu tentang potensi kesalahan atau ketidakbersalahan Sparma.
Saya tertanya-tanya berapa banyak petunjuk lain yang kita terlepas yang tidak disebut dalam senarai ini.
Percanggahan kereta adalah bukti terkuat tentang ketidakbersalahannya pada pandangan saya.
Tidak pernah faham mengapa mereka begitu menumpukan perhatian pada tin bir. Nampak seperti keterlaluan.
Saya rasa terlalu menumpukan perhatian pada petunjuk ini membuatkan kita terlepas pandang gambaran yang lebih besar tentang obsesi dan rasa bersalah.
Wayar di tempat kerjanya mungkin ditanam oleh pembunuh sebenar untuk memerangkapnya.
Sangat bersetuju tentang adegan pembukaan yang penting. Seolah-olah mereka memberi kita jawapan betul-betul pada permulaan.
Melihat petunjuk ini bersama-sama benar-benar menunjukkan betapa telitinya skrip itu difikirkan.
Saya mendapati menarik bahawa semua petunjuk ini boleh menunjuk ke mana-mana arah bergantung pada cara anda melihatnya.
Hakikat bahawa mereka tidak pernah menunjukkan kereta coklat itu lagi pasti disengajakan.
Adakah sesiapa perasan bagaimana tingkah laku Sparma berubah apabila bercakap tentang mangsa? Dia kelihatan hampir bangga.
Saya rasa kita sepatutnya berasa kecewa seperti detektif dengan semua petunjuk yang bercanggah ini.
Bukti wayar yang digabungkan dengan natrium benzoat terlalu banyak untuk menjadi kebetulan pada pendapat saya.
Mungkin Sparma hanyalah peniru yang cuba mengambil kredit untuk jenayah orang lain.
Tidak pernah perasan kamera sengaja menyorot tin bir sebelum ini. Tangkapan yang bagus!
Perbezaan antara pembunuh yang bercukur bersih dalam pembukaan dan penampilan Sparma benar-benar memberitahu.
Saya sebenarnya berpendapat pengimbas polis menjadikannya lebih mencurigakan. Siapa yang biasanya memilikinya kecuali mereka merancang sesuatu?
Bagaimana pula dengan cara Sparma kelihatan seronok mempermainkan detektif? Itu menjerit bersalah bagi saya.
Natrium benzoat boleh datang dari mana-mana sahaja. Nampaknya seperti mencari jalan keluar yang terdesak bagi saya.
Baru teringat tidak pernah ada bukti fizikal yang mengaitkan Sparma dengan jenayah itu.
Saya suka bagaimana filem ini memaksa kita untuk menjadi detektif sendiri dengan semua petunjuk halus ini.
Hakikat bahawa kita masih membahaskan perkara ini menunjukkan betapa baiknya misteri itu dicipta.
Tidak yakin tentang bir Busch. Itu nampaknya seperti hubungan yang sangat lemah.
Bukti wayar nampaknya agak memberatkan bagi saya. Kenapa lagi mereka akan menunjukkannya di tempat kerjanya?
Saya perlu memberi lebih perhatian kepada babak pembukaan pada tontonan saya yang seterusnya. Terlepas pandang sepenuhnya butiran tentang penampilan pembunuh itu.
Keseluruhan filem ini adalah tentang obsesi dan bagaimana ia mengaburkan pertimbangan. Petunjuk ini menunjukkan kedua-dua belah pihak dengan sempurna.
Imbas kembali dengan Deke benar-benar membuatkan anda tertanya-tanya jika dia menyembunyikan sesuatu yang besar.
Sejujurnya, penjelasan pengimbas polis tidak pernah betul-betul meyakinkan saya. Ia terasa terlalu mudah.
Saya rasa filem ini sengaja meninggalkan petunjuk ini yang bercanggah antara satu sama lain untuk mengacaukan fikiran kita.
Butiran kereta coklat berbanding kereta hijau sangat penting. Saya harap lebih ramai orang perasan perkara itu.
Adakah sesiapa ingat jika mereka pernah menjelaskan mengapa Sparma memakai gigi palsu dari awal lagi?
Teori saya ialah Sparma tahu pembunuh sebenar dan menutupinya entah bagaimana.
Butiran gigi palsu itu sangat menarik. Saya tidak pernah menghubungkannya dengan rekod pergigian yang tidak konklusif sebelum ini.
Saya menontonnya tiga kali dan masih perasan butiran baharu. Wayar yang muncul dalam pelbagai adegan adalah sangat bijak.
Bila difikirkan semula, bukti natrium benzoat nampaknya seperti helah untuk mengelirukan saya.
Adakah saya seorang sahaja yang berfikir bahawa pembunuh sebenar mungkin seseorang yang kita tidak pernah lihat di skrin?
Saya rasa semua orang terlepas pandang betapa seramnya Sparma di tempat kerja. Rakan-rakan sekerjanya kelihatan benar-benar takut kepadanya.
Keseluruhan filem ini mengingatkan saya tentang Zodiac. Pengakhiran yang sama samar-samar yang membuatkan anda mempersoalkan segala-galanya.
Apa yang membuatkan saya tertanya-tanya ialah bagaimana mereka sengaja menunjukkan tin bir Busch dalam kedua-dua adegan. Itu tidak mungkin kebetulan.
Perkara menarik tentang pengimbas polis. Saya terlupa butiran itu sepenuhnya.
Semakin saya memikirkannya, semakin saya percaya Sparma hanyalah seorang peminat jenayah sebenar yang terlalu terlibat.
Baru sahaja menontonnya semula semalam dan perasan wayar di kedai pembaikan. Sinematografi benar-benar menekankan butiran kecil ini.
Perkara kereta yang berbeza itulah yang meyakinkan saya tentang ketidakbersalahannya. Mengapa seorang pembunuh bertukar kepada kereta hijau yang begitu ketara?
Saya tidak bersetuju tentang Sparma tidak bersalah. Gigi palsu dan sambungan natrium benzoat terlalu khusus untuk diabaikan.
Adegan pembukaan itu sentiasa mengganggu saya. Jika anda memberi perhatian, lelaki itu benar-benar tidak sepadan dengan penerangan Sparma sama sekali.
Butiran tin bir itu menarik tetapi nampaknya berdasarkan keadaan. Ramai orang minum bir Busch.
Ada sesiapa perasan watak Denzel Washington kelihatan lebih mencurigakan daripada Sparma kadangkala? Imbasan kembali itu meresahkan.
Saya sebenarnya berpendapat Sparma tidak bersalah. Penjelasan pengimbas polis sangat masuk akal tentang bagaimana dia tahu tentang kuari itu.
Butiran wayar itu langsung tidak saya perasan semasa tontonan pertama saya. Membuatkan saya mahu menontonnya semula sekarang.
Saya suka bagaimana filem ini membuatkan saya tertanya-tanya sehingga akhir. Perhatian terhadap perincian dengan semua petunjuk ini sangat mengagumkan.