Enam Petunjuk Gila yang Tidak Anda Pahami Saat Menonton The Little Things
The Little Things, yang dibintangi oleh Denzel Washington, Rami Malek, dan Jared Leto, adalah film thriller kejahatan yang berlatar Los Angelos 1990-an. Ini mengikuti seorang detektif Allstar muda, Jim Baxter (Malek), dan polisi veteran, Joe"Deke” Deacon (Washington), saat mereka menyelidiki pembunuhan seorang gadis muda yang kematian tragisnya tampaknya mirip dengan serangkaian pembunuhan dari masa lalu Dekes. Ditulis dan disutradarai oleh John Lee Hancock
The Little Things, seperti pendahulunya (film seperti Seven dan Zodiac), gelap dan kasar. Saat cerita terungkap, protagonis kita mulai mencurigai Albert Sparma, yang diperankan oleh Jared Leto sebagai pembunuh beranTAI. Kedekatan Sparmas dengan kejahatan, sikap menjijikkan dan obsesi dengan pembunuh beranTAI semakin melibatkannya dalam pikiran para detektif. Namun, karena kurangnya bukti konkret, duo tidak dapat menuntutnya, membuat kami bertanya-tanya apakah Sparma adalah pelakunya yang sebenarnya.
Berikut adalah beberapa petunjuk yang dapat membuktikan kesalahan atau tidak bersalah Sparma saat menonton The Little Things:
1. Kumparan Kawat
Kami melihat korban pertama, seorang wanita muda yang diikat dan dibunuh di apartemennya. Ketika polisi tiba di tempat kejadian, kita melihat bahwa tangan korban diikat di belakang punggungnya dengan kawat coklat. Kita dapat melihat kawat yang sama ini nanti di bengkel alat tempat Albert Sparma bekerja.
2. Paket Bir Busch
Juga, di apartemen, kami menyaksikan kamera sengaja mengarahkan ke kaleng bir Busch kosong. Disimpulkan bahwa pembunuh membawa bir ke apartemen setelah pembunuhan oleh pelakunya. Bir yang sama ini kemudian ditemukan di lemari es Sparma saat Deke sedang mencari rumahnya.
3. Partikel Natrium Benzoat
Dijelaskan kemudian dalam film bahwa natrium benzoat, bahan kimia yang ditemukan pada bekas gigitan pada tubuh korban, adalah bahan kimia yang dapat ditemukan dalam obat kumur dan pasta gigi. Sayangnya, catatan gigi untuk tanda gigitan ditentukan tidak meyakinkan. Kemudian, kita melihat bahwa Sparma memiliki satu set gigi palsu, yang dapat menjelaskan natrium benzoat dan mengapa catatan gigi kembali tidak meyakinkan.
4. Mobil yang berbeda ditampilkan
Salah satu petunjuk yang bekerja dalam pertahanan Sparma adalah kendaraan yang terlihat pada malam Ronda Rathbun hilang. Dalam adegan ketika Ronda sedang berlari pulang, kami menyaksikan mobil coklat tua mengikutinya menyusuri jalan yang gelap gulita. Keesokan harinya kami melihat wajahnya di poster orang hilang dan, dalam adegan berikutnya, orang tuanya sedang menunggu di departemen kepolisian karena mereka percaya putri mereka telah menjadi korban. Kemudian dalam film, kita melihat Sparma mengendarai mobil hijau yang semarak. Kami tidak pernah melihat Sparma mengendarai mobil cokelat, yang tidak ditampilkan lagi.
5. Pemindai Polisi
Petunjuk berikutnya yang menunjukkan ketidakbersalahan Sparma adalah pemindai polisi yang terlihat di apartemennya. Salah satu adegan yang meyakinkan Deke bahwa Sparma adalah pelakunya adalah ketika dia mengikuti Sparma dan menyaksikan Sparma berkendara ke tambang tempat salah satu mayat korban ditemukan. Namun, Informasi itu tidak pernah dirilis ke publik, membuat Sparma tampak semakin mencurigakan. Tapi, dia dengan mudah bisa mengetahui lokasi mayat dengan mendengarkan laporan polisi di pemindai, yang kami yakini sering dia dengarkan.
6. Adegan Pembukaan
Salah satu petunjuk terpenting yang menunjukkan Sparma tidak bersalah adalah adegan pembuka. Dalam adegan itu, kita menyaksikan seorang gadis muda dikejar oleh seorang pria misterius mengendarai mobil yang sama misteriusnya. Meskipun ini kemungkinan besar pembunuhnya, kemungkinan itu bukan Sparma. Pertama, kendaraan yang ditampilkan dalam adegan itu tidak pernah muncul di film lagi. Selanjutnya, pria misterius dan Sparma terlihat sama sekali berbeda dari apa yang bisa kita lihat. Sebaliknya, pria itu memiliki rambut pendek dan wajah yang dicukur bersih. Sparma, di sisi lain, memiliki rambut panjang berminyak dan janggut yang tidak terawat.
Sebagai sebuah film, hal-hal kecil cukup mencapai tujuan mereka untuk menghadirkan sejumlah besar petunjuk kepada penonton dan memaksa pengamat yang paling penuh perhatian untuk sampai pada putusan mereka sendiri tentang identitas si pembunuh. Apakah Sparma Seorang pembunuh atau orang gila-gilaan? Apakah Joe diacon tidak bersalah seperti kelihatannya? Terlepas dari pendapat Anda, faktanya tetap bahwa The Little Things adalah film menarik yang layak ditonton dan pekerjaan detektif.
Opinions and Perspectives
Suka bagaimana film ini tidak menyuapi kita jawaban tentang petunjuk-petunjuk ini.
Cukup yakin saya perlu menontonnya lagi setelah membaca tentang semua detail ini.
Setiap petunjuk ini menambahkan lapisan lain ke karakter misterius Sparma.
Saya mulai berpikir tidak satu pun dari petunjuk ini yang merupakan kecelakaan. Semuanya tampak ditempatkan terlalu hati-hati.
Mungkin kita seharusnya menyadari bahwa terkadang tidak ada jawaban yang jelas dalam kasus seperti ini.
Masih tidak bisa melupakan bagaimana mereka tidak pernah menunjukkan mobil cokelat itu lagi setelah pembukaan.
Natrium benzoat dari gigi palsu itu cerdas jika itu pengalihan perhatian yang disengaja.
Saya ingin tahu apakah penulis bermaksud agar semua petunjuk ini begitu ambigu.
Detail adegan pembuka tentang penampilan si pembunuh adalah pengubah permainan.
Saya pikir Sparma menikmati bermain permainan pikiran terlepas dari apakah dia bersalah atau tidak.
Petunjuk-petunjuk ini mengingatkan saya mengapa film ini membutuhkan beberapa kali penayangan untuk benar-benar menghargainya.
Pemindai polisi dapat menjelaskan pengetahuannya, tetapi mengapa dia mengambil risiko pergi ke tambang?
Sangat menarik bagaimana setiap kali menonton mengungkapkan detail baru tentang potensi kesalahan atau ketidakbersalahan Sparma.
Saya bertanya-tanya berapa banyak petunjuk lain yang kita lewatkan yang tidak disebutkan dalam daftar ini.
Perbedaan mobil adalah bukti terkuat dari ketidakbersalahannya menurut saya.
Tidak pernah mengerti mengapa mereka begitu fokus pada kaleng bir. Sepertinya berlebihan.
Saya rasa terlalu fokus pada petunjuk-petunjuk ini membuat kita melewatkan gambaran yang lebih besar tentang obsesi dan rasa bersalah.
Kawat di tempat kerjanya bisa saja ditanam oleh pembunuh sebenarnya untuk menjebaknya.
Sangat setuju tentang adegan pembuka yang sangat penting. Seolah-olah mereka memberi kita jawabannya tepat di awal.
Melihat petunjuk ini bersama-sama benar-benar menunjukkan betapa dipikirkannya naskahnya.
Saya merasa menarik bahwa semua petunjuk ini bisa mengarah ke kedua arah tergantung pada bagaimana Anda melihatnya.
Fakta bahwa mereka tidak pernah menunjukkan mobil cokelat itu lagi pasti disengaja.
Apakah ada orang lain yang memperhatikan bagaimana perilaku Sparma berubah ketika berbicara tentang para korban? Dia tampak hampir bangga.
Saya pikir kita seharusnya merasa sama frustrasinya dengan para detektif dengan semua petunjuk yang bertentangan ini.
Bukti kawat yang dikombinasikan dengan natrium benzoat terlalu banyak untuk menjadi kebetulan menurut pendapat saya.
Mungkin Sparma hanya seorang peniru yang mencoba mengklaim kejahatan orang lain.
Tidak pernah memperhatikan kamera yang sengaja menyorot kaleng bir sebelumnya. Penemuan yang bagus!
Kontras antara pembunuh yang bercukur bersih di adegan pembuka dan penampilan Sparma sangat jelas.
Saya justru berpikir pemindai polisi membuatnya lebih mencurigakan. Siapa yang biasanya punya itu kecuali mereka melakukan sesuatu yang mencurigakan?
Bagaimana dengan cara Sparma tampak menikmati mempermainkan para detektif? Itu membuat saya yakin dia bersalah.
Natrium benzoat bisa berasal dari mana saja. Sepertinya mencari-cari alasan bagi saya.
Baru ingat tidak pernah ada bukti fisik yang menghubungkan Sparma dengan kejahatan itu.
Saya suka bagaimana film ini memaksa kita untuk menjadi detektif sendiri dengan semua petunjuk halus ini.
Fakta bahwa kita masih memperdebatkan ini menunjukkan betapa baiknya misteri ini dibuat.
Tidak yakin tentang bir Busch itu. Itu tampaknya seperti hubungan yang sangat lemah.
Bukti kawat itu tampaknya sangat memberatkan bagi saya. Kenapa lagi mereka menunjukkannya di tempat kerjanya?
Saya perlu lebih memperhatikan adegan pembuka saat menonton lagi nanti. Benar-benar melewatkan detail tentang penampilan si pembunuh.
Seluruh film ini tentang obsesi dan bagaimana hal itu mengaburkan penilaian. Petunjuk-petunjuk ini menunjukkan kedua sisi dengan sempurna.
Kilasan balik dengan Deke benar-benar membuat Anda bertanya-tanya apakah dia menyembunyikan sesuatu yang besar.
Sejujurnya, penjelasan pemindai polisi tidak pernah terasa benar bagi saya. Rasanya terlalu nyaman.
Saya pikir film ini sengaja meninggalkan petunjuk-petunjuk ini yang saling bertentangan untuk mengacaukan pikiran kita.
Detail mobil cokelat versus mobil hijau sangat signifikan. Saya berharap lebih banyak orang menyadarinya.
Apakah ada yang ingat apakah mereka pernah menjelaskan mengapa Sparma memiliki gigi palsu sejak awal?
Teori saya adalah bahwa Sparma mengenal pembunuh sebenarnya dan entah bagaimana melindunginya.
Detail gigi palsu sangat menarik. Saya tidak pernah menghubungkannya dengan catatan gigi yang tidak meyakinkan sebelumnya.
Saya menontonnya tiga kali dan masih memperhatikan detail baru. Kawat yang muncul di beberapa adegan sangat brilian.
Jika melihat ke belakang, bukti natrium benzoat tampaknya seperti pengalih perhatian bagi saya.
Apakah hanya saya yang berpikir bahwa pembunuh sebenarnya mungkin adalah seseorang yang bahkan tidak pernah kita lihat di layar?
Saya merasa semua orang mengabaikan betapa menyeramkannya Sparma di tempat kerja. Rekan-rekannya tampak benar-benar takut padanya.
Seluruh film mengingatkan saya pada Zodiac. Akhir yang ambigu yang membuat Anda mempertanyakan segalanya.
Yang membuat saya penasaran adalah bagaimana mereka dengan sengaja menunjukkan kaleng bir Busch di kedua adegan. Itu pasti bukan kebetulan.
Semakin saya memikirkannya, semakin saya percaya bahwa Sparma hanyalah seorang penggemar kejahatan sejati yang terlalu terlibat.
Baru saja menontonnya lagi kemarin dan memperhatikan kawat di bengkel. Sinematografinya benar-benar menekankan detail-detail kecil ini.
Perbedaan mobil itulah yang meyakinkan saya tentang ketidakbersalahannya. Mengapa seorang pembunuh beralih ke mobil hijau yang begitu mencolok?
Saya tidak setuju bahwa Sparma tidak bersalah. Hubungan gigi palsu dan natrium benzoat terlalu spesifik untuk diabaikan.
Adegan pembuka itu selalu mengganggu saya. Jika Anda perhatikan, pria itu sama sekali tidak sesuai dengan deskripsi Sparma.
Detail kaleng bir itu menarik tetapi tampaknya berdasarkan keadaan. Banyak orang minum bir Busch.
Apakah ada orang lain yang memperhatikan bahwa karakter Denzel Washington tampak lebih mencurigakan daripada Sparma kadang-kadang? Kilas balik itu meresahkan.
Saya sebenarnya berpikir Sparma tidak bersalah. Penjelasan pemindai polisi sangat masuk akal untuk bagaimana dia tahu tentang tambang.
Detail kawat benar-benar terlewatkan selama tontonan pertama saya. Membuat saya ingin menontonnya lagi sekarang.
Saya suka bagaimana film ini membuat saya menebak-nebak sampai akhir. Perhatian terhadap detail dengan semua petunjuk ini sangat mengesankan.