Seis pistas locas que no captaste al ver las pequeñas cosas
The Little Things, protagonizada por Denzel Washington, Rami Malek y Jared Leto, es un thriller policial ambientado en Los Ángeles en la década de 1990. Sigue a un joven detective estrella, Jim Baxter (Malek), y al policía veterano, Joe "Deke" Deacon (Washington), mientras investigan el asesinato de una joven cuya trágica muerte parece estar relacionada con una serie de asesinatos del pasado de Deke. Escrita y dirigida por John Lee Hancock,
The Little Things, al igual que sus predecesoras (películas como Seven y Zodiac), es oscura y cruda. A medida que se desarrolla la historia, nuestros protagonistas comienzan a sospechar de Albert Sparma, interpretado por Jared Leto como el asesino en serie. La proximidad de Sparma a los crímenes, su comportamiento desagradable y su obsesión con los asesinos en serie lo implican aún más en la mente de los detectives. Sin embargo, debido a la falta de pruebas concretas, el dúo no puede acusarlo, lo que nos deja con la duda de si Sparma es el verdadero culpable.
Aquí hay algunas pistas que pueden demostrar la culpabilidad o inocencia de Sparma al ver The Little Things:
1. El carrete de alambre
Vemos a la primera víctima, una joven que fue atada y asesinada en su apartamento. Cuando la policía llega al lugar de los hechos, vemos que la víctima tenía las manos atadas a la espalda con un alambre marrón. Este mismo alambre lo podemos ver más tarde en el taller de reparación de electrodomésticos donde trabaja Albert Sparma.
2. El paquete de cerveza Busch
Además, en el apartamento, vemos cómo la cámara enfoca deliberadamente una lata vacía de cerveza Busch. Se concluye que el asesino trajo la cerveza al apartamento después del asesinato del culpable. Esta misma cerveza se encuentra más tarde en el refrigerador de Sparma mientras Deke registra su casa.
3. Partículas de benzoato de sodio
Más adelante en la película se explica que el benzoato de sodio, una sustancia química que se encuentra en las marcas de mordeduras en el cuerpo de la víctima, es una sustancia química que se puede encontrar en el enjuague bucal y la pasta de dientes. Desafortunadamente, los registros dentales de las marcas de mordeduras no fueron concluyentes. Más adelante, vemos que Sparma posee una dentadura postiza, lo que podría explicar el benzoato de sodio y por qué los registros dentales no dieron resultados concluyentes.
4. Se muestran diferentes coches.
Una de las pistas que funcionan en defensa de Sparma es la del vehículo que se vio la noche en que Ronda Rathbun desapareció. En la escena en la que Ronda está trotando hacia su casa, vemos cómo un coche marrón oscuro la sigue por una calle oscura. Al día siguiente vemos su rostro en un cartel de persona desaparecida y, en la siguiente escena, sus padres la esperan en el departamento de policía porque creen que su hija se ha convertido en una víctima. Más adelante en la película, vemos a Sparma conduciendo un coche verde vibrante. Nunca vemos a Sparma conduciendo el coche marrón, que no se muestra nuevamente.
5. El escáner policial
La siguiente pista que apunta a la inocencia de Sparma es el escáner de la policía que se ve en su apartamento. Una de las escenas que convence a Deke de que Sparma es el culpable es cuando sigue a Sparma y observa cómo Sparma conduce hasta la cantera donde se descubre el cuerpo de una de las víctimas. Sin embargo, esa información nunca se hizo pública, lo que hace que Sparma parezca aún más sospechoso. Pero fácilmente podría haber descubierto la ubicación del cuerpo escuchando los informes policiales en el escáner, que nos hicieron creer que escucha a menudo.
6. La escena de apertura
Una de las pistas más importantes que apuntan a la inocencia de Sparma es la escena inicial. En ella, vemos a una joven perseguida por un hombre misterioso que conduce un coche igualmente misterioso. Aunque lo más probable es que se trate del asesino, lo más probable es que no sea Sparma. En primer lugar, el vehículo que se muestra en esa escena nunca vuelve a aparecer en la película. A continuación, el hombre misterioso y Sparma tienen un aspecto totalmente distinto al que pudimos ver. En cambio, el hombre tenía el pelo corto y la cara bien afeitada. Sparma, por otro lado, tenía el pelo largo y grasiento y una barba descuidada.
Como película, The Little Things cumple adecuadamente su objetivo de presentar al público una plétora de pistas y obligar al espectador más atento a llegar a su propio veredicto sobre la identidad del asesino. ¿Sparma es un asesino o un loco? ¿Es Joe Deacon tan inocente como parece? Independientemente de su opinión, el hecho es que The Little Things es una película fascinante que vale la pena ver y trabajar como detective.
Opinions and Perspectives
Me encanta cómo la película no nos da las respuestas sobre estas pistas masticadas.
Estoy casi seguro de que necesito verla de nuevo después de leer sobre todos estos detalles.
Cada una de estas pistas añade otra capa al misterioso personaje de Sparma.
La forma en que manejaron estos detalles me recuerda a las películas clásicas de cine negro.
Empiezo a pensar que ninguna de estas pistas fue accidental. Todo parece demasiado cuidadosamente colocado.
Tal vez se supone que debemos darnos cuenta de que a veces no hay respuestas claras en casos como este.
Todavía no supero que nunca más mostraron ese coche marrón después de la apertura.
El benzoato de sodio de la dentadura postiza es inteligente si fue una falsa pista intencional.
Me pregunto si el escritor pretendía que todas estas pistas fueran tan ambiguas.
Ese detalle de la escena inicial sobre la apariencia del asesino lo cambia todo.
Creo que Sparma disfrutaba jugando juegos mentales independientemente de si era culpable o no.
Estas pistas me recuerdan por qué esta película requiere múltiples visionados para apreciarla completamente.
El escáner de la policía podría explicar su conocimiento, pero ¿por qué arriesgaría ir a la cantera?
Es fascinante cómo cada visionado revela nuevos detalles sobre la posible culpabilidad o inocencia de Sparma.
Me pregunto cuántas otras pistas nos perdimos que no se mencionan en esta lista.
La discrepancia del coche es la evidencia más sólida de su inocencia en mi opinión.
Nunca entendí por qué se centraron tanto en la lata de cerveza. Parece exagerado.
¿Alguien más piensa que el detalle de la dentadura postiza es un poco demasiado conveniente?
Creo que centrarnos demasiado en estas pistas nos hace perder la visión general sobre la obsesión y la culpa.
El alambre en su lugar de trabajo podría haber sido colocado por el verdadero asesino para incriminarlo.
Totalmente de acuerdo en que la escena inicial es crucial. Es como si nos hubieran dado la respuesta justo al principio.
Ver estas pistas juntas realmente muestra lo bien pensado que estaba el guion.
Me parece interesante que todas estas pistas puedan apuntar en cualquier dirección dependiendo de cómo las mires.
El hecho de que nunca vuelvan a mostrar el coche marrón tiene que ser intencional.
¿Alguien más notó cómo cambió el comportamiento de Sparma cuando hablaba de las víctimas? Parecía casi orgulloso.
Creo que se supone que debemos sentirnos tan frustrados como los detectives con todas estas pistas contradictorias.
En mi opinión, la evidencia del alambre combinada con el benzoato de sodio es demasiado para ser una coincidencia.
Tal vez Sparma era solo un imitador que intentaba atribuirse el mérito de los crímenes de otra persona.
Nunca noté el paneo deliberado de la cámara a la lata de cerveza antes. ¡Buen hallazgo!
El contraste entre el asesino afeitado en la apertura y la apariencia de Sparma es realmente revelador.
En realidad, creo que el escáner de la policía lo hace más sospechoso. ¿Quién normalmente tiene eso a menos que estén tramando algo?
¿Qué pasa con la forma en que Sparma parecía disfrutar jugando con los detectives? Eso me grita culpable.
El benzoato de sodio podría haber venido de cualquier parte. Me parece que nos estamos agarrando a un clavo ardiendo.
Recuerdo que nunca hubo ninguna evidencia física que vinculara a Sparma con los crímenes.
Me encanta cómo la película nos obliga a ser detectives nosotros mismos con todas estas pistas sutiles.
El hecho de que todavía estemos debatiendo esto demuestra lo bien elaborada que está el misterio.
No estoy convencido con lo de la cerveza Busch. Eso me parece una conexión realmente débil.
La evidencia del cable me parece bastante condenatoria. ¿Por qué si no lo mostrarían en su lugar de trabajo?
Necesito prestar más atención a la escena inicial en mi próxima visualización. Pasé por alto por completo ese detalle sobre la apariencia del asesino.
Toda la película trata sobre la obsesión y cómo nubla el juicio. Estas pistas muestran ambos lados perfectamente.
Esos flashbacks con Deke realmente te hacen preguntarte si estaba ocultando algo importante.
Honestamente, la explicación del escáner de la policía nunca me convenció. Se siente demasiado conveniente.
Creo que la película intencionalmente deja estas pistas contradiciéndose entre sí para confundirnos.
El detalle del coche marrón contra el coche verde es realmente significativo. Desearía que más gente se diera cuenta de eso.
¿Alguien recuerda si alguna vez explicaron por qué Sparma tenía dentadura postiza en primer lugar?
Mi teoría es que Sparma conocía al verdadero asesino y lo estaba encubriendo de alguna manera.
El detalle de la dentadura postiza es fascinante. Nunca había conectado eso con los registros dentales no concluyentes.
La vi tres veces y sigo notando nuevos detalles. El cable que aparece en múltiples escenas es brillante.
Mirando hacia atrás, la evidencia del benzoato de sodio me parece una pista falsa.
¿Soy el único que piensa que el verdadero asesino podría haber sido alguien a quien ni siquiera vimos en la pantalla?
Siento que todos están pasando por alto lo espeluznante que era Sparma en el trabajo. Sus colegas parecían genuinamente asustados de él.
Toda la película me recuerda a Zodiac. El mismo final ambiguo que te deja cuestionando todo.
Lo que me llama la atención es cómo muestran deliberadamente la lata de cerveza Busch en ambas escenas. Eso no puede ser una coincidencia.
Punto interesante sobre el escáner de la policía. Olvidé ese detalle por completo.
Cuanto más lo pienso, más creo que Sparma era solo un entusiasta del crimen real que se involucró demasiado.
La volví a ver ayer y noté el cable en el taller de reparación. La cinematografía realmente enfatiza estos pequeños detalles.
Lo de los diferentes coches es lo que me convenció de su inocencia. ¿Por qué un asesino cambiaría a un coche verde tan llamativo?
No estoy de acuerdo con que Sparma sea inocente. La conexión de los dientes postizos y el benzoato de sodio es demasiado específica para ignorarla.
Esa escena inicial siempre me molestó. Si prestas atención, el tipo realmente no coincide con la descripción de Sparma en absoluto.
El detalle de la lata de cerveza es interesante, pero parece circunstancial. Mucha gente bebe cerveza Busch.
¿Alguien más notó que el personaje de Denzel Washington parecía más sospechoso que Sparma a veces? Esos flashbacks eran inquietantes.
En realidad, creo que Sparma era inocente. La explicación del escáner de la policía tiene mucho sentido para saber cómo sabía sobre la cantera.
El detalle del cable se me pasó por completo durante mi primera vez viéndola. Me dan ganas de volver a verla ahora.
Me encantó cómo esta película me mantuvo adivinando hasta el final. La atención al detalle con todas estas pistas es impresionante.