リトル・シングスを観ているときに気づかなかった6つのクレイジーなヒント

リトル・シングスは、探偵の仕事の一部ができるエキサイティングな犯罪スリラーです!
the little things movie poster

デンゼル・ワシントン、ラミ・マレック、ジャレッド・レトが主演する「リトル・シングス」は、1990年代のロサンゼルスを舞台にした犯罪スリラーです。オールスターの若き刑事ジム・バクスター(マレック)とベテラン警官のジョー「ディーク」ディーコン(ワシントン)が、悲劇的な死を遂げた少女の殺害事件を、ディケスの過去の一連の殺人事件に似ているように見える少女の殺害を調査する場面を描く。脚本・監督はジョン・リー・ハンコック

リトル・シングスは、前作(セブンやゾディアックなどの映画)と同じように、暗くてザラザラしています。物語が進むにつれ、主人公たちはジャレッド・レトが演じるアルバート・スパルマを連続殺人犯だと疑い始める。スパルマの犯罪への近さ、不快な態度、連続殺人犯への執着は、彼をさらに探偵の心に巻き込ませています。しかし、具体的な証拠がないため、2人は彼を起訴することができず、スパルマが本当の犯人なのかどうか疑問に思います。

『リトル・シングス』を観ているときにスパルマの有罪か無実かを証明できる手がかりをいくつかご紹介します。

1。ザ・スプール・オブ・ワイヤー

最初の犠牲者は、アパートで拘束され殺害された若い女性です。警察が現場に到着すると、被害者の両手が茶色のワイヤーで背中の後ろで縛られていたことがわかります。後でアルバート・スパーマが働いている電化製品修理店でも同じワイヤーを見つけることができます。

2。ザ・パック・オブ・ブッシュ・ビール

can of Busch beer in movie

また、アパートでは、カメラが意図的にブッシュビールの空き缶に画面移動するのを見ています。犯人による殺人の後、殺人犯はビールをアパートに持ち込んだと結論付けられます。ディークが自宅を捜索しているときに、同じビールがスパルマの冷蔵庫で見つかりました。

3。安息香酸ナトリウム粒子

被害者の体のかみ傷に含まれる化学物質である安息香酸ナトリウムは、うがい薬や歯磨き粉に含まれる化学物質であると映画の後半で説明されています。残念ながら、噛み跡の歯科記録は決定的ではありませんでした。その後、スパルマが入れ歯のセットを所有していることが分かりました。安息香酸ナトリウムの説明と、歯科記録が決定的でなかった理由がわかりました。

4。さまざまな車が表示されます

Albert Sparmas car in the little things

スパルマの防衛に役立つ手がかりの1つは、ロンダ・ラスバンが行方不明になった夜に見られた乗り物の手がかりです。ロンダがジョギングして家に帰るシーンでは、暗褐色の車が真っ暗な通りを彼女を追いかけているのが見えます。翌日、行方不明者のポスターに彼女の顔が描かれています。次のシーンでは、娘が被害者になったと信じて両親が警察署で待っています。映画の後半では、スパルマが鮮やかな緑の車を運転しているのが見えます。スパルマが茶色の車を運転しているのを見ることはありませんが、それは二度と見られません。

5。警察スキャナー

スパルマの無実を示す次の手がかりは、彼のアパートで見つかった警察のスキャナーです。スパルマが犯人だとデケに確信させるシーンの1つは、スパルマを追いかけ、犠牲者の遺体が発見される採石場までスパルマが車で行くのを見ているシーンです。しかし、その情報が一般に公開されることはなく、スパルマはいっそう疑わしく思えます。しかし、彼はスキャナーで警察の報告を聞くことで簡単に遺体の位置を知ることができたので、彼はそれをよく聞いていると信じるようになりました。

6。オープニングシーン

スパルマが無実であることを示す最も重要な手がかりの1つは、オープニングシーンです。そのシーンでは、同じように不思議な車を運転している謎の男に若い女の子が追われるのが見られます。これが殺人犯である可能性が最も高いが、スパルマではない可能性が高い。まず、そのシーンで登場した車両は、映画には二度と登場しません。次に、謎の男とスパルマは、私たちが見たものとはまったく異なって見えます。それとは対照的に、その男は短髪で、顔はきれいに剃っていた。一方、スパルマは脂っこい長い髪とボサボサのあごひげを生やしていた。

Albert Sparma, the suspected killer

映画としては、観客にたくさんの手がかりを提示し、最も注意深い鑑賞者に殺人犯の正体について独自の評決を下すよう強制するという目的を、ささいなことでも十分に達成しています。スパルマは殺人犯なのか、それとも馬鹿なのか?ジョー・ディーコンは見かけほど非難の余地がないのか?あなたの意見が何であれ、『リトル・シングス』は見る価値と探偵の仕事に値する魅力的な映画であるという事実は変わりません。

451
Save

Opinions and Perspectives

この映画の細部へのこだわりは、真剣に評価されるべきです。

0

映画がこれらの手がかりについて、答えを私たちに安易に与えないところが気に入っています。

8

これらの詳細について読んだ後、もう一度見直す必要があると確信しています。

5

この映画は、すべてを繋ぎ合わせるために、本当に努力を必要とします。

2

これらの手がかりはそれぞれ、スパルマの謎めいた人物像にさらに深みを加えています。

6
Elsa99 commented Elsa99 3y ago

これらのディテールの扱い方は、古典的なノワール映画を彷彿とさせる。

0
YasminJ commented YasminJ 3y ago

これらの手がかりはすべて偶然ではないと思い始めている。すべてがあまりにも注意深く配置されているようだ。

4

こういう事件では、明確な答えがないこともあると気づかせるのが狙いなのかもしれない。

1

オープニングの後、あの茶色の車が二度と出てこなかったのがどうしても納得できない。

3

入れ歯に入っていた安息香酸ナトリウムは、意図的なミスディレクションだったとしたら巧妙だ。

5

作者は、これらの手がかりがすべてこれほど曖昧になるように意図したのだろうか。

5

あの冒頭のシーンにおける犯人の外見に関するディテールは、展開を大きく変えるものだ。

6
Allison commented Allison 3y ago

スパルマは有罪かどうかに関わらず、心理戦を楽しむタイプだったと思う。

0
BradyT commented BradyT 3y ago

これらの手がかりは、この映画を完全に理解するために複数回鑑賞する必要がある理由を思い出させてくれる。

7

警察無線が彼の知識を説明できるかもしれないが、なぜ彼は危険を冒して採石場に行ったのだろう?

3
Ella commented Ella 3y ago

見るたびに、スパルマの有罪または無罪の可能性について新たな詳細が明らかになるのは興味深いです。

3
FayeX commented FayeX 3y ago

このリストに記載されていない、見逃した手がかりは他にいくつあるのだろうか。

4

車の矛盾は、私の見解では彼の無罪を示す最も強力な証拠です。

3

なぜビールの缶に এতも焦点を当てたのか理解できません。こじつけのように思えます。

1

義歯のディテールは少し都合が良すぎると思いませんか?

7

これらの手がかりに焦点を当てすぎると、執着や罪悪感といったより大きな全体像を見失ってしまうと思います。

3

彼の職場にあった盗聴器は、真犯人が彼を陥れるために仕掛けたものかもしれません。

0
AlainaH commented AlainaH 3y ago

オープニングシーンが重要だということに完全に同意します。まるで最初から答えを教えてくれていたかのようです。

8

これらの手がかりを総合的に見ると、脚本がいかに練り込まれているかがよくわかります。

4

これらの手がかりが、見方によってはどちらの方向にも解釈できるのが面白いと思います。

4

茶色の車が二度と出てこないのは、意図的なはずだ。

0

誰か気づいた?スパルマが被害者のことを話す時、態度が変わったことに。まるで誇らしげに見えた。

5

これだけ矛盾する手がかりがあると、探偵たちと同じように私たちもイライラするように意図されているんだと思う。

5

盗聴の証拠と安息香酸ナトリウムが組み合わさると、偶然の一致とは考えにくいと私は思う。

4

もしかしたら、スパルマはただの模倣犯で、誰か他の人の犯罪の功績を横取りしようとしていたのかもしれない。

8

以前は、意図的なカメラパンがビール缶に向けられていることに気づかなかった。よく気づいたね!

6

冒頭のシーンの髭を剃った犯人とスパルマの外見のコントラストは、本当に物語っている。

1
DylanR commented DylanR 3y ago

私はむしろ警察無線が彼をより疑わしくしていると思う。何か企んでいない限り、誰が通常それを持っているのか?

3

スパルマが刑事をからかうのを楽しんでいるように見えたのはどうだろう?それは私には有罪を叫んでいるように聞こえる。

2

安息香酸ナトリウムはどこからでも入手できた可能性がある。私には藁にもすがるように見える。

6
ReaganX commented ReaganX 3y ago

スパルマを犯罪に結びつける物理的な証拠はなかったことを思い出した。

0

この映画が、これらの微妙な手がかりで私たち自身を刑事にするように仕向けているのが大好きだ。

5

私たちがまだこれを議論しているという事実は、このミステリーがいかにうまく作られているかを示している。

5

ブッシュビールについては納得がいかない。それは本当に弱い繋がりだと思う。

7

針金の証拠は、私にはかなり不利に見える。そうでなければ、なぜ彼の職場で見せる必要があるのか?

1

次の鑑賞では、冒頭のシーンをもっと注意深く見る必要がある。犯人の外見に関するディテールを完全に見逃していた。

2
Renee99 commented Renee99 4y ago

この映画全体は、執着とそれがどのように判断を曇らせるかを描いている。これらの手がかりは、両面を完璧に示している。

3

ディークとの回想シーンを見ると、彼が何か重大なことを隠していたのではないかと思えてくる。

8

正直なところ、警察無線の説明には納得がいかない。都合が良すぎる気がする。

0

この映画は、意図的にこれらの手がかりを矛盾させて、私たちを混乱させているのだと思う。

4

茶色の車と緑色の車のディテールは本当に重要だ。もっと多くの人に気づいてほしい。

7

そもそも、なぜスパルマが入れ歯をしていたのか説明されたか覚えている人はいますか?

8

私の説では、スパルマは真犯人を知っていて、何らかの形でかばっていた。

1

入れ歯のディテールが興味深い。以前の歯科記録と結びつかなかった。

6

3回も見たのに、まだ新しいディテールに気づく。複数のシーンに出てくる針金は素晴らしい。

7

振り返ってみると、安息香酸ナトリウムの証拠は私にとってミスリードのように思えます。

4

本当の殺人者は、私たちが画面で見たことのない人物だったのではないかと考えているのは私だけですか?

4

スパルマが職場でどれほど不気味だったかを、誰もが見過ごしているように感じます。彼の同僚は本当に彼を恐れているようでした。

2

映画全体がゾディアックを思い出させます。すべてに疑問を抱かせる、同じ曖昧な結末です。

3

私が気になるのは、彼らが両方のシーンでブッシュビールの缶を意図的に見せていることです。それは偶然であるはずがありません。

1

警察無線についての興味深い指摘ですね。そのディテールを完全に忘れていました。

1

考えれば考えるほど、スパルマはただのトゥルー・クライム愛好家で、深入りしすぎただけだと信じるようになりました。

4

昨日見直したばかりで、修理工場でワイヤーに気づきました。撮影技術は、これらの小さなディテールを本当に強調しています。

7

異なる車こそが、彼の無実を確信させたものです。なぜ殺人者がそんなに目立つ緑色の車に乗り換えるのでしょうか?

7

スパルマが無実であることには同意できません。入れ歯と安息香酸ナトリウムのつながりは、無視するにはあまりにも具体的すぎます。

0

あのオープニングシーンはいつも気になっていました。注意して見ると、その男はスパルマの説明とまったく一致しません。

5

ビールの缶のディテールは興味深いですが、状況証拠のように思えます。多くの人がブッシュビールを飲みます。

8

デンゼル・ワシントンのキャラクターが、時々スパルマよりも疑わしく見えたことに気づいた人は他にいますか?あのフラッシュバックは不安でした。

3
IvoryS commented IvoryS 4y ago

実は、私はスパルマは無実だと思います。警察無線による説明は、彼が採石場についてどう知っていたのかを完璧に説明できます。

5

ワイヤーのディテールは、最初に見たときは完全に頭から抜け落ちていました。今すぐ見直したくなります。

4

この映画は最後まで私をハラハラさせてくれたのが大好きでした。これらの手がかりに対する細部へのこだわりは印象的です。

0

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing