Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

デンゼル・ワシントン、ラミ・マレック、ジャレッド・レトが主演する「リトル・シングス」は、1990年代のロサンゼルスを舞台にした犯罪スリラーです。オールスターの若き刑事ジム・バクスター(マレック)とベテラン警官のジョー「ディーク」ディーコン(ワシントン)が、悲劇的な死を遂げた少女の殺害事件を、ディケスの過去の一連の殺人事件に似ているように見える少女の殺害を調査する場面を描く。脚本・監督はジョン・リー・ハンコック
リトル・シングスは、前作(セブンやゾディアックなどの映画)と同じように、暗くてザラザラしています。物語が進むにつれ、主人公たちはジャレッド・レトが演じるアルバート・スパルマを連続殺人犯だと疑い始める。スパルマの犯罪への近さ、不快な態度、連続殺人犯への執着は、彼をさらに探偵の心に巻き込ませています。しかし、具体的な証拠がないため、2人は彼を起訴することができず、スパルマが本当の犯人なのかどうか疑問に思います。
『リトル・シングス』を観ているときにスパルマの有罪か無実かを証明できる手がかりをいくつかご紹介します。
最初の犠牲者は、アパートで拘束され殺害された若い女性です。警察が現場に到着すると、被害者の両手が茶色のワイヤーで背中の後ろで縛られていたことがわかります。後でアルバート・スパーマが働いている電化製品修理店でも同じワイヤーを見つけることができます。

また、アパートでは、カメラが意図的にブッシュビールの空き缶に画面移動するのを見ています。犯人による殺人の後、殺人犯はビールをアパートに持ち込んだと結論付けられます。ディークが自宅を捜索しているときに、同じビールがスパルマの冷蔵庫で見つかりました。
被害者の体のかみ傷に含まれる化学物質である安息香酸ナトリウムは、うがい薬や歯磨き粉に含まれる化学物質であると映画の後半で説明されています。残念ながら、噛み跡の歯科記録は決定的ではありませんでした。その後、スパルマが入れ歯のセットを所有していることが分かりました。安息香酸ナトリウムの説明と、歯科記録が決定的でなかった理由がわかりました。

スパルマの防衛に役立つ手がかりの1つは、ロンダ・ラスバンが行方不明になった夜に見られた乗り物の手がかりです。ロンダがジョギングして家に帰るシーンでは、暗褐色の車が真っ暗な通りを彼女を追いかけているのが見えます。翌日、行方不明者のポスターに彼女の顔が描かれています。次のシーンでは、娘が被害者になったと信じて両親が警察署で待っています。映画の後半では、スパルマが鮮やかな緑の車を運転しているのが見えます。スパルマが茶色の車を運転しているのを見ることはありませんが、それは二度と見られません。
スパルマの無実を示す次の手がかりは、彼のアパートで見つかった警察のスキャナーです。スパルマが犯人だとデケに確信させるシーンの1つは、スパルマを追いかけ、犠牲者の遺体が発見される採石場までスパルマが車で行くのを見ているシーンです。しかし、その情報が一般に公開されることはなく、スパルマはいっそう疑わしく思えます。しかし、彼はスキャナーで警察の報告を聞くことで簡単に遺体の位置を知ることができたので、彼はそれをよく聞いていると信じるようになりました。
スパルマが無実であることを示す最も重要な手がかりの1つは、オープニングシーンです。そのシーンでは、同じように不思議な車を運転している謎の男に若い女の子が追われるのが見られます。これが殺人犯である可能性が最も高いが、スパルマではない可能性が高い。まず、そのシーンで登場した車両は、映画には二度と登場しません。次に、謎の男とスパルマは、私たちが見たものとはまったく異なって見えます。それとは対照的に、その男は短髪で、顔はきれいに剃っていた。一方、スパルマは脂っこい長い髪とボサボサのあごひげを生やしていた。

映画としては、観客にたくさんの手がかりを提示し、最も注意深い鑑賞者に殺人犯の正体について独自の評決を下すよう強制するという目的を、ささいなことでも十分に達成しています。スパルマは殺人犯なのか、それとも馬鹿なのか?ジョー・ディーコンは見かけほど非難の余地がないのか?あなたの意見が何であれ、『リトル・シングス』は見る価値と探偵の仕事に値する魅力的な映画であるという事実は変わりません。