작은 것들을 보면서 알아차리지 못한 6가지 미친 단서
덴젤 워싱턴, 라미 말렉, 재러드 레토가 주연을 맡은 더 리틀 씽즈는 1990년대 로스앤젤로스를 배경으로 한 범죄 스릴러입니다.젊은 올스타 형사 짐 백스터 (말렉) 와 베테랑 경찰인 조 “데크” 디콘 (워싱턴) 이 Deke의 과거 일련의 살인 사건과 비슷한 비극적인 죽음을 맞이한 어린 소녀의 살인 사건을 조사하는 내용을 담고 있습니다.존 리 핸콕이 각본과 감독을 맡았으며,
The Little Things는 전작 (세븐과 조디악 같은 영화) 과 마찬가지로 어둡고 거칠다.이야기가 전개되면서 우리 주인공들은 제러드 레토가 연쇄살인범으로 연기한 앨버트 스파르마를 의심하기 시작합니다.스파르마의 범죄 근접성, 불쾌감을 주는 태도, 연쇄살인범에 대한 집착은 그를 형사들의 마음 속에 더욱 깊이 잠기게 합니다.하지만 구체적인 증거가 없기 때문에 듀오는 그를 기소할 수 없어 스파르마가 진짜 범인인지 의심할 수밖에 없습니다.
The Little Things를 시청할 때 스파르마의 유죄 또는 무죄를 증명할 수 있는 몇 가지 단서는 다음과 같습니다.
1.더 스풀 오브 와이어
첫 번째 희생자가 보입니다. 그녀의 아파트에서 묶여 살해당한 젊은 여성이죠.경찰이 현장에 도착했을 때 피해자의 손이 등 뒤로 갈색 철사로 묶여 있는 것을 볼 수 있습니다.나중에 앨버트 스파르마 (Albert Sparma) 가 일하는 가전제품 수리점에서도 같은 전선을 발견할 수 있습니다.
2.더 팩 오브 부시 비어
또한 아파트에서는 카메라가 의도적으로 빈 부시 맥주 캔으로 넘어가는 것을 지켜봅니다.범인이 살인을 저지른 후 범인이 맥주를 아파트로 가져왔다는 결론이 내려집니다.이 맥주는 나중에 데크가 집을 수색하는 동안 스파르마의 냉장고에서 발견된다.
3.벤조산 나트륨 입자
피해자의 몸에 물린 자국에서 발견되는 화학 물질인 안식향산나트륨이 구강 청정제와 치약에서 발견될 수 있는 화학 물질이라는 것이 영화 후반부에 설명되어 있습니다.안타깝게도, 물린 자국에 대한 치과 기록은 결정적이지 않은 것으로 확인되었습니다.나중에 스파르마가 틀니 한 벌을 가지고 있다는 것을 알게 되었는데, 이를 통해 안식향산나트륨에 대한 설명과 치과 기록이 확실치 않은 것으로 나온 이유를 알 수 있습니다.
4.다양한 차량이 표시됩니다.
스파르마를 방어하는 데 도움이 되는 단서 중 하나는 론다 래스번이 실종된 날 밤에 본 전차에 관한 것입니다.론다가 집으로 조깅하는 장면에서 우리는 어두운 갈색 자동차가 칠흑같이 어두운 거리를 따라 내려가는 모습을 볼 수 있습니다.다음 날 우리는 실종자 포스터에서 그녀의 얼굴을 보게 되고, 다음 장면에서 그녀의 부모님은 딸이 피해자가 되었다고 믿기 때문에 경찰서에서 기다리고 있습니다.영화 후반부에서는 스파르마가 선명한 초록색 차를 몰고 있는 모습을 볼 수 있습니다.스파르마가 갈색 차를 몰고 있는 모습은 절대 볼 수 없습니다. 이 모습은 다시 볼 수 없습니다.
5.폴리스 스캐너
스파르마의 무죄를 가리키는 다음 단서는 그의 아파트에서 본 경찰 스캐너입니다.데크가 스파르마가 범인이라는 것을 확신하게 하는 장면 중 하나는 스파르마를 따라다니며 스파르마가 채석장으로 차를 몰고 가서 피해자의 시체가 발견된 장면을 지켜보는 장면입니다.하지만 그 정보는 대중에게 공개되지 않았기 때문에 스파르마는 더욱 의심스러워 보입니다.하지만 스캐너로 경찰 보고서를 들으면 시체의 위치를 쉽게 알아낼 수 있었을 텐데, 그 결과 그가 자주 듣는 것으로 믿게 되었습니다.
6.오프닝 씬
스파르마가 결백하다는 것을 알려주는 가장 중요한 단서 중 하나는 오프닝 장면입니다.그 장면에서 우리는 어린 소녀가 똑같이 신비한 차를 몰고 있는 미스터리한 남자에게 쫓기는 장면을 봅니다.이 사람이 범인일 가능성이 높지만, 스파르마가 아닐 가능성이 높습니다.먼저, 해당 장면에 등장한 차량은 영화에 다시는 등장하지 않는다는 것입니다.다음으로, 수수께끼의 남자와 스파르마는 우리가 볼 수 있는 것과는 전혀 다른 모습입니다.이와는 대조적으로, 남자는 짧은 머리에 깨끗하게 깎은 얼굴을 가졌습니다.반면 스파르마는 기름진 긴 머리와 엉성한 수염을 기르고 있었다.
영화로서 작은 것들은 관객에게 수많은 단서를 제시하고 가장 세심한 관찰자가 살인자의 정체에 대해 스스로 평결을 내리도록 강요한다는 목표를 충분히 달성합니다.스파르마는 살인자인가, 미친놈인가?조 디콘은 겉보기처럼 죄가 없는 걸까요?당신의 의견에 상관없이, The Little Things는 보고 탐정 작업을 할 가치가 있는 매혹적인 영화라는 사실은 변함이 없습니다.
Opinions and Perspectives
Documentary_Detective
4y ago
덴젤 워싱턴의 캐릭터가 때때로 Sparma보다 더 의심스러워 보였다는 것을 알아차린 사람 있나요? 그 회상 장면들은 불안했습니다.
