De Grootinquisiteur - Dostojevski's handleiding voor het wegzoenen van het kwaad

Als je eenmaal de God afschaft, wordt de overheid de God. G.K. Chesterton
three images of a cardinal

The Grand Inquisitor is een hoofdstuk in Dostoyevsky's wereldberoemde roman The Brothers Karamazov. In zijn scherpe inzicht laat hij zien waarom mensen voortdurend slavernij verkiezen boven vrijheid en hoe die op zielsniveau omgekeerd kan worden. Toen Jezus Christus voor de eerste keer naar de aarde kwam, werd hij afgewezen.

Hij kwam tot de zijnen en de zijnen accepteerden Hem niet.

Als hij „weer terugkomt” in Dostojevski's denkbeeldige 15e-eeuwse setting, is hij niet langer nodig.

De grootinquisiteur, een 90-jarige kardinaal, arresteert Jezus en legt hem uit waarom zijn hele idee om mensen vrij te laten een ernstige vergissing is.

Zijn bewering is eenvoudig maar diepgaand: mensen zijn zwak. Door hen de gave van vrijheid en verantwoordelijkheid aan te bieden, hebt U (God) hun ware aard ernstig verkeerd beoordeeld. De grootinquisiteur spot met Jezus omdat hij een ondraaglijke last van vrijheid legt op zwakke wezens die maar drie dingen willen: brood, gewetenssrust en autoriteit om voor te buigen.

De oude kardinaal berispt Jezus omdat hij Satans aanbod in de wildernis heeft afgewezen om stenen in brood te veranderen en zo alle mensen naar zich toe te trekken. In plaats daarvan kwam Jezus met lege handen naar de mensen toe.

„Zou U met lege handen de wereld in gaan? Zou U daarheen gaan met Uw vage en ongedefinieerde belofte van vrijheid, die mensen, van nature saai en weerbarstig, niet kunnen begrijpen, die zij vermijden en vrezen? — want nooit was er iets ondraaglijker voor de mensheid dan persoonlijke vrijheid.”


Wat zegt de Grand Inquisitor over de menselijke natuur?

Volgens de grootinquisiteur heeft Jezus de natuur van mensen totaal verkeerd begrepen door te geloven dat ze uiteindelijk de voorkeur zouden geven aan vrijheid boven brood. Nee, berispt hij, — sommigen zullen dat inderdaad doen, maar de meerderheid niet. De meerderheid zal altijd brood verkiezen boven vrijheid. En ze zullen iemand zoeken die ermee instemt hun vrijheid weg te nemen en hen brood te geven.

Oh, nooit, nooit, zullen ze leren zichzelf te voeden zonder onze hulp! Geen enkele wetenschap zal hen ooit brood geven zolang ze vrij blijven, zolang ze weigeren die vrijheid aan onze voeten te leggen en zeggen: „Maak slaven, maar geef ons te eten!”

Mensen zoeken actief naar degenen aan wie ze het gevaarlijke geschenk van vrijheid kunnen overhandigen — ze zoeken naar een externe autoriteit die hen zou voeden en hun geweten zou verlichten door de ondraaglijke last van persoonlijke keuze weg te nemen:


Ik herhaal tot U dat de mens zich in het leven geen grotere zorgen maakt dan iemand te vinden aan wie hij dat geschenk van vrijheid kan overhandigen waarmee het ongelukkige schepsel is geboren.

Mensen zoeken altijd experts (kleine goden, idolen) zodat ze hun keuzevrijheid aan hun voeten kunnen neerleggen en kunnen zeggen: „Vertel ons wat we moeten doen. We zijn te onwetend en bang om onze eigen keuzes te maken en daar verantwoordelijkheid voor te nemen.”

Er is

„een onophoudelijk verlangen dat leeft in het hart van elk individueel mens, dat op de loer ligt in de borst van de collectieve mensheid, dat meest verbijsterende probleem — wie of wat zullen we aanbidden?”


Wat is het belangrijkste conflict in de grootinquisiteur?

Helaas, fulmineert de oude man, kijkend in de zachte ogen van Jezus, willen mensen brood, geen vrijheid, maar er is nog iets dat ze nog meer willen — iemand aanbidden die over hen zal heersen en hen zo verlossen van alle gewetensbezwaren over hun keuzes.

Ze zullen ons als goden beschouwen en dankbaar zijn voor degenen die ermee hebben ingestemd de massa te leiden en hun vrijheidslast te dragen door over hen te heersen — zo verschrikkelijk zal de vrijheid eindelijk aan de mensen overkomen!

Mensen zoeken naar een voorspelbare, beheersbare heerser (een god) die hen zal geven wat ze willen in ruil voor hun offers. Ze zoeken niet naar een God die ze kunnen vertrouwen, ze zoeken naar een god bij wie ze altijd een wonder kunnen kopen. Ze zoeken naar een mysterie dat ze aankunnen.

... want hij [de mens] zoekt minder God dan „een teken” van Hem. En omdat het dus buiten de macht van de mens ligt om zonder wonderen te blijven, zal hij, in plaats van zonder te leven, voor zichzelf nieuwe wonderen creëren die hij zelf gemaakt heeft; en hij zal buigen voor de wonderen van de waarzegger, de tovenarij van de oude heks en deze aanbidden...

Dus, zo vervolgt de grootinquisiteur, hebben we hen geleerd dat het enige essentiële voor hen is om ons blindelings te gehoorzamen, zelfs tegen de dictaten van hun geweten in. En de mensen waren verheugd toen ze zagen dat hun hart verlost was van de vreselijke last die God op hen had gelegd, die hen zoveel leed veroorzaakte. Ze waren blij dat ze als een „kudde vee” werden geleid.

„Zwakke, dwaze wezens zoals ze zijn”, verwierven ze dat stille en nederige geluk van kleine kinderen en verzamelden zich om ons heen „" als kippen rond hun kip "” — schuchter en gehoorzaam — want we zullen ze zelfs laten zondigen en zullen de schuld op ons nemen.”


Wat is het belangrijkste argument van de grootinquisiteur?

De grootinquisiteur wijst erop dat mensen zich met veel vreugde aan hen zullen onderwerpen, omdat ze alleen aardse veiligheid willen. Ze zijn wanhopig op zoek naar een bemiddelaar die voor hun zonden zal boeten. En al hun zonden zullen worden toegestaan en vergeven in Gods naam.

... ze zullen ons geloven en onze bemiddeling met vreugde aanvaarden, omdat het hen zal verlossen van hun grootste angst en marteling — namelijk dat ze zelf vrij moeten beslissen.

Zodra we onze vrijheid om zelf te beslissen opgeven — uit angst — gaan we op zoek naar een bemiddelaar. Iemand die me zal vertellen wat ik moet doen — een expert die er priesterlijk uitziet en die mijn geweten zal geruststellen. Op dit moment zal ik onbedoeld een behoefte creëren aan een systeem — staat, kerk, instellingen, organisaties — dat me zal voeden en tot slaaf zal maken.

Ze zullen komen, het brood wegnemen dat ik met mijn eigen handen maak en het me teruggeven alsof ik het van de hand van God ontvang:

Als ze hun brood van ons ontvangen, zullen ze duidelijk zien dat we het brood van hen nemen, het brood dat ze zelf hebben gemaakt... en het in gelijke delen aan hen teruggeven en dat zonder enig wonder.

„Als je eenmaal de God afschaft, wordt de overheid de God”, vermaande G.K. Chesterton.


Mensen zijn altijd op zoek naar iets of iemand om te aanbidden. Als God wordt afgeschaft, wordt de staat God. Keizer wordt goddelijk. Instellingen worden je levensbron. Cultuur wordt een sekte. Nationale identiteit wordt heilig. En de deskundigen zullen uw brood komen halen en u het in gelijke delen teruggeven — ze zullen in onze ogen als goden verschijnen, ons vertellen wat we moeten doen en zo ons geweten sussen.


Wat zijn de drie verleidingen in The Grand Inquisitor?

De „" vreselijke en wijze geest "” uit Dostojevski's De Grootinquisiteur die ooit met Jezus in de wildernis sprak, bood hem drie verleidingen aan: 1) mensen brood geven, 2) hen een voorspelbaar wonder geven, 3) hun externe autoriteit worden.” Hij wees ze alle drie af. Dezelfde vreselijke en wijze geest komt nu naar ieder van ons toe en fluistert dezelfde drie aanbiedingen in onze oren:

„Ik zal je voorspelbaar brood geven in ruil voor je vrijheid om zelf te beslissen; gehoorzaam me gewoon blindelings en je zult te eten krijgen.” „Je wilt een beheersbaar wonder — breng me gewoon de juiste offers, en ik zal je er een geven.” „Maak van mij je hoogste autoriteit — de ultieme expert — en ik zal je geweten sussen. Je angst over de vraag of je goed of fout hebt besloten, zal voor altijd worden weggenomen.”

Als ik deze drie afwees, kies ik voor vertrouwen in plaats van controle. Het betekent dat ik ervoor kies om in het onbekende te vervallen. Het betekent dat ik graag onzekerheid omarm. Het betekent dat ik, net als Jezus, de aanbiedingen van de vreselijke geest verwerp en in de woestijn blijf. Wat vind ik in deze woestijn?

„... en zie, engelen kwamen en dienden hem.” Mattheüs 4:11.

Het is ofwel een menselijke bemiddelaar of goddelijke tussenkomst. Tertium is niet gedateerd. Het is of een grootinquisiteur of God. Het is of de staat of de genade. Het zijn ofwel menselijke experts, ofwel goddelijke leiding.

Maar wat als de grootinquisiteur gelijk had omdat mensen te zwak zijn om vrijheid boven brood te verkiezen? Dit is de vraag die aan het hart van de oude man knaagt die op het randje van de dood staat. Hij kijkt in de zachte ogen van Jezus die helemaal stil is. Heb ik gelijk?


Wat betekent de kus in de Grand Inquisitor?

Jezus reageert niet, maar komt naar boven en kust zachtjes zijn bloedeloze lippen. Dat is alles! De grootinquisiteur laat hem gaan nadat hij hem heeft gewaarschuwd nooit meer terug te komen. Waarom executeert hij hem niet zoals hij beloofde? Door hem te kussen klopte Jezus op de deur van zijn hart en maakte hem wakker voor zijn ware aard — het goddelijke zaad. Ondanks al zijn menselijkheid en zwakheid heeft de oude man sterk het gevoel dat er meer is in het leven dan alleen brood en fysieke zekerheid.

Alles bij elkaar genomen, is de belangrijkste vraag die ieder mens teistert, of ik trouw ben gebleven aan mijn goddelijke roeping. Brood en aardse veiligheid worden onzin in het licht van deze vraag. Hier is hoe J.R.R. Tolkien dit fenomeen uitlegt in The Lord of the Rings toen Frodo zich in de grafheuvels bevond:

Maar hoewel zijn [Frodo's] angst zo groot was dat het een deel leek te zijn van de duisternis die om hem heen heerste, dacht hij terwijl hij lag na te denken over Bilbo Baggins en zijn verhalen, over hoe ze samen joggen in de steegjes van de Gouw en praten over wegen en avonturen. Er zit een zaadje moed verborgen (vaak diep, dat is waar) in het hart van de dikste en meest timide hobbit, wachtend op een definitief en wanhopig gevaar om hem te laten groeien. Frodo was niet erg dik en ook niet erg timide; hoewel hij het niet wist, hadden Bilbo (en Gandalf) hem inderdaad beschouwd als de beste hobbit in de Gouw. Hij dacht dat hij aan het einde van zijn avontuur was gekomen, en een vreselijk einde, maar de gedachte verhardde hem. Hij merkte dat hij verstijfde, alsof hij een laatste veer was; hij voelde zich niet langer slap als een hulpeloze prooi.

Dit is wat de grootinquisiteur schromelijk verkeerd heeft beoordeeld. En dit is wat de zachte kus van Jezus uit de donkere krochten van zijn hart opriep. Het kwaad wordt op individueel niveau overwonnen. Hoewel we bijna allemaal dikke en timide hobbits zijn, is er een goddelijke roeping in ons hart en die horen we in ons donkerste uur. En dit is waar de duisternis zich terugtrekt omdat ze het licht niet kan overwinnen.

En het Licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft het niet overwonnen.

721
Save

Opinions and Perspectives

De kus als reactie op het kwaad is zo'n krachtig beeld. Liefde overwint waar argumenten falen.

3

Ik vind hoop in het idee dat we allemaal die kiem van moed hebben, zelfs als die diep verborgen is.

1

De parallel tussen brood en modern comfort is treffend. We zijn in eeuwen niet veel veranderd.

7

Deze analyse helpt verklaren waarom we in het leven vaak de weg van de minste weerstand kiezen.

0

Het concept van een goddelijke roeping versus aardse zekerheid daagt mijn kijk op succes echt uit.

0

Ik heb me nooit gerealiseerd dat het zoeken naar experts een manier kan zijn om persoonlijke verantwoordelijkheid te vermijden. Dat is overtuigend.

4

Het idee dat het kwaad op individueel niveau overwonnen kan worden door liefde in plaats van geweld, is prachtig.

6

Ik ben getroffen door hoeveel dit de moderne consumptiecultuur weerspiegelt. We ruilen nog steeds vrijheid in voor comfort.

6

Dit verhaal laat zien hoe liefde zelfs de meest geavanceerde intellectuele argumenten kan overwinnen.

6

De vergelijking met Frodo helpt echt om het concept van innerlijke kracht versus extern comfort te begrijpen.

1

Het is interessant hoe we systemen creëren om ons terug te geven wat we al hebben, alleen met hun stempel van goedkeuring.

3

De stilte van Jezus gedurende het hele verhaal is zo krachtig. Soms heeft liefde geen woorden nodig.

0

Ik heb er nooit over nagedacht dat het zoeken naar expertise een vorm van het vermijden van vrijheid zou kunnen zijn. Dat is een uitdagende gedachte.

1

Het idee van het zaadje van moed in iedereen is hoopvol. Misschien zijn we sterker dan we denken.

8

Die drie verleidingen zijn precies wat sociale media ons vandaag de dag bieden. Comfort, spektakel en autoriteit.

8

We kiezen vandaag de dag nog steeds voor brood boven vrijheid, alleen op meer geavanceerde manieren.

4

De connectie tussen vrijheid en goddelijke roeping is fascinerend. Misschien gaat ware vrijheid niet alleen over keuze, maar over doel.

5

Dit doet me afvragen hoeveel van mijn eigen keuzes gebaseerd zijn op vrijheid versus comfort.

0

Nooit gedacht dat het zoeken naar experts een manier zou kunnen zijn om persoonlijke verantwoordelijkheid te vermijden. Dat is een eye-opener.

2

Het idee dat het kwaad op individueel niveau wordt overwonnen door liefde in plaats van door geweld is krachtig.

1

Ik zie dit patroon ook in het onderwijs. Studenten geven vaak de voorkeur aan duidelijke instructies boven creatieve vrijheid.

1

Dat punt over het creëren van onze eigen wonderen als we geen echte kunnen vinden, spreekt echt tot onze huidige technologische tijd.

7

De parallel tussen de Grootinquisiteur en moderne instituties is griezelig. We zoeken nog steeds autoriteiten om onze last van keuze weg te nemen.

6

Ik ben getroffen door hoe relevant dit is voor de moderne dynamiek op de werkvloer. We ruilen voortdurend creativiteit in voor zekerheid.

2

Deze analyse vat perfect samen waarom we vaak kiezen voor comfortabele ketens in plaats van oncomfortabele vrijheid.

1

Het idee van een goddelijke roeping versus aardse zekerheid daagt mijn perspectief op succes echt uit.

2

We zijn vandaag de dag nog steeds op zoek naar voorspelbare wonderen, we noemen ze alleen anders.

6

Geweldig hoe dit verhaal laat zien dat het kwaad niet wordt overwonnen door debat, maar door liefde en begrip.

6

De analogie over brood dat wordt afgenomen en herverdeeld, voelt vooral relevant aan voor de huidige economische discussies.

5

Ik zie dit patroon in mijn eigen leven, waarbij ik comfort kies boven groei. Het is gemakkelijker, maar uiteindelijk minder bevredigend.

7

De manier waarop Jezus reageert met een kus in plaats van argumenten, toont een dieper begrip van de menselijke natuur dan de Inquisiteur heeft.

3

Maar is enige structuur niet noodzakelijk? Volledige vrijheid zou tot chaos kunnen leiden.

1

Dit doet me zo denken aan de moderne politiek. We blijven zoeken naar leiders die beloven al onze problemen op te lossen.

0

Het deel over het zoeken naar bemiddelaars komt echt binnen. We zijn altijd op zoek naar iemand die ons vertelt wat we moeten doen in plaats van zelf na te denken.

6

Wat me opvalt, is hoe liefde triomfeert over intellectuele argumenten. De kus spreekt luider dan alle redeneringen.

2

De drie verleidingen zijn nog steeds relevant vandaag. We kiezen voortdurend tussen comfort en echte vrijheid.

4

Interessant hoe het artikel persoonlijke keuze verbindt met goddelijke roeping. Het gaat niet alleen om vrijheid, maar om doel.

6

Dit doet me denken aan hoe we vaak het gemakkelijke pad kiezen boven wat juist is. Het brood boven ware spirituele vrijheid.

0

Ik denk eigenlijk dat de Grootinquisiteur het menselijk potentieel onderschat. We zijn in staat om meer vrijheid aan te kunnen dan hij gelooft.

4

De vergelijking met moderne instituties is raak. We ruilen nog steeds onze vrijheden in voor brood, alleen in andere vormen.

3

Ik heb er nooit eerder zo over nagedacht, maar we blijven nieuwe autoriteiten creëren om te aanbidden. Kijk maar naar de celebritycultuur.

1

Het deel over mensen die hun eigen wonderen creëren als ze geen echte kunnen vinden, resoneert echt met onze huidige cultuur.

4

Je maakt een interessant punt over veiligheid, maar is ware vrijheid niet de moeite waard, ondanks het ongemak van verantwoordelijkheid?

4

Het lezen hiervan doet me denken aan hoe sociale media onze moderne Grootinquisiteur zijn geworden, die comfort bieden in ruil voor onze vrijheid.

5

De Tolkien-connectie hielp me dit echt beter te begrijpen. Dat zaadje van moed in iedereen, wachtend om te groeien.

5

Ik ben het niet eens met je interpretatie. Mensen zijn niet op zoek naar slavernij, ze zijn op zoek naar zekerheid. Er is een groot verschil.

0

Wat me echt opviel, was hoe Jezus de hele ontmoeting zwijgt. Soms is stilte het krachtigste antwoord.

2

De parallel tussen de broodmetafoor en het moderne consumentisme is treffend. We ruilen nog steeds onze vrijheden in voor comfort.

3

Ik worstel met het idee dat mensen actief slavernij zoeken. In mijn ervaring vechten mensen voor vrijheid als ze de kans krijgen.

5

Die kus aan het einde raakt me elke keer weer. Zo'n krachtige reactie op haat en controle. Geen argumenten, alleen liefde.

2

Ben ik de enige die denkt dat de Grootinquisiteur eigenlijk wel geldige punten maakt? Soms hebben mensen wel degelijk begeleiding en structuur nodig.

1

Ik vind het fascinerend hoe Dostojevski de menselijke natuur zo perfect heeft vastgelegd. We worstelen nog steeds met dezelfde kwesties van vrijheid versus veiligheid.

5

Deze analyse van De Grootinquisiteur komt echt binnen. Het idee dat we vaak comfort verkiezen boven vrijheid is pijnlijk relevant vandaag de dag.

7

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing