Шесть безумных подсказок, которые вы не заметили, смотря «Маленькие штучки»
«Мелочи» с Дензелом Вашингтоном, Рами Малеком и Джаредом Лето — криминальный триллер, действие которого разворачивается в Лос-Анджелесе 1990-х годов. В нем рассказывается о том, как молодой звездный детектив Джим Бакстер (Малек) и опытный полицейский Джо «Дик» Дикон (Вашингтон) расследуют убийство девочки, трагическая смерть которой похожа на серию убийств из прошлого Дика. Автор сценария и режиссер Джон Ли Хэнкок
«Маленькие вещи», как и его предшественники (такие фильмы, как «Семь» и «Зодиак»), мрачны и суровы. По мере развития сюжета наши главные герои начинают подозревать Альберта Спарму в исполнении Джареда Лето в роли серийного убийцы. Близость Спармаса к преступникам, неприятное поведение и одержимость серийными убийцами еще больше привлекают детективов к нему. Однако из-за отсутствия конкретных улик дуэт не может предъявить ему обвинение, поэтому мы задаемся вопросом, действительно ли Спарма виновна.
Вот несколько подсказок, которые могут доказать вину или невиновность Спармы при просмотре «Маленьких вещей»:
1. Катушка проволоки
Мы видим первую жертву, молодую женщину, которую связали и убили в своей квартире. Когда полиция прибывает на место происшествия, мы видим, что руки жертвы были связаны за спиной коричневой проволокой. Этот же провод мы сможем найти позже в мастерской по ремонту бытовой техники, где работает Альберт Спарма.
2. Пакет пива Busch
Кроме того, в квартире мы наблюдаем, как камера намеренно смотрит на пустую банку пива Busch. Сделан вывод, что убийца принес пиво в квартиру после убийства, совершенного преступником. Это же пиво позже нашли в холодильнике Спармы, пока Дик обыскивает свой дом.
3. Частицы бензоата натрия
Далее в фильме объясняется, что бензоат натрия, химическое вещество, содержащееся в следах укусов на теле жертвы, содержится в ополаскивателе для полости рта и зубной пасте. К сожалению, стоматологические данные об обнаружении следов укусов оказались неубедительными. Позже мы узнаем, что у Sparma есть набор искусственных зубов, что может объяснить, почему бензоат натрия оказался безрезультатным.
4. Показаны разные автомобили
Одна из подсказок, защищающих Спарму, — это автомобиль, замеченный в ночь пропажи Ронды Ратбун. В сцене, когда Ронда бежит домой, мы наблюдаем за тем, как темно-коричневая машина следует за ней по черной улице. На следующий день мы видим ее лицо на плакате с изображением пропавшего без вести человека, а на следующей сцене ее родители ждут в полицейском управлении, считая, что их дочь стала жертвой. Позже в фильме мы увидим Спарму за рулем яркой зеленой машины. Мы никогда не увидим Спарму за рулем коричневой машины, которую больше не показывают.
5. Полицейский сканер
Следующий ключ к невиновности Спармы — полицейский сканер, обнаруженный в его квартире. Одна из сцен, которая убеждает Дика в виновности Спармы, заключается в том, что он следует за Спармой и наблюдает за тем, как Спарма едет в карьер, где обнаружено тело жертвы. Однако эта информация так и не была обнародована, поэтому Спарма выглядела еще более подозрительной. Но он легко мог узнать местонахождение тела, прослушав полицейские отчеты на сканере, и, как мы полагаем, он часто слушает их.
6. Вступительная сцена
Одна из самых важных улик, указывающих на невиновность Спармы, — это первая сцена. В этой сцене мы наблюдаем, как за девушкой преследует таинственный мужчина за рулем столь же загадочной машины. Скорее всего, это убийца, но, скорее всего, это не Спарма. Во-первых, автомобиль, показанный в этой сцене, больше никогда не появляется в фильме. Затем таинственный мужчина и Спарма выглядят совсем не так, как мы видели. Напротив, у мужчины были короткие волосы и гладко выбритое лицо. С другой стороны, у Спармы были длинные жирные волосы и неопрятная борода.
Как фильм, мелочи достойно достигают своей цели: представить зрителям массу улик и заставить самого внимательного зрителя вынести свой вердикт о личности убийцы. Спарма — убийца или псих? Джо Дикон так же безупречен, как кажется? Независимо от вашего мнения, факт остается фактом: «Маленькие вещи» — увлекательный фильм, который стоит посмотреть и заняться детективной работой.
Opinions and Perspectives
Уверен, что мне нужно посмотреть его еще раз после прочтения всех этих деталей.
Этот фильм действительно заставляет вас потрудиться, чтобы собрать все воедино.
Каждая из этих улик добавляет еще один слой к загадочному характеру Спармы.
Я начинаю думать, что ни одна из этих улик не была случайностью. Все кажется слишком тщательно продуманным.
Может быть, мы должны понять, что иногда в подобных случаях нет четких ответов.
Все еще не могу понять, почему они больше никогда не показали этот коричневый автомобиль после начала.
Бензоат натрия из зубных протезов - это умно, если это было преднамеренное введение в заблуждение.
Интересно, задумывал ли сценарист, чтобы все эти улики были такими неоднозначными.
Я думаю, Спарме нравилось играть в интеллектуальные игры, независимо от того, был он виновен или нет.
Эти улики напоминают мне, почему этот фильм требует многократного просмотра, чтобы его полностью оценить.
Полицейский сканер мог бы объяснить его знания, но зачем ему было рисковать и ехать в карьер?
Удивительно, как каждый просмотр открывает новые детали о потенциальной вине или невиновности Спармы.
Расхождение в показаниях об автомобиле, на мой взгляд, является самым сильным доказательством его невиновности.
Никогда не понимал, почему они так много внимания уделяли пивной банке. Кажется притянутым за уши.
Мне кажется, что, слишком сосредотачиваясь на этих уликах, мы упускаем из виду более широкую картину об одержимости и вине.
Проволока на его рабочем месте могла быть подброшена настоящим убийцей, чтобы подставить его.
Полностью согласен с тем, что начальная сцена имеет решающее значение. Как будто они дали нам ответ в самом начале.
Если посмотреть на эти улики вместе, то становится ясно, насколько хорошо продуман сценарий.
Мне кажется интересным, что все эти улики могут указывать в любую сторону, в зависимости от того, как на них смотреть.
Тот факт, что они больше никогда не показывают коричневую машину, должен быть преднамеренным.
Кто-нибудь еще заметил, как изменилось поведение Спармы, когда он говорил о жертвах? Он казался почти гордым.
Я думаю, что мы должны чувствовать себя такими же разочарованными, как и детективы, со всеми этими противоречивыми уликами.
Улики с проволокой в сочетании с бензоатом натрия - это слишком много, чтобы быть совпадением, на мой взгляд.
Может быть, Спарме был просто подражателем, пытающимся присвоить себе чужие преступления.
Никогда не замечал намеренную панораму камеры на банку пива раньше. Хорошо подмечено!
Контраст между чисто выбритым убийцей в начале и внешностью Спармы действительно показателен.
Я думаю, что полицейский сканер делает его еще более подозрительным. У кого обычно есть такие вещи, если они не замышляют что-то неладное?
А как насчет того, как Спарме, казалось, нравилось играть с детективами? Это кричит о его виновности.
Бензоат натрия мог попасть откуда угодно. Мне кажется, это хватание за соломинку.
Только что вспомнил, что никогда не было никаких вещественных доказательств, связывающих Спарму с преступлениями.
Мне нравится, как фильм заставляет нас самих быть детективами со всеми этими тонкими намеками.
Тот факт, что мы все еще обсуждаем это, показывает, насколько хорошо проработана эта тайна.
Улики с проволокой кажутся мне довольно убедительными. Зачем еще показывать ее на его рабочем месте?
В следующий раз нужно быть внимательнее к начальной сцене. Совершенно упустил из виду эту деталь о внешности убийцы.
Весь фильм об одержимости и о том, как она затуманивает рассудок. Эти подсказки прекрасно показывают обе стороны.
Эти флешбэки с Диком действительно заставляют задуматься, не скрывал ли он чего-то важного.
Честно говоря, объяснение с полицейским сканером меня никогда не устраивало. Это кажется слишком удобным.
Я думаю, что фильм намеренно оставляет эти противоречащие друг другу подсказки, чтобы запутать нас.
Деталь с коричневой машиной против зеленой действительно важна. Жаль, что больше людей не обратили на это внимания.
Кто-нибудь помнит, объясняли ли они когда-нибудь, почему у Спармы вообще были зубные протезы?
Моя теория состоит в том, что Спармой знал настоящего убийцу и как-то его прикрывал.
Деталь с зубными протезами завораживает. Я никогда раньше не связывал это с неубедительными стоматологическими записями.
Я смотрел его три раза и все еще замечаю новые детали. Проволока, появляющаяся в нескольких сценах, — это гениально.
Оглядываясь назад, доказательства с бензоатом натрия кажутся мне отвлекающим маневром.
Неужели я один думаю, что настоящим убийцей мог быть кто-то, кого мы даже не видели на экране?
Мне кажется, все упускают из виду, каким жутким был Спармой на работе. Его коллеги, казалось, искренне боялись его.
Весь фильм напоминает мне «Зодиак». Такая же неоднозначная концовка, которая заставляет вас сомневаться во всем.
Что меня задевает, так это то, как они намеренно показывают банку пива Busch в обеих сценах. Это не может быть случайностью.
Интересный момент насчет полицейского сканера. Я совсем забыл эту деталь.
Чем больше я думаю об этом, тем больше я верю, что Спармой был просто энтузиаст криминальной хроники, который слишком увлекся.
Только вчера пересмотрел и заметил проволоку в ремонтной мастерской. Кинематография действительно подчеркивает эти мелкие детали.
Разные машины убедили меня в его невиновности. Зачем убийце пересаживаться на такую заметную зеленую машину?
Я не согласен с тем, что Спарму считают невиновным. Связь между зубными протезами и бензоатом натрия слишком специфична, чтобы ее игнорировать.
Эта вступительная сцена меня всегда беспокоила. Если присмотреться, то этот парень совсем не соответствует описанию Спармы.
Деталь с банкой пива интересна, но кажется косвенной. Многие люди пьют пиво Busch.
Кто-нибудь еще заметил, что персонаж Дензела Вашингтона временами казался более подозрительным, чем Спарму? Эти флэшбэки были тревожными.
Я действительно думаю, что Спарму был невиновен. Объяснение с полицейским сканером имеет смысл для того, как он узнал о карьере.
Деталь с проводом совершенно прошла мимо меня во время моего первого просмотра. Заставляет меня захотеть пересмотреть его сейчас.
Мне понравилось, как этот фильм держал меня в напряжении до самого конца. Внимание к деталям со всеми этими подсказками впечатляет.