Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

Efter att ha sett den första ”Lord of the Rings” -filmen 2002 och sedan läst boken för första gången visste jag omedelbart varför Peter Jackson inte inkluderade Tom Bombadil i filmen. Han passar helt enkelt inte resten av handlingen. Han verkar för dum av en karaktär för en berättelse om sådan storhet och stil.
Någon sjöng en sång; en djup glad röst sjöng slarvigt och glatt, men det sjöng nonsens.
Förvirrad när jag var om honom kunde jag inte låta bli att märka att han alltid talar i rim. Eller snarare sjunger i rim. Varje mening är en sång. ”En starkare sång.”
Gamle Tom Bombadil är en glad kille,
Ljusblå är hans jacka, och hans stövlar är gula.
Ingen har någonsin fångat honom ännu, för Tom, han är Mästaren:
Hans sånger är starkare sånger, och hans fötter är snabbare.
Det var inte förrän jag grävde in i Owen Barfields verk som jag började se djupare in i Tom Bombadils mysterium. Owen Barfield, ”den första och den sista Inkling” som han ofta kallas, levde ett mycket långt liv på nästan ett sekel och hade ett djupt inflytande på både C.S. Lewis och J.R.R. Tolkien.
C.S. Lewis hänvisade till sin utökade dialog med Owen Barfield som ”det stora kriget”, och han, Lewis, upplevde så småningom en djupgående sinnesförskjutning från en rent ateistisk och darwinistisk språkteori till att se språket som den primära verkligheten. Ursprungligen hävdade Lewis att språket utvecklades långsamt över tiden - från enkla ljud till mer komplex syntax och grammatik.
Owen Barfield invände med att säga att ju längre tillbaka vi går i historien desto mer komplext blir språket. Under Shakespeares och Chaucers tider var språket så metaforiskt rikt att en modern läsare förmodligen skulle ha svårt att följa. Ju närmare vi kommer vår tid, desto enklare blir språket.
I vår tid är språket fragmenterat (precis som medvetandet det kommer från), och det finns ett ständigt behov av definitioner eftersom vi inte verkar veta vad vi menar.

De gamla tycktes inte ha ett sådant problem. Johannes teologen använde bara ett grekiskt ord ”pneuma” där engelska översättare var tvungna att använda tre - ”vind”, ”blåsa” och ”ande” (Johannes 3:8):
Vinden blåser vart den vill, och du hör dess röst, men du vet icke varifrån den kommer och vart den går. Så är det med var och en som är född av Anden.
De engelska översättarna var tvungna att använda tre olika ord istället för ett för att förstå denna mening. Men de gamla måste ha hört något liknande:
An den inspirerar var den vill, och du hör dess röst... så är var och en som är född av An den.
Och det var helt meningsfullt för dem - eftersom deras medvetande ännu inte var splittrat. När de hörde vinden i pilarna sa de inte: ”Det är bara vinden; det finns inget annat i det.” De skulle samtidigt tänka tre saker: ”Det är vinden. Det blåser. Anden andas” (πνεma pneuma, πνε, pnei,, Pneumatos.)
Men dessa tankar skulle inte vara separata i deras sinnen. Det skulle vara en omedelbar blixt av en ”hjärt-sinne” -intuition.
Inklings trodde på existensen av ett protospråk, av vilket vårt moderna språk bara är ett avlägset eko.
C.S. Lewis beskriver denna litteratur/filosofiska insikt i sin kryptiska dikt ”Språkets födelse”.I denna dikt symboliserar solen Logos, centrum för universell betydelse, ”vars brinnande kastar himmelska saker som spindrift från sin stormiga krona.” Solen kastar ner ”begripliga dygder”. Dessa dygder är de eldiga, meningsfulla orden, som så att säga kommer färska ur Guds mun.
Vid denna tidpunkt är ord fortfarande fulla av solens kreativa kraft. Och den första ”förorten till solen” som de ”slavar och slår” på är Merkurius. Som språkets gud förändrar Merkurius de himmelska och mest konkreta himmelska dygderna till ”egennamn”.

I forntida historia skulle poeten, när han besöktes av muser, ofta beskrivas som begåvad med ”talets gåva”. En sådan person kan använda ord på det mest kraftfulla sättet och sätta lyssnarnas själar i brand. Detta är en gåva av Merkurius.
Dessa ord, eller ”egennamn” inspirerade av Merkurius, blir ledningar av oskapade gudomliga energier som förvandlar och väcker lyssnarens själ.
Orden, var och en med en distinkt smak, ”krossar himmelens avgrund” - det vill säga de lämnar Merkurius som egennamn, laddade med gudomlig energi. Men när de går genom nattens kyla till sin nästa destination, Jorden, förlorar de gradvis sin virvel och värme, sin ungdom och varelse. De växer i mänskliga definitioner och förlorar sin gudomliga betydelse.
Utan himmelsk klarhet ropar de efter definitioner. Men ju fler definitioner de får, desto mindre tydliga blir de. De är ytterligare ”nedtonade” av definitioner. Ändå finns det en motkraft för att bryta abstraktionens trollformel och föra ord tillbaka till sin himmelska klarhet.
”Men om den sanna versen bara lyfter förbannelsen, känner de i drömmar sin ursprungliga sol.”
Konsten att namnge - tala rätt ord - kommer att göra susen.
Ord återfår sin eldiga kraft. Den babyloniska förbannelsen av förvirring upphävs, och vi darrar vid ljudet. Vi vaknar.
Lewis skrev:
Poesi tar jag för att vara den ständiga ansträngningen att föra språket tillbaka till det faktiska.

Det är knappast förvånande att Lewis och Tolkiens världar skapas i musik. Narnia börjar i Song of Aslan. Tolkiens skapelse börjar i Ainurs musik.
I sin saga Silvertrumpet från 1925 skapade Owen Barfield en underbar metafor för ljudets uppvaknande kraft. Rösten från silvertrumpet gjorde mirakel. Dess magi beskrivs på ett sätt som antyder liknande konnotationer till vad Lewis skulle kalla det återställande språkets ”förbannelslyftande” kraft.
Effekten av silvertrumpet på invånarna i Mountains Castle var häpnadsväckande - dess trollbrytande kraft var så anmärkningsvärd att den till och med kunde dämpa ondskans vågor i hjärtat av den ondskefulla prinsessan Gamboy. Dess ljud var oemotståndligt till den grad att fånga människor omedvetet och väcka dem till något som ord inte kunde uttrycka. Det var så att säga den merkuriska gåvan av ett eldigt tal i form av ett musikal iskt ljud.
Men om den sanna versen bara lyfter förbannelsen, känner de [ord] i drömmar deras ursprungliga sol [källan].
För Inklings är den ”sanna versen” det rätta talet som lyfter Babylons förbannelse. Den skapar, gör och påverkar vad den namnger. Det grekiska ordet ”poesis”, från vilket vi härleder det moderna ordet ”poesi”, betyder bokstavligen ”att göra”.

Tom Bombadil verkar vara inkarnationen av denna förbannelsehöjande kraft i det högra talet.
”Du släppte ut dem igen, gubben Willow!” Han sa: Gå och lägg dig! Bombadil pratar!
Eftersom Tolkien själv aldrig nämnde vem Tom Bombadil var, kommer den enda informationen vi kan hämta om honom från själva texten. Och vi lär oss flera viktiga saker:
I Silmarillion börjar skapelseakten med musik, nämligen det första temat i Iluvatar — skapelsens tema.
Då började Ainurs röster, som harpor och lutor, och pipor och trumpeter, och violer och orglar, och liksom otaliga körer som sjunger med ord, forma temat för Iluvatar till en stor musik; och ett ljud uppstod av oändliga utväxlande melodier vävda i harmoni som gick bortom hörseln in i djupet och in i höjderna, och platserna för Iluvatars bostad fylldes till överflöd och musiken och ekot av musiken gick ut i tomrummet, och det var inte tomt.
I Ordspråksboken 3:22-31 finns ett liknande avsnitt som kan belysa Tom Bombadils mysterium:
” Herren förde mig [visdom] fram som den första av sina gärningar, före hans gamla gärningar; jag bildades för länge sedan, i början, när världen blev till... Då var jag ständigt vid hans sida. Jag fylldes av glädje dag efter dag, glädde mig alltid i hans närvaro, glädde mig över hela hans värld och glädjer mig över mänskligheten... Genom mig regerar kungar... och furstar regerar.”
Det första temat för Iluvatar (skapelsens visdom) är den äldsta ”saken” som finns. Det gläder sig alltid. Och genom det ”furstar styr”. Visdom är mästaren. Tom Bombadil verkar vara personifieringen av det första temat i Iluvatar - den rena poesen, det rena skapandet, Guds sång, den eviga Logos. Han representerar den kreativa kraften i det rätta talet.
I början var ordet. (Joh. 1:1).
Tom är poesi själv. Han pratar och saker händer. Förbannelser lyfts. Trollformler är trasiga. Skuggor försvinner. Och vi ser Iluvatars sinne kika bakom världens gardin.
Och då verkade det för honom [Frodo], som i sin dröm i Bombadils hus, den grå regnridån förvandlades till silverglas och rullades tillbaka, och han såg vita stränder och bortom dem ett långt grönt land under en snabb soluppgång.

Under 400 -talet e.Kr. använde tre kapadokiska fäder (St Gregorius av Nyssa, St Gregorius av Nazianzus och St Basil of Caesarea) det grekiska ordet ”perichoresis” för att beskriva förhållandet mellan far, son och helig ande. Bokstavligen betyder ordet ”cirkeldans”. De såg Gud som det eviga cirkulära flödet av kärlek. Evig dans.
Tom Bombadil dansar, hoppar och sjunger alltid. Inte bara det - han bjuder in hobbiterna att delta i dansen.
Hoppa med, mina små vänner, upp Withywindle! Tom går framför ljus för att tända.
Och igen:
Hallå! Kom derry dol! Hoppa med, mina hjärtan! Hobbiter! Ponnyer alla! Vi är förtjust i fester. Låt nu det roliga börja! Låt oss sjunga tillsammans!
Vid denna tidpunkt går Goldberry med i:
Låt låten börja! Låt oss sjunga tillsammans!
Vid första anblicken verkar de graciösa rörelserna från Goldberry och Toms udda kaprar inte matcha. Ändå säger Tolkien att ”på något sätt verkade de väva en enda dans...”

Toms meningslösa sånger och kaprar kan verka som dumhet, men det är mer ett tecken på hans jovialitet (kungadöme - i detta är han besläktad med Jove, Jupiter). I romersk mytologi är Jupiter gudarnas kung som bland annat förknippas med jocundity och triumf över Saturnus (underjordens gud, döden).
Han representerade glädje, i synnerhet den njutning och hjärtkänsla som kommer på senvåren och försommaren när alla rester av vintern äntligen har försvunnit. (Planeten Narnia, Michael Ward.)
I sin kungliga glädje är Tom Mästare över skog och dal — ingen har ”fångat honom ännu”. Inte ens ringen. Ringen har ingen makt över honom. Tom är inte Eru, men Eru är i Tom. Tom är Erus sång, före vilken skuggorna flyr. Precis som Adam före fallet styr Tom sin värld genom att tala till saker, och de lyder hans befallning.
Har du träffat Tom Bombadil i ditt liv? Hör du hans starkare låtar? Han bor här i hjärtat av den gamla skogen, mitt i skuggor, Barrow-downs och den ondskefulla Old Man Willow. Och det är dit vägen leder oss ständigt och vidare, ner från dörren där den började...
Tom kanske inte är så viktig för handlingen, som Tolkien själv angav i ett brev till Naomi Mitchison. Han är
”inte en viktig person - för berättelsen”, även om ”han representerar något som jag känner viktigt, även om jag inte skulle vara beredd att analysera känslan exakt. Jag skulle dock inte ha lämnat honom kvar, om han inte hade någon form av funktion.
Tom Bombadil kanske inte är så viktig för berättelsen, och det var därför han lämnades utanför filmen, men Tolkien såg aldrig historien som den primära verkligheten. Den primära verkligheten är språket, där berättelsen är född. Tom är denna ”vers som lyfter förbannelsen.” Han är Iluvatars musik, silvertrumpet som väcker oss från sömn och ger oss en vision om en annan värld.
”Låt oss stänga ute natten!” sa Goldberry. Ty ni är kanske fortfarande rädda för dimma och trädskuggor och djupa vatten och otämma ting. Frukta ingenting! För ikväll är du under taket av Tom Bombadil.
Förklarar varför Tom verkar så malplacerad men ändå så viktig för berättelsen
Det här visar precis hur mycket tanke Tolkien lade ner på varje aspekt av sin värld
Att tänka på Tom som levande poesi hjälper till att förklara hans immunitet mot Ringen
Har aldrig insett hur mycket språklig filosofi Tolkien packade in i en karaktär
Det här får mig att vilja vara mer uppmärksam på hur jag använder språket i mitt eget liv
Fantastiskt hur mycket djup det finns i vad som verkade vara bara en konstig skogseremit
Älskar hur den här artikeln knyter ihop alla dessa olika trådar om språk, musik och skapelse
Kanske var Tom inte med i filmerna eftersom man inte riktigt kan filma konceptet ren språk
Idén om att poesi för tillbaka ord till deras ursprungliga kraft är vacker
Lite sorgligt att vi har förlorat den omedelbara kopplingen till mening som de gamla hade
Parallellen med Merkurius som språkets gud lägger till ytterligare ett fascinerande lager för att tolka Tom
Logiskt varför han har makt över Gamle Man Viden. Hans sånger kommer från en äldre, djupare källa
Kopplingen mellan glädje och visdom hos Tom påminner mig om Chestertons skrifter
Intressant hur han representerar både de äldsta och mest lekfulla aspekterna av Midgård
Detta förändrade hela mitt perspektiv på varför Tolkien inkluderade en sådan till synes slumpmässig karaktär
Nu förstår jag varför Tom verkar så obekymrad över huvudhandlingen. Han opererar på en helt annan nivå
Delen om Merkurius som omvandlar gudomlig energi till egennamn är särskilt insiktsfull
Fascinerande hur hans kraft kommer genom sång och poesi snarare än våld eller magi
Jag ser Tom annorlunda nu. Inte bara ett konstigt tillägg utan en glimt av något mer fundamentalt
Cirkeldanskonceptet knyter verkligen ihop allt. Allt flyter i harmoni som den ursprungliga Musiken
Är inte säker på att jag håller med om att enklare språk är sämre. Tydlig kommunikation har sitt eget värde
Idén om Tom som personifikationen av Ilúvatars första tema är häpnadsväckande
Är det bara jag som tycker det är djupt att Tom talar i rim eftersom han är närmare det ursprungliga kreativa talet?
Intressant poäng om att definitioner faktiskt gör ord mindre tydliga snarare än mer tydliga
Silvertrumpetmetaforen är vacker. Vi behöver verkligen mer av den uppvaknande kraften i vår moderna värld
Detta visar verkligen varför vi inte ska avfärda delar av böcker som verkar dumma vid första anblicken
Jag älskar hur Toms och Gullfots dans vävs samman. Perfekt metafor för språkets enhet
Jämförelsen med Visheten i Ordspråksboken är klockren. Tom har samma slags ursprungliga glädje
Med tanke på Tolkiens bakgrund inom lingvistik och mytologi, slår jag vad om att mycket av detta var avsiktligt
Jag undrar om Tolkien hade allt detta i åtanke eller om vi läser in för mycket i det
Tom Bombadil är i princip poesins ande som vandrar runt i Midgård. Ganska coolt när man tänker på det
Men vi skapar nya betydelser och kopplingar hela tiden. Språket är inte dött, det utvecklas
Detta gör mig ledsen över hur vi har förlorat den ursprungliga enheten av mening i språket
Kopplingen mellan Merkurius och poesi är verkligen intressant. Lägger till ytterligare ett lager till förståelsen av Toms roll
Kanske är det just det som är poängen. Han är menad att kännas malplacerad eftersom han representerar något äldre än själva berättelsen
Jag förstår den symboliska betydelsen nu, men tycker fortfarande att han är en udda passform i den faktiska berättelsen
Beskrivningen av forntida människor som hörde flera betydelser i vinden är fascinerande. Vi har verkligen förlorat något
Äntligen en förklaring av Tom som är vettig! Jag har varit förbryllad över honom i åratal
Älskar hur detta knyter samman Tolkiens språkliga intressen med hans berättande. Mannen var ett geni
Ja, men det minskar inte hans betydelse som en representation av ursprunglig kreativitet och glädje
Kom ihåg att Gandalf säger att till och med Tom skulle falla om allt annat erövrades. Han är inte allsmäktig
Parallellen mellan Tom och Adam före fallet som namnger varelserna är briljant. Båda hade den rena kopplingen till skapelsen
Men gör vi verkligen det? Så mycket av vårt moderna tal är bara återvunna fraser och klichéer
Jag kämpar med tanken att språket blir enklare. Vi har sådana rika ordförråd idag
Idén om Tom som personifierad poesi i sig är vacker. Inte konstigt att hans ord har sådan kraft
Att läsa detta får mig att vilja gå tillbaka och studera de där Tom-kapitlen mer noggrant. Det är uppenbart att det är så mycket jag har missat
Faktum är att forntida språk ofta hade mer komplexa grammatiska system än moderna. Titta bara på sanskrit eller klassisk grekiska
Jag köper inte att forntida språk var mer komplexa. Vi har mycket mer sofistikerade sätt att kommunicera nu
Jämförelsen med Jupiter och glädje är så logisk. Tom är inte dum, han är rent glädjefull på ett nästan gudomligt sätt
Visste aldrig om Owen Barfields inflytande på Tolkien och Lewis angående språk. Verkligen upplysande artikel
Filmerna fungerade bra utan honom eftersom de flesta tittare bara vill ha huvudhandlingen. Men bokläsare vet att det finns så mycket mer mening
Jag håller helt med om att det moderna språket är fragmenterat. Titta bara på hur många ord vi behöver nu för att uttrycka det som brukade fångas i ett
Detta ger mig en helt ny uppskattning för varför Tolkien skrev Tom som han gjorde. De till synes nonsensartade sångerna har en så mycket djupare mening
Jag tycker det är fascinerande hur Tom representerar ren kreativ kraft genom tal. När han talar böjs verkligheten efter hans vilja
Det grekiska ordet pneuma som betyder vind, andedräkt och ande samtidigt är ett så perfekt exempel på hur vårt språk har blivit fragmenterat
Jag uppskattar faktiskt att Peter Jackson lämnade honom utanför. Tempot hade lidit för mycket med den omvägen
Wow, har aldrig gjort kopplingen mellan Toms sång och Ainurs musik tidigare. Hans sånger är bokstavligen en del av skapelsen själv
Den delen om att forntida språk är mer komplexa snarare än enklare är häpnadsväckande. Får mig verkligen att tänka på hur vi kommunicerar idag
Jag håller inte med om att Bombadil var rätt att utesluta från filmerna. Även med den djupare meningen tillför han fortfarande nyckfullhet och magi som filmerna kunde ha använt
Är det någon annan som tycker det är intressant att Tom inte har något som helst intresse för Ringen? Ingen frestelse alls. Det är logiskt nu när jag förstår att han representerar något mer fundamentalt än makt
Kopplingen mellan språkutveckling och Bombadils rimmande natur är fascinerande. Jag har aldrig tänkt på hur hans sång kan representera det ursprungliga, enhetliga protospråket
Jag har alltid undrat varför Tom Bombadil utelämnades från filmerna. Den här artikeln öppnade verkligen mina ögon för hans djupare symboliska betydelse i Tolkiens verk