Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Po obejrzeniu pierwszego filmu „Władca Pierścieni” w 2002 roku, a następnie przeczytaniu książki po raz pierwszy, od razu wiedziałem, dlaczego Peter Jackson nie umieścił w filmie Toma Bombadila. Po prostu nie pasuje do reszty fabuły. Wydaje się zbyt głupia postać na opowieść o takiej wielkości i stylu.
Ktoś śpiewał piosenkę; głęboki radosny głos śpiewał niedbale i szczęśliwie, ale śpiewał bzdury.
Byłem zdezorientowany co do niego, nie mogłem powstrzymać się od zauważenia, że zawsze mówi w rymowaniu. A raczej śpiewa w rymach. Każde jego zdanie to piosenka. „Silniejsza piosenka”
Stary Tom Bombadil jest wesołym facetem,
Jasnoniebieska jego kurtka jest, a jego buty są żółte.
Nikt go jeszcze nie złapał, bo Tom jest Mistrzem:
jego piosenki są mocniejszymi piosenkami, a jego stopy są szybsze.
Dopiero gdy zagłębiłem się w prace Owena Barfielda, zacząłem zagłębiać się głębiej w tajemnicę Toma Bombadila. Owen Barfield, „pierwszy i ostatni Inkling”, jak się go często nazywa, przeżył bardzo długie życie, prawie stulecie i miał głęboki wpływ zarówno na C.S. Lewisa, jak i J.R.R. Tolkiena.
C.S. Lewis nazwał swój rozszerzony dialog z Owenem Barfieldem jako „wielką wojnę”, a on, Lewis, ostatecznie doświadczył głębokiego przejścia umysłu od czysto ateistycznej i darwinowskiej teorii języka do postrzegania języka jako pierwotnej rzeczywistości. Początkowo Lewis argumentował, że język ewoluował powoli w czasie - od prostych dźwięków po bardziej złożoną składnię i gramatykę.
Owen Barfield sprzeciwił się, mówiąc, że im dalej idziemy do historii, tym bardziej złożony staje się język. W czasach Szekspira i Chaucera język był tak bogaty metaforycznie, że współczesny czytelnik prawdopodobnie miałby trudności z naśladowaniem. Im bliżej naszych czasów, tym prostszy staje się język.
W dzisiejszych czasach język jest rozdrobniony (podobnie jak świadomość, z której pochodzi) i istnieje ciągła potrzeba definicji, ponieważ wydaje się, że nie wiemy, co mamy na myśli.
Starożytni wydawali się nie mieć takiego problemu. Jan Teolog użył tylko jednego greckiego słowa „pneuma”, gdzie angielscy tłumacze musieli używać trzech - „wiatr”, „dmuch” i „duch” (J 3:8):
Wiatr wieje, dokąd chce, a ty słyszysz jego głos, ale nie wiesz, skąd przychodzi i dokąd idzie; taki jest każdy, kto narodził się z Ducha Świętego.
Angielscy tłumacze musieli użyć trzech różnych słów zamiast jednego, aby nadać sens temu zdaniu. Ale starożytni musieli usłyszeć coś takiego:
Duch inspiruje tam, gdzie chce, a ty słyszysz jego głos... tak jest każdy, kto narodził się z D ucha.
I miało to dla nich doskonały sens — ponieważ ich świadomość nie była jeszcze podzielona. Słysząc wiatr w wierzbach, nie powiedzieliby: „To tylko wiatr; nie ma w tym nic innego”. Jednocześnie myślą o trzech rzeczach: „To wiatr. To wieje. Duch oddycha” (πνειμα pneuma, πνεύματος, pnei, Πνεύματος, Pneumatos.)
Ale te myśli nie byłyby oddzielone w ich umysłach. Byłby to jeden błysk intuicji „serce-umysł”.
Inklingowie wierzyli w istnienie jednego protojęzyka, którego nasz współczesny język jest tylko odległym echem.
C.S. Lewis opisuje tę literacką/filozoficzną wiedzę w swoim tajemniczym wierszu „Narodziny języka”.W tym wierszu Słońce symbolizuje Logosa, centrum uniwersalnego Znaczenia, „którego płonące rzuty wypływają nadziemne rzeczy jak dryf z jego burzliwej korony”. Słońce rzuca „zrozumiałe cnoty”. Te cnoty są ognistymi, nasyconymi znaczeniami słowami, które jakby wychodzą świeżo z ust Boży ch.
W tym momencie słowa są nadal pełne twórczej mocy Słońca. A pierwszym „przedmieściem Słońca”, na które „łakują i pokonują”, jest Merkury. Jako bóg języka Merkury zmienia te nadziemskie i najbardziej konkretne niebiańskie cnoty w „imiona własne”.
W starożytnej tradycji poeta, odwiedzany przez muzy, był często opisywany jako obdarzony „darem mowy”. Taka osoba jest w stanie używać słów w najpotężniejszy sposób, podpalając dusze słuchaczy. To jest dar Merkurego.
Te słowa, czyli „nazwy własne” inspirowane Merkurym, stają się przewodami niestworzonych boskich energii, które przekształcają i budzą duszę słuchacza.
Słowa te, każde o odrębnym smaku, „rozbijają otchłań nieba” — to znaczy pozostawiają Merkury jako nazwy własne, naładowane boską energią. Ale gdy przechodzą przez zimno nocy do swojego następnego celu, Ziemi, stopniowo tracą bicie i ciepło, młodość i bycie. Rosną w ludzkich definicjach i tracą swoje boskie znaczenie.
Pozbawieni jasności niebieskiej, wołają o definicje. Ale im więcej definicji nabywają, tym mniej są jasne. Są one dalej „przyciemnione” przez definicje. Jednak istnieje przeciw-siła, aby przełamać zaklęcie abstrakcji i przywrócić słowa do ich niebiań skiej jasności.
„Ale jeśli prawdziwy werset, ale zniosą klątwę, czują w snach swoje rodzime Słońce”.
Sztuka nazywania - wypowiadanie właściwych słów - załatwi sprawę.
Słowa odzyskują swoją ognistą moc. Babilońska klątwa zamieszania zostaje zniesiona, a my drżymy dźwiękiem. Budzimy się.
Lewis napisał:
Poezja uważam za nieustanny wysiłek, aby przywrócić język do rzeczywistości.
Nic dziwnego, że światy Lewisa i Tolkiena powstają w muzyce. Narnia zaczyna się w Pieśni Aslana. Twórczość Tolkiena rozpoczyna się w Muzyce Ainurów.
W swojej bajce S rebrna trąbka z 1925 roku Owen Barfield stworzył wspaniałą metaforę budzącej się mocy Dźwięku. Głos srebrnej trąbki czynił cuda. Jego magia jest opisana w sposób, który sugeruje podobne konotacje do tego, co Lewis nazwałby „podnoszącą przekleństwo” siłą języka regenerującego.
W@@ pływ srebrnej trąbki na mieszkańców Zamku Górskiego był oszałamiający - jej czarownicza moc była tak niezwykła, że była w stanie nawet złagodzić przypływy zła w sercu złośliwej księżniczki Gamboy. Jego dźwięk był nieodparty do tego stopnia, że przyłapał ludzi niespodziewanie i obudził ich do czegoś, czego słowa nie mogły wyrazić. Był to, że tak powiem, merkuriański dar ognistej mowy w postaci dźwięku muzycznego.
Ale jeśli prawdziwy werset, ale zniosą klątwę, [słowa] czują w snach swoje rodzime Słońce [Źródło].
Dla Inklingów „prawdziwy werset” jest właściwą mową, która znosi klątwę Babilonu. Tworzy, tworzy i efektuje to, co nazywa. Greckie słowo „poesis”, od którego wywodzimy się współczesne słowo „poezja”, dosłownie oznacza „tworzenie”.
Tom Bombadil wydaje się być wcieleniem tej podnoszącej przekleństwo mocy Prawej Mowy.
— Znowu ich wypuściłeś, Staruszku Willow! Powiedział: Idź spać! Bombadil mówi!”
Ponieważ sam Tolkien nigdy nie wspomniał, kim był Tom Bombadil, jedyne informacje, które możemy o nim zebrać, pochodzą z samego tekstu. I uczymy się kilku ważnych rzeczy:
W Silmarillion akt stworzenia rozpoczyna się od Muzyki, a mianowicie od pierwszego tematu Iluvatara — tematu stworzenia.
Wtedy głosy Ainurów, jak harfy i lutnie, fajki, trąbki, wiole i organy, jak niezliczone chóry śpiewające słowami, zaczęły kształtować temat Iluvatara na wielką muzykę; a dźwięk niekończących się, zmieniających się melodii utkane w harmonię, które przeszły poza słuchanie w głębiny i na wysokości, a miejsca zamieszkania Iluvatara wypełniły się do przelewy. Muzyka i echo muzyki wyszły do Pustki, i nie była pustka.
W Księdze Przysłów 3:22-31 znajduje się podobny fragment, który może rzucić światło na tajemnicę Toma Bombadila:
„Pan przyniósł mi [mądrość] jako pierwsze ze swoich uczynków, przed jego dawnymi czynami; zostałem ukształtowany dawno temu, na samym początku, kiedy powstał świat... Potem stale byłem u jego boku. Dzień po dniu wypełniałem się radością, radując się zawsze w Jego obecności, radując się całym jego światem i zachwycając się ludzkością... Przeze mnie królowie królują... a książęta rządz ą”.
Pierwszy temat Iluvatara (mądrość stworzenia) jest najstarszą „rzeczą”, jaka istnieje. Zawsze się raduje. I przez to „książęta rządzą”. Mądrość jest Mistrzem. Tom Bombadil wydaje się być uosobieniem pierwszego tematu Iluvatara — czystej poezji, czystego tworzenia, Pieśni Bożej, wiecznego Logosu. Reprezentuje twórczą moc prawej mowy.
Na początku było Słowo. (J 1:1).
Tom jest samą poezją. Mówi i rzeczy się zdarzają. Klątwa zostały zniesione. Zaklęcia są złamane. Cienie się rozpraszają. I widzimy umysł Iluvatara zaglądający zza kurtyny świata.
I wtedy wydawało mu się [Frodo], że jak we śnie w domu Bombadila, szara kurtyna przeciwdeszczowa zamieniła się w srebrne szkło i została odwrócona, i zobaczył białe brzegi, a za nimi daleko zielony kraj pod szybkim wschodem słońca.
W IV wieku naszej ery trzej ojcowie kapadoccy (św. Grzegorz z Nyssy, św. Grzegorz z Nazjanzu i św. Bazyli z Cezarei) użyli greckiego słowa „perichoresis”, aby opisać związek między Ojcem, Synem i Duchem Świętym. Dosłownie słowo oznacza „taniec w kręgu”. Widzieli Boga jako wieczny okrągły przepływ miłości. Wieczny taniec.
Tom Bombadil zawsze tańczy, skacze i śpiewa. Nie tylko to - zaprasza hobbitów do przyłączenia się do tańca.
Wskocz, moi drodzy przyjaciele, w górę Withywindle! Tom idzie naprzeciw świece, żeby się rozpalić.
I znowu:
Hej! Jak Derry Dol! Wskakujcie, moje serce! Hobbitów! Wszystkie kucyki! Lubimy imprezy. Teraz niech zabawa się zacznie! Śpiewajmy razem!
W tym momencie Goldberry dołącza do:
Teraz niech piosenka się zacznie! Śpiewajmy razem!
Na pierwszy rzut oka wdzięczne ruchy Goldberry'ego i dziwnych kaparzy Toma wydają się nie pasować do siebie. Jednak Tolkien mówi, że „w pewnym sensie wydawało się, że utkali jeden taniec...”
Bezsensowne pieśni i okłania Toma mogą wydawać się głupotą, ale są to bardziej oznaka jego radości (królewskości - w tym jest podobny do Jowisza, Jowisza). W mitologii rzymskiej Jowisz jest królem bogów związanych między innymi z dżokundą i triumfem nad Saturnem (bóg podziemi, śmierć).
Reprezentował radość, w szczególności tę przyjemność i niepokój, które pojawiają się późną wiosną i wczesnym latem, kiedy wszystkie pozostałości zimy w końcu zniknęły. (Planeta Narnia, Michael Ward.)
W swojej królewskiej radości Tom jest mistrzem nad drewnem i doliną — nikt go jeszcze „nie złapał”. Nawet pierścień nie. Pierścień nie ma nad nim władzy. Tom nie jest Eru, ale Eru jest w Tomie. Tom to piosenka Eru, przed którą uciekają cienie. Podobnie jak Adam przed upadkiem, Tom rządzi swoim światem, mówiąc do rzeczy, a oni są posłuszni jego rozkazom.
Czy spotkałeś Toma Bombadila w swoim życiu? Słyszysz jego mocniejsze piosenki? Mieszka tutaj, w samym sercu Starego Lasu, po śród cieni, Barrow-Downs i złośliwego Old Man Willow. I tam prowadzi nas droga ciągle i dalej, w dół od drzwi, gdzie się zaczęła...
Tom może nie być tak ważny dla fabuły, jak wskazał sam Tolkien w liście do Naomi Mitchison. On jest
„nie jest ważną osobą — dla narracji”, nawet jeśli „reprezentuje coś, co uważam za ważne, chociaż nie byłbym przygotowany do dokładnej analizy tego uczucia. Nie zostawiłbym go jednak, gdyby nie pełnił jakiejś funkcji”.
Tom Bombadil może nie być tak ważny dla narracji i dlatego został pominięty z filmu, ale Tolkien nigdy nie postrzegał tej historii jako podstawowej rzeczywistości. Podstawową rzeczywistością jest język, w którym rodzi się historia. Tom jest tym „wersetem, który znosi klątwę”. Jest Muzyką Iluvatara, Srebrną Trąbką, która budzi nas ze snu i daje nam wizję innego świata.
„Zamknijmy noc!” powiedział Goldberry. „Być może nadal boicie się mgły, cieni drzew, głębokiej wody i rzeczy nieoswojonych. Niczego się nie bój! Bo dziś jesteś pod dachem Toma Bombadila.
Wyjaśnia, dlaczego Tom wydaje się tak nie na miejscu, a jednocześnie tak istotny dla historii
To pokazuje, jak wiele myśli Tolkien włożył w każdy aspekt swojego świata
Myślenie o Tomie jako o żywej poezji pomaga wyjaśnić jego odporność na Pierścień
Nigdy nie zdawałem sobie sprawy, ile filozofii lingwistycznej Tolkien zawarł w jednej postaci
Interesująca perspektywa na to, dlaczego współczesny język wydaje się czasami taki pusty
To sprawia, że chcę zwracać większą uwagę na to, jak używam języka w swoim własnym życiu
Niesamowite, jak wiele głębi kryje się w tym, co wydawało się tylko dziwnym leśnym pustelnikiem
Uwielbiam, jak ten artykuł łączy wszystkie te różne wątki dotyczące języka, muzyki i stworzenia
Może Tom nie został uwzględniony w filmach, ponieważ nie można tak naprawdę sfilmować koncepcji czystego języka
Trochę smutne, że straciliśmy to bezpośrednie połączenie ze znaczeniem, jakie mieli starożytni
Paralela z Merkurym jako bogiem języka dodaje kolejną fascynującą warstwę do interpretacji Toma
Ma sens, dlaczego ma władzę nad Starym Człowiekiem Wierzbą. Jego pieśni pochodzą ze starszego, głębszego źródła
Nigdy nie myślałem o tym, jak rymowana mowa Toma łączy się z Muzyką Ainurów
Powiązanie radości i mądrości u Toma przypomina mi pisma Chestertona
Interesujące, jak reprezentuje zarówno najstarsze, jak i najbardziej figlarne aspekty Śródziemia
To zmieniło moją perspektywę na to, dlaczego Tolkien włączył tak pozornie przypadkową postać
Teraz rozumiem, dlaczego Tom wydaje się tak mało przejmować główną fabułą. Działa na zupełnie innym poziomie
Szczególnie wnikliwa jest część o Merkurym przekształcającym boską energię w imiona własne
Fascynujące, jak jego moc pochodzi z pieśni i poezji, a nie z siły czy magii
Teraz patrzę na Toma inaczej. Nie tylko jako dziwny dodatek, ale jako przebłysk czegoś bardziej fundamentalnego
Koncepcja tańca w kręgu naprawdę spaja to wszystko. Wszystko płynie w harmonii, jak pierwotna Muzyka
Nie jestem pewien, czy zgadzam się, że prostszy język jest gorszy. Jasna komunikacja ma swoją wartość.
Pomysł Toma jako personifikacji pierwszego tematu Iluvatara jest oszałamiający.
Czy ktoś jeszcze uważa za głębokie to, że Tom mówi rymem, ponieważ jest bliżej tej pierwotnej twórczej mowy?
Interesujący punkt widzenia, że definicje w rzeczywistości sprawiają, że słowa są mniej jasne, a nie bardziej.
Metafora srebrnej trąbki jest piękna. Naprawdę potrzebujemy więcej tej mocy przebudzenia w naszym współczesnym świecie.
To naprawdę pokazuje, dlaczego nie powinniśmy odrzucać fragmentów książek, które na pierwszy rzut oka wydają się głupie.
Uwielbiam, jak taniec Toma i Złotki splata się ze sobą. Idealna metafora jedności języka.
Porównanie do Mądrości w Księdze Przysłów jest trafne. Tom ma ten sam rodzaj pierwotnej radości.
Biorąc pod uwagę lingwistyczne i mitologiczne wykształcenie Tolkiena, założę się, że wiele z tego było zamierzone.
Zastanawiam się, czy Tolkien miał to wszystko na myśli, czy za dużo w tym doszukujemy.
Tom Bombadil to w zasadzie duch poezji spacerujący po Śródziemiu. Całkiem fajnie, jak się nad tym zastanowić.
Ale cały czas tworzymy nowe znaczenia i połączenia. Język nie jest martwy, ewoluuje.
To mnie smuci, że straciliśmy tę pierwotną jedność znaczenia w języku.
Połączenie między Merkurym a poezją jest naprawdę interesujące. Dodaje kolejną warstwę do zrozumienia roli Toma.
Może o to właśnie chodzi. Ma się wrażenie, że jest nie na miejscu, ponieważ reprezentuje coś starszego niż sama historia.
Rozumiem teraz symboliczne znaczenie, ale nadal uważam, że dziwnie pasuje do samej historii.
Opis starożytnych ludzi słyszących wiele znaczeń w wietrze jest fascynujący. Naprawdę coś straciliśmy.
Uwielbiam, jak to łączy zainteresowania lingwistyczne Tolkiena z jego opowiadaniem historii. Ten człowiek był geniuszem.
Tak, ale to nie umniejsza jego znaczenia jako reprezentacji pierwotnej kreatywności i radości
Pamiętaj jednak, że Gandalf mówi, że nawet Tom upadłby, gdyby wszystko inne zostało podbite. Nie jest wszechmocny
Paralela między Tomem a Adamem przed upadkiem, nazywającym stworzenia, jest genialna. Obaj mieli to czyste połączenie z tworzeniem
Ale czy naprawdę? Tak wiele z naszej współczesnej mowy to tylko przetworzone frazy i banały
Trudno mi się pogodzić z ideą, że język staje się prostszy. Mamy dziś tak bogate słownictwo
Pomysł, że Tom jest uosobieniem samej poezji, jest piękny. Nic dziwnego, że jego słowa mają taką moc
Czytając to, mam ochotę wrócić i uważniej przestudiować te rozdziały o Tomie. Oczywiście, wiele mi umknęło
W rzeczywistości starożytne języki często miały bardziej złożone systemy gramatyczne niż współczesne. Wystarczy spojrzeć na sanskryt lub grekę klasyczną.
Nie wierzę, że starożytne języki były bardziej złożone. Mamy teraz o wiele bardziej zaawansowane sposoby komunikacji.
Porównanie do Jowisza i radości ma tyle sensu. Tom nie jest głupi, jest po prostu radośnie boski.
Nigdy nie wiedziałem o wpływie Owena Barfielda na Tolkiena i Lewisa w kwestii języka. Naprawdę pouczający artykuł.
Filmy dobrze się sprawdziły bez niego, ponieważ większość widzów chce tylko głównej fabuły. Ale czytelnicy książek wiedzą, że jest tam o wiele więcej znaczeń.
Całkowicie zgadzam się, że współczesny język jest fragmentaryczny. Wystarczy spojrzeć, ile słów potrzebujemy teraz, aby wyrazić to, co kiedyś było zawarte w jednym.
To daje mi zupełnie nowe spojrzenie na to, dlaczego Tolkien napisał Toma w taki sposób. Te pozornie bezsensowne piosenki mają tak głębokie znaczenie.
Uważam za fascynujące, jak Tom reprezentuje czystą moc twórczą poprzez mowę. Kiedy mówi, rzeczywistość nagina się do jego woli.
Greckie słowo pneuma, oznaczające jednocześnie wiatr, oddech i ducha, jest doskonałym przykładem tego, jak nasz język uległ fragmentacji.
Właściwie doceniam, że Peter Jackson go pominął. Tempo ucierpiałoby zbyt mocno z powodu tego objazdu.
Wow, nigdy wcześniej nie połączyłem śpiewu Toma z Muzyką Ainurów. Jego pieśni są dosłownie częścią samego stworzenia.
Fragment o tym, że starożytne języki są bardziej złożone niż prostsze, jest oszałamiający. Naprawdę zmusza mnie do myślenia o tym, jak komunikujemy się dzisiaj.
Nie zgadzam się, że Bombadil został słusznie pominięty w filmach. Nawet pomimo głębszego znaczenia, wciąż dodaje kaprysu i magii, które filmy mogłyby wykorzystać.
Czy ktoś jeszcze uważa za interesujące, że Tom nie wykazuje absolutnie żadnego zainteresowania Pierścieniem? Żadnej pokusy. Teraz ma to sens, gdy rozumiem, że reprezentuje coś bardziej fundamentalnego niż władza.
Połączenie między ewolucją języka a rymującą naturą Bombadila jest fascynujące. Nigdy nie zastanawiałem się, czy jego śpiew może reprezentować ten pierwotny, zunifikowany protojęzyk.
Zawsze zastanawiałem się, dlaczego Tom Bombadil został pominięty w filmach. Ten artykuł naprawdę otworzył mi oczy na jego głębsze symboliczne znaczenie w twórczości Tolkiena.