Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Erkek ve Kadını oynadıkları rollerle yöneten bir toplum dünyasında; erkek kocaları, babaları, erkek arkadaşları, kardeşleri, sevgilileri, arkadaşları oynar ve evet, avcılar ve kadın eşleri, anneleri, metresleri, kız kardeşleri ve arkadaşları oynar.
Kadın Hakları Hareketlerinin kadınların erkeklerinin veya erkeklerinin yanında durma haklarının kabul edilmesini kışkırtmak için yapılması gereken daha az mutlu bir dünyada erkeklerin ve kadınların bir arada yaşama ve birlikte yaşama biçimleri konusunda neden her zaman gizli bir dengesizlik olduğu sık sık merak edilir..
Soru, toplumdaki erkeklerin ve kadınların hem profesyonel hem de kişisel yaşamlarında neden bu kadar eşitsiz sıralarda yer almasıdır ki, Feminizm kelimesi icat edildi.
Feminizm, artık dini ve ırksal görüşleri içeren sosyal, politik ve ekonomik olarak kadın hakları için bir terimdir. Ne yazık ki, bu modern zamanlarda, “feminizm” kelimesi, özellikle belirli bir durum hakkında aynı şekilde hissetmeyebilecek erkekler veya diğer kadınlar arasında medeni konuşmalar için uygun olmayan oldukça korkunç bir terim haline geldi.
Bununla birlikte, Feminizmin asıl amacı, kadınlara ve erkeklere sosyal, politik ve ekonomik olarak küresel bir konumda muamele görmeleri ve kabul edilmeleridir.
Beyaz kadın olmayan kadınların en çok erkek egemenliği sorunlarına sahipken, Beyaz kadının çok daha az acı çektiği veya çok az şey bildiği için hiçbir şey yapamadığı düşünülmektedir.. Audre Lorde'un “Ustanın Araçları Asla Efendinin Evini Parçalamayacak” adlı makalesinde, bu düşünce daha sonra “radikal feminizm” olarak adlandırıldı.
Efendinin evini değiştirecek devam eden savaş radikal feminizm olacaktır; kadınların hayatlarını baltalamaya karşı olan ancak erkeklerden değil, erkeklerden nefret eden sistemden, ataerkillikten nefret eden felsefe. Ancak kadınların ataerkil sistemi devirmek için yapmaları gereken ilk adım, ırk ve sosyal sınıf yapıları ne olursa olsun yeniden bir araya gelmektir..
Kısa bir süre sonra, kadınların ataerkilliğe karşı mücadelesi, baskıcı bir toplumsal sistemi devirme kavramının, erkeklerin faydalı haklarını ödüllendirebilecek, kadın haklarını anlayan yeni bir sosyal sistemin faydaları konusunda erkeklere doğru bir şekilde eğitilmesi konusunda anlaşmaya varılması durumunda kolayca gerçekleşebilecek bir mücadele haline gelir.
Radikal feminizm hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorum çünkü bu terime girişimde çok daha önce bahsettiğim makalede yönlendirildim, Peggy Mctosh'un bana başka bir makalesi verilen “Beyaz Ayrıcalık ve Erkek Ayrıcalığı: Kadın Çalışmalarında Çalışma Yoluyla Yazışmaları Görmeye Gelmenin Kişisel Hesabı”, tüm beyaz kadınları yeniden bir araya getirme cevabıma sadece farklı fikirleri anlamaya yardımcı olabilir. erkek egemenliğinin baskıcı durumları ama aynı zamanda kadınların birliği için mücadeleye yaklaşma ve Radikal Feminizm adı verilen yeni bir düşünce sistemi altında erkeklerin eşitliği, daha da ileri.
Bu ikinci makalenin, hem araştırmacı hem de renkli kadın olarak, ırkçılığın altında yatan kavramların daha fazla farkına varmam ve kadınları tek bir beden olarak yok eden bir toplumda birbiri içinde var ve bir arada var gibi görünen feminizm teorileri geliştirmem için bana yardımcı olacağına inanıyorum..
Bu Radikal Feminizm konusuyla ilgileniyorum çünkü kavramları biyolojik terimlere doğal olmayan bir şekilde uyan bir ataerkillik dünyasının neden olduğu her türlü sorunu ele alıyor gibi görünüyor, muhafazakar ataerkillik dünyası, erkeklerin neye hak kazandığı ve kadınların ne yapması gerektiği konusunda destekliyor gibi görünüyor.
Peggy'nin Mctosh'un makalesine göre, beyaz kadınlar, farklılıklarının sadece kendi ırklarındaki kadınlar olarak değil, dünyadaki erkeklerin hayali üstünlüğüne karşı aşağı muamele gören dünyadaki kadınlar olarak farklılıklarının farkındadır.. Ait oldukları dünyanın dışına bakarak, beyaz olmayan kadınların, dıştan daha fazla acı çekmiş ve olmaya devam eden kendileriyle aynı faydalara sahip olmadıkları anlaşıldı.” 7. Kurumsal ve sosyal toplumsal toplumsal yaşamın olağan alanlarında memnuniyetle karşılanacağım ve “normal” hissedeceğim” {Mctosh, 92} Kadınlar yaptıkları şeyler, söyledikleri şeyler, nereye gittikleri ya da ait oldukları dünyada nasıl hissettikleri konusunda taciz edilmezler.
Derilerinin rengine göre, aynı zamanda evinde rahatça yaşamalarına izin veren kocaları tarafından, o kadar çok şekilde konuşuluyor ki, eşleri oldukları için değil, Beyaz ırka benzedikleri için korunuyorlar..
Beyaz ayrıcalıklı kadınların kendi dünyalarındaki erkekler ve kadınlar arasında günlük yaşamlarında gördükleri eşitsizlikle başa çıkma şeklindeki sorun, erkeklerine daha az değerlilik duygularını uygulamaktır.. Kendileri ile yaşadıkları ve birlikte çalıştıkları erkekler arasındaki eşitsizlik ilişkilerini bir şekilde azaltmak için desteklerini isteyerek.
Bu doğru yol değilken, daha büyük sorun Beyaz kadınlar ile Peggy Mctosh"un küçümsediği gibi onları bir bütün olarak yavaşça yok eden bir dünyada iki farklı insan türü olarak ayakta durmaya ve onları tamamen ayırmaya devam eden renkli kadın arasında yatıyor..
Bir kadın çalışmaları profesörü olarak, sınıfında olacak ezilen renkli kadına onları entelektüel olarak yeniden birleştirmeye başlamasını öğretebileceği bir sınıfta profesyonel bir etkili güç duygusu alma hakkına sahiptir ve kendisini sadece bir kadın olarak değil, Beyaz bir kadın olarak anlaması rahatsız edici olabilecek türden bilgilere maruz bırakmak zorunda kalacağı araştırma konusunda kendini eğitir..
Çünkü Beyaz kadının uzaklaşmak veya sevdiği bir eşcinsel meselesi hakkında şikayette bulunmak için nazik bir seçeneği olduğunu zaten anlıyor, ancak renkli kadın sevmiyor..
“Ustanın Araçları Asla Efendinin Evini Sökmeyecek”, Audre Lorde'un Peggy Mctosh'un makalesinin Beyaz kadınların lüks evlerinin dışındaki dünya hakkında ne kadar az şey bildiklerinde ve eşitsizlik güçleriyle savaşma fikirlerinin gerçekte ne kadar az etkisi olduğu konusunda ne kadar mantıklı olduğunu mükemmel bir şekilde gösterdiği bir makaleydi..
Kadın eğitimlerinin müfredatını güçlendirmek istemenin yanı sıra, solmuş bir savaş alanını çizen bir fırça darbesinden başka bir şey değil. Burada doğru anlaşılmayan şey, müfredatına daha fazla kitap ekleyebilmesi için sadece kendisi tarafından olmayan daha fazla talep etmesi gerektiğidir..
Öğrencilerinin, profesörlerinin ders vermek istediği konularla da ilgilenmeleri gerekir, bu da bir sınıfı yararlı olmaktan daha güçlü hale getirecektir.. Ancak Audre Lorde'un makalesinde başlattığı gibi, “Beyaz Amerikan feminist teorisi baskılarımızdaki farklılıklarla ilgilenmek zorunda değilse, o zaman feminist teori üzerine feminist teori üzerine konferanslara katılırken evlerinizi temizleyen ve çocuklarınıza bakan kadınların çoğunlukla fakir kadınlar ve beyaz olmayan kadınlar olduğu gerçeğiyle nasıl başa çıkıyorsunuz?” {Lorde, 2} Irkçı feminizmin arkasındaki teori, hiçbir teori olmadığıdır - sadece kadınları kendi aralarında ve birbirleri arasında bölmeye devam eden hayali bir çiz gi.
Ayrıcalıklı Beyaz kadınlarda rahatlık kaybının aşağılanmasından korku yaratmak ve Beyaz bir kadının karşılayabileceğinden çok daha fazlasını elde etme şansı olacak renkli kadınlara daha fazla zarar vermek, kadınlara karşı baskıcı ataerkillik dünyasını canlı tutan şeydir..
Her renkten ve sınıflardan kadınların sadece eşitsizlikle savaşmakla kalmayıp, aynı zamanda erkekler için veya erkeklere karşı nefreti davet etmeyen daha iyi bir dünya göstermek için birleşebilecekleri cevap radikal feminizmdir.. Radikal Feminizm, 1960'larda kendilerini insan ve bireyler olarak eşitsizlikten kaynaklanan haklar için rekabet ederken buldukları daha önceki bir kadın hareketinin bir parçasıydı.
Bu kadınlar ten renkleri nedeniyle sınıfa göre bölündüklerinden, cinsiyetçilik ve baskılar deneyimleri birbirinden oldukça farklıydı. Dolayısıyla bu kadınlar, erkeklerin de yaşadığı aynı toplumdaki bireyler olarak hakları için savaşmak için birçok farklı yöne gittiler..
Radikal Feminizm, erkeklerin kendileri tarafından yönetilen dünyayı, yaşamlarında baskıcı bir güç olarak değil, ataerkillik denilen erkeklerin yönettiği dünyayı görüyor çünkü yaşadıkları veya birlikte çalıştıkları erkekler için zayıf ama faydalı olarak görülüyorlar..
Ancak radikal feminizm fikri, sadece doğum kontrol ve kürtaj yöntemlerinde olduğu gibi üreme hakları sağlayarak kadınların haklarını korumakla kalmaz, aynı zamanda kadınların daha özgürce belirleyeceği gündelik veya ciddi yakın ilişkilerin mevcut olması ve erkeklerin ve kadınların eşit miktarlarda sahip olduğu güç dengesinin istikrara kavuşturulmasına yardımcı olacak daha güçlü rol eşitliği oluşturma hakkı açısından erkeklerin hayatındaki faydalı haklarını daha da artırır. Daha iyi olmak için tamamen farklı yollar Daha birleşik bir dünyada saygı duyuluyor. Özel ilişkilerde ve kamusal alanlarda geleneksel cinsiyet rollerinin değerlendirilmesi ve ardından parçalanması.
Her kökenden kadınlar nihayet bir araya gelip erkekleri radikal feminizm ve erkeklerin ve kadınların biyolojik bireyler olarak sahip oldukları güç hakkında eğitecek olsaydı, ikisi de birlikte yaşamayı ve çalışmayı sadece farklı değil, daha iyi bir şekilde yaşamayı ve çalışmayı öğrenebilirlerdi.. Herhangi bir korumanın başlayabileceği gibi her yerde başlayabilir.
Bir sınıfta, Peggy Mctosh'un Kadın Çalışmaları makalesinde yazılan bir düşünce olduğu gibi, önce kadınlar kendilerini ve birbirlerini cinsiyetçiliğin ve ırkçılığın ne anlama geldiği ve özel ve kişisel yaşamlarında kendilerine nasıl uygulandığı konusunda eğitmeli, sonra bunu istemek yerine talep etmeye başlamalı, protesto yoluyla gösterilen ve son olarak etkinliğini daha da göstermek için daha fazla adım atacak belki de en zor adım, kurumsallaştırmanın bir yolunu bulmaktır. kadınların hayatlarında görmek istedikleri değişiklikler- sadece hükümet yasaları değil, Oluşturulabilecek sosyal yasalar da, insanların sürekli olarak yaptıklarını ve kadınların birlikte yaşadıkları veya birlikte çalıştıkları kadınları cinsel istismarlarında erkeklere karşı etkili bir şekilde kullandıklarını güçlü medya aracılığıyla naif bir şekilde hayal edebilirdim..
Bir erkek, bir kadının bir evde ve bir işyerinde rolünün arkasındaki işleyişi anlayamazsa, istemeden parçası olduğu işi baltalayacaktır. Ek olarak, bir erkek evdeki ve işyerindeki bir kadının rolünü anlar ancak değersizleştirirse, sadece denetiminin gölgesinde kibir olarak gizlenir, çünkü işi kendisi yapamaz ve bu nedenle korkutucu görünmesi gerekir ki bu zaman içinde geri tepecek.
Erkekler ve Kadınlar, hem dünyadaki rolleri hem de haneleri birbirine karıştıklarında, bir arada sıkı bir şekilde bir arada tutulan Erkek ve Kadının yakın ilişkilerinin temellerini oluşturduğunda oldukça uyumlu bir şekilde bir arada var olmaları amaçlanmıştır.. Sonuç olarak, bir erkek ve kadın eşit olarak birlikte çalıştığında, başkalarına başkalarına karşı daha hoşgörülü olmayı öğretir ki bu herkes için faydalıdır.
Farklı bakış açılarını ve deneyimleri bir araya getiren bu türden daha fazla tartışmaya ihtiyacımız var.
Makalenin kesişimselliğe yaklaşımı benim için bazı şeyleri gerçekten netleştirdi.
Bunu okumadan önce ayrıcalığın feminist alanlarda nasıl işlediğini hiç düşünmemiştim.
Teori ve pratik eylem arasındaki bağlantı gerçekten iyi açıklanmış.
Bu, neden bu zorlu konuşmaları yapmaya devam etmemiz gerektiğini hatırlatıyor.
Tarihsel bağlam, belirli yaklaşımların neden işe yaramadığını anlamaya gerçekten yardımcı oluyor.
Makalenin bu sorunların karmaşıklığını basitleştirmeden kabul etmesini takdir ediyorum.
Profesyonel ortamlardaki güç dinamiklerinin analizi, özellikle benim deneyimimle ilgili.
Bunu okumak, bu sistemleri sürdürmede veya onlara meydan okumada kendi rolüm üzerine düşünmemi sağladı.
Makalenin farklı gruplar arasındaki birlik konusundaki bakış açısı, modern aktivizm için çok önemli.
Bu dinamiklerin kendi aile ilişkilerimde nasıl ortaya çıktığını görüyorum. Hem kişisel hem de politik.
Kurumsal değişim mi yoksa kişisel değişim mi tartışması beni gerçekten düşündürdü.
Makalenin toplumsal cinsiyet eşitliğini sağlamada çatışmadan ziyade işbirliğini vurgulamasını çok sevdim.
Medyanın etkisiyle ilgili bölüm, içerik tüketme ve paylaşma şeklim konusunda beni daha bilinçli hale getiriyor.
Yazarın kişisel ilişki dinamiklerini daha geniş toplumsal yapılarla nasıl bağladığı çok etkileyici.
Bu makale, bazı kadınların neden ana akım feminist hareketlere yabancılaşmış hissedebileceğini anlamama yardımcı oldu.
Geleneksel feminist araçların, değiştirmeye çalıştığımız sistemleri güçlendirebileceği fikrini hala sindirmeye çalışıyorum.
Değişim için bir araç olarak eğitime yapılan vurgu, kendi deneyimlerimle gerçekten örtüşüyor.
Bu, bana işyerimde toplumsal cinsiyet eşitliği girişimleri hakkında yaptığım sohbetleri hatırlatıyor.
Makalenin, bu tartışmaları sık sık raydan çıkaran biz-onlar zihniyetinden nasıl kaçındığını fark eden başka kimse var mı?
Makalenin sistemik değişim ve bireysel eylemler konusundaki yaklaşımı gerçekten düşündürücü.
Toplumsal cinsiyet eşitsizliğinin yanı sıra ekonomik eşitsizliği de ele almamız gerektiğini düşünüyorum. Bunlar derinden bağlantılı.
Başkaları feminist teoriyi tartışırken kadınların evleri temizlemesiyle ilgili kısım, feminizmdeki sınıf ayrımını gerçekten vurguluyor.
Makalenin feminist ilerlemenin sadece kadınlara değil, herkese fayda sağladığını öne sürmesi ilginç.
Makale, kendi topluluğumda nasıl daha iyi bir müttefik olabileceğim konusunda düşünmemi sağlıyor.
Bu fikirlerin Batı perspektifinin dışındaki farklı kültürel bağlamlara nasıl çevrildiğini merak ediyorum.
Kişisel ilişkiler ve sistemik değişim arasındaki bağlantı büyüleyici. Değişim gerçekten evde başlıyor.
Yazarın modern sosyal medya aktivizmi ve feminist hareketlerdeki rolü hakkında ne söyleyeceğini merak ediyorum.
Mevcut siyasi tartışmalar göz önüne alındığında, üreme hakları konusundaki tartışmayı özellikle alakalı buldum.
Makalenin ırksal sınırlar arasında birliğe yaptığı vurgu çok önemli. Bu bölünmeleri sürdürürken gerçek eşitliğe ulaşamayız.
Kesişimsellik konusunu kaçırdığınızı düşünüyorum. Beyaz kadınların baskıyı anlayamayacağı değil, deneyimlerin birden fazla faktöre bağlı olarak önemli ölçüde değiştiği.
Beyaz kadınların baskıyı anlayamayacağı düşüncesi bana çok basitleştirilmiş geliyor. Ortak deneyimlere odaklanmamız gerekmez mi?
Sağlanan tarihi bağlam, radikal feminizmin neden ortaya çıktığını anlamaya gerçekten yardımcı oluyor. Bu sorunlar birdenbire ortaya çıkmadı.
Makalenin erkeklerin de ataerkil sistemlerin ortadan kaldırılmasından fayda sağladığını kabul etmesini takdir ediyorum. Bu sıfır toplamlı bir oyun değil.
Değişikliklerin kurumsallaştırılmasıyla ilgili kısım, son zamanlarda gördüğüm işyeri politikalarını hatırlatıyor. İlerleme kaydediyoruz, ancak gidilecek daha çok yol var.
Makalenin toplumsal cinsiyet eşitsizliğinin hem kişisel hem de profesyonel yönlerine değinmesini ilginç bulan başka kimse var mı? Her şey birbiriyle bağlantılı.
Beyaz ayrıcalığın toplumsal cinsiyet sorunlarıyla bu şekilde nasıl kesiştiğini daha önce hiç düşünmemiştim. Gerçekten ufuk açıcı şeyler.
Kadın çalışmaları müfredatıyla ilgili bölüm, değişim yaratmada eğitimin önemini gerçekten vurguluyor.
Bireysel sorumluluk hakkında iyi bir noktaya değiniyorsunuz, ancak sistemler bireysel eylemlerin ötesinde var olabilirken, yine de onlar tarafından sürdürülebilir.
Ataerkilliğin bireysel erkeklerle ilgili olmadığı fikriyle mücadele ediyorum. Hepimiz sistemin bir parçasıysak, hepimiz sorumlu değil miyiz?
Makalenin radikal feminizm hakkındaki görüşü, genellikle duyduğumdan daha dengeli görünüyor. Kadın üstünlüğü değil, gerçek eşitlikle ilgili.
Toplumsal cinsiyet çalışmaları okumuş biri olarak, faydalı hakların aslında sadece kadınlara değil, herkese nasıl fayda sağladığını söyleyebilirim. Herkes için daha iyi ilişkiler ve çalışma ortamları yaratmakla ilgili.
Birisi yazarın feminist bir çerçevede erkekler için faydalı haklar derken ne demek istediğini daha ayrıntılı açıklayabilir mi? O kısım kafamı karıştırdı.
Medyanın toplumsal cinsiyet rolleri üzerindeki etkisinden bahsedilmesi çok yerinde. Bu dinamiklerin reklamcılıkta ve eğlencede her gün nasıl ortaya çıktığını görüyorum.
Keşke makale sadece sorunlara işaret etmek yerine daha fazla çözüm keşfetseydi. Değişim yaratmak için hangi somut adımları atabiliriz?
Makalenin kişisel ilişkileri daha geniş toplumsal yapılarla nasıl ilişkilendirdiği ilginç. Kendi ilişkilerimi farklı şekilde düşünmemi sağlıyor.
Beyaz kadınların rahatsız edici durumlardan uzaklaşabilmesiyle ilgili kısım beni derinden etkiledi. Daha önce bu ayrıcalığı hiç düşünmemiştim.
Makalenin kurumsal değişim konusundaki bakış açısını özellikle etkileyici buldum. Kalıcı bir değişim yaratmak için hem sosyal hem de yasal reformlara ihtiyacımız var.
Peggy McIntosh'un çalışmasının analizi, daha önce hiç düşünmediğim kendi ayrıcalıklarıma karşı gözlerimi gerçekten açtı.
Dikkatimi çeken şey, ırk ve sosyal sınıftan bağımsız olarak kadınları yeniden birleştirme fikriydi. Günümüzün bölünmüş dünyasında bunu pratikte nasıl başarabiliriz merak ediyorum.
Aslında, biyolojik argüman tarihsel olarak baskıyı haklı çıkarmak için kullanılmıştır. Makale, bu geleneksel görüşlerin nasıl sorgulanması gerektiğini özellikle ele alıyor.
Bence makale, erkeklerin toplumdaki rollerini basitleştiriyor. Eşitliği desteklesem de, var olan biyolojik farklılıkları göz ardı etmemeliyiz.
Efendinin evini yıkmakla ilgili bölüm beni gerçekten etkiledi. Sistemik baskıyla, onu ilk etapta inşa eden aynı araçları kullanarak savaşamayız.
Beyaz kadınların acı çekmesiyle ilgili görüşünüze kesinlikle katılmıyorum. Makale, farklı kadınların baskıyı nasıl deneyimlediğinde kesişimselliğin büyük bir rol oynadığını açıkça gösteriyor.
Beyaz kadınların erkek egemenliğinden daha az etkilendiği argümanına tam olarak ikna olmuş değilim. Benim deneyimime göre, baskı farklı biçimler alıyor ancak tüm kadınları etkiliyor.
Beyaz kadınların deneyimleri ile renkli kadınların deneyimleri arasındaki ayrım çok önemli. Makalenin, her iki grubun da mücadelelerini küçümsemeden bu farklılıkları nasıl vurguladığını takdir ediyorum.
Makalenin radikal feminizmin 1960'lardan günümüze evrimini nasıl izlediğini büyüleyici buluyorum. Erkeklerden nefret etmekle ilgili olmadığı, daha ziyade sistemik ataerkilliğe meydan okumakla ilgili olduğu perspektifi bende gerçekten yankı uyandırdı.