Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

Cuộc bầu cử vào năm 2020 và trong những năm dẫn đến thời điểm này đã cung cấp nhiều điểm tương đồng với lịch sử. Tìm thấy chúng có thể vừa rõ ràng vừa ẩn giấu. Trong khi chúng tôi chờ đợi những con số cuối cùng được đưa ra, nó đang có vẻ là một số cử tri đi bỏ phiếu cho các cuốn sách kỷ lục.
Kỷ lục tham gia vào một cuộc bầu cử tổng thống đã hơn một thế kỷ. Cuộc bầu cử năm 1876, với Ruthford B. Hays chống lại Samuel Tilden, đã có tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu 80%. So sánh điều đó với cuộc bầu cử năm 2000, nơi có 60% cử tri bỏ phiếu.
Trong khi chúng tôi vẫn đang chờ đợi con số cuối cùng đó được đưa ra; có báo cáo rằng gần 1/3 dân số đã hoặc đã bỏ phiếu trong năm nay. Cơ hội gặp hoặc vượt quá 1876, hoặc 2000 là có thể xảy ra.
Donald Trump sẽ làm nên lịch sử theo cách riêng của mình. Ông là người đầu tiên thua cuộc bỏ phiếu phổ thông trong hai cuộc bầu cử tổng thống. Ông cũng là đảng viên cộng hòa thứ ba được theo sau bởi một đảng viên dân chủ chỉ sau một nhiệm kỳ. Quay trở lại cuộc bầu cử năm 1932, Herbert Hoover mất một nhiệm kỳ tổng thống khi thua Franklin Delano Roosevelt.
George H.W. Bush bị đánh bại vào năm 1992 khi Bill Clinton giành chức vô địch Nhà Trắng. Trong tất cả các cuộc bầu cử tổng thống cộng hòa khác kể từ năm 1952, Eisenhower, Nixon, Reagan và Bush trẻ hơn đều đã phục vụ hai nhiệm kỳ liên tiếp. Một cảnh báo trong trường hợp của Nixon là trong khi ông giành chiến thắng tái đắc cử vào năm 1972; các sự kiện của Watergate đã khiến ông từ chức vào năm 1974.

Về bản thân năm 2020, theo một cách nào đó, nó là sự pha trộn của ba năm quan trọng trong lịch sử Hoa Kỳ. Năm đầu tiên 1918, là năm của bệnh cúm Tây Ban Nha. Virus H1N1 được cho là bắt đầu ở Kansas; đã quét qua đất nước và thế giới trong những tháng cuối của Chiến tranh thế giới thứ nhất.
Giống như ngày nay, chính quyền Wilson đã im lặng trước số người chết tăng cao. Điều này một phần là do chiến tranh, vì Wilson muốn giữ cho Mỹ tập trung vào cuộc xung đột. Mặc dù virus bắt đầu từ một trại quân đội; và mặc dù quân đội bị bệnh hoặc mang virus đang được vận chuyển qua Đại Tây Dương, Wilson đã góp phần vào sự lây lan.
Bản thân Wilson cuối cùng sẽ bị cúm và khó hồi phục sau đó. Người ta nghi ngờ rằng cơn đột quỵ mà anh ta sau đó sẽ mắc phải sau khi chiến tranh kết thúc có liên quan đến bệnh cúm. Cuối cùng, dịch cúm Tây Ban Nha sẽ giết chết nhiều người hơn trong 24 tuần so với virus AIDS sẽ giết chết trong 24 năm.
Bây giờ chúng ta có Covid-19, một loại virus khác với cúm nhưng có một số điểm tương đồng về các triệu chứng của nó. Nó không bắt đầu ở Hoa Kỳ, tuy nhiên, ảnh hưởng đối với đất nước đã trở thành một vấn đề sức khỏe cộng đồng và một vấn đề chính trị.
Cuộc tranh luận về Covid-19 còn lâu mới kết thúc. Nhưng một điều chắc chắn là đúng, virus này sẽ thay đổi cách chúng ta sống, làm việc và liên hệ với nhau. Tùy thuộc vào chúng tôi để chọn cách chúng tôi xử lý nó.

Năm thứ hai mà năm 2020 kết hợp là năm 1968. Nhiều năm trước, trong một lớp lịch sử ở trường trung học, một học sinh (bản thân tôi) đã gọi năm 1968 là “năm mọi thứ diễn ra không ổn”. Kể từ đó, rõ ràng năm 2020 sẽ giúp họ kiếm tiền. Cũng là một năm bầu cử, đất nước chia rẽ hơn bao giờ hết.
Năm có nhiều sự kiện, bi kịch và phong trào giống như năm nay. Vào tháng 4, Linh mục Martin Luther King Jr. bị ám sát ở Memphis, Tennessee. Bài phát biểu mà anh ấy đưa ra vào đêm trước đó “Tôi đã lên đỉnh núi”, có các yếu tố về những gì sẽ xảy ra vào năm 2020. Những lời cảnh báo của anh ta về những mối đe dọa và thời điểm rắc rối có cảm giác như thể anh ta đã nhìn về phía trước trong tương lai.
Năm nay đầy bạo lực trong khủng bố, đảng phái cực đoan, xả súng và biểu tình. Vào tháng 6, Robert F. Kennedy sẽ bị giết sau cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ California. Anh ấy giống như King đại diện cho một sự thay đổi ở Mỹ sẽ không thể hiện ra trong 40 năm nữa.
Cuối cùng, Richard Nixon giành chức tổng thống đã củng cố loại chiến thuật chính trị mà Donald Trump và các đảng viên cộng hòa khác sử dụng ngày nay. Thuật ngữ “luật pháp và trật tự” và sự cải đạo cộng hòa của các cựu Dixiecrats đã bắt đầu kiểm soát miền nam.
Sử dụng điều này như một cái cớ để giới thiệu lại các luật được thiết kế để làm suy yếu Đạo luật Dân quyền năm 1964. Những luật này sẽ dẫn đến nhiều thập kỷ phân biệt đối xử trong cuộc bầu cử và tranh chấp để làm suy yếu cuộc bầu cử của người da đen.
Ngoài ra, vấn đề chủng tộc vẫn chưa được giải quyết ở Mỹ vẫn phổ biến khi đó, như ngày nay. Những vụ giết người đàn ông và phụ nữ da đen không vũ trang đã trở thành nguồn gốc của tình trạng bất ổn xã hội đang đến điểm sôi sục. Vụ sát hại Brianna Taylor, Ahmad Aubry và George Floyd đã châm ngòi cho một cơn giận dữ và phản đối trên khắp đất nước chưa từng thấy kể từ năm 1968.
Khi nhiều người da đen không vũ trang bị bắn với một số người sống như Jacob Blake và những người khác chết, tiếng kêu gọi công lý ngày càng to hơn. Thách thức trực tiếp nền tảng “luật pháp và trật tự” mà Trump và những người cộng hòa đã sử dụng trong nhiều năm. Đột nhiên, đa số người Mỹ ủng hộ không chỉ bình đẳng chủng tộc mà còn ủng hộ bình đẳng kinh tế. Các nhà lãnh đạo mới nổi lên với những thông điệp bình đẳng gợi nhớ đến các nhà lãnh đạo Dân quyền trong quá khứ.
Vào năm 2020, việc mất đi các biểu tượng trong chính trị, thể thao, dân quyền và những biểu tượng khác giúp tạo nên văn hóa Mỹ đã trở nên phân cực. Kobe Bryant, John Lewis, Ruth Bader Ginsberg, Chadwick Boseman, Rev. CT Vivian và Joseph Lowery đều có tác động đến đất nước khiến nhiều người suy ngẫm về tình trạng của Mỹ.
Tác động đặc biệt của John Lewis và Ruth Bader Ginsberg đã kích hoạt cảm giác bổn phận khi nói lên sự bất công của người khác. Đột nhiên gặp “rắc rối tốt” trở nên quan trọng trong việc hỗ trợ lẫn nhau trong những vấn đề chưa bao giờ thực sự được giải quyết.

Năm thứ ba và năm cuối cùng mà năm 2020 giống như năm 1929. Tháng 10 và 1929 sẽ luôn đại diện cho khoảnh khắc đen tối khi thị trường chứng khoán sụp đổ bắt đầu cuộc Đại suy thoái và dẫn đến thất bại của Herbert Hoover vào năm 1932.
Một điểm khác biệt giữa hai điều này là rõ ràng: nguyên nhân. Vào năm 2020, các vấn đề với thị trường chứng khoán và nền kinh tế bắt đầu với sự lây lan của Covid-19 và tác động của nó đối với các doanh nghiệp nhỏ. Việc ngừng công việc và đóng cửa các doanh nghiệp này dẫn đến mất hàng triệu việc làm.
Không ai làm việc và không ai chi tiêu, kết quả là những gì tất cả chúng ta đang phải đối mặt ngày nay. Câu hỏi liệu có nên mở mọi thứ và trở lại bình thường hay không so với làm theo lời khuyên của các bác sĩ và nghiên cứu đã trở thành một vấn đề chính trị thay vì vấn đề sức khỏe cộng đồng. Hiện vẫn chưa rõ nước Mỹ sẽ rơi vào thế nào.
Năm 1929, nguyên nhân phức tạp hơn một chút. Tuy nhiên, hãy làm cho nó đơn giản nhất có thể. Cho vay là một vấn đề lớn trong những năm Chiến tranh thế giới thứ nhất và những năm ngay sau đó. Chiến tranh là một cuộc chiến tốn kém, và các quốc gia như Anh, Pháp và Đức đều đã chi tiêu kho bạc của họ cho cuộc xung đột đang tiếp diễn.
Trong bốn năm tới, Mỹ sẽ là người cho vay chính cho các quốc gia này. Đức nói riêng dựa vào sức mạnh của thị trường Mỹ trong quá trình tái thiết sau chiến tranh. Trên mặt trận quê nhà, dân số bắt đầu di cư từ các vùng nông thôn đến các thành phố công nghiệp hóa hơn.
Điều này dẫn đến nông nghiệp bị ảnh hưởng bởi sản xuất quá mức ảnh hưởng đến nông dân Mỹ. Các nhà đầu tư bắt đầu bán cổ phần của họ trong các công ty khác nhau và các ngân hàng về cơ bản thu hồi tiền của họ. Kết quả là, các công ty và ngân hàng đó đã không thể thanh toán vì họ đã lấy số tiền đầu tư vào chúng và sử dụng nó để mở rộng tín dụng cho nông dân và những người khác đang tìm cách tận dụng “những năm 20 rầm rộ”.
Những người Mỹ này đã không thể trả lại những khoản này gây ra một cuộc khủng hoảng kinh tế lớn. Các quốc gia vay tiền, hoặc phụ thuộc vào sức mạnh của thị trường Mỹ bắt đầu bị ảnh hưởng ở nước họ theo cách tương tự.
Mỗi người trong số họ có mức độ nghiêm trọng khác nhau. Đức là tồi tệ nhất trong tất cả. Những chiếc domino này sẽ có tác động đến chính đất nước dẫn đến sự trỗi dậy của Adolph Hitler vào những năm 1930.
Hai năm này gặp nhau ở khía cạnh phản ứng của chính phủ. Herbert Hoover, trong khi là một doanh nhân thành đạt đã không hành động khi vụ tai nạn xảy ra. Ông là một người đàn ông của thời đại của mình; người đã trải qua những vụ tai nạn khác trong lịch sử nước Mỹ và cho rằng nó sẽ tự phục hồi như những vụ khác.
Điều mà ông đã sai là bản thân thị trường đã vượt quá mức mà nó có thể tự phục hồi. Khi ngày càng có nhiều người Mỹ mất việc làm và nhà cửa của họ, người dân bỏ phiếu trở nên rõ ràng rằng Hoover không thể làm những gì cần phải làm. Điều này sẽ mở ra con đường cho Franklin Roosevelt khi ông chạy đua vào năm 1932 cuối cùng giành chiến thắng và sau đó tiếp tục thực hiện những động thái mà Hoover không làm được.
Ph@@ ản ứng của Donald Trump đối với đại dịch và nhận thức sai lầm của ông về mức độ nghiêm trọng của virus; đã gây thiệt hại cho nền kinh tế nhiều hơn chính virus. Bằng cách phớt lờ sự gia tăng và sau đó hạ thấp rằng đó không hơn là bệnh cúm theo mùa, đã làm suy yếu những câu nói của các chuyên gia y tế.
Điều này dẫn đến việc mất thời gian thiết yếu trong việc kiểm soát mức chênh lệch sẽ ảnh hưởng đến công nhân của rất nhiều công ty. Khi mọi người bị ốm và không thể làm việc, nó đã làm giảm sự sẵn có của nhân sự trong các doanh nghiệp nhỏ này. Các doanh nghiệp này buộc phải điều chỉnh theo nhân sự, đóng cửa hoàn toàn hoặc tìm cách sáng tạo để giải quyết virus.
Hành động của chính quyền ông về việc cho vay các doanh nghiệp nhỏ đó đã thất bại khi tiết lộ rằng các công ty hộp lớn nhận tiền thay vì các doanh nghiệp nhỏ như dự định. Những lời hứa của ông về việc làm tròn góc và chiến thắng virus đều bị mâu thuẫn bởi số người chết ngày càng tăng và các trường hợp tích cực đã một phần dẫn đến vị trí của chúng ta ngày nay.
Mặc dù chúng ta tại thời điểm này không biết người chiến thắng chính thức của cuộc bầu cử năm 2020, nhưng những gì chúng ta biết là trong những năm tới nó sẽ được nghiên cứu bởi các nhà sử học, kinh tế học và nhà khoa học chính trị. Ba năm quan trọng này là 1918, 1968 và 1929 đều là những yếu tố của năm 2020 theo cách sẽ biến nó thành một năm cho các thời đại.
Những điểm tương đồng lịch sử này rất hấp dẫn nhưng chúng ta không nên đơn giản hóa quá mức.
Những điểm tương đồng thú vị nhưng mỗi kỷ nguyên đều có những thách thức riêng.
Phân tích về tỷ lệ cử tri đi bầu rất hấp dẫn nhưng cần nhiều bối cảnh hơn.
Những so sánh về tình trạng bất ổn xã hội giữa năm 1968 và 2020 đặc biệt phù hợp.
Thật thú vị khi các cuộc khủng hoảng kinh tế dường như tuân theo các khuôn mẫu tương tự trong suốt lịch sử.
Bài viết đưa ra một số điểm hay nhưng đơn giản hóa quá mức các sự kiện lịch sử phức tạp.
Tôi thấy sự tương đồng giữa phản ứng đại dịch của Wilson và Trump đặc biệt nổi bật.
Bài viết có thể đã khám phá vai trò của truyền thông sâu sắc hơn trong mỗi kỷ nguyên
Tôi tự hỏi các nhà sử học tương lai sẽ xem năm 2020 như thế nào so với những năm then chốt khác này
Số liệu thống kê về tỷ lệ cử tri đi bầu rất hấp dẫn nhưng chúng ta cần thêm bối cảnh về quyền bầu cử trong các kỷ nguyên khác nhau
Điều này thực sự cho thấy cách chúng ta liên tục đối mặt với những thách thức tương tự với tư cách là một quốc gia
Quan điểm về phản ứng của Herbert Hoover so với FDR khá phù hợp với chính trị hiện đại
Tôi nghĩ chúng ta vẫn còn quá gần năm 2020 để thực hiện những so sánh lịch sử này một cách hiệu quả
Phân tích thực sự sâu sắc về cách các khoảnh khắc lịch sử khác nhau này kết nối với năm 2020
Tôi đặc biệt quan tâm đến các khía cạnh kinh tế so với năm 1929. Phản ứng của chính phủ lần này rất khác
Tuy nhiên, chúng ta không nên đơn giản hóa quá mức những so sánh lịch sử này. Mỗi kỷ nguyên đều có những thách thức riêng
So sánh với năm 1968 thực sự gây ấn tượng với tôi. Tôi đã sống qua năm đó và thấy nhiều mô hình tương tự vào năm 2020
Phân tích này dường như quá tập trung vào việc vẽ ra những điểm tương đồng ở những nơi có thể không thực sự tồn tại
Tôi thấy thật đáng chú ý khi mỗi sự tương đồng lịch sử này cho thấy cả sự tương đồng và khác biệt rõ rệt
Phần về các chiến thuật chính trị của Nixon và sự phát triển hiện đại của chúng thực sự thu hút sự chú ý của tôi
Liệu so sánh cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 với năm 1929 có chính xác hơn so với năm 2020 không?
Tôi đánh giá cao cách bài viết kết nối những khoảnh khắc lịch sử khác nhau này. Thực sự giúp mọi thứ trở nên rõ ràng hơn
So sánh tỷ lệ cử tri đi bầu rất thú vị nhưng chúng ta thực sự cần xem xét sự khác biệt về quy mô dân số
Ông bà tôi đã sống qua cuộc Đại Suy Thoái và tôi có thể nói với bạn rằng những câu chuyện của họ không giống với những gì chúng ta đã trải qua vào năm 2020
Bài viết đưa ra một số điểm hay về sự tương đồng kinh tế, nhưng tôi nghĩ nguyên nhân cơ bản khác với năm 1929
Tôi nghĩ việc so sánh năm 2020 với năm 1968 có hơi gượng ép. Các vấn đề xã hội khác nhau, ngay cả khi có một số điểm tương đồng bề ngoài
Nhìn vào những so sánh lịch sử này khiến tôi cảm thấy vừa tốt hơn vừa tồi tệ hơn về tình hình hiện tại của chúng ta
Sự tương đồng giữa phản ứng đại dịch của Wilson và Trump rất thú vị, nhưng chúng ta nên nhớ đến các công nghệ truyền thông khác nhau rất nhiều
Tôi nhớ đã nghiên cứu cuộc bầu cử năm 1876 ở trường đại học. Tỷ lệ cử tri đi bầu rất ấn tượng nhưng đừng quên rằng đó là trước khi phụ nữ có quyền bầu cử
Có ai nhận thấy bài viết không đề cập đến vai trò của mạng xã hội trong việc lan truyền thông tin sai lệch không? Đó là một sự khác biệt rất lớn so với tất cả những ví dụ lịch sử này
Điều nổi bật nhất đối với tôi là tác động kinh tế của năm 2020 khác với năm 1929 như thế nào. Đây giống như một sự tạm dừng nhân tạo hơn là một sự sụp đổ cấu trúc
Sự so sánh giữa năm 1968 và 2020 thực sự gây ấn tượng với tôi. Cả hai năm đều được đánh dấu bằng tình trạng bất ổn xã hội và chia rẽ chính trị đáng kể
Thực tế, tôi nghĩ bài viết đánh giá thấp sự khác biệt giữa năm 2020 và năm 1918. Chúng ta có công nghệ và hiểu biết y tế tốt hơn rất nhiều lần này
Tôi chưa bao giờ nhận ra George H.W. Bush chỉ là đảng viên Cộng hòa thứ ba được một đảng viên Đảng Dân chủ kế nhiệm sau một nhiệm kỳ. Đó là một thống kê khá thú vị
Chúng ta có thể học được rất nhiều từ những điểm tương đồng lịch sử này. Tôi đặc biệt ấn tượng bởi sự tương đồng giữa cách Wilson xử lý dịch cúm Tây Ban Nha và phản ứng đại dịch gần đây của chúng ta
So sánh tỷ lệ cử tri đi bầu với năm 1876 thực sự thu hút sự chú ý của tôi. Tôi không hề biết tỷ lệ tham gia lại cao đến vậy vào thời đó
Bài viết thú vị nhưng tôi không đồng ý về việc phản ứng của Trump tồi tệ hơn bản thân virus. Tác động kinh tế là không thể tránh khỏi bất kể sự lãnh đạo nào
Tôi thấy thật thú vị khi lịch sử dường như lặp lại chính nó. Sự tương đồng giữa năm 1918 và 2020 đặc biệt nổi bật