Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

Dụng cụ nấu ăn là một trong những yếu tố quan trọng nhất trong bất kỳ nhà bếp nào. Chức năng chính của nó là duy trì quá trình nấu và đảm bảo thực phẩm của một người có màu sắc, kết cấu, hương vị và hình thức tốt nhất. Bởi vì điều này, ngành công nghiệp dụng cụ nấu ăn là một thị trường trị giá hàng tỷ đô la với rất nhiều sản phẩm được làm từ các vật liệu khác nhau được thiết kế để cải thiện một số khía cạnh của quá trình nấu ăn.
Nhưng có nhiều bằng chứng cho thấy dụng cụ nấu ăn cũng có thể có tác động đến sức khỏe của một người. Điều này là do sự an toàn của việc sử dụng các vật liệu cụ thể trong dụng cụ nấu. Các loại dụng cụ nấu phổ biến nhất bao gồm thép không gỉ, gang, gang tráng men, gốm, đồng, nhôm và chống dính. Tuy nhiên, mỗi loại đều có lợi ích và nhược điểm riêng.
Các dụng cụ nấu ăn được đánh giá cao nhất bao gồm:

Thép không gỉ là thép có tối thiểu 10,5% crom tính theo khối lượng, nhưng nó cũng chứa niken, carbon và sắt (1). Nó thường được phân loại dựa trên hàm lượng niken. Và hàm lượng niken càng cao, dụng cụ nấu càng ít bị ăn mòn. Dòng 200 dễ bị ăn mòn hơn và được sử dụng tốt nhất cho các thùng chứa, trong khi dòng 304 phổ biến hơn được sử dụng cho dụng cụ nấu ăn.
Dòng 316 chứa molypden cùng với các kim loại khác, làm tăng khả năng chống ăn mòn hơn nữa (2). Một vấn đề được nghiên cứu kỹ lưỡng với thép không gỉ là sự rửa trôi kim loại vào thực phẩm. Nồi và chảo bằng thép không gỉ mới hơn có xu hướng giải phóng nhiều kim loại vào thực phẩm hơn những cái cũ hơn, nhưng nói chung, quá trình rửa trôi tăng theo thời gian nấu và PH (3).
Điều này có thể là vấn đề vì tiếp xúc với niken có thể gây viêm da tiếp xúc dị ứng ở một số người (4). Tuy nhiên, hầu hết các nhà nghiên cứu đồng ý rằng thép không gỉ là một lựa chọn dụng cụ nấu ăn an toàn. Nếu chọn thép không gỉ, nên kiểm tra các trang web đánh giá của bên thứ ba để biết phản hồi của người tiêu dùng về các thương hiệu cụ thể, vì dụng cụ nấu sẽ khác nhau giữa các nhà sản xuất.

Gang chứa sắt, 2-4% cacbon, silicon và mangan (5). Một thuộc tính tích cực của gang là tính linh hoạt của nó trên các nguồn nhiệt, bao gồm bếp nấu, lò nướng và lửa trại. Nó cũng thường không có chất gây ô nhiễm như chì, có tác dụng độc hại nổi tiếng đối với thận và não (6).
Những người không thích gang nói rằng nhược điểm bao gồm trọng lượng nặng và khó làm sạch. Gang có thể rửa sạch sắt, và điều này sẽ tăng lên khi thời gian nấu lâu hơn, độ pH thấp hơn, thực phẩm được khuấy thường xuyên hơn và chảo mới hơn (6).
Mặc dù đúng như vậy, sắt là một chất dinh dưỡng thiết yếu và gang thực sự được coi là một trong những hình thức an toàn hơn của dụng cụ nấu ăn. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu đề nghị, những đầu bếp gia đình sử dụng gang không sử dụng nó cho mỗi bữa ăn và sử dụng các loại dụng cụ nấu khác cho thức ăn sôi lâu hoặc có tính axit cao để giảm nguy cơ quá nhiều sắt (7).

Gang tráng men như Le Creuset hiện đang rất phổ biến và trong lịch sử được coi là an toàn. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, sự an toàn của nó đã gây tranh cãi. Nhiều lớp vỏ men có màu sắc rực rỡ ở phần bên ngoài của những chiếc nồi, chảo và lò nướng kiểu Hà Lan này có chứa cadmium và đôi khi là chì (8).
Điều này dường như đặc biệt đúng đối với gang tráng men đỏ, cam và vàng. Cadmium đã được chứng minh là có tác dụng phụ đối với sức khỏe con người, bao gồm độc tính thận và khả năng khử khoáng xương.
Mặc dù một số nhà sản xuất tuyên bố sản phẩm của họ đạt tiêu chuẩn California Prop 65 và tuyên bố thực hiện thử nghiệm của bên thứ ba, các cá nhân đã thử nghiệm sản phẩm và đôi khi vẫn tìm thấy chất gây ô nhiễm ở phần bên trong của bề mặt nấu (7).
Các kim loại khác được sử dụng trong dụng cụ nấu ăn bao gồm thép cacbon, đồng và nhôm.

Dụng cụ nấu bằng thép carbon thường khoảng 99% sắt và 1% carbon (9). Vì đây là những vật liệu tương tự được sử dụng trong gang, có nhiều điểm tương đồng giữa hai loại dụng cụ nấu này.
Tuy nhiên, dụng cụ nấu bằng thép carbon có xu hướng đắt hơn gang, nhưng vẫn phải chăng hơn các vật liệu khác như thép không gỉ.6 Woks được sử dụng trong ẩm thực châu Á thường được làm bằng thép carbon.
Các phẩm chất mong muốn của vật liệu này bao gồm là một vật liệu không độc hại, tương đối không dính (khi được gia vị và bảo trì tốt), trọng lượng nhẹ hơn gang, và có thể dẫn và chịu nhiệt rất tốt. Dụng cụ nấu bằng thép carbon có thể được sử dụng trên bếp và trong lò nướng (10).

Đồng tuyên bố nổi tiếng là khả năng dẫn nhiệt tuyệt vời của nó, nhưng giá cao của nó có thể ngăn cản nhiều người. Khả năng phản ứng cao của đồng cũng rất quan trọng để xem xét, hầu hết các nhà sản xuất sẽ lót bên trong bằng một kim loại khác (6). Tuy nhiên, đồng được biết là phản ứng với thực phẩm có tính axit và có thể làm cho hương vị chuyển sang phần kim loại.
Làm sạch và bảo trì dụng cụ nấu bằng đồng có thể tốn thời gian. Chất tẩy rửa không mài mòn nên được sử dụng riêng để làm sạch dụng cụ nấu bằng đồng và dụng cụ nấu cần được đánh bóng để duy trì tính toàn vẹn. Một yếu tố khác cần xem xét là dụng cụ nấu bằng đồng sẽ không hoạt động trên bếp từ, nhưng có thể được sử dụng trong lò nướng.

Nhôm anod hóa là loại dụng cụ nấu bằng nhôm phổ biến nhất, quá trình hóa học này làm cho vật liệu cứng hơn và ít phản ứng hơn (9). Vật liệu này cũng dẫn nhiệt tốt hơn hầu hết các kim loại nấu ăn khác và có trọng lượng nhẹ. Mặt khác, dụng cụ nấu bằng nhôm làm dấy lên mối quan tâm về sức khỏe.
Một nghiên cứu từ năm 2017 đã xem xét các kim loại có hại bị rửa trôi trong quá trình nấu từ nồi nhôm, phát hiện ra mức độ có hại tiềm ẩn của nhôm, asen, chì và cadmium được rửa trôi từ các nồi khác nhau được thử nghiệm từ các nước đang phát triển có thể ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe của người dân (12).
Những phát hiện này khác nhau tùy theo quốc gia và cách xây dựng nồi. Một yếu tố gây nhiễu trong quá trình rửa trôi nhôm là sự ăn mòn của nồi - đây có thể là yếu tố rủi ro quan trọng nhất có thể được áp dụng cho các vật liệu khác.
Một loại dụng cụ nấu ăn cuối cùng nhưng lớn là loại chống dính.
Dụng cụ nấu không dính liên quan đến cả bếp nấu và thiết bị an toàn cho lò nướng nhưng khác biệt với các dụng cụ nấu khác vì nó được phủ một lớp phủ fluoropolymer. Lớp phủ này rất phổ biến do dễ sử dụng với bề mặt chống dính, khả năng nấu với ít dầu hơn - loại bỏ chất béo dư thừa khỏi chế độ ăn uống - và nó thường có thể nhẹ hơn và rẻ hơn các tùy chọn dụng cụ nấu kim loại khác trên thị trường.
Teflon là tên của lớp phủ fluoropolymer phổ biến nhất, ban đầu được sản xuất bởi công ty hóa chất lớn, DuPont, vào cuối những năm 1930 (13,15). Nó đề cập đến nhóm hóa chất trong họ PFC (hóa chất perfluorated) và được làm đặc biệt từ PTFE (polytetrafluoroethylene), còn được gọi là C8.
Việc tạo ra PFC này là một phát hiện ngẫu nhiên được sử dụng để niêm phong khí độc hại trong quá trình phát triển bom nguyên tử trong Thế chiến II (16). Tuy nhiên, do tính không ăn mòn, hệ số ma sát thấp và khả năng chống thấm nước và lipid, nó đã được sử dụng rộng rãi từ những năm 1940 trong các ngành công nghiệp khác nhau, bao gồm dệt may như một chất bảo vệ sợi (thảm đáng chú ý nhất), bao bì thực phẩm với đặc biệt là bao bì bánh sandwich/đồ uống và thùng đồ uống, dụng cụ nấu trong cả bếp và thiết bị nướng, và thậm chí cả chỉ nha khoa (13-16).
Vậy tại sao Teflon lại có tiếng xấu? Cho đến năm 2013, ban đầu nó được làm từ các chất PTFA khác (chất perfluoroalkyl), PFOS (perfluorooctane sulfonate) và PFOA (axit perfluorooctanoic), mà nghiên cứu trong thập kỷ qua đã đưa ra những lo ngại về tác động của chúng đối với sức khỏe con người (16).
Những PFAS này có liên quan đến rối loạn chức năng tuyến giáp, rối loạn miễn dịch, các vấn đề về gan, tăng nồng độ axit uric, viêm xương khớp và mức độ phơi nhiễm cao thậm chí có thể liên quan đến các bệnh ung thư khác nhau, các vấn đề tim mạch và dị tật bẩm sinh (16,17). Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là bằng chứng thuyết phục nhất đến từ các thử nghiệm trên động vật, không phải con người.
Trên thực tế, tất cả các nghiên cứu được thực hiện trên con người đều khó liên kết với các rủi ro sức khỏe cụ thể vì chúng ta không thể kiểm tra mức độ phơi nhiễm PFAS trên người một cách đạo đức và những người phơi nhiễm cao (những người có xu hướng sống gần nhà máy và nhà máy hóa chất hơn) chắc chắn cũng có những mối quan tâm gây nhiễu khác và các mối quan tâm về sức khỏe.
Vì lý do này, hầu hết các tổ chức chỉ có thể phân loại các hợp chất này là có thể gây ung thư và mối quan tâm sức khỏe đối với con người và kêu gọi nghiên cứu thêm trước khi nâng cấp lập trường này. Tuy nhiên, một mối quan tâm chắc chắn liên quan đến sức khỏe mà chúng tôi chắc chắn với mọi người là khi được làm nóng đến 500 độ F, PTFE và các PFAS khác sẽ phân hủy và phát ra một loại khí độc hại có thể gây ra “sốt khói polymer”, về cơ bản là cúm, và chúng tôi biết khí này cũng gây chết người cho chim (18).
Do những lo ngại về sức khỏe và mối quan tâm đối với môi trường, EPA và 8 công ty sản xuất lớn đã đồng ý với một “chương trình quản lý” vào năm 2006 để loại bỏ dần các hóa chất này, đặc biệt là PFOA, lên 95% vào năm 2010 và sau đó 100% vào năm 2015 (18).
Mặc dù chương trình kêu gọi báo cáo tiến độ hàng năm, EPA không quy định việc sử dụng các hóa chất này và do đó không có hình phạt nào được thực hiện để đảm bảo các mục tiêu này. Tuy nhiên, do nhận thức của người tiêu dùng, nhu cầu thị trường đã thay đổi, do đó khiến nhiều thương hiệu thích ứng với vật liệu đang được sử dụng.
Do đó, nhiều thương hiệu dụng cụ nấu ăn sẽ quảng cáo sản phẩm của họ là không chứa PFOA hoặc là PFTE có trách nhiệm. Mặc dù PTFE và các hợp chất khác được sử dụng làm lớp phủ chống dính (như nanoceramic), có thể ít lo ngại về sức khỏe hơn, các hợp chất này đã không tồn tại lâu và chắc chắn không có nghiên cứu nào để chứng minh điều này (13,18).
Vì vậy, người tiêu dùng phải rất thận trọng trong việc nghiên cứu vật liệu nào được sử dụng trong dụng cụ nấu chống dính của họ. Ví dụ, “Always Pan” hoặc “GreenPan” thân thiện với môi trường và có thương hiệu sức khỏe phổ biến có chứa các chất thay thế “PTFE có trách nhiệm” và PFAS, sử dụng công nghệ gốm nano có nguồn gốc từ silicon.
Tuy nhiên, chúng ta biết những lớp phủ này giống như các lớp phủ chống dính khác có xu hướng sứt mẻ và vẫn còn những lo ngại về sự rửa trôi hạt nano của silicon này và các vật liệu kết dính khác có trong chúng (13,18).
Điều này có nghĩa là chúng ta cần phải đi lạc khỏi tất cả các dụng cụ nấu ăn chống dính hoặc vứt bỏ những dụng cụ chúng ta có? Không nhất thiết, nhưng có những biện pháp phòng ngừa nhất định mà hầu hết các nhà sản xuất sẽ yêu cầu.
Chủ yếu, những điều này liên quan đến việc không làm nóng dụng cụ nấu trên 500 độ F và thông gió tốt cho nhà bếp khi sử dụng, không sử dụng kim loại hoặc dụng cụ nấu ăn mài mòn khác hoặc dụng cụ làm sạch và vứt bỏ những dụng cụ nấu này thường xuyên, đặc biệt nếu mua trước năm 2013, và chắc chắn khi hao mòn và bong tróc bắt đầu cho thấy dụng cụ nấu không còn ở trạng thái tốt (13-16).
D@@ ựa trên nghiên cứu có sẵn, có vẻ như lựa chọn dụng cụ nấu ăn an toàn nhất vẫn là gang. Tùy chọn này vừa không độc hại vừa có khả năng tác động bất lợi thấp nhất đối với sức khỏe con người.
So với các loại dụng cụ nấu khác, gang cũng có tuổi thọ cao khi được chăm sóc đúng cách, khiến việc đầu tư xứng đáng với chi phí.
Tuy nhiên, khi so sánh tất cả các lựa chọn dụng cụ nấu ăn tiêu dùng, điểm mấu chốt là nghiên cứu thương hiệu dụng cụ nấu ăn bạn định mua, đảm bảo bạn sử dụng nó theo cách mà nhà sản xuất khuyến nghị, chăm sóc đúng cách và biết khi nào nên thay thế nó.
Tài liệu tham khảo
Tôi thích việc bài viết cung cấp hướng dẫn nhiệt độ cụ thể cho các vật liệu khác nhau.
Nguy cơ tiềm ẩn gây ung thư từ một số vật liệu thật đáng sợ, ngay cả khi chưa được chứng minh đầy đủ.
Bài viết này thực sự làm nổi bật sự phức tạp của việc lựa chọn dụng cụ nấu nướng.
Có lẽ tất cả chúng ta nên quay lại nấu ăn như ông bà ta đã từng làm với nồi gang.
Sự phát triển của công nghệ chống dính thật hấp dẫn nhưng đồng thời cũng đáng lo ngại.
Điều này khiến tôi nghĩ về tất cả những chiếc chảo chống dính cũ vẫn còn được sử dụng trong các bếp ăn thương mại.
Rủi ro sức khỏe khác nhau rất nhiều giữa các vật liệu. Thật khó để tìm thấy sự cân bằng hoàn hảo.
Có vẻ như ngành công nghiệp dụng cụ nấu nướng cần minh bạch hơn về vật liệu của họ.
Giới hạn nhiệt độ PTFE là thông tin rất quan trọng. Tôi không hề biết về ngưỡng 500 độ.
Tôi đã sử dụng gang trong nhiều thập kỷ. Không gì có thể đánh bại nó về khả năng làm nóng đều và độ bền.
Thông tin về lớp phủ nano-ceramic khiến tôi phải suy nghĩ lại về giao dịch mua gần đây của mình.
Tôi nghĩ tôi sẽ giữ lại bộ thép không gỉ của mình nhưng sẽ thêm một vài món đồ gang vào bộ sưu tập của mình.
Thật thú vị khi gang lại là lựa chọn an toàn nhất mặc dù là một trong những vật liệu lâu đời nhất.
Lời khuyên về thông gió cho dụng cụ nấu nướng chống dính thực sự quan trọng. Tôi sẽ mở cửa sổ từ bây giờ.
Có ai khác có kế hoạch kiểm tra Le Creuset của họ sau khi đọc về vấn đề cadmium không?
Sự khác biệt về giá giữa các vật liệu dường như ít quan trọng hơn khi bạn xem xét tác động đến sức khỏe.
Chưa bao giờ nghĩ về mối liên hệ giữa vật liệu làm chảo và hương vị thức ăn trước đây.
Tôi đánh giá cao việc bài viết đề cập đến cả những lo ngại về sức khỏe và môi trường.
Những lỗ hổng nghiên cứu về an toàn của dụng cụ nấu nướng thật đáng lo ngại. Chúng ta cần nhiều nghiên cứu dài hạn hơn.
Tôi đã sử dụng chảo gang carbon của mình trong nhiều năm. Về cơ bản nó không thể phá hủy và càng dùng càng tốt.
Bài viết đã thuyết phục tôi cuối cùng cũng tôi dầu cho chảo gang của mình đúng cách. Không còn lý do gì nữa.
Tôi sẽ cẩn thận hơn nhiều về việc kiểm soát nhiệt độ với chảo chống dính của mình từ bây giờ.
Không biết các đầu bếp chuyên nghiệp có nghĩ về những vấn đề này không hay chỉ tập trung vào hiệu suất.
Tôi sẽ bắt đầu tiết kiệm để mua một vài món đồ bằng thép không gỉ chất lượng. Cẩn tắc vô áy náy.
Việc ngay cả các thương hiệu thân thiện với môi trường cũng sử dụng các vật liệu đáng ngờ thật đáng thất vọng.
Vừa kiểm tra chảo của tôi xong. Một số chắc chắn đang có dấu hiệu hao mòn. Đến lúc thay thế chúng sau khi đọc bài này.
Mối liên hệ giữa vật liệu làm đồ dùng nấu nướng và tác động môi trường xứng đáng nhận được nhiều sự chú ý hơn.
Có lẽ chúng ta cần luân phiên giữa các loại đồ dùng nấu nướng khác nhau thay vì chỉ dựa vào một loại vật liệu.
Có ai đã thử những chiếc Always Pans mới chưa? Bài viết có đề cập đến chúng nhưng có vẻ nghi ngờ.
Yếu tố bảo trì cũng rất quan trọng. Tôi thà dành nhiều thời gian nấu ăn hơn là làm sạch và tôi chảo.
Thật đáng lo ngại khi có quá nhiều vật liệu làm đồ dùng nấu nướng có thể ngấm vào thức ăn. Khiến tôi tự hỏi chúng ta còn không biết những gì khác.
Sau khi đọc điều này, tôi sẽ tiếp tục sử dụng inox của mình. Những rủi ro có vẻ tối thiểu so với các lựa chọn khác.
Còn nhôm thì sao? Bài viết có đề cập đến nó nhưng không đi sâu vào chi tiết về đồ dùng nấu nướng bằng nhôm thông thường.
Bối cảnh lịch sử về sự phát triển của Teflon thật hấp dẫn. Thực sự cho thấy các sản phẩm thương mại phát triển như thế nào.
Tôi thích độ bền của gang. Cái của tôi sống sót sau một vụ hỏa hoạn và vẫn hoạt động hoàn hảo.
Có ai cảm thấy rằng chúng ta cần các quy định tốt hơn về vật liệu làm đồ dùng nấu nướng không? Hệ thống hiện tại có vẻ không đầy đủ.
Tôi tò mò về công nghệ nano-ceramic có nguồn gốc từ silicon được đề cập. Nghe có vẻ hứa hẹn nhưng cần nghiên cứu thêm.
Bài viết đưa ra một lý lẽ tốt cho gang nhưng thành thật mà nói, tôi thấy nó quá nặng và khó bảo quản.
Thật thú vị khi biết rằng inox mới thực sự giải phóng nhiều kim loại hơn so với đồ cũ. Tôi đã nghĩ ngược lại.
Bạn đời của tôi khăng khăng giữ lại chảo chống dính của chúng tôi nhưng tôi sẽ cho họ xem bài viết này. Những rủi ro về sức khỏe không đáng để mạo hiểm.
Yếu tố chi phí cũng rất quan trọng. Không phải ai cũng có đủ khả năng thay thế tất cả đồ dùng nấu nướng của họ bằng những lựa chọn an toàn hơn.
Việc biết về chương trình loại bỏ tự nguyện của EPA khiến tôi nghi ngờ. Tại sao nó không phải là bắt buộc?
Đoạn nói về việc chim chết vì khói từ chảo chống dính thực sự khiến tôi lo lắng. Thật đáng sợ.
Tôi đã sử dụng bộ nồi inox này 15 năm rồi mà không gặp vấn đề gì. Có lẽ chúng ta đang suy nghĩ quá nhiều về chuyện này.
Có ai khác cảm thấy choáng ngợp bởi tất cả những rủi ro tiềm ẩn này không? Có vẻ như mọi lựa chọn đều có một số nhược điểm.
Có vẻ như tất cả chúng ta cần phải chú ý hơn đến việc lựa chọn đồ dùng nấu nướng của mình. Tôi đánh giá cao bài viết này kỹ lưỡng như thế nào.
Chứng sốt do khói polymer thật đáng sợ. Tôi không hề biết nhiệt độ cao có thể khiến đồ dùng nấu nướng chống dính giải phóng khí độc.
Vừa đặt mua chảo wok bằng thép carbon đầu tiên của tôi sau khi đọc bài này. Rất hào hứng để thử nó!
Tôi ngạc nhiên khi đồ dùng nấu nướng bằng đồng không được chú ý nhiều hơn trong bài viết. Khả năng dẫn nhiệt của nó thật tuyệt vời.
Để đáp lại mối lo ngại về thực phẩm có tính axit, đó là lý do tại sao tôi giữ cả thép không gỉ và gang. Các công cụ khác nhau cho các công việc khác nhau.
Điều khiến tôi lo lắng về gang là nấu các món ăn có tính axit. Tôi làm rất nhiều nước sốt cà chua.
Có ai khác cảm thấy khó chịu bởi cách các công ty sản xuất đồ dùng nấu nướng này có thể quảng cáo là không chứa PFOA nhưng vẫn sử dụng các hóa chất đáng ngờ khác không?
Chảo gang của bà tôi vẫn còn tốt sau 50 năm. Bạn thực sự không thể đánh bại loại tuổi thọ đó.
Tôi thấy thật thú vị khi Teflon được phát hiện một cách tình cờ trong quá trình phát triển bom nguyên tử. Thật là những hậu quả không lường trước được!
Có ai đã thử thép carbon chưa? Bài viết đề cập rằng nó tương tự như gang nhưng nhẹ hơn.
Tác động môi trường của việc sản xuất đồ dùng nấu nướng chống dính thực sự khiến tôi lo lắng. Chúng ta cần suy nghĩ xa hơn chỉ là sức khỏe cá nhân của mình.
Tôi đặc biệt lo ngại về cadmium trong đồ dùng nấu nướng tráng men. Nồi hầm Le Creuset của tôi có màu đỏ tươi và bây giờ tôi đang lo lắng.
Bạn có thể đang phản ứng thái quá về Teflon. Bài viết nói rõ rằng hầu hết các lo ngại về sức khỏe là từ các quy trình sản xuất trước năm 2013.
Thật trùng hợp, tôi vừa vứt hết chảo Teflon cũ sau khi đọc về chứng sốt do khói polymer. Tôi không muốn mạo hiểm với sức khỏe của gia đình mình.
Có ai biết liệu những chiếc chảo tráng gốm hợp thời trang đó có thực sự an toàn hơn không? Bài viết không đề cập nhiều đến chúng.
Thực ra, tôi đã chuyển sang dùng gang từ năm ngoái và tôi thích nó. Đúng là nó nặng nhưng việc thôi nhiễm sắt thực sự có lợi cho những người như tôi, những người có xu hướng bị thiếu máu.
Bài viết thực sự mở mang tầm mắt tôi về đồ dùng nấu nướng chống dính. Tôi không hề biết về các hóa chất PFAS và những rủi ro tiềm ẩn đối với sức khỏe của chúng.
Tôi đã sử dụng đồ dùng nấu nướng bằng thép không gỉ trong nhiều năm và chưa bao giờ biết về vấn đề kim loại bị thôi nhiễm. Điều đó khiến tôi tự hỏi liệu tôi có nên chuyển sang một thứ khác không.