स्त्री दृष्टि: सरलता से, यह क्या है?
हमारे जीवन के अधिकांश पहलुओं में, हम दुनिया के बारे में ज्यादातर पुरुष दृष्टिकोण में रहे हैं और उन पर हमारा वर्चस्व रहा है। फ़िल्मों से लेकर शो से लेकर किताबें, नाटक, कला और बहुत कुछ, हमारे समाज ने इस दृष्टिकोण में खुद को फिट रखना सुनिश्चित किया है, भले ही इस पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करने से लोगों के सामान्य अनुभव में असंतुलन पैदा हो या न हो।
केवल पुरुष के दृष्टिकोण को देखने में ही हम महिला को पूरी तरह से भूल जाते हैं और उसकी उपेक्षा कर देते हैं, जिसके कारण महिला परिप्रेक्ष्य के लिए समझ और प्रशंसा की कमी हो जाती है। यह वह जगह है जहाँ महिलाओं की निगाहें अंदर आती हैं।
द फीमेल गेज़
महिला टकटकी एक नया दृष्टिकोण है, और इसके बारे में ज्यादा जानकारी नहीं है। इस अवधारणा को अभी भी उन लोगों द्वारा खोजा और परिभाषित किया जा रहा है जो अब इसका अध्ययन और प्रयोग करना शुरू कर रहे हैं।
जब आप महिलाओं की निगाहों के बारे में जानकारी खोजते हैं, तो आपको जो कुछ भी मिलेगा, उनमें से अधिकांश उन लोगों के टुकड़े हैं जो या तो फिल्म पढ़ रहे हैं, फिल्म उद्योग में काम कर रहे हैं, और फिल्म के शौकीन हैं। यह ज़्यादातर इस तथ्य के कारण होता है कि पहली बार महिलाओं की निगाहें 1975 में एक निबंध में गढ़ी गई थीं, जिसका शीर्षक था विज़ुअल प्लेज़र एंड द नैरेटिव सिनेमा, जिसे लौरा मुल्वे ने लिखा था।
तब से, फिल्म उद्योग के ज्यादातर लोग धीरे-धीरे इस अवधारणा की खोज कर रहे हैं और इसे कला के दृश्य कार्यों में तब्दील कर रहे हैं, ताकि अन्य लोग आनंद ले सकें।
महिला की नजर क्या है?
मूल रूप से, महिला की निगाहें वह तरीका है जिससे महिलाओं को एक पुरुष के बजाय एक महिला की आंखों के माध्यम से चित्रित किया जाता है। एक महिला की नज़र से, महिलाओं को भावनाओं और बुद्धिमत्ता वाले लोगों के रूप में देखा जाता है। ध्यान इस बात पर नहीं है कि आंख क्या देख सकती है, बल्कि इस बात पर है कि दिल क्या महसूस कर सकता है।
महिलाओं की निगाहें भावनाओं और भावनाओं को जगाती हैं, जो क्रिया और सिर्फ कामुकता के बजाय स्पर्श, बातचीत और वातावरण पर ध्यान केंद्रित करती हैं। महिला की निगाहें पुरुष और महिला के बीच संतुलन बनाने की कोशिश करती हैं, जिससे वे सभी क्षेत्रों में समान हो जाते हैं।
तो, महिला टकटकी पुरुष टकटकी के ठीक विपरीत नहीं है, जो अन्य बातों के अलावा दृश्य संकेतों, इच्छा, क्रिया, तर्क, लिंग, अहंकार और वस्तुकरण (मुख्य रूप से महिलाओं की) को उत्तेजित करने पर केंद्रित है। यहां तक कि जब महिला की इच्छा को महिलाओं की निगाहों के माध्यम से दिखाया और दर्शाया जाता है, तब भी जिस चरित्र को किसी अन्य चरित्र (चाहे वह मुख्य या द्वितीयक) द्वारा वांछित किया जा रहा है, उस चरित्र को ऑब्जेक्टिफाई नहीं किया जाता है।
जैसा कि विट एंड फॉली ने अपने वीडियो निबंध में कहा है: जब महिला की इच्छा को महिला की निगाहों के माध्यम से दिखाया जाता है, तो यह पुरुष (या साथी) पर आपत्ति नहीं करता है, इसके बजाय यह मर्दाना और स्त्री दोनों ऊर्जाओं को वस्तु होने और दोनों के बीच इच्छा का विषय होने के बीच सहजता से आगे बढ़ने में मदद करता है।
महिलाओं की निगाहों के माध्यम से, पात्रों को मानवीय और भरोसेमंद के रूप में देखा जाता है, जो ताकत और भेद्यता दोनों को दिखाते हैं।
महिला की निगाहों का विश्लेषण करना
जब भी हम लोगों को महिलाओं की निगाहों का विश्लेषण करते हुए देखते हैं, तो हम लगभग हमेशा उन्हें उन तीन बिंदुओं का उल्लेख करते हुए देखते हैं, जो लौरा मुल्वे ने अपने 1975 के निबंध में बनाई हैं। ये बिंदु बताते हैं और संक्षेप में बताते हैं कि पुरुष टकटकी कैसे काम करती है और विशेष रूप से फ़िल्म में इसका किसे और क्या प्रभाव पड़ता है।
पहला पहलू कैमरा है, फिर हमारे पास फिल्म के दर्शक और किरदार हैं। कैमरा और दर्शक उन पात्रों के बाद दूसरे स्थान पर हैं, जो मुख्य रूप से भ्रम पैदा करते हैं। लेकिन कैमरा इस ओर इशारा करने या उस पर ध्यान केंद्रित करने में मदद करता है, जिस पर पुरुष की निगाहें आम तौर पर केंद्रित होती हैं, शारीरिक, क्रिया, तार्किक, न कि भावनात्मक या आध्यात्मिक।
कैमरे और पात्रों की मदद से, दर्शकों को फिर दिखाया जाता है और पुरुषों की निगाहों के परिप्रेक्ष्य में रखा जाता है। विभिन्न मीडिया के माध्यम से दिखाई गई कई पुरुष कल्पनाओं में से एक का उत्पाद। जैसा कि विट एंड फॉली कहते हैं, यह दर्शकों को मर्दाना बना देता है, भले ही वे पुरुष, महिला या कोई अन्य लिंग हों।
तराजू को संतुलित करने के लिए, जॉय सोलोवे (पहले जिल सोलोवे) ने उन तीन बुनियादी सिद्धांतों को फिर से बनाया, जिन्होंने फिल्मों में पुरुष टकटकी लगाने में योगदान दिया, ताकि महिला टकटकी को फिट किया जा सके और उसका वर्णन किया जा सके।
पहला सिद्धांत है फीलिंग सीइंग। इस सिद्धांत की व्याख्या करते समय सोलोवे बताता है कि यह नायक के अंदर आने का एक तरीका है। मतलब कि, कैमरे को व्यक्तिपरक बनाकर, वे चरित्र को देखने के बजाय, अंदर की भावना जगाने के लिए फ्रेम का उपयोग करते हैं।
सरल शब्दों में, कैमरा दर्शकों को यह महसूस कराता है कि पात्र क्या महसूस कर रहे हैं। महिलाओं के शरीर को पुनः प्राप्त करना और इसका उपयोग मन, शरीर और भावनाओं को एक उपकरण के रूप में दर्शकों तक पहुँचाने के लिए करना।
दूसरे सिद्धांत सोलोवे ने इसे द गेज़्ड गेज़ कहा। इस भाग में, कहानी के घटक दर्शकों को बताते हैं कि टकटकी का उद्देश्य क्या लगता है। देखा जाना, देखा जाना, क्रियाओं, भावनाओं, स्थितियों का उद्देश्य होना कैसा लगता है। और, टकटकी का पात्र होने के परिणामों के साथ जीना कैसा लगता है।
अंतिम सिद्धांत रिटर्निंग द गेज़ है। यहाँ, जो वस्तु हुआ करता था, वह कहता है कि 'मैं देख रहा हूँ कि आप मुझे देख रहे हैं और मैं अब वस्तु नहीं बनना चाहता, मैं विषय बनना चाहता हूँ ताकि मैं आपको वस्तु बना सकूँ। '
एक मायने में, कहानी के तत्व दर्शकों को ऐसा महसूस कराते हैं कि वे वही हैं जिन्हें देखा जा रहा है जैसे कि वे स्वयं वस्तुएं हैं।
या, जैसा कि विट एंड फॉली ने कहा है, पात्रों और दर्शकों की भूमिकाओं को वस्तु और इच्छा के विषय और टकटकी के बीच समान रूप से बदलने के लिए।
दर्शकों को मर्दाना बनाना बनाम नारीकृत करना
जबकि न तो महिला और न ही पुरुष टकटकी एक निश्चित परिप्रेक्ष्य है, ऐसी चीजें होती हैं जो तब होती हैं जब दर्शक इन दोनों दृष्टिकोणों में से किसी एक में कला के काम का उपभोग करने के लिए बैठते हैं.
जब दर्शक पुरुष केंद्रित कहानी का उपभोग करते हैं, तो परिप्रेक्ष्य दर्शकों को मर्दाना बना देता है। यानी यह दर्शकों को मर्दाना विशेषताएँ देता है। पुरुषों की नज़र के मामले में, मर्दाना विशेषताओं में वे विशेषताएं शामिल हैं जो दर्शकों को महिला को एक वस्तु के रूप में सोचने पर मजबूर करती हैं, चाहे काम करने वाले व्यक्ति का लिंग कोई भी हो।
उन महिलाओं के बारे में सोचें जिनका आपने सामना किया है जो “महिलाओं को खुश करने के लिए पुरुषों की सेवा करने की ज़रूरत है” या “आपको हमेशा अपने पुरुष के लिए अच्छा दिखना चाहिए” जैसी बातें कहती हैं। इस प्रकार की सोच आंशिक रूप से पुरुषों की निगाहों से बनाई और मजबूत होती है।
हालांकि, महिलाओं की निगाहों के साथ, दर्शकों को नारीकृत किया जाता है। मतलब कि दर्शकों को महिलाओं की इच्छाओं को महसूस करने के लिए मजबूर किया जाता है। महिलाओं की इन इच्छाओं में दर्शकों को यह बताने की इच्छा शामिल है कि पुरुषों और महिलाओं के बीच जीवन के हर पहलू पर खेल के मैदान को समतल करने के लिए महिलाएं वास्तव में कैसा महसूस करती हैं।
इसलिए, महिलाओं की निगाहें जागरूकता, चेतना और संतुलन लाने के लिए अधिक लक्षित होती हैं। जबकि पुरुषों की निगाहें, इस बिंदु तक, मर्दाना को शीर्ष पर रखने और बाकी सब चीजों को कम दिखाने का लक्ष्य रखती हैं। साथ ही कई मामलों में घटता और आपत्तिजनक होता है।
जैसे-जैसे महिला की निगाहों का पता लगाया जाता है और उत्तरोत्तर अनुभव किया जाता है, इसमें और भी तत्व जोड़े जाएंगे जो इसे बेहतर ढंग से परिभाषित करने में मदद करेंगे। और, अलग-अलग महिलाओं के लिए स्त्री होने के अर्थ के हर पहलू को शामिल करना।
तब तक, हम आपको गहराई से देखने और यह पता लगाने के लिए प्रोत्साहित करते हैं कि महिला टकटकी क्या है और स्त्री होने का क्या मतलब है। हो सकता है कि आप भी कला के दृष्टिकोण के बारे में उभरती चर्चा में शामिल हों।
Opinions and Perspectives
Naomi_88
3y ago
यह परिप्रेक्ष्य ऐसा लगता है जैसे यह हमें अधिक प्रामाणिक और सार्थक कहानी कहने की ओर ले जा रहा है।
Jennings_Journal
3y ago
यह आश्चर्यजनक है कि यह चरित्रों की बातचीत और रिश्ते की गतिशीलता में कितनी गहराई जोड़ता है।
DreamBigger_Today_11
3y ago
जिस तरह से यह दृष्टिकोण सभी पात्रों को समान रूप से मानवीय बनाता है, वह कहानी कहने के लिए क्रांतिकारी है।
SlowLiving_Advocate_2024
3y ago
शुद्ध दृश्यों की तुलना में भावनात्मक कहानी कहने पर जोर देना एक ऐसी चीज है जो मुझसे गहराई से जुड़ती है।
OliviaWilson
3y ago
यह वास्तव में इस बात पर प्रकाश डालता है कि परिप्रेक्ष्य कहानी कहने में सब कुछ कैसे आकार देता है, कैमरे के कोण से लेकर चरित्र विकास तक।
Madison
3y ago
यह देखकर उत्साहजनक है कि यह धीरे-धीरे फिल्म हलकों में मुख्यधारा की चर्चा का हिस्सा बन रहा है।
Kenzie_Solar
3y ago
लेख की यह व्याख्या कि कैसे कैमरा वर्क केवल दिखाने के बजाय भावना व्यक्त कर सकता है, शानदार है।
ReaganX
3y ago
मुझे लगता है कि यह परिप्रेक्ष्य अधिक सार्वभौमिक कहानियाँ बनाने में मदद करता है जिनसे हर कोई जुड़ सकता है।
Anna-Kate
3y ago
जिस तरह से भावनात्मक गहराई को प्राथमिकता दी जाती है, वह पूरे देखने के अनुभव को वास्तव में बदल देती है।
SilentFrequency
3y ago
इस बात की सराहना करते हुए कि यह अवधारणा लिंगों में अधिक सूक्ष्म और जटिल चरित्र चित्रण को प्रोत्साहित करती है।
Gwendolyn_Hope
3y ago
चरित्र विकास पर महिला नज़र का प्रभाव कुछ ऐसा है जो मुझे विशेष रूप से दिलचस्प लगता है।
Gwen-Glover
3y ago
यह देखने के लिए उत्सुक हूं कि नए फिल्म निर्माता इन अवधारणाओं की व्याख्या और विकास कैसे करते हैं।
Paige_Hope
3y ago
यह ढांचा यह समझाने में मदद करता है कि कुछ दृश्य दूसरों की तुलना में अधिक प्रामाणिक या संबंधित क्यों महसूस होते हैं।
NeonDreamscape
3y ago
वस्तुकरण के बिना इच्छा के बारे में चर्चा महत्वपूर्ण है। यह दिखाता है कि अंतरंगता को चित्रित करने का एक बेहतर तरीका है।
AlessiaH
3y ago
मैंने हाल के संगीत वीडियो में भी इन अंतरों को देखना शुरू कर दिया है। दृश्य कहानी कहने का तरीका वास्तव में विकसित हुआ है।
Rebecca_27
3y ago
यह आकर्षक है कि 1975 में मुलवे के मूल निबंध के बाद से यह अवधारणा कैसे विकसित हुई है। हम बहुत आगे आ गए हैं।
MiaSparkles
3y ago
आज के संदर्भ में रिटर्निंग द गेज़ के माध्यम से एजेंसी को पुनः प्राप्त करने वाला भाग विशेष रूप से शक्तिशाली है।
Hibberd_Highlights
3y ago
मैं इन सिद्धांतों को फोटोग्राफी में भी अधिक देख रहा हूं, न कि केवल फिल्म में। यह सभी दृश्य कलाओं में फैल रहा है।
Denise-Lamb
3y ago
यह मुझे सोचने पर मजबूर करता है कि जब हम अलग-अलग दृष्टिकोणों को अपनाते हैं तो कहानी कहने की कितनी क्षमता है।
Luna_Morris
3y ago
संतुलन के बारे में लेख का बिंदु वास्तव में गूंजता है। यह प्रभुत्व के बारे में नहीं है, बल्कि प्रतिनिधित्व में समानता के बारे में है।
Paloma99
4y ago
यह देखना दिलचस्प होगा कि ये सिद्धांत वीडियो गेम पर कैसे लागू होते हैं, खासकर जब अधिक महिलाएं गेम डेवलपमेंट में प्रवेश कर रही हैं।
EverlyWarren
4y ago
मुझे यह बहुत पसंद है कि यह किसी को बाहर करने के बारे में नहीं है, बल्कि परिप्रेक्ष्य की हमारी समझ का विस्तार करने के बारे में है।
BenjaminThompson
4y ago
इनमें से कुछ अवधारणाएँ मुझे नारीवादी साहित्य के बारे में पढ़ी गई बातों की याद दिलाती हैं। निश्चित रूप से ओवरलैप है।
MikeyH
4y ago
यह दिलचस्प है कि यह मार्केटिंग पर भी कैसे लागू होता है। अलग-अलग दर्शकों के लिए निर्देशित विज्ञापनों में आप वास्तव में अंतर देख सकते हैं।
AidenFlores
4y ago
शारीरिक बनावट पर भावनात्मक संबंध पर जोर देना एक ऐसी चीज है जिसे मैंने हमेशा कहानी कहने में महत्व दिया है।
DeepBreath_Energy_999
4y ago
इसे पढ़ने से मेरा मनपसंद फिल्मों को फिर से देखने और उन्हें इस नए लेंस के माध्यम से विश्लेषण करने का मन करता है।
NovaDawn
4y ago
मुझे लगता है कि हम इसे अभी फिल्म की तुलना में टीवी में अधिक देख रहे हैं। शायद इसलिए कि टीवी में अधिक महिला शो रनर हैं।
Wellness_Vision_101
4y ago
इच्छा में विषय और वस्तु के बीच का अंतर आकर्षक है। मैंने पहले कभी इस बारे में इस तरह से नहीं सोचा था।
NaomiHughes
4y ago
अभी एक फिल्म खत्म की है जो इन सिद्धांतों का पूरी तरह से उदाहरण है। इस दृष्टिकोण को अपनाने वाली अधिक सामग्री देखना उत्साहजनक है।
QuantumHacker
4y ago
यह बताता है कि मैं कुछ फिल्मों से इतनी गहराई से क्यों जुड़ता हूँ लेकिन दूसरों से कटा हुआ महसूस करता हूँ। यह सब दृष्टिकोण के बारे में है।
SereneSoul
4y ago
दर्शकों को नारीवादी बनाने वाले हिस्से ने वास्तव में मुझे इस बारे में सोचने पर मजबूर कर दिया कि मीडिया अवचेतन रूप से हमारी धारणाओं को कैसे आकार देता है।
Abigail
4y ago
मैं वर्षों से इस विषय का अनुसरण कर रहा हूँ और यह देखना अद्भुत है कि बातचीत कैसे विकसित हुई है, खासकर इंडी फिल्मों में।
Natalie_55
4y ago
लेख में संतुलन का बहुत उल्लेख है, जो मुझे लगता है कि महत्वपूर्ण है। यह एक दृष्टिकोण को दूसरे से बदलने के बारे में नहीं है, बल्कि सद्भाव खोजने के बारे में है।
Ariana-Hunter
4y ago
सोच रहा हूँ कि स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म ने इस विकास को कैसे प्रभावित किया है। ऐसा लगता है कि अब विविध दृष्टिकोणों के लिए अधिक जगह है।
Beck_Broadcast
4y ago
सिर्फ देखने के बजाय महसूस करने की अवधारणा क्रांतिकारी है। यह मेरे अपने रचनात्मक कार्य के प्रति मेरे दृष्टिकोण को बदल रहा है।
Earth-Friendly_Mindset
4y ago
इससे मुझे यह सोचने पर मजबूर होना पड़ता है कि अगर इन सिद्धांतों को ध्यान में रखकर बनाई जातीं तो कितनी क्लासिक फिल्में अलग हो सकती थीं।
DystopiaRider
4y ago
मैं इस बात की सराहना करता हूँ कि महिला दृष्टिकोण पुरुषों को बाहर करने के बारे में नहीं है, बल्कि हर किसी की पूरी मानवता को शामिल करने के बारे में है।
ZeroPointEnergy
4y ago
लेख में पुरुष दृष्टिकोण के तीन पहलुओं को जिस तरह से समझाया गया है, उससे मुझे यह समझने में वास्तव में मदद मिली कि कुछ फिल्में मुझे असहज क्यों महसूस कराती हैं।
FrostBite99
4y ago
मेरे फिल्म प्रोफेसर ने मुझे पिछले सेमेस्टर में इन अवधारणाओं से परिचित कराया और इसने सिनेमा की मेरी समझ को पूरी तरह से बदल दिया।
ClaraJ
4y ago
क्या किसी और ने ध्यान दिया कि महिला दृष्टिकोण से फिल्माए जाने पर रोमांटिक दृश्य कितने अलग महसूस होते हैं? दृष्टिकोण में इतना स्पष्ट अंतर है।
Fern_Spring
4y ago
हमें इन सिद्धांतों को वास्तव में क्रिया में देखने के लिए निर्देशक की भूमिकाओं में अधिक महिलाओं की आवश्यकता है। सिद्धांत बहुत अच्छा है लेकिन व्यावहारिक अनुप्रयोग महत्वपूर्ण है।
Isabella_Glow
4y ago
दिलचस्प है कि लेख में बताया गया है कि यह अभी भी एक विकसित अवधारणा है। यह देखकर मुझे बहुत खुशी हो रही है कि यह आगे कैसे विकसित होता है।
Emma
4y ago
सिर्फ देखने के बजाय महसूस करने पर ध्यान देना एक ऐसी चीज है जिसकी मैंने हमेशा कुछ निर्देशकों के काम में सराहना की है, हालाँकि मेरे पास इसे वर्णित करने के लिए कभी भी शब्दावली नहीं थी।
Isla_Rae
4y ago
मैं यह जानने के लिए उत्सुक हूँ कि ये सिद्धांत फिल्म के अलावा अन्य कला रूपों पर कैसे लागू होते हैं। क्या साहित्य में महिला दृष्टिकोण का अपना संस्करण है?
Zoe1995
4y ago
जिस बात ने मुझे वास्तव में प्रभावित किया, वह यह थी कि कैसे महिला दृष्टि इच्छा में दोनों पक्षों को समान मानती है। यह पारंपरिक चित्रण से इतना मौलिक बदलाव है।
Hannah-Kate
4y ago
इन अवधारणाओं को समझने से मेरे फिल्में देखने का तरीका पूरी तरह से बदल गया है। मैं अब अलग-अलग दृष्टिकोणों को अनदेखा नहीं कर सकता।
InfinityHacker
4y ago
लेख में समकालीन मीडिया से अधिक ठोस उदाहरण शामिल हो सकते थे। सिद्धांत महान है, लेकिन व्यावहारिक उदाहरण समझने में मदद करते हैं।
Claudia_Magic
4y ago
मुझे लगता है कि हम यह सुझाव देकर अति सरलीकरण कर रहे हैं कि सभी पुरुष-निर्देशित सामग्री महिलाओं को वस्तु बनाती है। इस चर्चा में हम बारीकियों को याद कर रहे हैं।
AdeleM
4y ago
यह मुझे पोर्ट्रेट ऑफ़ ए लेडी ऑन फायर देखने की याद दिलाता है। जिस तरह से उस फिल्म ने वस्तुकरण के बिना इच्छा को कैद किया वह क्रांतिकारी था।
ViralTrendsetter
4y ago
मैं फिल्म निर्माण में काम करता हूँ और हम सक्रिय रूप से इन सिद्धांतों को लागू करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन अंतर्निहित आदतों से दूर होना चुनौतीपूर्ण है।
Phoebe_Soul
4y ago
दृष्टि लौटाने की अवधारणा विशेष रूप से शक्तिशाली है। यह एजेंसी को पुनः प्राप्त करने और कहानी कहने में शक्ति की गतिशीलता को बदलने के बारे में है।
Sylvia_Glow
4y ago
मैंने हाल ही में अधिक टीवी शो में इन तकनीकों का उपयोग करते हुए देखा है। यह सूक्ष्म है लेकिन पात्रों को चित्रित करने के तरीके में इतना अंतर लाता है।
Giselle-Bailey
4y ago
लेख इस बारे में एक उत्कृष्ट बात बताता है कि महिला दृष्टि केवल पुरुष दृष्टि के विपरीत नहीं है। यह संतुलन बनाने और पूरी मानवता को दिखाने के बारे में है।
EchoChaser
4y ago
मैं इस विचार से जूझता हूँ कि भावनाएँ और भावनाएँ विशेष रूप से स्त्री लक्षण हैं। पुरुष भी गहराई से महसूस करते हैं, हमें बस इसे छिपाने के लिए वातानुकूलित किया गया है।
Muir_Moments
4y ago
एक फिल्म छात्र के रूप में, मैं इस अवधारणा का बड़े पैमाने पर अध्ययन कर रहा हूँ, और मुझे लगता है कि महिला दृष्टि कहानी कहने को कैसे बदल सकती है, इसके बारे में अभी भी बहुत कुछ खोजना बाकी है।
Cooper_Correspondent
4y ago
दर्शकों को मर्दाना बनाने बनाम स्त्री बनाने वाला खंड आँखें खोलने वाला था। मैंने कभी नहीं सोचा था कि मीडिया की खपत वास्तव में हमारे दृष्टिकोण को इस तरह से आकार देती है।
SelfCareHaven
4y ago
जॉय सोलोवे के तीन सिद्धांतों ने वास्तव में मुझे यह समझने में मदद की कि व्यवहार में महिला दृष्टि का वास्तव में क्या अर्थ है। मैंने कभी नहीं सोचा था कि कैमरा आपको केवल देखने के बजाय कैसा महसूस करा सकता है।
Sweat_And_Success_42
4y ago
मुझे यह विशेष रूप से दिलचस्प लगा कि लौरा मुलवे का 1975 का निबंध आज भी कितना प्रासंगिक है। यह आपको सोचने पर मजबूर करता है कि मनोरंजन उद्योग में चीजें कितनी धीरे-धीरे बदलती हैं।
Holistic_Harmony_111
4y ago
यह एक दिलचस्प बात है, लेकिन मुझे लगता है कि इन विभिन्न दृष्टिकोणों को समझने से हमें उन पैटर्नों को पहचानने में मदद मिलती है जिन्होंने दशकों से मीडिया पर प्रभुत्व किया है। यह अलगाव के बारे में नहीं है, बल्कि जागरूकता के बारे में है।
BellaSimmons
4y ago
जबकि मैं इस अवधारणा की सराहना करता हूँ, मुझे पूरी तरह से यकीन नहीं है कि हमें दृष्टिकोणों को सख्ती से पुरुष या महिला के रूप में वर्गीकृत करने की आवश्यकता है। क्या लिंग की परवाह किए बिना अच्छी तरह से गोल पात्रों पर ध्यान केंद्रित करना बेहतर नहीं होगा?
Sarah
4y ago
'फीलिंग सीइंग' के बारे में भाग वास्तव में मुझसे मेल खाता है। मैंने देखा है कि दृश्य वस्तुकरण पर भावनात्मक संबंध को प्राथमिकता देने पर फिल्में कितनी अलग महसूस होती हैं।
LolaPope
4y ago
मैं इस बात से बहुत प्रभावित हूँ कि कैसे महिला दृष्टि केवल शारीरिक दिखावे के बजाय भावनाओं और वातावरण पर ध्यान केंद्रित करती है। यह देखकर ताज़ा लगता है कि आधुनिक मीडिया में इस दृष्टिकोण को अधिक ध्यान मिल रहा है।