ह्युमैनिटास ऑन द मेंड: आधुनिकता में शाश्वतता की पुनः पुष्टि का प्रयास
क्रिश्चियन ह्यूमनिटास के रूप में ईसाई मानवतावाद की प्रकृति क्या है?
Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

ईसाई मानवतावाद शब्द पर पिछले फोकस में से कुछ के लिए एक कंकाल के रूप में “अवतार मानवतावाद” का विचार भी आता है (गिब्सन, 2011), [1] सबसे औपचारिक रूप से पहचाने जाने वाले मानवतावादी नास्तिक या अज्ञेयवादी (मानवतावादी अंतर्राष्ट्रीय, एन. डी.) के रूप में आते हैं. [2] अधिकांश व्यक्तिगत अनुभव में, इसका मतलब उनमें से 90% या उससे अधिक है.
वास्तव में, एक राष्ट्रीय समूह के आंतरिक सदस्य सर्वेक्षण में, यह सदस्यता की जनसांख्यिकी में दिखाया गया है। अक्सर, एक आकस्मिक — कभी-कभी, जानबूझकर — “मानवतावाद” शब्द को मेरे लिए “नास्तिकता” के “ए-” रूपों की राजधानी माना जा सकता है, जैसा कि कुछ पूंजीकृत सार मानवतावाद (अमेरिकन ह्यूमनिस्ट एसोसिएशन, एन. डी.) के पर्याय के रूप में अभिप्रेत है।
यह निहित समतुल्य तर्कों की तरह लगता है: यदि नास्तिकता, तो मानवतावाद; नास्तिकता; इसलिए, मानवतावाद। यदि मानवतावाद, तो नास्तिकता; मानवतावाद; इसलिए, नास्तिकता। इनमें से किसी का भी मुझे कोई मतलब नहीं है, खासकर सांख्यिकीय रूप से मानवतावादी समुदायों के भीतर की ज्ञात जनसांख्यिकी पर आधारित, इस गोलार्ध में भी नहीं।
शब्दों का कोई भी पर्यायवाची अमान्य हो जाता है, और, वास्तव में, अस्वस्थ हो जाता है। यहां तक कि केवल एक अनुभवजन्य मामले के रूप में, सबूत दावों से मेल नहीं खाते हैं। उन 10% मानवतावादियों में से, जो औपचारिक रूप से नास्तिकता या अज्ञेयवाद से अपनी पहचान नहीं रखते हैं, व्यक्तिगत पहचान के एक घोषणात्मक कथन के रूप में, “मैं नास्तिक हूँ,” या, “मैं एक अज्ञेय हूँ” के रूप में।
हालांकि, इससे भी अधिक शब्द मौजूद हैं, मैं उन्हें चर्चा में बाद में आगे की खोज के लिए छोड़ देना चाहता हूं। उन लोगों के लिए जो एक धार्मिक मानवतावादी दृष्टिकोण के समान कुछ चाहते हैं, तो हम कनाडाई समाज में विश्वास की स्वतंत्रता और धर्म की स्वतंत्रता (अधिकारों और स्वतंत्रता का चार्टर [3]) के साथ रहते हैं, जो समान या समान शर्तों के साथ मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा [4] के भीतर बंधे हैं, ये उन व्यक्तियों के लिए एक मार्ग प्रदान कर सकते हैं जो अस्तित्ववादी के प्रति संवेदनशीलता रखते हैं, उन्मादपूर्ण [5] या अत्यधिक संशयवादी के खिलाफ, कट्टरपंथी पारंपरिक सिद्धांतों और सिद्धांतों और पदानुक्रम से दूर, और 'आध्यात्मिक' की ओर, क्योंकि इसे और अधिक में परिभाषित किया जा सकता है नए युग के अलावा सटीक शब्द (मेल्टन, 2016) शब्द का सह-चयन, जिसे पहले “सीवेज” के साथ तुकबंदी करने के लिए “नया युग” [6] कहा गया है।
अब, जब दो शब्दों, “अवतारों” और “मानवतावाद” की बात आती है, जिसमें “अवतारात्मक मानवतावाद” का विचार शामिल है, तो यह उपरोक्त में से कुछ के साथ कुछ हद तक मेल खाएगा, जबकि मवेशियों की तरह ब्रांडिंग करने वाले विभिन्न संगठनों के साथ आज देखे जाने वाले औपचारिक संस्थागत मानवतावाद से सीधे तौर पर जुड़ा नहीं है।
शायद, यह इसका पहला हिस्सा दे सकता है। पूर्व-ईसाई या बुतपरस्त [7] अवतार (अल) और मानवतावाद की शर्तों की भावना। इनके विशिष्ट अर्थ भी हो सकते हैं। पूर्व-ईसाई को एक तटस्थ शब्द के रूप में देखा जाता है, जिसका अर्थ बुतपरस्त है, इसलिए ईसाई मानवतावाद का अर्थ एक प्रकार से उत्तर-बुतपरस्त मानवतावाद था।
इसी तरह से, घटते क्रिश्चियन वेस्ट और एक झुके हुए धर्मनिरपेक्ष पश्चिम का विचार है। दोनों एक बुतपरस्त पुनरुद्धार के इन विचारों से संबंधित हैं, जो ईसाई धर्म के पतन के साथ मेल खाते हैं या फिर मौजूदा अर्थ में हैं।
कुछ लोग अधिक मानवीय बनने की बात करते हैं, जैसा कि अवतार मानवतावाद के संदर्भ में “पूरी तरह से मानवीय” है। [8] यदि हम प्लेटो के गुफा के रूपक [9] और ईसाई धर्म के इस ढांचे के भीतर काम करते हैं, तो बनने, संक्रमण में होने, दिशा में काम करने आदि का विचार उपयुक्त वाक्यांशों की तरह लगता है।
एक व्यक्ति उस आदर्श की पहचान करता है जो मसीह में “पूरी तरह से मानव” बन गया था, जैसा कि गॉस्पेल में सभी चीजों के निर्माता और पालनकर्ता परमेश्वर के साथ बताया गया है, और परमेश्वर का मानव रूप में 'अवतरण' हुआ है।
फिर यह किसी व्यक्ति के अस्तित्व, अपने जीवन की समग्रता में, मसीह की तरह बनने का, एक और मसीह जैसी स्थिति की ओर संक्रमण में होना, या यीशु के समान अस्तित्व की दिशा में काम करने का मुख्य लक्षित उद्देश्य बनाता है — जो कि एकमात्र पूर्ण मानव है।
हम सभी इस मीट्रिक के विपरीत और फ्लक्स में आंशिक रूप से मानव हैं, या तो यीशु के उदाहरण के करीब जा रहे हैं या उससे दूर जा रहे हैं। गुफा के रूपक की ओर, बिना बंधन के डगमगाकर हम और भी मसीह के समान हो गए, और हम मसीह की शिक्षा, जीवन और व्यक्तित्व के सत्य के प्रकाश की ओर मुड़ गए।
इस अर्थ में, ईसाई मानवतावाद या अवतार मानवतावाद ईसाई धर्म के विचार का एक अलग सूत्रीकरण है, जिसमें ईश्वर की दिव्य प्रकृति के साथ संरेखण में किसी की वास्तविक प्रकृति को साकार किया जा सकता है।
एक परमेश्वर नहीं है; वह पल-पल परमेश्वर के समान होता है।
सन्दर्भ
[ट्रिनिटी वेस्टर्न यूनिवर्सिटी] (2014)। उदारवादी कला शिक्षा क्या है? - केल्विन टाउनसेंड, एमसीएस https://vimeo.com/93433427 से लिया गया.
अमेरिकन ह्यूमनिस्ट एसोसिएशन। (n.d.)। ह्यूमनिस्ट कॉमन ग्राउंड: नास्तिकता। https://americanhumanist.org/paths/atheism/ से लिया गया.
बट्रे, एम (2013, फॉल)। अवतार मानवतावाद: दुनिया में चर्च के लिए संस्कृति का एक दर्शन। https://uwaterloo.ca/grebel/publications/conrad-grebel-review/issues/fall-2013/incarnational-humanism-philosophy-culture-church-world से लिया गया.
कोहेन, एस. एम. (2005, 24 जुलाई)। द एलेगरी ऑफ़ द केव। https://faculty.washington.edu/smcohen/320/cave.htm से लिया गया।
कनाडा सरकार (1982)। कैनेडियन चार्टर ऑफ़ राइट्स एंड फ़्रीडम। https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/Const/page-15.html से लिया गया.
ह्यूमनिस्ट्स इंटरनेशनल। (n.d.)। मानवतावाद क्या है? https://humanists.international/what-is-humanism/ से लिया गया।
गिब्सन, डी (2011, 29 दिसंबर)। अवतार का सिद्धांत। https://www.commonwealmagazine.org/doctrine-incarnation से लिया गया.
जैकबसेन, एसडी (2017, 15 फरवरी)। जेम्स रैंडी के साथ एक साक्षात्कार (भाग तीन)। https://in-sightjournal.com/2017/02/15/an-interview-with-james-randi-part-three/ से लिया गया।
मेल्टन, जे जी (2016, 7 अप्रैल)। नए युग का आंदोलन। https://www.britannica.com/topic/New-Age-movement से लिया गया।
रेशनलविकी (2020, 1 मार्च)। ज़ेटेटिक। https://rationalwiki.org/wiki/Zetetic से लिया गया.
संयुक्त राष्ट्र (1948, 10 दिसंबर)। मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा। https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/ से लिया गया।
[1] ऐसा लगता है कि इस शब्दावली पर डीडीआर के माध्यम से सबसे अधिक प्रत्यक्ष रूप से विचार किया गया और निर्धारित किया गया है। जेन्स ज़िमरमैन। ज़िम्मरमैन संस्कृति के दर्शन के रूप में अवतार मानवतावाद के संदर्भ में मानवतावाद के कुछ संदर्भों की पड़ताल करते हैं, अर्थात, संस्कृति का एक ईसाई मानवतावादी दर्शन या “संस्कृति के मानवतावादी दर्शन के लिए सबसे अच्छे आधार के रूप में शास्त्रीय ईसाई धर्मशास्त्र की एक उत्साही रक्षा।” ध्यान दें, यह दर्शन मानवतावादी अभिविन्यास के भीतर अल्पसंख्यक अभिविन्यास के रूप में आता है क्योंकि अधिकांश मानवतावादी संगठन नास्तिक या अज्ञेयवादी हैं, न कि ईसाइयों को। इस प्रकार, एक फ्रेम, कई लोगों के बीच, अवतरित मानवतावाद को संस्कृति के ईसाई मानवतावादी दर्शन, ईसाई मानवतावाद, या सामान्य रूप से धार्मिक मानवतावाद के व्यक्तिगत विकास के रूप में देख सकता है। बटरी (2013) को देखें।
[2] “मानवतावाद क्या है?” बताता है:
मानवतावाद एक लोकतांत्रिक और नैतिक जीवन दृष्टिकोण है जो इस बात की पुष्टि करता है कि मनुष्य के पास अपने स्वयं के जीवन को अर्थ और आकार देने का अधिकार और जिम्मेदारी है। मानवतावाद मानव और अन्य प्राकृतिक मूल्यों पर आधारित नैतिकता के माध्यम से एक अधिक मानवीय समाज के निर्माण के लिए है, जो तर्क की भावना से और मानवीय क्षमताओं के माध्यम से स्वतंत्र जांच की भावना से है। मानवतावाद ईश्वरवादी नहीं है, और यह वास्तविकता के अलौकिक विचारों को स्वीकार नहीं करता है।
ह्यूमनिस्ट्स इंटरनेशनल। (n.d.)। मानवतावाद क्या है? https://humanists.international/what-is-humanism/ से लिया गया।
[3] कैनेडियन चार्टर ऑफ राइट्स एंड फ्रीडम कनाडा के संविधान का हिस्सा बना हुआ है, जबकि हाल ही में माननीय पियरे ट्रूडो के तहत 1982 के आसपास एक निर्माण किया गया था। अनुच्छेद 2 में धर्म और विश्वास पर इसकी मूलभूत शर्तें बताई गई हैं:
2। हर किसी के पास निम्नलिखित मूलभूत स्वतंत्रताएं होती हैं:
(क) विवेक और धर्म की स्वतंत्रता;
(ख) विचार, विश्वास, राय और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, जिसमें प्रेस और संचार के अन्य माध्यमों की स्वतंत्रता शामिल है;
(ग) शांतिपूर्ण सभा की स्वतंत्रता; और
(d) संघ की स्वतंत्रता।
कनाडा सरकार (1982)। कैनेडियन चार्टर ऑफ़ राइट्स एंड फ़्रीडम। https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/Const/page-15.html से लिया गया.
[4] कनाडाई चार्टर ऑफ राइट्स एंड फ्रीडम (1982) के समान, 10 दिसंबर, 1948 से मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा, अनुच्छेद 18 में कहा गया है:
हर किसी को विचार, विवेक और धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार है; इस अधिकार में अपने धर्म या विश्वास को बदलने की स्वतंत्रता शामिल है, और या तो अकेले या दूसरों के साथ समुदाय में और सार्वजनिक या निजी रूप से, अपने धर्म या शिक्षण, अभ्यास, पूजा और पालन में विश्वास को प्रकट करने की स्वतंत्रता शामिल है।
संयुक्त राष्ट्र (1948, 10 दिसंबर)। मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा। https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/ से लिया गया।
[5] रेशनलविकी (2020) देखें।
[6] जैकबसेन (2017) देखें।
[7] सह-अस्तित्व वाले गैर-ईसाई के बजाय इस संदर्भ में “बुतपरस्त” का अर्थ है “पूर्व-ईसाई”। बुतपरस्त, इस अर्थ में, रोमन साम्राज्य के भीतर देखे जाने वाले औपचारिक ईसाई धर्म के युग से पहले का है।
[8] ट्रिनिटी वेस्टर्न यूनिवर्सिटी (2014) देखें।
[9] कोहेन, एस. एम. (2005, 24 जुलाई) देखें। द एलेगरी ऑफ़ द केव। https://faculty.washington.edu/smcohen/320/cave.htm से लिया गया।
वास्तव में यह आपको एक व्यापक संदर्भ में व्यक्तिगत विकास के बारे में सोचने पर मजबूर करता है।
मुझे मानव विकास के बारे में समकालीन चर्चाओं से मूल्यवान संबंध दिखाई देते हैं।
व्यक्तिगत एजेंसी और सामूहिक ज्ञान के बीच संतुलन को अच्छी तरह से प्रस्तुत किया गया है।
मैं इन दार्शनिक अवधारणाओं के व्यावहारिक अनुप्रयोगों से विशेष रूप से प्रभावित हूं।
यह मुझे मानवतावाद और धर्म के बारे में अपनी धारणाओं पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर करता है।
यह दिलचस्प है कि यह मानव विकास को विभिन्न दार्शनिक संदर्भों में कैसे प्रस्तुत करता है।
मैं इस बात की सराहना करता हूं कि लेख बिना किसी पूर्वाग्रह के धार्मिक और धर्मनिरपेक्ष दोनों दृष्टिकोणों को स्वीकार करता है।
वास्तव में यह सोचने पर मजबूर करता है कि 'पूरी तरह से मानव' होने का क्या मतलब है।
व्यक्तिगत विकास और सांप्रदायिक जिम्मेदारी के बीच संतुलन को अच्छी तरह से व्यक्त किया गया है।
मैंने पहले कभी मानवतावाद को धार्मिक और धर्मनिरपेक्ष विचारों के बीच एक पुल के रूप में नहीं सोचा था।
लेख में सामुदायिक संदर्भ में व्यक्तिगत विकास का संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत किया गया है।
धार्मिक और धर्मनिरपेक्ष दृष्टिकोण एक दूसरे के पूरक कैसे हो सकते हैं, इस पर दिलचस्प दृष्टिकोण।
वास्तव में सराहना करता हूँ कि लेख जटिल दार्शनिक अवधारणाओं को कैसे सरल बनाने से बचता है।
मुझे मानवतावादी विचारों के भविष्य के विकास के बारे में सोचने पर मजबूर करता है।
धार्मिक और धर्मनिरपेक्ष मानवतावादी परंपराओं के बीच सावधानीपूर्वक किए गए अंतर की सराहना करता हूँ।
व्यक्तिगत कर्म और दैवीय मार्गदर्शन के बीच संतुलन को अच्छी तरह से व्यक्त किया गया है।
मुझे लगता है कि लेख को मानवतावाद पर गैर-पश्चिमी दृष्टिकोणों का अधिक पता लगाना चाहिए था।
यह देखना दिलचस्प है कि लेख विभिन्न ऐतिहासिक संदर्भों के माध्यम से मानवतावादी विचारों का पता कैसे लगाता है।
विश्वास की स्वतंत्रता की चर्चा दार्शनिक ढांचे में एक महत्वपूर्ण लोकतांत्रिक आयाम जोड़ती है।
मैं विशेष रूप से मानवतावाद को संस्कृति के दर्शन के रूप में देखने के विचार से प्रभावित हूं।
पहले कभी नहीं सोचा था कि मानवतावाद धार्मिक और धर्मनिरपेक्ष दृष्टिकोणों के बीच कैसे पुल बना सकता है।
सामुदायिक पहलुओं को स्वीकार करते हुए व्यक्तिगत यात्रा पर जोर देना अच्छी तरह से किया गया है।
यह देखकर आश्चर्य हुआ कि लेख अकादमिक सिद्धांत और व्यावहारिक अनुप्रयोग को कितनी अच्छी तरह संतुलित करता है।
लेख जिस तरह से व्यक्तिगत विकास को धर्मनिरपेक्ष और धार्मिक दोनों संदर्भों में प्रस्तुत करता है, वह काफी कुशल है।
क्या किसी और को आत्म-साक्षात्कार की पूर्वी दार्शनिक अवधारणाओं के साथ समानताएं दिखती हैं?
परिवर्तन की लेख की चर्चा मुझे जोसेफ कैंपबेल की नायक की यात्रा की याद दिलाती है।
मैं दार्शनिक कठोरता बनाए रखते हुए धार्मिक शब्दावली को सावधानीपूर्वक संभालने की सराहना करता हूं।
'आंशिक रूप से मानव' होने की अवधारणा उत्तेजक है। यह मुझे मानव स्वभाव की अपनी समझ पर सवाल उठाने पर मजबूर करता है।
दिलचस्प है कि यह पारंपरिक धर्म और आधुनिक धर्मनिरपेक्ष विचार के बीच तनाव को कैसे संबोधित करता है।
मानवतावाद के भीतर धार्मिक स्वतंत्रता का लेख का व्यवहार विशेष रूप से सूक्ष्म है।
'भगवान के रूप में' बनने और 'भगवान' होने के बीच का अंतर सूक्ष्म लेकिन गहरा है।
मुझे यह ताज़ा लगता है कि लेख मानवतावाद के कई मान्य दृष्टिकोणों को स्वीकार करता है।
कनाडाई और संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार दस्तावेजों के संदर्भ दार्शनिक चर्चा को वास्तविक दुनिया के संदर्भ में स्थापित करते हैं।
पहले कभी मानवतावाद को एक स्पेक्ट्रम के रूप में नहीं सोचा था, लेकिन यह लेख उस दृष्टिकोण के लिए एक सम्मोहक मामला बनाता है।
लेख सफलतापूर्वक अकादमिक धर्मशास्त्र को व्यावहारिक दर्शन के साथ जोड़ता है।
मुझे विश्वास है कि अवतारवादी मानवतावाद की लेखक की व्याख्या व्यक्तिगत विकास पर एक नया दृष्टिकोण प्रदान करती है।
विश्वास की स्वतंत्रता और मानवतावादी दर्शन के बीच संबंध आज की ध्रुवीकृत दुनिया में विशेष रूप से प्रासंगिक है।
मुझे जो सबसे मूल्यवान लगता है वह यह है कि यह मानवतावाद के बारे में धार्मिक और धर्मनिरपेक्ष दोनों धारणाओं को कैसे चुनौती देता है।
लेख मानव स्वभाव के बारे में कुछ साहसिक दावे करता है जिन पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है।
मुझे लगता है कि लोग अक्सर भूल जाते हैं कि मानवतावाद की धर्मनिरपेक्ष विकास से पहले धार्मिक विचारों में गहरी जड़ें हैं।
सांख्यिकीय विश्लेषण समकालीन मानवतावाद की धर्मनिरपेक्ष प्रकृति को उजागर करता है।
यह देखने में बहुत अच्छा लगेगा कि अन्य धार्मिक परंपराएं मानवतावाद को कैसे देखती हैं।
लेख में व्यक्तिगत परिवर्तन पर जोर मुझे बौद्ध अवधारणाओं की याद दिलाता है, हालांकि एक ईसाई परिप्रेक्ष्य से।
मैं खुद को यह सवाल करते हुए पाता हूं कि क्या हम वास्तव में मानवतावादी दर्शन को इसके मुख्य रूप से धर्मनिरपेक्ष आधुनिक रूप से अलग कर सकते हैं।
ईसाई-पूर्व मूर्तिपूजा के संबंध में ऐतिहासिक संदर्भ यह समझने के लिए गहराई जोड़ता है कि ये अवधारणाएं कैसे विकसित हुईं।
दिलचस्प है कि लेख पारंपरिक ईसाई सिद्धांत और आधुनिक मानवतावादी विचार के बीच बिना किसी को खारिज किए कैसे नेविगेट करता है।
कुछ दिव्य स्थिति प्राप्त करने के बजाय 'अधिक मानव' बनने पर ध्यान केंद्रित करना मुझसे बात करता है। यह व्यक्तिगत विकास के लिए एक व्यावहारिक दृष्टिकोण है।
वास्तव में सराहना करते हैं कि लेख व्यापक मानवतावादी आंदोलनों के भीतर ईसाई मानवतावाद की अल्पसंख्यक स्थिति को कैसे स्वीकार करता है।
प्लेटो की गुफा रूपक से संबंध वास्तव में आध्यात्मिक परिवर्तन की अवधारणा को अच्छी तरह से समझाने में मदद करता है।
मैं यह समझने के लिए संघर्ष कर रहा हूं कि हमें मानवतावाद को किसी भी धार्मिक संदर्भ में क्यों फ्रेम करने की आवश्यकता है।
क्या किसी और ने ध्यान दिया है कि 'मूर्तिपूजक' शब्द को यहां सावधानीपूर्वक कैसे परिभाषित किया गया है? इस तरह की सटीक शब्दावली देखकर ताज़ा लगता है।
कनाडाई धार्मिक स्वतंत्रता कानूनों की लेख की परीक्षा दार्शनिक चर्चा में एक दिलचस्प कानूनी आयाम जोड़ती है।
मैं इस निहितार्थ से दृढ़ता से असहमत हूं कि पूरी तरह से मानव होने के लिए धार्मिक ढांचे की आवश्यकता है। मेरा धर्मनिरपेक्ष मानवतावाद उतना ही मान्य है।
'न्यूएज' का 'सीवेज' के साथ तुकबंदी करने के संदर्भ ने मुझे हंसाया। आध्यात्मिक शब्दों के सह-विकल्प को संबोधित करने का चतुर तरीका।
हमें वास्तव में मानवतावाद के विभिन्न रूपों को मिलाने के बारे में सावधान रहने की आवश्यकता है। प्रत्येक की अपनी विशिष्ट दार्शनिक नींव है।
'भगवान के रूप में' बनने और 'भगवान' बनने के बीच का अंतर महत्वपूर्ण है। मुझे खुशी है कि लेख ने इस महत्वपूर्ण धार्मिक बिंदु को स्पष्ट किया।
मुझे लगता है कि लेख दिव्य संदर्भ के बिना मानव क्षमता पर धर्मनिरपेक्ष मानवतावाद के जोर के बारे में कुछ महत्वपूर्ण बिंदुओं को याद करता है।
क्या किसी और को यह दिलचस्प लगा कि लेख प्लेटो की गुफा और ईसाई परिवर्तन के बीच समानताएं कैसे खींचता है? यह एक अनूठा संबंध है जिस पर मैंने पहले विचार नहीं किया था।
मुझे यकीन नहीं है कि मैं 'पूरी तरह से मानव' होने की लेख की व्याख्या से सहमत हूं जो विशेष रूप से मसीह से जुड़ी है। यह एक सीमित दृष्टिकोण लगता है।
अवतारवादी मानवतावाद की अवधारणा मेरे लिए नई है। मैं इस बात से उत्साहित हूं कि यह ईसाई धर्मशास्त्र को मानवतावादी दर्शन के साथ कैसे जोड़ता है।
मैं इस बात की सराहना करता हूं कि लेख मानवतावाद को नास्तिकता के साथ स्वचालित रूप से जोड़ने की चुनौती देता है। यह कई लोगों की तुलना में अधिक सूक्ष्म संबंध है।
मानवतावादियों में से 90% नास्तिक या अज्ञेयवादी होने के आंकड़े ने मुझे वास्तव में चौंका दिया। मैंने सोचा था कि अधिक धार्मिक मानवतावादी होंगे।
धार्मिक और धर्मनिरपेक्ष मानवतावाद के चौराहे की खोज करता एक आकर्षक लेख। मुझे हमेशा यह दिलचस्प लगा है कि 'मानवतावाद' शब्द समय के साथ कैसे विकसित हुआ है।
क्रिश्चियन ह्यूमनिटास के रूप में ईसाई मानवतावाद की प्रकृति क्या है?
हाइडेगर द्वारा सार्त्र के अनुसार, “मानवतावाद” के निर्माण के रूप में अस्तित्ववाद की हाइडेगेरियन आलोचना क्या है?
दर्शनशास्त्र के इतिहास में मन की गरीबी के एक मार्कर के रूप में दर्शनशास्त्र में आवश्यकता से अधिक चीजों को गुणा करने का क्या उद्देश्य है?
ट्रान्सेंडेंट की प्रकृति प्रकृति की प्रकृति बन जाती है, इसलिए ट्रान्सेंडैंटल नहीं।
सच्चाई की जाँच एक तरह से कठिन है, दूसरे में आसान। इसका एक संकेत इस तथ्य से मिलता है कि कोई भी सत्य को पर्याप्त रूप से प्राप्त करने में सक्षम नहीं है, जबकि, दूसरी ओर, कोई भी पूरी तरह से विफल नहीं होता है, लेकिन हर कोई सभी चीजों की प्रकृति के बारे में कुछ सच कहता है, और जबकि व्यक्तिगत रूप से वे सत्य के लिए बहुत कम या कुछ भी योगदान नहीं करते हैं, सभी के मिलन से काफी मात्रा जमा हो जाती है। अरस्तू यह असंभव है कि पूरी तरह से हर चीज का प्रदर्शन हो; [तब के लिए] एक अनंत वापसी होगी ताकि फिर भी कोई प्रदर्शन न हो।
Join independent creators, thought leaders, and storytellers to share your unique perspectives, and spark meaningful conversations.