Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

В основу прежнего подхода к термину «христианский гуманизм» также легла идея «воплощенного гуманизма» (Gibson, 2011) [1]. Большинство официально признанных гуманистов являются атеистами или агностиками (Humanists International, n.d.) [2] Согласно личному опыту, это 90% и более из них.
Фактически, согласно внутреннему опросу членов одной из национальных групп, это отразилось на демографических характеристиках членов. Часто термин «гуманизм» случайно, а иногда и преднамеренно, перепрофилировал, как мне кажется, слово «атеизм» с большой буквы «А», так как некоторые аннотации, написанные с заглавной буквы, стали синонимом гуманизма (Американская гуманистическая ассоциация, без даты).
Это похоже на подразумеваемые эквивалентные аргументы: если атеизм, то гуманизм; атеизм; следовательно, гуманизм. Если гуманизм, то атеизм; гуманизм; следовательно, атеизм. Для меня все это не имеет смысла, особенно если судить по статистическим данным, учитывая известные демографические характеристики гуманистических сообществ даже в этом полушарии.
Любая синонимизация этих терминов становится недействительной и, по сути, необоснованной. Даже если судить по эмпирическим данным, факты не совпадают с утверждениями. Из 10% или менее гуманистов, которые формально не отождествляют себя с атеизмом или агностицизмом в качестве декларативного заявления о своей идентичности, «я атеист» или «я агностик».
Однако существует гораздо больше терминов, и я хочу оставить их для дальнейшего изучения позже в ходе обсуждения. Для тех, кто стремится к религиозному гуманистическому мировоззрению, мы живем в канадском обществе, где свобода вероисповедания и свобода вероисповедания (Хартия прав и свобод [3]), закрепленные во Всеобщей декларации прав человека [4] с аналогичными или одинаковыми положениями, могут открыть путь людям, склонным к экзистенциализму, против зететиков [5] или крайне скептиков, от фундаменталистских традиций догмы, доктрины и иерархии, а также к «духовному», поскольку это можно определить подробнее точные термины, за исключением использования термина «нью-эйдж» (Melton, 2016), который раньше назывался «ньюэйдж» [6] для рифмовки со словом «сточные воды».
Теперь, когда речь заходит о двух понятиях «инкарнационал» и «гуманизм», составляющих понятие «воплощенный гуманизм», они в некоторой степени совпадают с некоторыми из вышеперечисленных, но не будут напрямую связаны с формальным институциональным гуманизмом, который наблюдается сегодня, когда различные организации носят брендинг, похожий на скот.
Возможно, это может дать первые порции. Дохристианское или языческое [7] значение терминов воплощение (аль) и гуманизм. Они также могут иметь определенные значения. Существует мнение, что слово «дохристианин» — нейтральный термин, означающий языческий, поэтому под христианским гуманизмом подразумевался своего рода постязыческий гуманизм.
Точно так же существует идея упадка христианского Запада и склонности к светскому Западу. Обе эти идеи возрождения язычества в некотором смысле совпадают или дошли до наших дней с упадком христианской религии.
Некоторые говорят о том, что нужно стать более человечным, то есть «полноценным человеком» в терминах воплощенного гуманизма. [8] Если мы будем работать в рамках «Аллегории пещеры» Платона [9] и христианства, то идея становления, переходного периода, стремления к достижению цели и т. д. покажется вполне подходящей фразой.
Идеал того, кто стал «полностью человеком» во Христе, описанный в Евангелиях, отождествляется с Богом, Создателем и Хранителем всего сущего, с «нисхождением» Бога в человеческий облик.
Таким образом, главной целевой целью всего нашего бытия, всей жизни человека становится более похожим на Христа, переход к состоянию, более похожему на Христа, или стремление к существованию, более похожему на Иисуса — единственного полностью человеческого существа.
В отличие от этого показателя, все мы отчасти люди, и мы постоянно меняемся, приближаясь к примеру Иисуса или отдаляясь от него. Согласно «Аллегории пещеры», мы стали еще больше похожи на Христа, освободившись от кандалов и обратившись к свету истины Христа об учении, жизни и личности.
В этом смысле христианский гуманизм или инкарнациональный гуманизм — это другая формулировка идеи христианства как способа актуализации своей истинной природы в соответствии с божественной природой Бога.
Один — не Бог; он такой же, как Бог, мгновение за моментом.
Ссылки
[Университет Тринити Уэстерн]. (2014). Что такое гуманитарное образование? - Кэлвин Таунсенд, MCS. Получено с сайта https://vimeo.com/93433427.
Американская гуманистическая ассоциация. (нет данных). Точка соприкосновения гуманистов: атеизм. Получено с сайта https://americanhumanist.org/paths/atheism/.
Баттри, М. (2013, осень). Воплощенный гуманизм: философия культуры для Церкви в мире. Получено с сайта https://uwaterloo.ca/grebel/publications/conrad-grebel-review/issues/fall-2013/incarnational-humanism-philosophy-culture-church-world.
Коэн С.М. (2005, 24 июля). Аллегория пещеры. Получено с сайта https://faculty.washington.edu/smcohen/320/cave.htm.
Правительство Канады. (1982). Канадская хартия прав и свобод. Получено с сайта https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/Const/page-15.html.
Международная организация гуманистов. (нет данных). Что такое гуманизм?. Получено с сайта https://humanists.international/what-is-humanism/.
Гибсон, Д. (29 декабря 2011 г.). Доктрина воплощения. Получено с сайта https://www.commonwealmagazine.org/doctrine-incarnation.
Якобсен С.Д. (15 февраля 2017 г.). Интервью с Джеймсом Рэнди (часть третья). Получено с сайта https://in-sightjournal.com/2017/02/15/an-interview-with-james-randi-part-three/.
Мелтон, Дж. Г. (2016, 7 апреля). Движение «Нью-эйдж». Получено с сайта https://www.britannica.com/topic/New-Age-movement.
RationalWiki. (2020, 1 марта). Зеетичный. Получено с сайта https://rationalwiki.org/wiki/Zetetic.
Организация Объединенных Наций. (1948, 10 декабря). Всеобщая декларация прав человека. Получено с сайта https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/.
[1] Судя по всему, эта терминология наиболее непосредственно рассмотрена и изложена через DDr. Йенс Циммерманн. Циммерман исследует некоторые контекстуализации гуманизма в контексте воплощенного гуманизма как философии культуры, то есть христианской гуманистической философии культуры или «энергичной защиты классической христианской теологии как наилучшей основы гуманистической философии культуры». Следует отметить, что в гуманистической ориентации эта философия ориентирована на меньшинство, поскольку подавляющее большинство гуманистических организаций исповедуют атеисты или агностики, а не христиане. Таким образом, одна из многих фреймов может рассматривать инкарнативный гуманизм как христианскую гуманистическую философию культуры, христианский гуманизм или как индивидуальное развитие религиозного гуманизма в целом. См. Баттри (2013).
[2] «Что такое гуманизм?» гласит:
Гуманизм — это демократическая и этичная жизненная позиция, которая утверждает, что люди имеют право и обязанность придавать смысл и форму своей жизни. Гуманизм выступает за построение более гуманного общества на основе этики, основанной на человеческих и других природных ценностях в духе разума и свободного исследования человеческих способностей. Гуманизм не теистичен и не приемлет сверхъестественных взглядов на реальность.
Международная организация гуманистов. (нет данных). Что такое гуманизм?. Получено с сайта https://humanists.international/what-is-humanism/.
[3] Канадская хартия прав и свобод остается частью Конституции Канады, хотя она была недавно разработана под руководством достопочтенного Пьера Трюдо примерно в 1982 году. Основные положения статьи 2, касающиеся религии и убеждений, гласят следующее:
2. Каждый обладает следующими основными свободами:
а) свобода совести и вероисповедания;
b) свобода мысли, убеждений, мнений и их выражения, включая свободу прессы и других средств коммуникации;
c) свобода мирных собраний; и
d) свобода ассоциации.
Правительство Канады. (1982). Канадская хартия прав и свобод. Получено с сайта https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/Const/page-15.html.
[4] Как и в Канадской хартии прав и свобод (1982 г.), Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. в статье 18 гласит:
Каждый имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения самостоятельно или совместно с другими, публично или в частном порядке в учении, практике, богослужении и соблюдении религиозных обрядов.
Организация Объединенных Наций. (1948, 10 декабря). Всеобщая декларация прав человека. Получено с сайта https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/.
[5] См. раздел RationalWiki (2020).
[6] См. Якобсен (2017).
[7] В данном контексте «язычник» означает «дохристианин», а не сосуществующий нехристианин. В этом смысле «языческий» означает период, предшествовавший эпохе официальной христианской религии в Римской империи.
[8] См. Западный университет Тринити (2014).
[9] См. Коэн, С.М. (2005, 24 июля). Аллегория пещеры. Получено с сайта https://faculty.washington.edu/smcohen/320/cave.htm.
Рассмотрение личной трансформации в рамках сообщества хорошо сбалансировано.
Действительно заставляет задуматься о личностном росте в более широком контексте.
Хорошо представлен баланс между индивидуальной волей и коллективной мудростью.
Никогда не задумывался о том, как различные гуманистические традиции могут дополнять друг друга.
Исследование человеческого потенциала в статье является одновременно глубоким и доступным.
Меня особенно поразили практические применения этих философских концепций.
Рассмотрение личностного роста в контексте сообщества является продуманным.
Хорошо сбалансировано обсуждение свободы в рамках структурированных систем верований.
Интересно, как в ней рассматривается развитие человека в различных философских контекстах.
Я ценю, как статья признает как религиозные, так и светские перспективы без предвзятости.
Действительно заставляет задуматься о том, что значит быть 'полностью человеком'.
Рассмотрение человеческого потенциала в различных рамках является поучительным.
Хорошо сформулирован баланс между индивидуальным ростом и общественной ответственностью.
Хорошо рассмотрена дискуссия о трансформации при сохранении человеческой идентичности.
Никогда не думал о гуманизме как о мосте между религиозной и светской мыслью.
В статье сбалансированно рассматривается тема личностного развития в контексте сообщества.
Интересный взгляд на то, как религиозное и светское мировоззрения могут дополнять друг друга.
Я вижу сильные связи с экзистенциалистской философией на протяжении всей статьи.
Обсуждение человеческой природы и божественной природы особенно заставляет задуматься.
Действительно ценю, как статья избегает чрезмерного упрощения сложных философских концепций.
Рассмотрение человеческого потенциала в статье в рамках религиозной структуры интригует.
Ценю тщательное различие между религиозными и светскими гуманистическими традициями.
Баланс между индивидуальной волей и божественным руководством хорошо сформулирован.
Акцент на личной трансформации при сохранении человеческой идентичности убедителен.
Удивительно, как статья прослеживает гуманистическую мысль через различные исторические контексты.
Обсуждение свободы вероисповедания добавляет важное демократическое измерение в философскую структуру.
Никогда не задумывался о том, как гуманизм может соединить религиозное и светское мировоззрения.
Акцент на индивидуальном пути при признании общинных аспектов сделан хорошо.
Удивлен тем, насколько хорошо в статье сбалансирована академическая теория с практическим применением.
То, как статья рассматривает личностный рост в светском и религиозном контекстах, весьма искусно.
Кто-нибудь еще видит параллели с восточными философскими концепциями самореализации?
Обсуждение трансформации в статье напоминает мне о путешествии героя Джозефа Кэмпбелла.
Я ценю бережное обращение с религиозной терминологией при сохранении философской строгости.
Концепция «частично человеческого» является провокационной. Заставляет меня усомниться в собственном понимании человеческой природы.
Интересно, как она рассматривает напряженность между традиционной религией и современной светской мыслью.
Отношение статьи к религиозной свободе в рамках гуманизма особенно нюансировано.
Интересно, как эта структура будет применяться к межконфессиональному диалогу.
Я считаю освежающим, что статья признает несколько допустимых подходов к гуманизму.
Ссылки на канадские и документы ООН по правам человека заземляют философскую дискуссию в реальном мире.
Никогда не думал о гуманизме как о спектре, но эта статья убедительно доказывает эту точку зрения.
Статья успешно соединяет академическое богословие с практической философией.
Я убежден, что авторская интерпретация Инкарнационного гуманизма предлагает свежий взгляд на личное развитие.
Связь между свободой вероисповедания и гуманистической философией особенно актуальна в сегодняшнем поляризованном мире.
Что я нахожу наиболее ценным, так это то, как она бросает вызов как религиозным, так и светским предположениям о гуманизме.
В статье делаются смелые заявления о человеческой природе, которые заслуживают более пристального внимания.
Я думаю, люди часто забывают, что гуманизм имеет глубокие корни в религиозной мысли до своей светской эволюции.
Статистическая разбивка действительно подчеркивает светский характер современного гуманизма.
Хотелось бы увидеть больше исследований того, как другие религиозные традиции подходят к гуманизму.
Акцент статьи на личной трансформации напоминает мне о буддийских концепциях, хотя и с христианской точки зрения.
Я задаюсь вопросом, можем ли мы действительно отделить гуманистическую философию от ее преимущественно светской современной формы.
Исторический контекст, касающийся дохристианского язычества, добавляет глубины пониманию того, как развивались эти концепции.
Интересно, как статья перемещается между традиционной христианской доктриной и современной гуманистической мыслью, не отвергая ни одну из них.
Сосредоточение внимания на том, чтобы стать «более человечным», а не на достижении какого-то божественного состояния, говорит со мной. Это практичный подход к личностному росту.
Действительно ценю то, как статья признает статус меньшинства христианского гуманизма в рамках более широких гуманистических движений.
Связь с аллегорией пещеры Платона на самом деле помогает довольно хорошо объяснить концепцию духовного преображения.
Я изо всех сил пытаюсь понять, почему нам вообще нужно обрамлять гуманизм каким-либо религиозным контекстом.
Кто-нибудь еще заметил, как здесь тщательно определяется термин «язычник»? Освежает видеть такую точную терминологию.
Рассмотрение в статье канадских законов о свободе вероисповедания добавляет интересное юридическое измерение к философской дискуссии.
Я категорически не согласен с утверждением, что для того, чтобы быть полностью человеком, нужна религиозная основа. Мой светский гуманизм столь же действителен.
Ссылка на «ньюэйдж», рифмующуюся с «канализацией», заставила меня усмехнуться. Умный способ обратиться к кооптации духовных терминов.
Нам действительно нужно быть осторожными в смешении различных форм гуманизма. У каждой есть своя собственная философская основа.
Различие между тем, чтобы стать «как Бог», и тем, чтобы стать «Богом», имеет решающее значение. Я рад, что статья прояснила этот важный теологический момент.
Я думаю, что в статье упущены некоторые ключевые моменты об акценте светского гуманизма на человеческом потенциале без божественной ссылки.
Кто-нибудь еще нашел интересным, как статья проводит параллели между пещерой Платона и христианским преображением? Это уникальная связь, о которой я раньше не задумывался.
Не уверен, что согласен с интерпретацией в статье того, что «полностью человеческое» связано исключительно с Христом. Кажется, это ограниченная перспектива.
Концепция воплощенного гуманизма для меня нова. Мне интересно, как она связывает христианское богословие с гуманистической философией.
Я ценю то, как статья оспаривает автоматическое отождествление гуманизма с атеизмом. Это более тонкая связь, чем многие осознают.
Статистика о том, что 90% гуманистов являются атеистами или агностиками, меня действительно удивила. Я думал, что религиозных гуманистов будет больше.
Увлекательная статья, исследующая пересечение религиозного и светского гуманизма. Мне всегда было интересно, как термин «гуманизм» эволюционировал со временем.