死すべき者の自己から神の自己へ:あるいは、交わりの人生における結合、神になるのではなく、神のようになること

クリスチャン・ユマニタスが受肉したヒューマニズムとは本当に何を意味しているのでしょうか?
アンスプラッシュのプリシラ・デュ・プリーズによる写真

クリスチャン・ヒューマニズムという用語に焦点を当てた先行研究の骨格として、「転生ヒューマニズム(Gibson, 2011)」という考えも出てきたが [1]、正式に特定されたヒューマニストのほとんどは無神論者または不可知論者(Humanists International, n.d.)である。[2] ほとんどの個人的な経験では、これは彼らの90%以上を意味する。

実際、ある全国グループの内部会員調査では、それが会員の人口統計に表れていました。しばしば、「ヒューマニズム」という用語が、ヒューマニズムとの同義語として意図された「A-」形式の「無神論」の大文字の「A-」形式で、偶然、時には意図的に転用されることがあります(米国ヒューマニスト協会、n.d.)。

これは暗黙の同等の議論のように思えます。無神論ならヒューマニズム、無神論、したがってヒューマニズムです。ヒューマニズムなら無神論、ヒューマニズム、したがって無神論だ。特にヒューマニストコミュニティ内部の既知の人口統計に基づくと、この半球でさえも理解できていないので、これらのどれも私には理解できません。

用語の同義語はすべて無効になり、実際には不健全になります。単に経験的な問題であっても、証拠は主張と一致しません。正式な意味での無神論や不可知論を、個人のアイデンティティの宣言的表現として認識していないヒューマニストのうち、「私は無神論者」または「私は不可知論者」です。

ただし、現存する用語ははるかに多いため、後で議論の後半でさらに詳しく説明したいと思います。宗教的ヒューマニストの考え方に似たものを望む人々にとって、私たちは信教の自由と信教の自由(権利と自由の憲章 [3])のあるカナダ社会に住んでおり、同様または同じ規定を持つ世界人権宣言 [4] に縛られています。これらは、実存主義者、ゼテティック [5]、または極端な懐疑論者に反する感受性を持つ個人に道を提供する可能性があります。、ファンダメンタリストの伝統的な教義や教義、ヒエラルキーから離れ、「スピリチュアル」な方向へ。これはもっと多くの言葉で定義できるからですニューエイジ(Melton、2016)が、以前は「下水」と韻を踏むために「ニューエイジ」[6] と呼ばれていたこの用語を採用したことは別として、正確な用語。

さて、「インカーナショナル」と「ヒューマニズム」という概念からなる「インカーナショナル」と「ヒューマニズム」という2つの用語について言えば、これは上記の一部と重複するものもありますが、牛のようなブランドを持つさまざまな組織で今日見られる正式な制度的ヒューマニズムとは直接関係はありません。

たぶん、これで最初の部分が出るかもしれません。受肉(アル)とヒューマニズムの用語に対するキリスト教以前または異教徒 [7] の感覚。これらには特定の意味がある場合もあります。異教を意味するのであれば、キリスト教以前を中立的な言葉として捉えているため、キリスト教ヒューマニズムは一種のポスト異教ヒューマニズムを意味していました。

同様に、キリスト教の西側は衰退し、世俗的な西洋は傾いているという考えがあります。いずれも、キリスト教宗教の衰退と同一あるいは同時に現存する意味での異教の復興というこれらの思想に関連している。

中には、「完全人間」のような、より人間らしくなることを主張する者もいる [8]。プラトンの「洞窟の寓意」[9] とキリスト教の枠組みの中で取り組むなら、「なること」、「過渡的であること」、「それに向かって努力すること」などという考えは、適切な言い回しのように思える。

福音書に記されているように、キリストによって「完全に人間」になった理想は、万物の創造主であり維持者である神とともに、神が人間の形に「降臨した」ことと同一視されます。

そうなると、自分の存在、つまり人生全体の中心的な目標が、よりキリストのようになること、よりキリストに似た状態に移行すること、またはイエスとより似た存在、つまり唯一の完全な人間になるために努力することになります。

この指標とは対照的に、私たちは皆、部分的に人間であり、イエスの模範に近づいたり、イエスの模範から遠ざかったりして、流動的です。洞窟の寓話では、束縛されずに揺さぶられ、教え、いのち、人格に関するキリストの真理の光に目を向けることで、私たちはよりキリストに似た存在になりました。

この意味で、クリスチャン・ヒューマニズムまたはインカーナショナル・ヒューマニズムは、神の神性に合わせて自分の真の本性を実現する方法としてのキリスト教の概念を別の方法で定式化したものです。

一人は神ではなく、一瞬一瞬神のようである。

参考文献

[トリニティウエスタン大学]。(2014)。リベラルアーツ教育とは?-カルバン・タウンゼント、MCShttps://vimeo.com/93433427 から取得。

アメリカヒューマニスト協会。(n.d.)。ヒューマニストの共通点:無神論。https://americanhumanist.org/paths/atheism/ から取得。

バトリー、M.(2013年秋)。『インカーナショナル・ヒューマニズム:世界の教会のための文化哲学』https://uwaterloo.ca/grebel/publications/conrad-grebel-review/issues/fall-2013/incarnational-humanism-philosophy-culture-church-world から取得。

コーエン、S.M.(2005年7月24日)。洞窟の寓話。https://faculty.washington.edu/smcohen/320/cave.htm から取得。

カナダ政府。(1982)。カナダの権利と自由の憲章。https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/Const/page-15.html から取得。

ヒューマニストインターナショナル.(n.d.)。ヒューマニズムとは何か。https://humanists.international/what-is-humanism/ から取得しました。

ギブソン、D.(2011年12月29日)。受肉の教義。https://www.commonwealmagazine.org/doctrine-incarnation から取得しました。

サウスカロライナ州ヤコブセン(2017年2月15日)。ジェームズ・ランディへのインタビュー(パート3)。https://in-sightjournal.com/2017/02/15/an-interview-with-james-randi-part-three/ から取得。

J・G・メルトン(2016年4月7日)。ニューエイジ運動。https://www.britannica.com/topic/New-Age-movement から取得。

RationalWiki。(2020 年 3 月 1 日)。ゼテティック。https://rationalwiki.org/wiki/Zetetic から取得。

国連。(1948年、12月10日)。世界人権宣言。https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/ から取得。

[1] 用語は、DdRを介して最も直接的に検討され、説明されているようです。イェンス・ジマーマン。ジマーマンは、文化哲学としてのインカーナショナル・ヒューマニズムの文脈におけるヒューマニズムの文脈化を探求しています。つまり、キリスト教のヒューマニスティックな文化哲学、あるいは「ヒューマニストの文化哲学の最良の基盤としての古典的キリスト教神学の精力的な擁護」です。なお、ヒューマニスト組織の大多数はクリスチャンではなく無神論者や不可知論者を抱えているため、この哲学はヒューマニズム志向の中の少数派志向として成り立っています。このように、転生ヒューマニズムをキリスト教ヒューマニストの文化哲学、キリスト教ヒューマニズム、あるいは宗教的ヒューマニズム全般の個別的発展として捉えることができるのは、数ある枠の中の一つの枠組だ。『バトリー』(2013) を参照。

[2]「ヒューマニズムとは何か?」以下のように述べている。

ヒューマニズムは、人間には自分の人生に意味と形を与える権利と責任があることを確認する、民主的で倫理的な生活スタンスです。ヒューマニズムとは、理性の精神に基づく人間やその他の自然の価値に基づく倫理と、人間の能力を通じた自由な探求を通じて、より人道的な社会を構築することを指します。ヒューマニズムは有神論的ではなく、超自然的な現実観を受け入れません。

ヒューマニストインターナショナル.(n.d.)。ヒューマニズムとは何か。https://humanists.international/what-is-humanism/ から取得しました。

[3] カナダの権利と自由の憲章はカナダ憲法の一部であり続けていますが、1982年頃にピエール・トルドー閣下の下で最近建設されました。宗教と信仰に関する第2条の基本的な規定には、次のように記載されています。

2。誰もが以下の基本的自由を有する。

(a) 良心と宗教の自由

(b) 思想、信念、意見、表現の自由(報道やその他のコミュニケーション媒体の自由を含む)

(c) 平和的集会の自由、および

(d) 結社の自由

カナダ政府。(1982)。カナダの権利と自由の憲章。https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/Const/page-15.html から取得。

[4] カナダの権利と自由の憲章(1982)と同様に、1948年12月10日の世界人権宣言の第18条には次のように記載されています。

すべて人は、思想、良心及び宗教の自由に対する権利を有する。この権利には、宗教又は信条を変更する自由、並びに単独で、又は他者と共同して、また公的にも私的にも、その宗教又は信念を教育、実践、崇拝及び遵守において表明する自由が含まれる。

国連。(1948年、12月10日)。世界人権宣言。https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/ から取得。

[5] RationalWiki (2020) を参照してください。

[6] ヤコブセン(2017)を参照してください。

[7]「異教徒」とは、この文脈では、共存する非キリスト教徒ではなく、「キリスト教以前のもの」を意味します。この意味での「パガン」とは、ローマ帝国の内部で見られる正式なキリスト教宗教の時代以前のことを意味する。

[8] トリニティウエスタン大学(2014)を参照してください。

[9] コーエン、S.M.(2005年7月24日)を参照してください。洞窟の寓話。https://faculty.washington.edu/smcohen/320/cave.htm から取得。

665
Save

Opinions and Perspectives

人間の可能性を探求するこの記事は、考えさせられます。

6
OpalM commented OpalM 3y ago

複雑な哲学の概念をいくつか明確にするのに本当に役立ちます。

6

個人の成長と集団的知恵のつながりは説得力がある。

0

これまでこのような方法でこれらの概念について考えたことがなかった。

0

コミュニティにおける個人の変容の扱いは、バランスが取れている。

4

人間の発達への複数の道筋を認めている点がありがたい。

4

精神的な発達に対するこの記事のアプローチは、実践的かつ深遠だ。

2

より広い文脈で個人の成長について考えさせられる。

3

さまざまな文脈における人間性の議論は啓発的だ。

1

この記事が異なる哲学的伝統をどのように橋渡ししているのかが魅力的だ。

0

哲学的枠組みにおける実践的な知恵の重視は有益だ。

1

人間の発達に関する現代的な議論との貴重なつながりが見られる。

7

アイデンティティを維持しながらの変容に関するこの記事の扱いは巧みだ。

3

複雑な哲学的アイデアに対するニュアンスのあるアプローチに本当に感謝する。

6

個人の主体性と集団的知恵のバランスがうまく表現されている。

6

異なるヒューマニズムの伝統が互いに補完し合う可能性について考えたことがなかった。

8

人間の可能性を探求するこの記事は、深くかつ理解しやすい。

2

これらの哲学的概念の実用的な応用例に特に感銘を受けた。

1

コミュニティの文脈における個人の成長の扱いは思慮深い。

8

ヒューマニズムと宗教に関する自分の前提を再考させられる。

7

構造化された信念体系における自由の議論は、バランスが取れている。

3

人間の発達をさまざまな哲学的文脈で捉えている点が興味深い。

8
LeoLong commented LeoLong 3y ago

教義にとらわれない精神的な成長に対する記事のアプローチは新鮮です。

7
Riley commented Riley 3y ago

個人の変革と社会の発展とのつながりは説得力があります。

1

記事が宗教的および世俗的な視点の両方を偏見なく認めていることに感謝します。

2

本当に「完全に人間である」とはどういうことなのか考えさせられる。

0

さまざまな枠組みにおける人間の可能性の扱いは啓発的です。

8

古代哲学と現代思想を記事がどのように結びつけているかは魅力的です。

5

個人の成長と共同体の責任のバランスが明確に表現されています。

0

精神的な発達に対する記事のアプローチは非常に実践的だと思います。

4

人間のアイデンティティを維持しながらの変革に関する議論はうまく処理されています。

7

ヒューマニズムを宗教的思考と世俗的思考の架け橋として考えたことはありませんでした。

1

コミュニティの文脈における個人の成長に関する記事の扱いはバランスが取れています。

3

宗教的および世俗的な世界観が互いに補完し合うことができるという興味深い視点。

2

哲学的概念の実践的な応用を重視している点は貴重です。

6

「完全に人間である」とはどういうことかを本当に考えさせられます。

3

人間の本質と神の本質に関する議論は、特に考えさせられます。

6
NyxH commented NyxH 4y ago

記事が複雑な哲学的概念を単純化しすぎない点が本当に素晴らしいです。

0

個人の成長と社会の発展とのつながりは十分に確立されています。

2

ヒューマニズム思想の将来の進化について考えさせられます。

6
RaquelM commented RaquelM 4y ago

宗教的枠組みにおける人間の可能性に関する記事の扱いは興味深いです。

6

宗教的ヒューマニズムと世俗的ヒューマニズムの伝統の間の慎重な区別を評価します。

2

個人の主体性と神の導きのバランスがうまく表現されています。

5
BlairJ commented BlairJ 4y ago

この記事では、ヒューマニズムに関する非西洋的な視点をもっと探求できたのではないかと思います。

5

人間のアイデンティティを維持しながら、個人的な変容を重視している点が魅力的です。

4
Adam commented Adam 4y ago

この記事が、さまざまな歴史的文脈を通じてヒューマニズム思想をどのように辿っているか、非常に興味深いです。

2
Lila99 commented Lila99 4y ago

信仰の自由に関する議論は、哲学的枠組みに重要な民主主義的側面を加えています。

2
AshtonB commented AshtonB 4y ago

私は特に、文化の哲学としてのヒューマニズムという考えに感銘を受けました。

0
Hannah commented Hannah 4y ago

この記事における、ニューエイジ的な誇張なしに精神的な発達を扱っている点が素晴らしいです。

6

ヒューマニズムが宗教的および世俗的な世界観をどのように橋渡しできるか、これまで考えたことがありませんでした。

1

共同体の側面を認めながら、個人の旅を重視している点がよくできています。

8

この記事が学術理論と実践的な応用をいかにうまく両立させているかに驚きました。

5

世俗的および宗教的文脈の両方において、個人的な成長をどのように構成しているか、この記事のやり方は非常に巧妙です。

5

自己実現に関する東洋哲学の概念との類似点に気づいた人は他にいますか?

7

この記事の変容に関する議論は、ジョセフ・キャンベルの英雄の旅を思い出させます。

2

哲学的厳密さを維持しながら、宗教用語を慎重に扱っていることに感謝します。

4

'部分的に人間である'という概念は挑発的です。私自身の人間性の理解に疑問を投げかけます。

3

伝統的な宗教と現代の世俗的な思想との間の緊張関係をどのように扱っているのか興味深いです。

3

この記事におけるヒューマニズムにおける信教の自由の扱いは、特にニュアンスに富んでいます。

8

この枠組みが、異宗教間の対話にどのように適用されるのか興味があります。

6

'神のようになる'ことと'神'になることの区別は、微妙ですが非常に重要です。

4
Caroline commented Caroline 4y ago

この記事が、ヒューマニズムに対する複数の有効なアプローチを認めている点が素晴らしいと思います。

6

カナダと国連の人権文書への言及は、哲学的な議論を現実世界の文脈に根付かせています。

5

ヒューマニズムをスペクトルとして考えたことはありませんでしたが、この記事はその見方を説得力を持って主張しています。

7

この記事は、学術的な神学と実践的な哲学をうまく橋渡ししています。

0

著者の受肉的ヒューマニズムの解釈は、個人的な成長に関する新鮮な視点を提供すると確信しています。

5

信教の自由とヒューマニズム哲学との関連性は、今日の二極化した世界において特に重要です。

8

私が最も価値があると思うのは、それがヒューマニズムに関する宗教的および世俗的な両方の仮定にどのように挑戦しているかです。

6

この記事は、人間の本性について大胆な主張をしており、もっと精査されるべきです。

7

ヒューマニズムが世俗的に進化する前に、宗教思想に深いルーツを持っていることを忘れがちな人が多いと思います。

4

統計的な内訳は、現代ヒューマニズムの世俗的な性質を本当に際立たせています。

2

他の宗教的伝統がどのようにヒューマニズムにアプローチしているかについて、もっと探求してほしいです。

2

この記事における個人的な変容の強調は、キリスト教の視点からではありますが、仏教の概念を思い出させます。

3

ヒューマニズム哲学を、その主に世俗的な現代の形から本当に分離できるのかどうか、疑問に思っています。

7
BellaN commented BellaN 4y ago

キリスト教以前の異教に関する歴史的背景は、これらの概念がどのように進化したかを理解する上で深みを加えています。

8
Storm99 commented Storm99 4y ago

この記事が、伝統的なキリスト教の教義と現代のヒューマニズム思想の間を、どちらも否定することなくうまく切り抜けているのが興味深いです。

5

神聖な状態を達成するのではなく、「より人間らしく」なることに焦点を当てている点が私には響きます。それは個人的な成長への実践的なアプローチです。

8

この記事が、より広範なヒューマニズム運動におけるキリスト教ヒューマニズムの少数派としての地位を認めていることに本当に感謝します。

1

プラトンの洞窟の比喩との関連性は、精神的な変容の概念を非常にうまく説明するのに役立ちます。

2
Justin commented Justin 4y ago

ヒューマニズムを宗教的な文脈で捉える必要がある理由がどうしても理解できません。

2
Alexa commented Alexa 4y ago

「異教徒」という言葉がここで注意深く定義されていることに気づいた人はいますか?このような正確な用語を見るのは新鮮です。

1

この記事におけるカナダの信教の自由に関する法律の考察は、哲学的な議論に興味深い法的側面を加えています。

7
BobbyC commented BobbyC 4y ago

完全に人間であるためには宗教的な枠組みが必要であるという示唆には強く反対します。私の世俗的ヒューマニズムも同様に有効です。

2

「ニューエイジ」が「下水」と韻を踏んでいるという言及には笑ってしまいました。スピリチュアルな用語の横領に対処する賢い方法です。

1

さまざまな形態のヒューマニズムを混同しないように、本当に注意する必要があります。それぞれに独自の哲学的な基礎があります。

5

「神のようになる」ことと「神になる」ことの区別は重要です。この記事がこの重要な神学的ポイントを明確にしてくれたことを嬉しく思います。

1

この記事は、神の言及なしに人間の可能性を強調する世俗的ヒューマニズムの重要な点をいくつか見落としていると思います。

4

プラトンの洞窟とキリスト教の変容との間に、記事がどのように類似点を描いているか興味深いと思った人は他にいますか?それは私が以前に考えたことのなかったユニークなつながりです。

6

「完全に人間である」ことがキリストにのみ結びついているという記事の解釈には同意できません。限定的な視点のように思えます。

0

受肉的ヒューマニズムの概念は私にとって新しいものです。キリスト教神学とヒューマニスト哲学をどのように結びつけているのか興味があります。

7

記事が、ヒューマニズムと無神論を自動的に同一視することに異議を唱えていることに感謝します。それは多くの人が認識しているよりも、もっとニュアンスのある関係です。

4

ヒューマニストの約90%が、無神論者または不可知論者であるという統計には本当に驚きました。もっと宗教的なヒューマニストがいると思っていました。

7
ParisXO commented ParisXO 4y ago

宗教的ヒューマニズムと世俗的ヒューマニズムの交差点を考察した興味深い記事です。「ヒューマニズム」という言葉が時間の経過とともにどのように進化してきたか、常に興味を持っていました。

7

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing