Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

Poiché l'Eterno, il tuo Dio, è colui che viene con te per combattere per te contro i tuoi nemici, per salvarti.
Bibbia (versione King James) Deuteronomio 20:4
Anima cristiana, ecco la forza della tua salvezza; ecco la causa della tua libertà; ecco il prezzo della tua redenzione. Eri prigioniero, ma sei stato redento; eri schiavo, ma [da Lui] sei stato reso libero. E così, in esilio, vieni riportato a casa; perduto, sei recuperato e morto, sei riportato in vita. Questo lascia che il tuo cuore assaggi, o uomo, questo lo lasci succhiare, questo lo lasci deglutire, mentre la tua bocca riceve il Corpo e il Sangue del tuo Redentore. In questa vita presente fai di questo il tuo pane quotidiano, il tuo nutrimento, il tuo sostegno nel pellegrinaggio. Perché per mezzo di questo, questo e nient'altro, rimanete in Cristo e Cristo è in voi, e nella vita a venire la vostra gioia sarà piena.
Anselmo di Canterbury
E chiunque desideri una religione diversa dall'Islam, non sarà mai accettata da lui, e nell'Aldilà sarà tra i perdenti.
Capitolo Corano (3) sūrat āl ʿim'rān (La famiglia di Imrān); Surah 3:85
La salvezza riguarda un accoppiamento tra un'emergenza e un salvataggio da detta emergenza. Il discorso naturale delle immagini religiose trascendentaliste, dei linguaggi, delle metafore, dei testi e delle figure, è la salvezza fondamentale. Esiste un problema nel mondo, inclusa la natura umana. Esiste una soluzione per questo problema esistente nel mondo. Si possono fare delle scelte per risolvere questo problema o meno.
Se viene scelto sulla via della soluzione, allora la salvezza per l'individuo o qualche scopo più ampio, ad esempio la missione di Dio, può essere raggiunto in modo definitivo. Le ricompense possono essere ottenute dallo spiritista ascetico in difficoltà con uno scopo metafisico: una riunione con il divino, con Dio, con gli angeli, con Brahman, con Allah, con il Creatore o con... qualcosa.
Un aspetto incorporeo di un essere umano sta come premessa alla base di questi argomenti come pietra angolare o elemento fondamentale perché lo spirito o l'anima umana è considerata qualcosa di eterno, non cessa mai di esistere.
La cessazione dei processi fisiologici del corpo non pone fine all'anima in questa visione. Questa nozione implica che la fisicità del corpo sia legata a una certa metafisicità dell'anima. Il divario fisico-metafisico non sembra chiaro.
In questo senso, tutte le disposizioni delle leggi delle scienze elaborate portano l'idea del fisico come un'idea senza senso, che diventa un'idea unica; mentre, allo stesso tempo, il metafisico non appare da nessuna parte nelle formule.
La maggior parte delle formulazioni sulla metafisica delle leggi della natura delineano un linguaggio o un costrutto matematico di ordine superiore per incapsulare il cosmo. Questo sembra falso. Le leggi descrivono le tendenze di funzionamento dell'universo intrinsecamente, non estrinsecamente, poiché nei descrittori avvengono intrinsecamente e non vengono derivate estrinsecamente. Questo elimina quasi completamente la metafisica.
Questa metafisicità dell'anima diventa problematica a questo livello. Allo stesso modo, l'anima sembra un problema perché l'intero tessuto del cosmo sembra ragionevolmente descritto senza di essa. Una premessa non necessaria nell'argomentazione descrittiva sull'universo diventa non parsimoniosa, quindi superflua.
Puoi aggiungerlo se lo desideri, ma non aggiungi nulla quando vedi il problema. Il fisico sembra un autolimitarsi del materiale e il materiale sembra un autolimitarsi del naturale, mentre il naturale sembra un autolimitamento dell'informativo, dove per informativo si intende la semplice differenza tra le parti costituenti tra uno stato in T=0 e un altro stato in T=1. La somma della differenza tra lo stato temporale 1 e lo stato temporale 2, {T1-T2}, equivale alle informazioni contenute nel cambiamento di stato.
Il volume spaziotemporale aggiuntivo per contenere l'anima sarebbe problematico, comprese le proprietà energetiche ad esso associate. Su un altro livello di analisi, il contenuto informativo di ciò che esiste richiederebbe maggiori informazioni per l'esistenza di miliardi di anime.
Ancora più problematico, le rivendicazioni relative a queste anime, tradizionalmente chiamate, richiedono la formulazione di un architetto divino che, su questa base, sarebbe del tutto dispendioso per un essere santo, per definizione imperfetto.
Non fraintendetemi, credo nelle anime, come affermato in «Soul Ensoul - Non ho un'anima, ma sono un'anima». Hanno bisogno di una corretta inquadratura. Riguardo al problema o ai problemi così com'erano, la salvezza rimane fondamentale per la maggior parte delle principali religioni. Esiste un problema. Hai bisogno di salvarti da questo, ad esempio, come peccatore eccetera.
Rimangono le domande sulla sopravvivenza della nozione di anima in maniera trascendentalista. Il campo della teologia che si occupa di questo argomento si chiama soteriologia. O i rituali e le cerimonie possono salvare qualcuno, possono farlo gli sforzi individuali o l'aiuto «dall'alto».
Se una persona è un problema per la persona, allora, inevitabilmente, ci sarà la salvezza che la attende se sceglie la strada giusta. Tutti i tipi di sistemi religiosi lo propongono. In Nord America, vediamo il predominio del cristianesimo e la sua salvezza mediante le opere, per fede, per mezzo del sacrificio di Cristo sulla Croce.
Nella regione del Medio Oriente e del Nord Africa, vediamo l'Islam. Salvezza attraverso la sottomissione alla divina Volontà di Allah con la salvezza concessa solo con la misericordia di Allah. Non c'è altro modo. Data la demografia globale dei credenti religiosi, specialmente nelle religioni abramitiche, possiamo trovarla nel contesto di metà della popolazione del pianeta.
La soteriologia, in realtà, è il punto cruciale su cui poggia fermamente l'ideologia globale. Le persone desiderano una vita dopo la vita fisica. Vogliono scappare dal corpo. Credono in un'anima ingenua e metafisica. Vogliono ingannare il destino, la natura e le sue leggi.
Eppure, eccoci qui, come schiuma su una pietra gettata nell'eternità che galleggia soli, insieme, come è stato estrapolato dalla moderna ricerca sulle narrazioni bibliche, in particolare la professoressa Francesca Stavrakopoulou, molto poco, probabilmente, è vero. Si potrebbero fare affermazioni sicure sulle affermazioni soprannaturali di altre tradizioni religiose.
Le argomentazioni soteriologiche a favore di queste fedi si basano su certezze infondate senza un adeguato mandato. I testi sacri devono essere veri. Le figure divine devono essere divinamente ispirate, persino fatte di qualche essenza o sostanza divina. Il peccato deve essere reale.
Il peccato nella Bibbia include orgoglio, avidità, lussuria, invidia, gola, ira e pigrizia. L'amartiologia è lo studio del peccato. Le sue origini, i suoi effetti sulla vita e sulla propria vita dopo la morte. Questi peccati, nel gergo della teologia, vengono espiati, come nell'espiazione o nella purificazione dei peccati.
La grazia viene impartita, come nell'immissione o in qualcosa di concesso. Il peccato è coperto o purificato; la grazia viene impartita o concessa al cristiano appena nato, ad esempio. Questa è l'idea della redenzione sulla Croce. Soteriologia, amartiologia, espatiazione, immissione e redenzione e così via, tutte affermazioni bibliche dirette o interpretazioni extra-bibliche.
Un peccato è un atto offensivo contro Dio. Queste offese contro Dio vengono contabilizzate e marchiate contro una persona e ne rovinano l'anima, per così dire. In questo quadro, il sacrificio di un Dio-uomo sulla Croce redime i peccati dell'umanità con la grazia di Cristo.
Ancora una volta, tutto si fonda sulle affermazioni di questo testo.
Dio ha sicuramente reso le cose difficili per la salvezza con un lessico così ricco e una struttura confusa. Più seriamente, se le premesse su cui si basano le teologie dovessero subire per decenni una generosa mancanza di conferma o un'apparente smentita sistematica virtuale senza prove affermative, allora la conclusione provvisoria, piuttosto ovvia, ad oggi e più ragionevole, sarebbe il rifiuto dei loro dati empirici o delle loro affermazioni di verità.
Inoltre, con il rifiuto di tali basi, anche le affermazioni nell'ambito della soteriologia diventano condizionatamente soggette a tale esame. Nessuna veridicità delle affermazioni testuali o storicità soprannaturalistica; quindi, nessun Dio necessario in tale forma scritta, niente Yeshua come salvatore, nessuna Croce come dispositivo redentore, nessun peccato da cui salvare, quindi nessuna soteriologia per metà della popolazione mondiale. Non si tratta di impartire o espiare, ma di un'invenzione.
Cosa succede alla soteriologia in questo contesto? Svanisce. Le filosofie naturalistiche e digitali del mondo hanno luogo adesso. Rimangono tuttavia interrogativi sulla ricchezza del panorama teologico. Per prima cosa, sta morendo. Per due, anche l'astrologia continua la sua marcia fantastica e mantiene anche una struttura interna ricca e complessa, scollegata dalla realtà.
La teologia continua allo stesso modo dell'astrologia. Non importa più. È solo questione di giocare una partita finale lunga secoli. Con ciò che è naturale davanti a noi e l'informazione che è in noi, forse, le nostre opzioni dipendono dalla conoscenza delle nostre capacità e dei nostri limiti evoluti.
Queste capacità e limiti definiscono la funzionalità e le strutture dell'organismo umano. Anche le nostre capacità cognitive rientrano in questo intervallo. Pertanto, l'unico peccato è il non peccato, mentre una vita umana funzionale e civile richiede l'educazione della mente, l'allenamento del corpo e il condizionamento del cuore. Le nostre pulsioni evolute a volte possono contrastare questo problema.
In questa luce, non abbiamo bisogno di essere salvati da una fonte esterna, ma abbiamo bisogno di una comprensione del nostro io evoluto e della necessità di adattamento per una società moderna. A sua volta, ciò significa che l'unica strada da seguire per la soteriologia è quella diretta a se stessi per salvare se stessi e gli altri da, beh, se stessi.
Tossicodipendenze, cattive abitudini igieniche, mancanza di istruzione, scarso decoro, insensibilità interculturale, cattiva alimentazione, mancanza di chiarezza nella scrittura e nella parola e simili, sono i «peccati» o i comportamenti e la psicologia sbagliati nella maggior parte dei contesti sociali per un essere umano civile.
La soteriologia in questo senso diventa autosoteriologia fondata nelle scienze naturali e che si evolve in vari gusti di sensibilità civile all'interno dell'etica universalista della responsabilità individuale legata alla consapevolezza e alla responsabilità sociale.
Con ciò, la soteriologia muore, e così con essa, la teologia, e la marcia del libero pensiero del laico continua a ritmo sostenuto dall'autosoteriologia come guida.
Davvero interessante come questo riformuli i concetti religiosi tradizionali in termini moderni e pratici.
L'approccio naturalistico potrebbe sembrare freddo ad alcuni, ma trovo che sia responsabilizzante assumersi la responsabilità del proprio sviluppo.
Questo mi fa pensare in modo diverso alla relazione tra crescita personale e pratiche religiose tradizionali.
L'enfasi dell'articolo sulla responsabilità individuale pur mantenendo la consapevolezza sociale trova un buon equilibrio.
Affascinante come questo colleghi antichi concetti religiosi con la moderna comprensione psicologica.
La descrizione del peccato come comportamento disadattivo ci offre un modo pratico per pensare al cambiamento personale.
Questa prospettiva aiuta a spiegare l'ascesa della spiritualità laica e delle pratiche di mindfulness.
L'attenzione al miglioramento di sé e alla responsabilità sociale sembra molto rilevante per le sfide moderne.
Mi chiedo se questo approccio potrebbe effettivamente aiutare le persone religiose e laiche a trovare un terreno comune.
Apprezzo come questo riformuli la salvezza in termini pratici e attuabili piuttosto che soprannaturali.
L'enfasi sulla scienza naturale ha senso, ma l'esperienza umana include più di ciò che possiamo misurare.
Ti fa davvero pensare a come potremmo evolvere oltre i quadri religiosi tradizionali mantenendo gli aspetti benefici.
Come affronterebbe questo approccio concetti come la grazia e il perdono? Questi sembrano importanti per la crescita personale.
La connessione tra responsabilità personale e consapevolezza sociale è fondamentale. Abbiamo bisogno di entrambe.
Questo potrebbe spiegare perché la terapia e la consulenza hanno in qualche modo sostituito la guida religiosa tradizionale per molte persone.
L'articolo fa buoni punti sulle prove, ma alcune esperienze non possono essere misurate o provate scientificamente.
Interessante come questo inquadri la crescita personale come una forma di salvezza. Cambia l'intera narrazione.
L'idea di salvarci da noi stessi è potente. Spesso siamo i nostri peggiori nemici.
Che dire del conforto che la religione tradizionale offre nei momenti di dolore e perdita? L'autosoteriologia può affrontare questo?
Questa prospettiva evidenzia davvero l'importanza della salute mentale e dello sviluppo personale nella vita moderna.
L'etica universalista menzionata alla fine necessita di maggiori spiegazioni. Come definiamo i valori universali?
Mi piace come questo lega insieme evoluzione, psicologia ed etica senza bisogno di spiegazioni soprannaturali.
La critica alla complessità religiosa ha senso, ma l'esperienza umana stessa è complessa. Perché aspettarsi risposte semplici?
Affascinante come le idee religiose potrebbero essersi evolute dal tentativo di comprendere e controllare il comportamento umano.
Questo mi ricorda la filosofia stoica, assumersi la responsabilità di ciò che possiamo controllare e accettare ciò che non possiamo.
La parte sugli impulsi evoluti che lavorano contro il comportamento civile spiega davvero molto sulla natura umana.
Come persona con un background sia in teologia che in scienza, apprezzo questo tentativo di colmare il divario.
Il legame tra responsabilità personale e consapevolezza sociale è cruciale. Non esistiamo in isolamento.
Mi chiedo cosa direbbe l'autore delle esperienze di pre-morte e di altri fenomeni che sembrano suggerire qualcosa al di là del fisico.
Leggere questo mi ha aiutato a capire perché le pratiche di mindfulness secolari sono diventate così popolari.
L'enfasi sull'istruzione e il miglioramento di sé ha senso, ma che dire degli aspetti della vita al di fuori del nostro controllo?
Il tono dell'articolo sembra un po' sprezzante nei confronti dell'esperienza religiosa sincera. Queste credenze significano molto per le persone.
Non possiamo trovare una via di mezzo tra approcci puramente soprannaturali e puramente naturalistici allo sviluppo umano?
Mi fa pensare a quanto della religione tradizionale stesse in realtà cercando di capire la psicologia umana.
L'argomentazione contro le anime metafisiche è forte, ma la coscienza sembra ancora abbastanza misteriosa da lasciare spazio alla meraviglia.
Ho trovato particolarmente perspicace la connessione tra peccato e comportamenti disadattivi. Cambia il mio modo di pensare alla crescita personale.
Che dire del ruolo della comunità nel miglioramento di sé? L'articolo sembra molto individualista.
L'idea che la teologia stia solo giocando una partita finale sembra prematura. Anche il pensiero religioso continua a evolversi.
Questa prospettiva mi ha davvero aiutato a capire perché ho sempre avuto difficoltà con i concetti tradizionali di salvezza religiosa.
L'approccio matematico alla descrizione della realtà senza anime è convincente, ma sembra un po' riduzionista.
Interessante parallelismo tra la salvezza religiosa e la moderna cultura dell'auto-aiuto. Siamo ancora alla ricerca della trasformazione, solo attraverso mezzi diversi.
L'articolo sembra presupporre che tutti abbiano la capacità di salvarsi da soli. E chi ha realmente bisogno di aiuto esterno?
Come persona che lavora nel recupero dalle dipendenze, vedo la verità sia negli approcci tradizionali che in quelli auto-soteriologici.
Adoro come questo riformula la responsabilità personale in un contesto secolare. Non possiamo semplicemente pregare per far sparire i nostri problemi.
La parte sulle sensibilità civilizzate sembra culturalmente orientata. Chi decide cosa significa civilizzato?
Mi chiedo come questo approccio gestirebbe concetti come il perdono e la redenzione senza una potenza superiore coinvolta.
Questo mi ricorda l'umanesimo secolare ma con maggiore enfasi sul miglioramento personale.
La discussione sulle capacità e i limiti evoluti è fondamentale. Dobbiamo lavorare con la nostra natura, non contro di essa.
Qualcun altro pensa che l'articolo si contraddica? Critica la complessità religiosa presentando un'alternativa altrettanto complessa.
Il concetto di autosoteriologia mi sembra molto buddista, anche se l'articolo non menziona affatto il buddismo.
Apprezzo molto come l'articolo affronti gli aspetti pratici del comportamento umano piuttosto che perdersi in astrazioni teologiche.
Una visione del mondo puramente naturalistica mi sembra così vuota. Ci deve essere qualcosa di più nella vita che semplici impulsi biologici e condizionamento sociale.
La discussione sulla teoria dell'informazione e le anime era un po' al di sopra della mia testa. Qualcuno potrebbe spiegare meglio quella parte?
Penso che l'autore fraintenda lo scopo della metafora religiosa. Non tutto deve essere letteralmente vero per avere valore.
L'interpretazione dell'articolo del peccato come comportamento disadattivo è affascinante. Elimina il giudizio moralistico.
Ben detto! La scienza e il pensiero razionale dovrebbero essere la nostra guida piuttosto che i testi antichi.
Non coglie affatto il punto. La fede non riguarda la prova scientifica, riguarda l'esperienza personale e la relazione con il divino.
L'approccio scientifico ha senso per me. Sappiamo molto di più sulla psicologia e sul comportamento umano ora di quando sono stati scritti questi testi religiosi.
Non posso fare a meno di sentire che questo mina gli aspetti comunitari della religione. Non si tratta solo di salvezza individuale.
Interessante come l'articolo inquadri la salvezza essenzialmente come un miglioramento personale. Mi fa pensare a come i concetti religiosi potrebbero evolvere in un'era secolare.
Il passaggio sull'animazione dell'anima era interessante ma necessitava di maggiori spiegazioni. Cosa significa esattamente essere un'anima piuttosto che averne una?
Qualcun altro ha notato come l'articolo equipari i peccati praticamente solo a cattive abitudini e scelte di vita sbagliate? Sembra una semplificazione eccessiva di questioni morali complesse.
Sono curioso di sapere come questo si applicherebbe alle tradizioni religiose non occidentali. L'attenzione sembra molto incentrata sull'ambito abramitico.
Il confronto con l'astrologia è stato particolarmente stimolante. Entrambi i sistemi hanno una complessa logica interna ma mancano di validazione esterna.
Qualcun altro trova ironico che l'articolo utilizzi testi religiosi per argomentare contro la religione? Mi sembra una selezione mirata.
In realtà, penso che l'articolo faccia un buon punto sulla parsimonia. Perché aggiungere spiegazioni soprannaturali quando ne bastano di naturali? Il rasoio di Occam e tutto il resto.
La liquidazione dei concetti metafisici mi sembra un po' affrettata. Solo perché non possiamo misurare qualcosa non significa che non esista. C'è ancora così tanto che non capiamo sulla coscienza e sulla realtà.
Questo articolo risuona davvero con il mio percorso di allontanamento dalla religione organizzata. Ho trovato più pace nell'assumermi la responsabilità della mia crescita piuttosto che aspettare la salvezza divina.
Faccio fatica a capire come funzionerebbe in pratica l'autosoteriologia. Se stiamo solo salvando noi stessi, qual è la motivazione? La religione tradizionale fornisce uno scopo e delle linee guida chiare.
La connessione tra psicologia evoluzionistica ed etica moderna è davvero interessante. Mi fa chiedere quanto del nostro comportamento morale sia plasmato dalle nostre tendenze evolute rispetto agli insegnamenti culturali/religiosi.
Pur apprezzando l'analisi, non sono affatto d'accordo sul fatto che la teologia stia morendo. La mia fede e il mio rapporto personale con Dio rimangono centrali nella mia vita e in quella di milioni di altri. L'articolo sembra liquidare troppo facilmente le esperienze spirituali.
Trovo affascinante la prospettiva dell'articolo sulla soteriologia tradizionale. Non avevo mai pensato alla dottrina della salvezza in questo modo. L'idea che dobbiamo salvare noi stessi piuttosto che fare affidamento su un intervento divino esterno è piuttosto convincente.