Otosoterioloji: Sıfır Teoloji İçin Yeni (Eski) Bir Teori

Doğaüstü olmadan kurtuluşun ve teolojinin geleceği nedir?
salvation and theology without the supernatural
Fotoğraf: Egor Myznik, Unsplash

Çünkü Tanrınız RAB, düşmanlarınıza karşı savaşmak, sizi kurtarmak için sizinle birlikte gidecek.

İncil (Kral James Versiyonu) Tesniye 20:4

Hıristiyan ruhu, işte kurtuluşunuzun gücü; işte özgürlüğünüzün nedeni; işte kurtuluşunuzun bedeli. Sen esir kaldın, ama kurtuldun, köleydin, ama (O'nun) tarafından özgür kılındın. Ve böylece, sürgünde, eve getirilirsiniz; kaybolursunuz, geri alınırsınız ve ölürsünüz, hayata dönersiniz. Bu, kalbinizin tadına baksın ey adam, bu emsin, bu yutsun, ağzın Kurtarıcınızın Bedenini ve Kanını alırken. Bu şimdiki yaşamda bunu günlük ekmeğiniz, beslenmeniz, hac yardımınız yapın. Çünkü bununla, bu ve başka hiçbir şeyle Mesih'te kalırsınız ve Mesih'te sizde kalırsınız ve gelecek hayatta sevinciniz tam olacaktır.

Canterbury'li Anselm

Kim din olarak İslam'dan başkasını isterse, ondan asla kabul edilmez. O, ahirette hüsrana uğrayanlardan olacaktır.

Kur'an Bölüm (3) İmran Ailesi; Suresi 3:85

Kurtuluş, acil durum ile söz konusu acil durumdan kurtarma arasındaki bir bağlantı ile ilgilidir.. Transandantalist dini imgelerin, dillerin, metaforların, metinlerin ve figürlerin doğal söylemi, özünde kurtuluştur. Dünyada insan doğası da dahil olmak üzere bir sorun var. Dünyada mevcut olan bu sorun için bir çözüm var. Bu sorunu çözmek ya da çözmemek için seçimler yapılabilir.

Çözüme giden yolda seçilirse, o zaman birey için kurtuluş veya daha büyük bir amaç, örneğin Tanrı'nın misyonu, kesin olarak karşılanabilir. Ödüller, mücadele eden çileci spiritüalist için metafizik yönelimli bir amaçla, ilahi olanla, Tanrı'yla, meleklerle, Brahman'la, Allah'la, Yaradan'la veya... bir şeyle yeniden birleşerek toplan abilir.

Bir insanın maddi olmayan bir yönü, bu argümanların arkasında bir temel taşı veya temel bir parça olarak yer alır, çünkü insan ruhu veya ruhu ebedi bir şey olarak kabul edilir, varoluşu asla sona ermez.

Vücudun fizyolojik süreçlerinin durması bu görüşte ruhu sona erdirmez. Bu kavram, bedenin fizikselliğinin ruhun bazı metafizikliğine olan bağlantılarını ima eder. Fiziksel-metafizik ayrım belirsiz görünüyor.

Bu anlamda, bilimler yasalarının tüm hükümleri, fizik fikrini, tek bir fikir haline gelen anlamsız bir fikir olarak ortaya çıkarır; aynı zamanda metafizik formüllerde hiçbir yerde görünmüyor.

Doğa yasalarının metafiziği hakkındaki çoğu formülasyon, kozmosu kapsüllemek için bazı yüksek dereceli dilleri veya matematiksel yapıları tanımlar. Bu yanlış görünüyor. Yasalar, tanımlayıcılarda içsel olarak gerçekleştiği ve dışsal olarak türetilmediği gibi, evrenin çalışma eğilimlerini dışsal olarak değil, içsel olarak tanımlar. Bu, metafizikten neredeyse bütün kumaştan vazgeçer.

Ruhun bu metafizikliği bu seviyede sorunlu hale gelir. Benzer şekilde, ruh bir sorun gibi görünüyor çünkü kozmosun tüm dokusu onsuz makul bir şekilde tanımlanmış görünüyor. Evren hakkındaki açıklayıcı argümandaki gereksiz bir öncül, tutumsuz hale gelir, bu yüzden gereksiz hale gelir.

İsterseniz ekleyebilirsiniz, ancak sorunu gördüğünüz gibi hiçbir şey eklemezsiniz. Fiziksel, malzemenin kendi sınırına benziyor ve malzeme doğal olanın öz sınırı gibi görünürken, doğal, bilginin kendi sınırına benziyor; burada bilgi, T=0'daki bir durum ile T=1'deki başka bir durum arasındaki kurucu parçalardaki basit fark anlamına gelir. Zaman durumu 1 ile zaman durumu 2 arasındaki farkın toplamı, ∑ {T1-T2}, durum değişikliğinde yer alan bilgilere eşittir.

Ruhu içerecek ek uzaysal-zamansal hacim, ilişkili enerjik özellikleri de dahil olmak üzere sorunlu olacaktır. Başka bir analiz düzeyinde, var olanın içindeki bilgi içeriği, milyarlarca ruhun varlığı için daha fazla bilgi gerektirecektir.

Daha da sorunlu olan, geleneksel olarak adlandırılan bu ruhlara yönelik iddialar, bu temelde kutsal bir varlık için tamamen savurgan olacak - tanımı gereği kusurlu olan ilahi bir mimarın formülasyonunu gerektirir.

Beni yanılmayın, ruhlara inanıyorum, “Ruh Canlandırma - Ruhum yok, Ama ben bir ruh um” da belirtildiği gibi. Uygun çerçevelemeye ihtiyaçları var. Soruna ya da sorunlara gelince, kurtuluş çoğu büyük din için temel olmaya devam ediyor. Bir sorun var. Bundan kurtuluşa ihtiyacınız var, örneğin, bir günahkar ve benzeri olarak.

Ruh kavramının transandalist bir şekilde hayatta kalabilmesi ile ilgili sorular devam etmektedir. Bununla ilgilenen teoloji alanına soterioloji denir. Ya ritüeller ve törenler birini kurtarabilir, bireysel çabalar ya da “yukarıdan” gelen yardım bunu yapabilir.

Bir kişi ve kişi için bir sorun varsa, o zaman, kaçınılmaz olarak, doğru yolu seçerlerse onları bekleyen kurtuluş olacaktır. Her türlü dini sistem bunu önerir. Kuzey Amerika'da, Hıristiyanlığın egemenliğini ve kurtuluşunu eylemlerle, inançla, Mesih'in çarmıhtaki kurbanıyla görüyoruz.

Orta Doğu ve Kuzey Afrika bölgesinde, İslam'ı görüyoruz. Allah'ın ilahi iradesine boyun eğmesiyle kurtuluş ve kurtuluş ancak Allah'ın rahmeti ile verilmiştir. Başka yolu yok. Özellikle İbrahimi dinlerinde dindar inananların küresel demografisi göz önüne alındığında, bunu gezegenin nüfusunun yarısı bağlamında bulabiliriz.

Soterioloji, gerçekten, küresel ideolojinin sağlam bir şekilde dayandığı temel noktadır. İnsanlar fiziksel hayattan sonra yaşamı isterler. Cesetten kaçmak istiyorlar. Naif, metafizik bir ruha inanırlar. Kaderleri, doğayı ve yasalarını aldatmak istiyorlar.

Yine de, burada, sonsuzluğa fırlatılan bir taş üzerindeki köpük gibi, tek başımıza yüzen, İncil anlatılarına yönelik modern araştırmalarda tahmin edildiği gibi, özellikle Profesör Francesca Stavrakopoulou, çok az şey, muhtemelen gerçektir. Diğer dini geleneklerin doğaüstü iddiaları hakkında güvenli iddialarda bulunulabilir.

Bu inançlar için soteriyolojik argümanlar, uygun bir emir olmadan temelsiz kesinliklere dayanmaktadır.. Kutsal metinler doğru olmalı. İlahi figürler ilahi bir şekilde ilham alınmalı, hatta bazı ilahi özlerden veya maddeden yapılmış olmalıdır. Günah gerçek olmalı.

İncil'deki günah gurur, açgözlülük, şehvet, kıskançlık, oburluk, gazap ve tembelliği içerir. Hamartioloji günahın incelenmesidir. Kökenleri, yaşam üzerindeki etkileri ve kişinin öbür dünya üzerindeki etkileri. Bu günahlar, teolojinin dilinde, kefaret veya günahların temizlenmesinde olduğu gibi kefaret edilir.

Lütuf verilir, impartasyonda veya verilen bir şeyde olduğu gibi. Günah örtülür veya temizlenir; örnek olarak yeni doğan Hıristiyan'a lütuf verilir veya verilir. Çarmıhta kurtuluş fikri budur. Soterioloji, hamartioloji, dışlama, paylaşma ve kurtuluş, vb., İncil dışı tüm doğrudan iddialar veya İncil dışı yorumlar.

Günah, Tanrı'ya karşı saldırgan bir eylemdir. Allah'a karşı yapılan bu suçlar bir kişiye karşı sayılır ve işaretlenir ve bir şekilde ruhunu bozar. Bu çerçevede, bir Tanrı-adamın Çarmıhta kurban edilmesi, İnsanlığın günahlarını Mesih'in lütfu ile kurtarır.

Bir kez daha, hepsi bu metnin iddiaları içinde kurulmuştur.

Tanrı, böylesine zengin bir sözlük ve kafa karıştırıcı bir yapıyla kurtuluş için işleri zorlaştırdı. Daha ciddi bir şekilde, teolojilerin dayandığı öncüller, onlarca yıl boyunca olumlu kanıtlar olmaksızın bolca bir onay eksikliğine veya belirgin bir sistematik sanal onaylamamaya maruz kalırsa, o zaman oldukça açık, geçici sonuç - bugüne kadar ve daha makul - deneylerinin veya hakikat iddialarının reddedilmesi olacaktır.

Ayrıca, bu tür temellerin reddedilmesiyle, soterioloji içindeki iddialar da şartlı olarak bu incelemeye tabi hale gelir. Metinsel iddiaların veya doğaüstü tarihselliğin doğruluğu yok; bu nedenle, böyle yazılı bir biçimde gerekli Tanrı yok, kurtarıcı olarak Yeshua yok, kurtarıcı bir araç olarak Haç yok, kurtarılması gereken günah yok, yani dünya nüfusunun yarısı için soterioloji yok. Bu bir tesbit ya da kefaret değil, bir uydurmadır.

Bu çerçevede soteriolojiye ne olur? Kaybolur. Dünyanın natüralist ve dijital felsefeleri şimdi gerçekleşiyor. Yine de, teolojik manzaranın zenginliği hakkında sorular devam ediyor. Birincisi, ölüyor. İkincisi, astroloji de fantezi yürüyüşünü sürdürür ve gerçeklikten kopmuş zengin, karmaşık bir iç yapıyı da korur.

Teoloji astrolojide olduğu gibi devam eder. Artık önemi yok. Bu sadece asırlarca süren bir oyun oynamak meselesi. Önümüzde doğal olan ve içimizdeki bilgi varken, belki de seçeneklerimiz evrimleşmiş kapasitemiz ve sınırlamalarımız hakkındaki bilgimiz ile uyumludur.

Bu yetenekler ve sınırlar, insan organizmasının işlevselliğini ve yapılarını belirler. Bilişsel kapasitemiz de bu aralıkta yer almaktadır. Dolayısıyla, tek Günah günah değildir, işlevsel, medeni insan yaşamı zihnin eğitimini, bedenin eğitimini ve kalbin koşullanmasını gerektirir. Gelişmiş sürücülerimiz zaman zaman buna karşı çalışabilir.

Bu ışıkta, dış kaynaktan kurtarmaya ihtiyacımız yok, evrimleşmiş benliğimizin ve modern bir topluma uyum gerekliliğinin anlaşılmasına ihtiyacımız var. Buna karşılık, bu, soterioloji için ileriye giden tek yolun, kendini ve başkalarını kendinden kurtarmak için benliğe yönelik bir yol olduğu anlamına gelir.

Uyuşturucu bağımlılıkları, kötü hijyen alışkanlıkları, eğitim eksikliği, kötü dürüstlük, kültürler arası duyarsızlık, kötü beslenme, yazı ve konuşmada netlik eksikliği ve benzerleri, medeni bir insan için çoğu sosyal bağlamda “günahlar” veya yanlış davranışlar ve psikoloji anlamına gelir.

Bu anlamda soterioloji, doğa bilimlerinde kurulmuş ve sosyal farkındalık ve sorumluluğa bağlı evrenselci bireysel sorumluluk etiği içinde medeni duyarlılıkların çeşitli tatlarına evrimleşen otosoteriyoloji haline gelir..

Bununla birlikte, soterioloji ölür ve bununla birlikte teoloji ve laiklerin özgür düşünce yürüyüşü, otosoteriyoloji yol gösterici olarak hızla devam eder.

685
Save

Opinions and Perspectives

Geleneksel dini kavramları modern, pratik terimlerle nasıl yeniden çerçevelediği gerçekten ilginç.

7

Doğalcı yaklaşım bazılarına soğuk gelebilir, ancak kendi gelişimimin sorumluluğunu almayı güçlendirici buluyorum.

2

Bu, kişisel gelişim ve geleneksel dini uygulamalar arasındaki ilişki hakkında farklı düşünmemi sağlıyor.

5

Makalenin sosyal farkındalığı korurken bireysel sorumluluğa yaptığı vurgu iyi bir denge kuruyor.

4

Bunun eski dini kavramları modern psikolojik anlayışla nasıl birleştirdiği büyüleyici.

6

Günahın uyumsuz davranış olarak tanımlanması, kişisel değişim hakkında düşünmemiz için pratik bir yol sunuyor.

5

Bu bakış açısı, laik maneviyatın ve farkındalık uygulamalarının yükselişini açıklamaya yardımcı oluyor.

4

Kendini geliştirme ve sosyal sorumluluğa odaklanma, modern zorluklarla çok alakalı hissettiriyor.

5

Bu yaklaşımın dini ve laik insanların ortak bir zemin bulmasına gerçekten yardımcı olup olmayacağını merak ediyorum.

8

Kurtuluşu doğaüstü terimlerden ziyade pratik, eyleme geçirilebilir terimlerle yeniden çerçevelemesini takdir ediyorum.

2

Doğa bilimine yapılan vurgu mantıklı, ancak insan deneyimi ölçebileceğimizden daha fazlasını içeriyor.

1
ElowenH commented ElowenH 3y ago

Geleneksel dini çerçevelerin ötesine nasıl geçebileceğimizi ve aynı zamanda faydalı yönlerini nasıl koruyabileceğimizi gerçekten düşündürüyor.

7

Bu yaklaşım lütuf ve bağışlama gibi kavramları nasıl ele alırdı? Bunlar kişisel gelişim için önemli görünüyor.

0

Kişisel sorumluluk ve sosyal farkındalık arasındaki bağlantı çok önemli. İkisine de ihtiyacımız var.

4
Salma99 commented Salma99 3y ago

Bu, terapi ve danışmanlığın neden birçok insan için geleneksel dini rehberliğin yerini bir nebze aldığını açıklayabilir.

6

Makale kanıtlarla ilgili iyi noktalara değiniyor, ancak bazı deneyimler bilimsel olarak ölçülemez veya kanıtlanamaz.

3

Kişisel gelişimi bir kurtuluş biçimi olarak çerçevelemesi ilginç. Tüm anlatıyı değiştiriyor.

0

Kendimizi kendimizden kurtarma fikri güçlü. Genellikle kendi kendimizin en büyük düşmanıyız.

3

Geleneksel dinin yas ve kayıp zamanlarında sağladığı rahatlık ne olacak? Otosoterioloji bunu ele alabilir mi?

2

Bu bakış açısı, modern yaşamda ruh sağlığının ve kişisel gelişimin önemini gerçekten vurguluyor.

8

Sonda bahsedilen evrenselci etik daha fazla açıklamaya ihtiyaç duyuyor. Evrensel değerleri nasıl tanımlarız?

1

Evrimi, psikolojiyi ve etiği doğaüstü açıklamalara ihtiyaç duymadan nasıl bir araya getirdiğini beğendim.

5

Dini karmaşıklığa yönelik eleştiri mantıklı, ancak insan deneyimi de karmaşık. Neden basit cevaplar bekleyelim?

5

Dini fikirlerin, insan davranışını anlamaya ve kontrol etmeye çalışmaktan nasıl evrimleşmiş olabileceği büyüleyici.

4

Bu bana Stoacı felsefeyi hatırlatıyor; kontrol edebildiklerimiz için sorumluluk almak ve kontrol edemediklerimizi kabul etmek.

2

Evrimleşmiş dürtülerin medeni davranışlara karşı çalışmasıyla ilgili kısım, insan doğası hakkında gerçekten çok şey açıklıyor.

2

Hem teoloji hem de bilim alanında geçmişi olan biri olarak, bu boşluğu kapatma girişimini takdir ediyorum.

3

Kişisel sorumluluk ve sosyal farkındalık arasındaki bağlantı çok önemli. Yalıtılmış bir şekilde yaşamıyoruz.

5

Yazarın ölüme yakın deneyimler ve fizikselin ötesinde bir şeyi işaret ediyor gibi görünen diğer fenomenler hakkında ne söyleyeceğini merak ediyorum.

4

Bunu okumak, seküler farkındalık uygulamalarının neden bu kadar popüler hale geldiğini anlamama yardımcı oldu.

8

Eğitim ve kendini geliştirmeye yapılan vurgu mantıklı, ancak hayatın kontrolümüz dışındaki yönleri ne olacak?

3

Makalenin tonu, samimi dini deneyimleri biraz küçümser gibi duruyor. Bu inançlar insanlar için çok şey ifade ediyor.

0
SylvieX commented SylvieX 3y ago

İnsan gelişimine yönelik tamamen doğaüstü ve tamamen doğalcı yaklaşımlar arasında bir orta yol bulamaz mıyız?

8

Geleneksel dinin ne kadarının aslında insan psikolojisini anlamaya çalıştığını düşünmeme neden oluyor.

2

Metafiziksel ruhlara karşı argüman güçlü, ancak bilinç hala merak uyandırmaya yetecek kadar gizemli görünüyor.

0

Günah ve uyumsuz davranışlar arasındaki bağlantıyı özellikle içgörülü buldum. Kişisel gelişim hakkında nasıl düşündüğümü değiştiriyor.

0

Kendini geliştirmede topluluğun rolü ne olacak? Makale çok bireyci görünüyor.

3

Teolojinin sadece bir son oyun oynadığı fikri erken görünüyor. Dini düşünce de gelişmeye devam ediyor.

2

Bu bakış açısı, geleneksel dini kurtuluş kavramlarıyla neden her zaman mücadele ettiğimi anlamama gerçekten yardımcı oldu.

6

Ruhsuz bir gerçekliği tanımlamaya yönelik matematiksel yaklaşım etkileyici, ancak biraz indirgemeci geliyor.

1

Dini kurtuluş ile modern kişisel gelişim kültürü arasında ilginç bir paralellik var. Hala dönüşüm arıyoruz, sadece farklı yollarla.

2

Makale, herkesin kendini kurtarma kapasitesine sahip olduğunu varsayıyor gibi. Gerçekten dış yardıma ihtiyacı olanlar ne olacak?

4

Bağımlılık iyileşmesinde çalışan biri olarak, hem geleneksel hem de oto-soteriolojik yaklaşımlarda gerçek görüyorum.

8

Bunun kişisel sorumluluğu laik bir bağlamda yeniden çerçevelemesine bayılıyorum. Sadece sorunlarımızı dua ederek ortadan kaldıramayız.

7

Medeni hassasiyetlerle ilgili kısım kültürel olarak önyargılı görünüyor. Medeni olmanın ne olduğuna kim karar veriyor?

6

Bu yaklaşımın, daha yüksek bir güç olmadan bağışlama ve kurtuluş gibi kavramları nasıl ele alacağını merak ediyorum.

5

Bu bana laik hümanizmi hatırlatıyor, ancak kendini geliştirmeye daha fazla vurgu yapıyor.

0

Evrimleşmiş kapasiteler ve sınırlamalar hakkındaki tartışma çok önemli. Doğamıza karşı değil, onunla birlikte çalışmalıyız.

1

Makalenin kendi içinde çeliştiğini düşünen başka kimse var mı? Eşit derecede karmaşık bir alternatif sunarken dini karmaşıklığı eleştiriyor.

8
Ava_Rose commented Ava_Rose 3y ago

Otosoterioloji kavramı bana çok Budistçe geliyor, makale Budizm'den hiç bahsetmese bile.

8

Makalenin teolojik soyutlamalarda kaybolmak yerine insan davranışının pratik yönlerini ele almasını gerçekten takdir ediyorum.

7

Tamamen doğalcı bir dünya görüşü bana çok boş geliyor. Hayatta sadece biyolojik dürtüler ve sosyal koşullanmadan daha fazlası olmalı.

4

Bilgi teorisi ve ruhlarla ilgili tartışma biraz kafamın üzerindeydi. Birisi o kısmı daha iyi açıklayabilir mi?

7

Yazarın dini metaforun amacını yanlış anladığını düşünüyorum. Her şeyin değerli olması için kelimenin tam anlamıyla doğru olması gerekmiyor.

2

Makalenin günahı uyumsuz davranış olarak ele alması büyüleyici. Ahlaki yargıyı ortadan kaldırıyor.

4

Aynen! Antik metinlerden ziyade bilim ve rasyonel düşünce rehberimiz olmalı.

2

Tamamen konuyu kaçırmak. İnanç bilimsel kanıtla ilgili değil, kişisel deneyim ve ilahi olanla ilişkidir.

0
Roman commented Roman 3y ago

Bilimsel yaklaşım bana mantıklı geliyor. Bu dini metinler yazıldığında insan psikolojisi ve davranışı hakkında şimdi olduğundan çok daha az şey biliyorduk.

3

Bunun dinin toplumsal yönlerini baltaladığını hissetmeden edemiyorum. Her şey bireysel kurtuluşla ilgili değil.

1

Makalenin kurtuluşu esasen kendini geliştirme olarak çerçevelemesi ilginç. Dini kavramların laik bir çağda nasıl evrimleşebileceğini düşünmeme neden oluyor.

5

Ruhun canlanmasıyla ilgili kısım ilginçti ama daha fazla açıklamaya ihtiyaç vardı. Bir ruha sahip olmaktan ziyade bir ruh olmak tam olarak ne anlama geliyor?

4

Başka kimse makalenin günahları temelde sadece kötü alışkanlıklar ve kötü yaşam seçimleriyle eş tuttuğunu fark etti mi? Karmaşık ahlaki sorunların aşırı basitleştirilmesi gibi görünüyor.

3

Bunun Batı dışı dini geleneklere nasıl uygulanacağını merak ediyorum. Odak noktası çok İbrahimi merkezli görünüyor.

1

Astroloji ile karşılaştırma özellikle düşündürücüydü. Her iki sistem de karmaşık iç mantığa sahip ancak dışsal doğrulamadan yoksun.

6

Makalenin dine karşı argümanlar sunmak için dini metinleri kullanmasını ironik bulan var mı? Bana göre bu, işine geleni seçmek gibi.

2

Aslında, makalenin tutumluluk hakkında iyi bir noktaya değindiğini düşünüyorum. Doğal açıklamalar yeterliyken neden doğaüstü açıklamalar ekleyelim? Occam'ın usturası ve tüm bunlar.

7
RyanB commented RyanB 3y ago

Metafiziksel kavramların reddedilmesi bana biraz aceleci geliyor. Bir şeyi ölçemiyor olmamız, onun var olmadığı anlamına gelmez. Bilinç ve gerçeklik hakkında hala anlamadığımız çok şey var.

5
RavenJ commented RavenJ 3y ago

Bu makale, örgütlü dinden uzaklaşma yolculuğumla gerçekten örtüşüyor. İlahi kurtuluşu beklemek yerine kendi gelişimimin sorumluluğunu almakta daha fazla huzur buldum.

6

Autosoteriolojinin pratikte nasıl işleyeceğini anlamakta zorlanıyorum. Sadece kendimizi kurtarıyorsak, motivasyon nedir? Geleneksel din, net bir amaç ve yönergeler sunar.

2
Ariana commented Ariana 3y ago

Evrimsel psikoloji ve modern etik arasındaki bağlantı gerçekten ilginç. Ahlaki davranışlarımızın ne kadarının evrimleşmiş eğilimlerimiz tarafından, ne kadarının kültürel/dini öğretiler tarafından şekillendirildiğini merak ediyorum.

5

Analizi takdir etmekle birlikte, teolojinin ölmekte olduğu konusunda kesinlikle katılmıyorum. İnancım ve Tanrı ile kişisel ilişkim hayatımın ve milyonlarca insanın merkezinde olmaya devam ediyor. Makale, ruhani deneyimleri çok kolay bir şekilde göz ardı ediyor gibi görünüyor.

4

Makalenin geleneksel soteriolojiye bakış açısını büyüleyici buluyorum. Kurtuluş doktrinini daha önce hiç bu şekilde düşünmemiştim. Dışsal ilahi müdahaleye güvenmek yerine kendimizi kurtarmamız gerektiği fikri oldukça etkileyici.

6

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing