Il nostro antagonista è il peggio di noi stessi e delle nostre esperienze. Cosa cerchiamo di cambiare e cosa sappiamo di non poterlo fare. Ecco i 5 passaggi per sviluppare un antagonista nel nostro romanzo.
Fase 1: Aspetto
La modestia sarebbe la caratteristica migliore per un mostro? Essere in grado di commettere atti di caos in pieno giorno senza sospetti. Per motivi di pensiero pragmatico, etichettiamolo come tale. Nel commettere un crimine la massima priorità è evitare di essere scoperti, come dimostra il numero di arresti effettuati, non è un compito facile.
Dato che il tuo romanzo è la tua visione del mondo, ci sono diversi modi per gestirlo, ma il più semplice sarebbe avere un antagonista che si mimetizzi bene. Non avendo caratteristiche distintive che li distinguano dalla massa; con una tale disconnessione tra le azioni e l'apparenza, ci si incriminerebbe per primi.
Fase 2: Motivo
«Per la più grande forma di bene» è stato rielaborato più volte, ma il motivo è valido. L'antagonista dovrebbe avere la lungimiranza di prevedere gli eventi futuri e usarla per giustificare il proprio estremismo, supponendo che la peggiore linea d'azione sia la più probabile.
Tutto ciò che fa l'antagonista dovrebbe essere ai loro occhi misure preventive per il previsto evento cataclismico. Il miglior antagonista è quello che ha un punto che non può essere veramente smentito e sconvolge la posizione del protagonista su ciò che ritiene vero.
Fase 3: Connessione al protagonista
La profonda connessione tra protagonista e antagonista può essere trasmessa in una storia condivisa o in ideali condivisi. Ci deve essere un livello di comprensione che mostri una connessione mentale.
Supponendo che non saranno sempre in contatto diretto, il protagonista deve essere in grado di capire il motivo dell'antagonista semplicemente osservando le sue azioni. Perché avrebbero dovuto fare quello che hanno fatto? Comprendere come funziona la mente di qualcuno è alla base di quasi tutti i libri. Rendilo qualcosa di unico e coinvolgente.
Fase 4: Personalità
«Amo odiarli» dà al tuo pubblico un personaggio da disprezzare, niente di meno che il peggio del peggio. La creatività è fondamentale, attingi alla fonte della negatività che alimenta i tuoi impulsi peggiori.
Il tuo personaggio può agire in modo disinibito, dipende davvero da te quanto possa essere cattivo il personaggio. Quali pensieri vengono ignorati nella tua mente perché non riesci ad affrontarli? Mostra al pubblico chi è il tuo antagonista e quanto è disposto a fare per raggiungere i suoi obiettivi.
Fase 5: Confronto finale
Dove la tensione gorgogliante si riversa dopo un calore eccessivo. Lo scontro finale è drammatico e intenso, qualcosa che il pubblico ha voluto fin dall'inizio. Prepara la tua storia con esplosivi narrativi per assicurarti che la detonazione sia impeccabile. Più si va avanti con la battaglia, meglio è la vita innocente.
Tuttavia, dai un'aria di vendetta, chiarisci quanto sia meritato, quanta sofferenza abbia dovuto essere trasformata in una forza. Questa è la versione per il lettore, in un modo o nell'altro tutto deve finire.
Penso che si siano persi l'affrontare come gestire le relazioni personali dell'antagonista. Questo può aggiungere una tale ricca complessità al loro personaggio.
Sono completamente d'accordo sull'attingere alle esperienze personali. Il mio miglior cattivo è nato dall'esplorazione delle mie stesse paure e pregiudizi.
Quella parte sulla comprensione di come funziona la mente di qualcuno risuona davvero con me. È fondamentale per creare dinamiche di personaggi credibili.
In realtà ho provato questo approccio con il mio romanzo attuale. Far sì che l'antagonista si fonda completamente ha cambiato il modo in cui ho scritto la storia.
Il punto sulle misure preventive è brillante. Mi ricorda Thanos. I suoi metodi erano orribili, ma le sue preoccupazioni per la sovrappopolazione non erano del tutto infondate.
Interessante come suggeriscono di attingere ai nostri stessi impulsi negativi. Non ho mai pensato di incanalare i miei pensieri oscuri nello sviluppo del personaggio.
Qualcun altro pensa che l'aspetto della storia condivisa tra protagonista e antagonista sia abusato? A volte il male casuale può essere più terrificante.
Non sono affatto d'accordo nel rendere gli antagonisti 'il peggio del peggio'. Penso che i cattivi sottili siano più efficaci di quelli eccessivamente malvagi.
L'articolo solleva un ottimo punto sui moventi. Ho sempre creduto che i migliori cattivi siano quelli che pensano di essere gli eroi della propria storia.